En mi modesta opinión fue' el mejor estratega(no rey), de la historia antigua. Esta batalla creo que se enseña aún en las academias militares. Simplemente Genial Anibal.
@matayanacona
4 жыл бұрын
Exacto de de hecho los miembros del Estado mayor alemán-prusiano, antes de la Primera Guerra Mundial (cuando eran considerados el mejor ejercito del mundo), examinaban a los aspirantes a pertenecer a esta élite y les ponían para resolver un problema de táctica, cuando veían cómo lo resolvía el alumno, exclamaban invariablemente defraudados: ¡Otra vez Cannas!
@nestor3086
Жыл бұрын
1 Alejandro magno 2 Aníbal barca 3 pirro de epiro
@whispero
14 жыл бұрын
esta batalla es la mejor de todos los tiempos! es para mirarla una y otra vez
@AbelTizz
12 жыл бұрын
Hay algo que no se comenta sobre la GRAN VISION ESTRATEGICA DE ANNIBAL: Se habia situado con el viento a su favor y el sol a sus espaldas ;) de esa manera el sol de la mañana daria de frente a los soldados romanos y, con el viento en contra el polvo de la batalla les daria en la cara. La batalla fue un duro golpe moral para roma, aparte de todas las perdidas que sufrio entre ellas se encontraban 80 senadores, 29 tribunos, 2 cuestores y 1 de los 2 consules, el patricio Lucio Emilio Paulio
@palovento
11 жыл бұрын
En realidad había bastante densidad de población en Italia. La razón de que lo pudieran hacer era que tenían una gran eficacia administrativa. Pero la precipitación existía, las tropas recién formadas eran bisoñas, no podían con los veteranos de anibal.
@victorschoung6368
3 жыл бұрын
Estupendo documental. Un gran ejército vencido por uno inferior, hecho que se repitió en la batalla de Creta durante la segunda Guerra Mundial.
@colombianopor
13 жыл бұрын
Grande anibal mis respetos a ese gran general
@wainandez
14 жыл бұрын
"Anibal sabes como vencer pero no sabes utilizar la victoria"
@sergiusko4327
3 жыл бұрын
- Maharbal
@Eloradordelaverdad2
15 жыл бұрын
La respuesta está en el video. Roma era una ciudad amurallada y unos pocos hombres en una fortaleza pueden vencer a muchos en campo abierto, sin armas de asalto, soldados de proyectil y ya ningún elefante, tratar de asaltar Roma parecía una locura mayor que Cannas.
@woolfero
14 жыл бұрын
En realidad el problema creo que era que anibal no disponia de suficiente maquinaria de asedio para romper las defensas de una ciudad bien amurallada y pensaba que otras ciudades romanas se aliarian con el por temor a ser masacarados como en la batalla.
@juangongora1973
14 жыл бұрын
Desde mi punto de vista esta es la obra maestra de la estrategia en una batalla. Y Anibal, de los mejores estartegas en la historia. Lo cual sin embargo no fue suficiente para vencer a los romanos.
@yarielkarodriguez3803
Жыл бұрын
Descendiente de los inteligentes Fenicio, para mi Cartago nunca fue derrotado. Aníbal sigue vivo entre la humanidad por sus hechos heroicos por la libertad igual que Espartaco. Los pueblos que lucharon por su libertad; y los caudillos que ofrendaron sus vida por la libertad de sus pueblos, no han muerto: sus hazañas siguen vivo hasta hoy día para ejemplo de los pueblos libres del mundo..saludo desde Panamá.
@Deleriyd
12 жыл бұрын
@The9thMan99 Roma era una ciudad guerrera. Todos los hombres estaban aptos para pelear y estaban obligados a eso. En la edad media, los señores feudales, reyes, etc. pagaban a mercenarios (normalmente gente pobre o vagabundos) para unirse a sus ejercitos. La poblacion de Roma era enorme y ademas tenian aliados que tambien aportaban tropas (etruscos, etc.)
@Eloradordelaverdad2
15 жыл бұрын
Tú comentario es sagaz y muy informativo. Yo leí que el gladius romano tuvo muchas evoluciones, el primero, el gladius hispano era una antigua versión similar a las espadas galas que puedieron ser las utilizadas en Cannas según referencias de Tito Livio. El escudo de caja rectangular típico de los romanos no es el que usaron en la batalla en el 216 a. C. esa es una versión antigua con una forma más ovalada.
@rubendarioaparicio6636
4 жыл бұрын
Exelente analisis. Saludos desde veraguas panama
@betoewald
11 жыл бұрын
Tambien hay que tomar en cuenta la conformacion del ejercito romano. Todos eran ciudadanos que debian cumplir obligatoriamente su servicio en el, no tenian un ejercito establecido como tal (esto significaba un gran ahorro). Asi que esos ejercitos fueron compuestos por la poblacion civil con lo cual puedes explicar su gran numero.
@jaimecarranza9781
5 жыл бұрын
La batalla de cannas: Aníbal le dió una gran cátedra militar a un imperio que se creía invencible. La creatividad y la astucia del cartaginés hicieron que Roma mostrará su vulnerabilidad.
@rqs19
5 жыл бұрын
Jaime Carranza En ese entonces Roma no era un imperio propiamente dicho, hacia poco empezaba a jugar en las grandes ligas.
@josemanuelruizfernandez7481
4 жыл бұрын
Lo que mostró la República romana fue una asombrosa resistencia, un espíritu inquebrantable y una capacidad de reorganizarse insuperable. Por eso Roma prevaleció y hoy nosotros somos romanos y no cartagineses.
@Diego-uo3gi
7 ай бұрын
lo que le dió ventaja a roma fue su fuerza naval igual que las guerras del siglo 20 y 21 que se definieron por la fuerza aerea no precisamente por el numero de soldados @@josemanuelruizfernandez7481
@supernaut1975
15 жыл бұрын
Muy didactico el video, estoy comenzando a leer una enciclopedia sobre las grandes batallas y la de Cannas es la primera, no me quedo del todo claro pero con este video lo capte mejor
@davidmartin243
5 жыл бұрын
Se habla de Aníbal, y Zama la nombran como si nada, y realmente fue la venganza a manos de Publio Cornelio, que venció co menls hombre y luchando contra elefantes en campo abierto.
@PaladinMetalero777
12 жыл бұрын
Que pena que History Channel ya no programas asi, ahora gran parte de su programacion es basura que nada tiene que ver con la Historia
@molambo
14 жыл бұрын
Muito bom documentário amigo. Parabéns!
@ecto1mir
12 жыл бұрын
en realidad el mundo romano, así como el griego o el púnico, en fin, estaba superpoblado en relación con el mundo medieval. era un mundo de ciudades, que se desarrolló a lo largo de muchas generaciones. lo que nosotros llamamos edad media, sin embargo, era un mundo de base rural con la población dispersa, amén de que no existían estados tan fuertes y bien asentados aún como para levantar en armas ejércitos realmente numerosos.
@brionner
13 жыл бұрын
Anibal en ese tiempo no recibió ayuda militar porque Publio Cornelio Escipión luchaba contra su hermano en Hispania, y más tarde cuando éste pudo pasar con el ejercito superviviente tras ser derrotado por Escipión (quien ganó y pacificó Hispania), fue derrotado tras pasar los Alpes por los romanos de nuevo, y ya esta vez exterminado. De todas formas, ni el senado cartaginés trató bien a Anibal, ni el senado romano a Escipión. Recomiendo la trilogía de Posteguillo :)
@Diego-uo3gi
7 ай бұрын
los oligarcas son el mal de todo pueblo me imagino que por inflencia judia tambien
@Pedro-yc1nt
4 жыл бұрын
Por regla general algunas veces Roma perdía alguna batalla pero al final ganaba la guerra.
@Pedro-yc1nt
4 жыл бұрын
Relacionado con esto a veces pienso que si Alejandro Magno no hubiera muerto tan joven y sus generales no se hubieran peleado unos con otros , la historia de Roma hubiera sido muy diferente y desde luego la historia de Europa también.
@GamerFiT007
15 жыл бұрын
El padre de los estrategas, el mas grande y el del destino mas triste
@gerardoloucel8555
4 жыл бұрын
Que pc de la nasa tendrán que haber tenido en ese tiempo para recrear la batalla con esa cantidad de unidades jaja
@matayanacona
4 жыл бұрын
Carlos Jimenez Lafuente: Exacto de de hecho los miembros del Estado mayor alemán-prusiano, antes de la Primera Guerra Mundial (cuando eran considerados el mejor ejercito del mundo), examinaban a los aspirantes a pertenecer a esta élite y les ponían para resolver un problema de táctica, cuando veían cómo lo resolvía el alumno, exclamaban invariablemente defraudados: ¡Otra vez Cannas!
@Luisite8
15 жыл бұрын
muy buen video
@ferneyp
13 жыл бұрын
Eso es lo que hace grande a un general, grande e imortal: Genio, valor, osadía.
@bulisen12
12 жыл бұрын
Para la batalla de Cannas, Roma reclutó a esclavos y reos, La población de la ciudad de Roma antes de la batalla de Cannas era de unos 250000 habitantes poco antes del desembarco de Escipión en África era de unas 180000 personas.
@KailisJuan
13 жыл бұрын
@ArKaiTsRTW En el juego un jinete se vale por otro, Pero en Cannas los númidas eran superiores. En Zama, el general romano Escipión el efricano consiguió hacer desertar la caballería númida y ponerla de su lado, lo que fue un factor decisivo para su victoria.
@Tocinoss
13 жыл бұрын
Según Polivio o Tito Livio, sólo sobrevivió un elefante, que fue el que llevó a Aníbal por las marismas cuando perdió la visión de un ojo, los demás murieron y no en combate, ésto fue anterior a Cannas. En Cannas Aníbal disponía de la mitad de soldados que Roma, soldados de al menos 10 pueblos distintos con lenguas y costumbres distintas, una caballería formidable y una mala ostia metida en su cabeza privilegiada impresionante. Era una apisonadora. Cannas fue el vértice perfecto. Saludos.
@cacomofono
13 жыл бұрын
@brionner El que estaba en Hispania por la epoca de Cannas era Publio Cornelio Escipion Padre . Publio Escipion Hijo(Africano) Lucho en Cannas . Mas tarde en el 210 fue cuando Escipion Hijo fue a Hispania ya que tanto su padre como su tio murieron en batalla .
@BlueBoit
13 жыл бұрын
esto es super geneal
@angelnahumberrocalromani9872
5 жыл бұрын
Seria interesante que sacaran una serie sobre biografia y battallas de anibal
@mulo1050
14 жыл бұрын
La espada romana Gladius, pequeña y ligera es adoptada por Roma a partir de ESTA BATALLA, a semajanza de la hispana y por la masacre sufrida, en esta batalla las legiones seguian portando espadas largas y pesadas. la mayoria de los historiadores coinciden, dadas las bajas documentadas y los prisioneros, que la fuerza romana podia llegar a los 100.000 hombres...
@juangongora1973
14 жыл бұрын
@LaHombraInvisible Coincido plenamente Escipión "El Africano" que aprendió de los errores pasados y se impuso al poder de Cartago.0hhe leído algo y visto videos y me aveturaría a decir que Escipión es de los mejores 3 generales de Roma junto a Julio César y Mario. No se que opinen los demás.
@gigioneumatica
15 жыл бұрын
cuando fue que pasaron este documental? me acuerdo haberlo visto hace unos años y decir: que buen juego, como se llamará?. y asi tardé varios años en descubrir que se llamaba rome: total war. ahora soy un adicto a este juego.
@sonelhuo9851
4 жыл бұрын
De qué año será? Ahora, en el 2019, los juegos han evolucionado
@oliviervannest4037
Ай бұрын
hola, yo tenia 6 años cuando pusiste este comentario, ahora tengo 22 jeje
@gigioneumatica
Ай бұрын
@@sonelhuo9851 El rome total war 1 es de 2005 aproximadamente
@gigioneumatica
Ай бұрын
@@oliviervannest4037 y yo ahora 34 amigo!
@KailisJuan
13 жыл бұрын
Su mentor era un general espartano.
@user-tm2zn5vy8y
3 ай бұрын
La razón de la derrota fue que los generales romanos los cónsules eligieron una formación muy densa en profundidad en vez de en extensión lateral para usarla como apriete y al quedar cercados ya no pudieron rectificarla
@trimalcion
15 жыл бұрын
Las armas romanas que muestran en este vídeo son anacrónicas. La gladius hispanicus no comenzó a utilizarse hasta después la Segunda Gerra púnica (la misma que se narra) según unos historiadores, y durante la Segunda Guerra Púnica pero después de que Escipión el Africano conquistara Hispania (hecho que sucedió después de esta batalla), según otros autores. El escudo que se muestra lo introdujo Cayo Mario con sus reformas 100 años después.
@Tocinoss
12 жыл бұрын
@novoexcite Piensa en Capua, Roma no era un estado unificado, aunque sí sacaba ejército incluso de los esclavos. Capua, la segunda ciudad se unió a Cartago, pero como dicen de boca de Aníbal, Roma es la serpiente a la que cortas la cabeza y le nacen dos más. Impresionante.
@Sopitaas
12 жыл бұрын
No tienes más videos de batallas decisivas???
@Guti939
12 жыл бұрын
@brionner Lástima de final cuando Africanus es desterrado de Roma y Aníbal de Cartago... Tenían más cosas en común de las que les separaban. Grandes generales.
@kikenf7439
4 жыл бұрын
Aníbal el más grande, traicionada su familia por su patria, organizó un ejército por su cuenta y atemorizó a Roma con Alejandro, César y Napoleón póker de ases, pero él lo hizo por su cuenta, los otros eran rey, dictador y emperador, con poder absoluto...
@kikenf7439
4 жыл бұрын
Por supuesto Roma un gran pueblo, digno y valeroso, lo que engrandece más todavía a Aníbal
@juangongora1973
13 жыл бұрын
@Electra55 Coincido Electra la visión de Alejandro fue mas allá de sólo uir y conquistar.
@cacomofono
13 жыл бұрын
@brionner o una triologia de peliculas que para el caso es lo mismo
@lorenzaruizrienda1230
4 жыл бұрын
Podíais explicar entonces porque desapareció la ciudad de castulo
@victorradial1179
3 жыл бұрын
Chileno y anti progre, esta gema de canal...
@Tocinoss
13 жыл бұрын
Alejandro es un punto y aparte. Jamás perdió en batalla campal, al igual que Julio César, y los dos lo tuvieron bastante mal en recursos y logística en ciertas ocasiones, pero como siempre digo, en la historia ha habido personas que han visto la estrategia muy por delante de los demás, Aníbal, César, Alejandro, Napoleón... máquinas de hacer guerra con mínimas bajas, pero sólo dos de esos cuatro nunca perdieron en batalla. Saludos.
@juancarlosgonzalezflores4118
Жыл бұрын
Anibal cerro perfectamente la tampa la vanguardia del ejercito Cartagines aguanto heroicamente y a la senal del gran general emprezaron a retroceder ,crendo una linea concava donde las legiones penetraron creyendo que la victoria estaba cerca entonces los flancos empezaron a cerrarse a la retarguardia entro la caballeria
@hernanvittini7038
4 жыл бұрын
Gringolandya apareció DOS MIL AÑOS DESPUES
@Aguslos80
8 жыл бұрын
Bien pensado por parte de ramsey bolton
@colombianopor
13 жыл бұрын
@brionner Pero anibal tenia el apoyo de capua,por que ellos no lo ayudaron?
@palovento
11 жыл бұрын
Por otro lado muchas de las tropas eran de soldados ya licenciados de otras campañas. Todavía no había llegado la reforma de Mario
@cacomofono
13 жыл бұрын
@brionner Yo tambien tengo la triologia de posteguillo me la lei entera en dos semanas engancha desde la primera pagina deberian hacer una pelicula sobre el tema
@dildosdisponibles
12 жыл бұрын
Para mi de los mas grandes generales de la Antiguedad, los recursos limitados de los que disponia y el genio militar de Anibal le situan un lugar junto a los mas grandes, y auqn alejandro tambien fue un gran conquistador no ahi que olvidar que el imperio en extension mas grande que ha habido lo logro Gengis Khan el cual no perdio ninguna batalla hasta su muerte y logro las mayores conquistas en extension de la historia
@damnimbored25
15 жыл бұрын
que unidades de rome total war el juego son los weyes de azul del centro? alguien sabria decirme? je bueno okok kamara
@231123goku
11 жыл бұрын
Eso no sé si lo dirá alguien en el Rome Total War,pero es una frase que dice uno de los generales de Aníbal al tomar éste la decisión de no asediar Roma.
@joseantoniolinares6849
5 жыл бұрын
Aníbal Barca un grande ¡¡¡
@user-tm2zn5vy8y
3 ай бұрын
De todas formas el cerco no fue tan perfecto.unos miles de hombres lo rompieron y escaparon y también la guarnición de los campamentos legionarios
@Smoothie699
5 жыл бұрын
rome total war!!
@0208Santi
11 жыл бұрын
El arte de la guerra...
@josephfernandonoriegamarti9279
8 жыл бұрын
Sobre los elefantes, Anibal paso en los alpes con 30 pero solo sobrevivieron 4, luego murieron 3 y anibal utilizo el ultimo elefante el la batalla de el lago trasimeno o de Rafia no estoy seguro de cual fue la batalla donde anibal perdio el ultimo elefante , pero algo es seguro que anibal no tenia elefantes en la batalla de cannas
@carujo33
5 жыл бұрын
¡Yo sabía lo de los elefantes y los Alpes no que los perdiera!
@didaklerebel1353
5 жыл бұрын
-Lo corriente en aquella época era presentar un frente de batalla lo más amplio posible. Con mucho más motivo en una gran llanura y contra un ejército numéricamente inferior. Esa táctica, posiblemente hubiera llevado a los romanos a la victoria, ya que se hubiera posibilitado el flanqueo del ejército cartaginés. Cerrar la formación para chocar contra el centro del enemigo y forzar su desorganización podía ser una opción, pero una opción parcial.Utilizar a todas sus fuerzas para ello fue, claramente, un grave error ya que impedía la utilización plena de todos sus recursos. Por otro lado, las legiones romanas de segunda y tercera fila casi con toda seguridad no pudieron lanzar sus "pilum" porque se hallaban lejos del enemigo, porque no lo podían ver y porque podían caer sobre sus propios compañeros. Esto, seguramente, fue un peso añadido a la hora de combatir y maniobrar. Otro factor importante, creo yo, fue que el gladio romano de la época era muy largo y estaba pensado para atacar al enemigo golpeándolo de arriba abajo y no apuñalándolo como se sugiere en el vídeo. Esto hizo que al apretar sus filas sucedieran dos cosas. Primero, que los romanos apenas podían moverse por lo pesado de su equipo y por el ángulo de ataque que necesitaba su espada y segundo, que ya no podían maniobrar de ninguna manera. Las legiones romanas se basaban en dos principios fundamentales, según pienso: Organización y armamento y equipo superiores, pero tenían una grave carencia y era su falta de flexibilidad. Aníbal lo sabía porque su ejército era el polo opuesto, ya que sus tropas eran muy diversas y las capacidades de sus distintas unidades lo abarcaban todo. Los romanos sacaron lecciones muy valiosas de esta batalla. Una de ella fue adoptar un gladio más pequeño y manejable. Con este gladio cambió la manera de combatir al enemigo. Ahora lo contenían con el escudo y lo apuñalaban como aprendieron de los soldados íberos de Aníbal que portaban una falcata de hierro con la que mataron a muchos romanos en Cannas.
@louis-alexandreberthier5332
5 жыл бұрын
No puedo imaginarme la DESESPERACION,EL MIEDO,EL TERROR que sentian esos pobres hombres romanos atrapados,acompañados de gritos y lamentos de los novatos al saber que estaban siendo masacrados y que era cuestion de tiempo para que les llegara su turno de morir..
@brionner
13 жыл бұрын
Sí, yo me la he leído en diciembre, y el autor hará otra trilogía pero en la época imperial. Estaría bien que hiciesen las pelis, pero el caso es que al ser español no tendrá detrás una industria potente como lo han tenido otros libros ingleses o yankis. A ver si algún día lo hacen oye :)
@matayanacona
12 жыл бұрын
generalmente historiadores de antaño magnificaban todo en sus historias, lo mas posible es que esas cifras quizas esten infladas, quizas no, un ejemplo claro es la batalla de termopilas donde algunos historadores cifraban en un millon al ejercito persa, cifra obviamente imposible, ademas la poblacion humana en la epoca de los romanos era similar a la de la edad media, siempre esta se mantuvo estable, fue solo en la rev. industrial con la medicina moderna que la poblacion humana se disparó
@CarlosAlberto-fq1mu
4 жыл бұрын
mas bien era mayor que la edad media mas se redujo significatibamente por plagas y guerras civiles y una baja natalidad cuando el imperio entro en crisis.
@carujo33
5 жыл бұрын
¿No usaban elefantes?
@ferneyp
13 жыл бұрын
@clavel1992 En taringa. Saludos.
@Giancarlogg78
15 жыл бұрын
La batalla perfecta definitivamente, Anibal debió ariesgar en el sitio de Roma, la amenaza psicológica hubiera obligado a los romanos a negociar, al menos tendría un rgan botín de guerra, en su lugar sólo se cumplió HOC NON PEREO HABEBO FORTIOR ME. Que se más se puede decir !!!Roma Victor!!!!
@thealkimista2012
11 жыл бұрын
Saludos pienso que fue en mas de dos anos y Roma bajo la edad de enlistamiento en el ejercito de los 18 a los 17 anos tambien dieron amnistia a los presos y esclavos q lucharan por roma y todo tipo de facilidades a todos aquellos q lucharan por ellos asi como en la ultima batalla miles de soldados aliados a Anibal y 5,000 de su caballeria desertaron y se unieron a Roma...
@brunosalmon1232
11 жыл бұрын
el caso es que en la edad media no habia muchos esclavos en europa y no podrian reunir grandes ejercitos porque alguien tendria que trabajar la tierra, por ejemplo.
@elchca99
14 жыл бұрын
este video es genial y esplica a batalla de cannas que anibas solo uso su ingenio y destruyo el ejercito mas poderoso del a antiguedad jaja pero amigos si les gusto esto vean la pelicula ANIBAL el peor enemigo de roma es ta genial yo ya la e visto
@AtilaVonKaos
11 жыл бұрын
El Estado era más fuerte en época antigua. Además la mano de obra de estos imperios de grandes ciudades era esclava no como en la Edad Media que eran siervos y villanos que debían sembrar o recoger cosechas, lo cual limitaba mucho los recursos humanos de las tropas medievales en cuestión de número. A partir del siglo IV con la crisis económica y el proceso de feudalización los ejércitos irán disminuyendo. también decir que no había una batalla de Cannas cada año, saludos.
@guevaristacantabro6738
11 жыл бұрын
bueno eso no fué realmente así... escipión dado a sus victorias en Hispania contó con mucho más apoyo que Anibal. Ya ue cuando éste pidió ayuda no se le dió.. no olvidemos que estubo años en italia esperando los ansiados refuerzos. De hecho por eso fué mejor general que Escipión xk con mens apoyo fue capaz de conseguir grandes victorias con diferentes estrategias como la del lago trebia, casi siempre en inferioridad. Sin embargo escipion no improvisó, copio estrategias como en zama o numancia
@Palmaiz
11 жыл бұрын
durante la revolucion industrial lo que se disparó fueron los institutos que censan la poblacion,,,que los registros de los antiguos imperios tengan una cifra no hace referencia a nada porque mucha gente no era censada ,,,,,de las cifras de la humanidad no se sabe mucho ,,,,y nuestros curpos se descomponen tan facilmente que no es posible arqueologicamente definirlo con precision...nuestra poblacion siempre ah sido muy grande....ahora nos reunimos en centros xd pero...........
@Tocinoss
13 жыл бұрын
@panxito1997 Sobre los elefantes, hace poco leí un libro de Pedro Barceló, 'Aníbal de Cartago' que me parece impresionante en el que tampoco se atreve decir el número de elefantes, pero eso sí, desarma el tratado del Ebro que todos conocemos y explica el porqué. Lo recomiendo. Saludos.
@joeldurangamez8345
4 жыл бұрын
Asi se les gana a los grandes hoy tambien esas estratejias esisten aunque con otras armas...........
@Tocinoss
13 жыл бұрын
Me refiero a batalla campal, sobre lo de Gergovia, que realmente fue un 'sitio-asedio' a un lugar. Ninguno de los dos, ni Julio ni Alejandro perdieron una 'batalla campal' como la conocemos en la actualidad. Como sé que te gusta el tema, como a mi, investiga sobre ello, fueron dos personas asombrosas en las batallas ejército contra otro en planicies, en igualdad orográfica para los dos ejércitos. Saludos panxito 1997.
@rafaelvaldezv
4 жыл бұрын
Cartágo ganó batallas y los romanos ganaron la guerra. Perdió Annibal.
@ferneyp
13 жыл бұрын
@clavel1992 Gracias por el dato.
@brionner
13 жыл бұрын
El asedio de Roma se hizo imposible para Anibal, por los siguientes motivos: 1º No tenían armas de asedio 2º Roma tenía 2 legiones urbanas en su interior, y una población de la que cada año tiraban para formar más legiones (tras Cannae hasta tiraron de esclavos dadas las circunstancias extremas) 3º Un asedio a una ciudad grande, nutrida y bien fortificada se alargaría mucho tiempo, más que suficiente como para que las legiones que estaban luchando en otras provincias acudieran al rescate
@Pehuen003
12 жыл бұрын
@xeZpIritO Te falta conocer el componente social de ambos ejércitos para comprender el resultado de toda la campaña. Y también tener en cuenta a los soldados de cada ejército, sin ellos los generales no pueden hacer nada. los cartagineses sólo ocupaban los mandos de su ejército, Sus soldados eran: libios, númidas y galos. Los romanos sí defendían su territorio y eran ciudadanos con derechos con verdaderas razones para luchar.
@trimalcion
15 жыл бұрын
La wiki no recoge gran cosa. Quizás algún día me decida a cambiar ese artículo en concreto... Si estás interesado en la bibliografía que he leído sobre el tema sólo tienes que preguntarlo de forma más concreta.
@sonelhuo9851
4 жыл бұрын
Después de 10 años, ya debiste cambiarlo
@panxito1997
13 жыл бұрын
@MsCarlo39 Y quieres que cuenten toda la campaña de anibal , conformate...
@brionner
13 жыл бұрын
Sí, no tenia espacio para distiguir entre padre e hijo :P
@user-tm2zn5vy8y
3 ай бұрын
Error eran dos pillum uno ligero y uno pesado.luchsbsn en orden más cerradas las filas y al relevo
@DRAYCO150
11 жыл бұрын
(Rufus) The gossip girl? jajaja
@monkeycatxmonkeycat2854
11 жыл бұрын
Te equivocas, la batalla fue al mediodía y quien salió al encuentro fue el cónsul Varro. Los dos ejércitos se dispusieron con el rio Aufidus en un flanco.
@KailisJuan
13 жыл бұрын
@ShwarserAuler murieron en su mayoría durante el paso de los Alpes.
@Pehuen003
12 жыл бұрын
@novoexcite En la antiguedad, solo los ciudadanos peleaban las guerras. los esclavos no peleaban. En la edad media , sólo los aristócratas iban a la guerra, lo siervos no peleaban. Los romanos eran ciudadanos libres por eso podían reclutar tantos soldados. Los cartagineses sólo eran las capas gobernantes seguidas por mercenarios, el pueblo cartaginés no participó en esa guerra.
@Adrianyoonumero1
4 жыл бұрын
aplico la de Miguel Hidalgo en México
@ecto1mir
12 жыл бұрын
de hecho, la religión tenía más poder de convocatoria que los estados políticos como Francia, INglaterra o Castilla, como atestiguan las cruzadas . si que es cierto q los autores de mundo clásico magnificaban cifras, pero es indudable también que el mundo romano, por ejemplo, logró unos niveles de establidad que favorecieron el boom demográfico. sólo roma llegó a tener un millon de habitantes tan sólo un siglo antes del fin del imperio.
@nencsm
15 жыл бұрын
Linda Wikipedia..
@panxito1997
13 жыл бұрын
@Tocinoss Nunca nisiciera se a sabido con cuantos elefantes partió
@dinchit
12 жыл бұрын
@The9thMan99 no es tanto la magnificacion de los historiadores simplemente anibal y los romanos eran potencias militares queria decir que hasta los mas pobres tenian entrenamiento militar como la auxiliar romana o la infanteria iberica del lado de hanibal asi que imaginate el poder que tenian esas sociedades
@EpicmetalBanger
11 жыл бұрын
no tendrás la batalla de carras?
@IronicModeOn
15 жыл бұрын
Que Baal os bendiga! jejeje
@sonelhuo9851
4 жыл бұрын
Un comentario audaz
@elchca99
15 жыл бұрын
anibal no se rindio el sabia que tratar de tomar roma seria algo que le costaria todo su ejercito asi que mejor desidio no atacarla no solo por perder a su ejercito si no por que si lograva penetrar las murallas sabia que todo romano pelearia por su libertad y no tendria otra opcion que aniquilarlos a todos y era lo que no queria anibal no queria dejar una ciudad como roma totalmente desavitada asi que los que disen que anibal se rindio en tomar roma no saben ni lo que dicen
Пікірлер: 192