Спасибо за просмотр! Tg: t.me/samiamtg Boosty: boosty.to/sam1am
@prihod-b9n
6 ай бұрын
Еще не смотрел видео, но хочется сказать, что виденье реального исскуства приходит к каждому с течением времени, когда он меняет своб жизнь в другое русло или начинает по новому смотоеть на мир. Также случилось со мной относительно недавно. Главное понять - что исскуство ДЛЯ ВСЕХ, а не для определенных личностей, единственное что меняется это подача автора, а виденье масс становится самым разным.
@xuligancheg
6 ай бұрын
Полностью согласна!
@balthasarchad6287
5 ай бұрын
Ни в коем случае искусство НИКАК НЕ ДЛЯ ВСЕХ. Где вы это берёте не могу просто представить, но видимо это придумали чтобы унтеры лишний раз не чувствовали себя низшими существами.
@stormyx6122
5 ай бұрын
@@balthasarchad6287 мне кажется, что оно было бы для всех, если бы мы жили в утопии, где у всех было примерно одинаковое воспитание, образование. по моим ЛИЧНИМ наблюдениям, если человек не воспитывался должным образом, хотя бы лет до 25 (я имею в виду воспитание как родителей, так и самостоятельное - то как мы тратим время и т.д.), то ему будет сложно стать частью этого, однако он все еще может. люди рождаются совершенно одинаковыми в плане чувства искусства, т.к. сознание мы имеем все одинаковое, фундаментальное. поправьте, если ошибся
@Nikitos9309
3 ай бұрын
@@balthasarchad6287 либо слишком толсто, либо сам-то отжимаешься, орёл?
@AlexandrMikhalkin-xs4mo
2 ай бұрын
Чел, ты несёшь такую хуйню... лучше все таки чекни видео)
@Джульетта-ц2н
3 ай бұрын
Довольно категорично, и при этом ничем не подкрепляется. Много оценочных суждений, субъективщина) доводы сомнительного качества, но я всё равно узнала что-то новое и на этом спасибо.
@rogi2995
Ай бұрын
А что для вас объективно? Что вообще по вашему объективное а что субъективное?
@МихаилАлексеевич-у1з
28 күн бұрын
Папавепегемободи
@lovandos_play7446
26 күн бұрын
@@rogi2995 тут речь о том что автор высказывает исключительно личное отношение к некоторым вещам
@СосокГолубяАтеиста
22 күн бұрын
@@lovandos_play7446 Тут речь о том, что автор выдает "Базу", сам феномен, т.е. он уже объективизирует тему.
@QuarkDoge
3 ай бұрын
1. Тезис о том что есть правильное искусство и неправильное рушится под фактом того, что искусство не статично. В каждой эпохе свои ценности, а значит и понимание стандартов искусства. 2. "Искусство - особый язык, с помощью которого можно передать идею и вызвать эмоцию." - Негативную или позитивную? Интернет наполнен контентом вызывающим эмоции и передающим идеи. Инстасамка делает искусство, хотя за такое утверждение могут осудить. 3. Объяснение эстетики через полезность надо делать с оговоркой, что это неточно. Ибо кроме внешних раздражителей существуют и внутренние. Мы же не едим луну или звезды, а закат не выдает место крокодила который проглатывает солнце. (Про отсутствие туч - не аргумент, потому что дождь тоже красивый и тоже нужен) 4. "Многие эстетические принципы общие с другими существами и не могут быть результатом культурного развития." - Точно ли многие? Почему-то ни разу не видел чтобы кошки одевали костюмы и ходили по парку под музыку Jay Sean - Ride it, любуясь цветами. Дробышевский, конечно, рассказывал историю о том, как корова каждый вечер выходила на одно и тоже место любоваться закатом, доказывая что чувство прекрасного есть у животных, но мы не видим это повсеместно. И почему, когда говорят об искусстве, показывают видеоряд с архитектурой эпохи возрождения? Я вижу это настолько часто и везде, что у меня возникает стойкое подозрение, что это навязанный стереотип и на самом деле это некрасиво. С тем же напором можно бургеры показывать, и люди рано или поздно начнут в них видеть красоту. Искусство это же очень дискуссионная вещь. Большинство признанных творений выходят за рамки привычного. Это скорее нарушение, чем соблюдение закономерностей. Иначе их просто не заметили бы на фоне массы однотипных работ. Еще один важный аспект, который не затронут в видео - вопрос творчества, а конкретнее - произвола. Откуда берутся идеи? Это мы творим, или нами творят?
@Apollosophy
3 ай бұрын
1. В эпохе свои ценности, но все они связаны с одной биологической основой. Например, в неолитическое время женская полнота, в аристократическое время бледность, а в 90 герoиновый шик были символом богатства. 2. Искусство это "как" поэтому и инстасамка смысл себя и своих песен заворачивает в определенную форму, которая является искусством. Но автор ролика говорит, что важно не только "как" но и "что". Важно потому, что это влияет на человека. Поэтому не надо обманываться только внешним или только внутренним. Важна гармония и внешнего и внутреннего и так получается самое лучшее искусство для потребления. 3. Ну луну мы действительно не едим. Но чувство эстетики формировалось как раз в следствии нашей биологии путем миллионов лет эволюции. Изначальные принципы эстетики появились как механизм определять хорошее / плохое, как двигатель. Поэтому, например, у многих есть отвращение к крысам. Все, кто не боялись, умерли от болезней. Луна не обязательно напрямую должна быть полезна, она опять таки может быть символом, например, величия или, в целом, ночи. А ночь тоже для человека очень важна. 4. Конечно много общих, шмели любят цветочки, нам нравится красота разных птиц и животных, вороны любят блестяшки и т.д. Или отвращение к генетическим мутантам своего вида как у животных, так и у нас. Но мало того, что общие с другими животными, общие и между людьми независимо от культуры. Хороший пример был с симметричностью лица, потому что это повторяется в экспериментах не только в европейской культуре, но и в других. Почему бы не замечали красивое искусство, а только что-то нарушающее? Его бы замечали, просто не все принципы красоты еще открыты, не все мастера технически способны передать красоту, у кого-то не хватает таланта. Кто-то лучше чувствует цвет, кто-то форму. Кто-то лучше передаёт стимулы. (как пример натюрморты фламандских художников, которые порой незаметно гиперболизировали размер, допустим, виноградин до размеров персика. Люди обожают гиперстимулы)
@QuarkDoge
3 ай бұрын
@@Apollosophy 1. Тогда получается изображение истощавшей женщины в неолитическую эпоху будет неправильным искусством или что? Если археологи найдут такую статуэтку, они ее выкинут? 2. Не пон, причем тут внешнее и внутренне? Её творчество вызывает эмоции - да, содержит идею - да. Значит это искусство. Но люди не согласны. Получается люди решают что считать искусством, а что нет. 3. Опять же, символизм не может существовать в природе, символы генерирует человек. То есть полезность луны не проявляется напрямую, а происходит через цепочку умозаключений и переживаний. Поэтому это проявление культуры. Принцип полезности является сомнительным потому, что получается всё вокруг нас является эстетически правильным, ведь все эстетически неправильное отбрасывалось в ходе истории. Это можно сравнить с эволюцией, когда вредные мутации исчезали по причине естественного отбора. Но тут есть нюанс в виде нейтральных мутаций. Например веснушки. Мы сами можем их определять в категории полезного или вредного в зависимости от контекста. 4. Все люди любят мясо, однако кусок мяса не является эстетически привлекательным. Кошки вызывают восхищение, однако именно кошачьи особи были самыми опасными врагами наших далеких предков. (И вообще восхищение опасными вещами это привычная черта нашей культуры). Насекомые летят на цветы не потому что они красивые, а потому что так устроена их рефлекторная система. Это разные принципы. У шмелей это связано с питанием, у человека это абстрактные идеи и вторичные смыслы, сформированные культурой. То есть мы цветы никогда не ели, однако они выглядят более эстетично нежели кусок шашлыка. Например мы все можем почувствовать красоту музыки. Однако если включить музыку собаке, будет ли она плакать от восторга? - Нет. Потому что музыка на самом деле имеет сложную структуру: это и ритм и рифма и консонанс да еще и контекст. Собачий мозг биологически не предназначен для таких сложных структур. Более того, люди от рождения не способны понимать всю глубину музыку. Какие-то базовые аспекты как ритм младенцам доступны, но понимание красоты и эстетики приходят только по мере культурно-языкового развития. То есть мы получаем наслаждение от совокупного восприятия сразу множества элементов при этом огромную роль играют "инструменты" восприятия и осмысления. Если это так работает с музыкой, то значит это работает и с другими сторонами искусства. Принцип объяснения эстетики через биологическое хорошо / плохо - слишком примитивен. Он не объясняет многих проявлений искусства. Например как им объяснить эстетику артов с черепами? Или где изображены смерть, ужас, депрессия? Религиозная символика? У нас к чему не коснись - везде результат культурного развития. Мы фактически живем в другой реальности, отличной от той, в которой жили наши предки.
@Apollosophy
3 ай бұрын
@@QuarkDoge Чем рождена культура (в следствии чего она появилась)? Ответив себе, что культура продолжение нашей природы, вы увидите, что любовь, например, к черепам, это символ бесстрашия к смерти. Почему нас восхищают опасные животные? Потому что они опасные вот и всё. Человек эмпатичен, он бы хотел быть быстрым, как гепард или летать, как птица. Он хотел бы власти и силы. А это чистая биология, заложенная генами. (Мы с вами схожи генетически на 99.99%)
@QuarkDoge
3 ай бұрын
@@Apollosophy то есть не из святого духа появились принципы на которых стоит современное искусство. Никто не спорит. Проблема в тезисе, что "многие эстетические принципы общие с другими существами". То есть автор примитивизирует подход, представляя эти принципы как универсалии. Отсюда можно подумать, что раз принципы общие, значит животные тоже чувствуют эстетику , понимают ее и получают наслаждение. Если нам нравятся перья павлина, то получается самкам павлина будут нравится, например, красивые коты. Почему это не может работать в обратную сторону? А не может быть так, что самкам нравятся хвосты по одной причине, а людям по другой? Просто мы не можем с ними поговорить и выяснить что конкретно им нравится? У них же глаза расположены по другому, вдруг там совсем не то, что мы видим.
@Apollosophy
3 ай бұрын
@@QuarkDoge И нам и собакам нравится запах некоторой еды. Автор же не говорит, что все наши вкусы одинаковые с животными. Я почти уверен, что и люди и коты больше любят вид природы, чем голые бетонные стены. А так да, проверить на 100% не можем, только по активностям мозга. Но хз занимается кто этим научно или нет
@mewwwmio
6 ай бұрын
ролик интересный, со многими мыслями согласна, некоторые вещи не знала даже. но в какой-то момент появляется чувство, что автор просто сноб и пытается доказать, что это не он душный, а любители чего-то помимо классики едят говно
@EndBysGen
5 ай бұрын
Когда автор начал перечислять все параметры искусства, подытоженные нейробиологом, стоило добавить, что искусство не держится исключительно на соблюдении этих максим. Иногда нужно сознательно уметь от них отойти, нарушить или ослабить для того, чтобы донести какой-то смысл или информацию. Все перечисленное лишь часть языка, а говорить можно о разном, потому что смысл находится над языком, следовательно доносить можно не только использованием всего и сразу, но и сознательным отходом от каких-то принципов.
@nabjnabjev
13 күн бұрын
По-моему автор как раз эту мысль и раскрыл дальше. Искусство, как и еду можно сознательно сделать «вредной», то отойти от канонов того какой еда «должна» быть. Тоже самое и с искусством, оно также может быть «вредным», но приятным. Поэтому важно соблюдать баланс, не перенасыщаясь ни одним, ни другим.
@rogerjazn
6 ай бұрын
не согласна с утверждением, что современное исскуство (фильмы, киновселенные и т. п. направления) - это эскапизм, тогда как классика пьес, произведений - это многогранная, прекрасная, но житейская мудрость, с потаёнными смысла, раскрывающими саму реальность. я считаю, любое Исскуство, хотим мы этого или нет, "принадлежит" своему времени. вернее как написано в то время, к какому характерные те или иные общественные настроения, устройства разных общест. не значит ли, что этот эскапизм лишь вызван ещё более многогранной реальностью ввиду хотя бы того, что мир и информация стали гораздо доступней. "в лес не ходи" в детских сказках может быть обыгранно в современном исскустве так, что "Гарри, не ходи в тайную комнату" приведу свою любимую цитату энштейна "Когда я изучаю себя и свой способ думать, я прихожу к выводу, что дар воображения и фантазии значил для меня больше, чем любые способности к абстрактному мышлению"
@harumakky
6 ай бұрын
12:36 - видео не досмотрела, но боюсь, что забуду дальше. Конечно, у всех свое мнением! И потому я не согласна с тем, что есть искусство плохое, а есть хорошее. С примером ножей я тоже не согласна - последний нож тоже может передать идею, атмосферу. Последний нож интересный. Для меня искусство это возможность посмотреть на мир с разных сторон. Все еще считаю, что для каждого оно свое, каждый (буквально каждый, не деление на группы, а каждый отдельный человек) увидит в чем-либо что-то свое, что зависит от его опыта и восприятия. Мне нравится выражение "искусство - это не что, а как", потому что для меня искусство - это буквально все. Листик, лежащий на тротуаре, пока я иду домой - как много можно в нем увидеть! Для меня это тоже искусство. Смотреть на мир. Любая картинка, звук или буквы, все что угодно может быть искусством. Каждому удобнее смотреть с разных сторон, каждому понятнее в разных стилях. Я люблю искусство. Спасибо!
@osk55555
6 ай бұрын
Ваши слова про то, что много можно увидеть в листике, на мой взгляд, является примером явного эскапизма. Если посмотреть чуть глубже, конечно. Разглядывая листик большое количество времени вы все так же уходите от своих жизненных проблем и суеты, что, в целом, не хорошо и не плохо. Однако я не знаю целей, с которыми вы разглядывает лист, если это действительно помогает вам разрешать жизненные реалии, то мои слова не верны. Но сколько бы я таких людей не встречал, как правильно их «чересчур развитая» духовность затмевает их материю, и, по итогу, люди просто прячутся от жизни в искусство)
@emobebrakidnation
5 ай бұрын
Искусство - это то, что создал человек. То есть буквально сделанное человеческими руками, поэтому думаю некорректно называть листик на тротуаре искусством;) Он может подтолкнуть к размышлениям и образам в голове, возможно даже к воплощению идей на холст(у меня такое же было с одиноко идущим шпицем по заснеженной холодной тропинке) - смотря какие эмоции у Вас вызывает эта картина. Она обязательно должна находить отклик в душе, поэтому и эскапизмом назвать никак нельзя. Естественно можно погрузиться в воспоминания, если тот или иной объект мысленно возвращает в прошлое. Но то, что Вы описали, это чистой воды размышления. Ни грамма ухода от реальности нет, если тот же самый листик подталкивает Вас размышлять о реальности или находить иные ракурсы. То, что дальше выйдет из-под Ваших рук - вот искусство! А размышления являются замыслом. Природа сама по себе прекрасна. Здорово, что Вы обращаете на нее внимание!
@emobebrakidnation
5 ай бұрын
@aufwiedersehen8191Можете привести в пример такие тезисы? Не заметила при просмотре.
@hotbild479
5 ай бұрын
Если искусство есть именно эскапизм, то как вы, хотя бы сами себе, объясните то, что используете два понятия для определения, как вы утверждаете, одного явления? Серьёзно, вас ничего не напрягает?)
@guglorigin6970
5 ай бұрын
Если будет выбор 1 из 3 то третий нож я не возьму.
@Nixonation
5 ай бұрын
Есть критика по дизайну (работаю в дизайне). 1) Тезисы, которые выделяет автор, дублируются на экран (и это хорошо), но нужно сделать анимацию. Да, самая лучшая склейка - это простая склейка, без анимации и эффектов - наш мозг ее не замечает - но с текстом это не работает. 2) Заключение ролика. Все хорошо и наглядно - для человека со зрением 1 на расстоянии 1.5 метров от монитора. И если мне, человеку с хорошим зрением, пришла мысль об этом в голову - значит действительно стоит сделать текст крупнее. С отдалением в конце заключения аналогично: оно наоборот подчеркивает как все было мелко написано. В остальном, хочу сказать, что ролик мне понравился: как с точки монтажа, звука и кадров; так и с точки текста. И немного "несогласики" по теме ролика. Пример с ножами. На самом деле, думаю и автор со мной согласится, все эти ножи эстетичны. 1 нож красив с точки зрения баланса функциональности и красоты, которого мы достигли в современном развитии технологий. Можно сказать, что это некий маркер нашего развития. 2 нож, бесспорно, визуально сложен, гармоничен и привлекателен, думаю по этому примеру не будет вопросов ни у кого. 3 же нож, по моему мнению, хорош по другому. Если опустить тот момент, что эстетически, в правильной обстановке, он может выглядеть гармонично и придавать какой-либо сцене смысл, как, например, сигареты в барабане револьвера, он еще так же является стимулом к тому, чтобы исправить его свойство. Я имею в виду реставрацию. Откопав, предположим в огороде, старый кремниевый пистолет, ты не пойдешь выбрасывать его в мусорку. Тебе захочется его заставить блестеть и раскрыть то, что скрыто под слоем грязи. А разве искусство не должно в том числе побуждать к чему-либо?
@azAgard374
3 ай бұрын
Возможно это моя личная шиза, но мною третий нож воспринимается как какой то источник смысла. Найдя такой нож в любом месте созданном человеком, будь то кухня или произведения искусства у меня возникает желание выяснить. Что здесь делает этот объективно бесполезный нож, зачем его хранят? Настолько нелогичный образ, что невольно думаешь, что за этим стоит что то свыше твоего понимания. И хочется это выяснить
@andrewgeme1859
2 ай бұрын
@@azAgard374база
@ВикторБойко-б9г
Ай бұрын
Ну или взять тот же ретлук в кастомайзинге автомобилей и мотоциклов, где намерено придают ржавый и грязный вид
@ВасилийБарабанов-ф8и
6 күн бұрын
Вступление это как раз то, о чем я постоянно думаю. Смотрю на старую архитектуру, срввниваю с новой и не понимаю, как обладая всеми знаниями, что у нас есть, делать хуже, чем раньше
@ninanazarova8665
6 ай бұрын
Мне кажется, не существует таких понятий как "хорошее" или "плохое" искусство. Искусство - это всегда отражение эпохи.и его лучше воспринимать как должное, как историю. Вкус же развивается от насмотренности. Не отказывайте себе в праве наслаждаться любым искусством(особенное обращение к критикам современного искусства). Спасибо за видео🙏🏻 Продолжайте
@Paxmet
2 ай бұрын
Ну если искуство плохое наверное оно и не искуство? В сегодняшнем мире «искуство» это что то вроде престижа, звание, статуса.
@whois8346
Ай бұрын
@@Paxmet Вот именно, что для массы остаётся только "искуСтво", вот и спорят, что искусство, а что нет. Как по мне, такие споры - глупость. Потому и менялось искусство и само значение этого слова. Ну, как глупые люди любят говорить: "Не нужно быть поваром, чтобы оценить блюдо"
@shupujooms
Ай бұрын
@@Paxmetискусство всегда было элитарным, тем более в прежние эпохи
@ErenKuruga
Ай бұрын
@@Paxmet Что является плохим искусством и престижным искусством?
@Paxmet
Ай бұрын
@@ErenKuruga я как раз говорил об обратном, но если взять худшее искуство, для меня это наверное Айкидо где в плане Боевых искуств одно из бесполезных? А высокое искуство для меня всегда были кино и анимации. Особенно артхаусные
@cloudsideee
6 ай бұрын
бро твои ролики буквально вытаскивают меня из саморазрушения и дают понять что люблю развиваться и получать от этого удовольствие, жду следующих видео с нетерпением!
@Paxmet
2 ай бұрын
Согласен, как творческий человек я нашел вдохновение
@loveteaq
6 ай бұрын
К слову Иосиф Бродский, упомянутый автором, рисовал не только в реализме. А Пикассо, с его "детскими рисунками" считается гением. Книга Рамачандрана написана "для себя" читать скучно, оппозиционное мнение он считает бессмыслицей, свои мысли, цитаты ученых, и слова литературных персонажей, все в перемешку. Его 9 принципов на самом деле не его, картины показанные в видео писались еще тогда, когда он не родился. Также советую вам посмотреть про черный квадрат Малеевича у Константина Нелюбина (вкратце видео о том, что Малеевич не был гением, а просто отказался от каких либо усложненных форм). Фэнтези несет в себе такой же смысл как и классические произведения, об этом говорится в самом видео, в примере сказок, и, почему то, опускается. И, мой главный аргумент в том, что я, кушая по выходным бургеры, являюсь порядочным человеком, не убиваю, не ворую, хорошо учусь и помогаю маме по дому) Не знаю читает ли автор комментарии, но может кто то еще подумает, и будет проверять информацию получаемую из соц. сетей
@irfeda
5 ай бұрын
👏👏
@романдмитриев-и3и
5 ай бұрын
Исаак Бродский, судя по всему.
@romanbadurov5345
5 ай бұрын
и в чем твой главный контраргумент? автор и привел тебе в пример визуальный образ принципа Инь-Янь, который говорит, что всегда определенное количество "бургеров" в жизни будет присутствовать. Ты сам говоришь, что ешь их только по выходным. Попробуй потреблять их только по будням, посмотри на результаты, если они не совпадут с тем, о чем заявляет автор, напиши об этом, потомучто сейчас ты никак тезисы автора не опроверг
@hotbild479
5 ай бұрын
Мда... А ты точно говоришь о данном видео? Или услышав в ролике знакомые тебе имена и понятия, тебе очень захотелось написать о них какую-то рандомную информацию? И шлифануть это всё тем, что ты кушаешь бургеры и это твой аргумент!
@sapereaude5476
4 ай бұрын
Фэнтези - это вообще не жанр, а просто волшебный антураж, который способен быть любого жанра. Также и фантастика - антураж, только с научными штуками
@АндрейЕлманов-н4т
5 ай бұрын
Поверхностно. Вам бы жить в эпоху классицизма, когда искусство должно иметь строгие эстетические формы и выражать благую цель/нести пользу. Собственно, ваш видеоряд как раз и показывает вашу приверженность идеям классицизма. Но время не стоит на месте. За 19-й и 20-й век энтропия искусства повышается, появляются новые направления, хоть многое из этого "мусор". Ну и слава богу, иначе можно было бы задушиться от бесконечно повторяющегося канона. Искусство должно развиваться по своим эволюционным законам. Прекрасно, что существует романтизм, который дал нам по итогу модерн. Как раз прочитал недавно "Превращение" Кафки. В рассказе изображаются нелицеприятные персонажи, а главный герой - это большой уродливый жук (не знаю, симметричный или нет). И это прекрасное в своей уродливости произведение не могло бы быть написано, если бы автор жил и все время накачивал себя красивыми картинами и греческими статуями.
@Apollosophy
5 ай бұрын
Хз, мне кажется тут автор говорил, мол, строй дом с фундамента. Сначала база в виде вечных идеалов красоты, а потом уже современные извращения (может быть и удачные). Как в художественных школах учат - сначала база, потом всё остальное.
@oftall5245
6 ай бұрын
первый раз за 10 лет ютуб мне советует что то стоящее и столь локальное продолжай ты шикарен
@AkramRahmanov
3 ай бұрын
Глубокое видео и заставило меня задуматься о многих вещах в своей жизни. И да, спасибо, что напомнили мне про "Мы то, что мы едим", но ещё и добавили новый смысл в это выражение, теперь я буду более внимателен к тому, что потребляю. Благодарю!
@astmary
6 ай бұрын
Слишком много слова "правильно". Кто это решил? Может быть вы скажете природа, но человек на то и человек, что наделен правом выбора. В попытке найти систему там, где её нет вовсе, вы теряете всё то прекрасное и неуловимое, что есть в искусстве. Достаточно снобиские размышления, на мой взгляд. Отсутствие развёртки угла зрения, широты восприятия. Хотя, возможно, иногда необходимо устанавливать рамки для достижения определённой цели. Но искусство само по себе вещь бесполезная, о какой бы мудрости жизни оно не ведало бы нам. Ну хорошо, осмыслю я эту мудрость (кстати, осмысление - форма эскапизма), и? Искусство это не практическое пособие по выживанию. Вы этого не утверждаете, это скорее мои размышления. Вот эти попытки всё упорядочить, на мой взгляд, ни что иное как забвение смерти, но знаменитое латинское изречение говорит нам о другом. Впрочем, нужно отдать должное автору. Интересный, фундаментальный взгляд, ясные мысли, хорошие примеры. Есть над чем поразмыслить.
@normali5518
6 ай бұрын
Ну не знаю. Не согласна с вами «искусство вещь бесполезная» Мне искусство помогает радоваться мелочам, развиваться, испытывать наслаждение, вдохновляться. Искусство не раз меня лечило.
@VSsoviet
4 ай бұрын
очень хорошо подмечено. это ошибка многих как учёных, изучающих что-то, так и философов. ошибка заключается в натягивании совы на глобус, не замечая противоречий, не пытаясь ставить отрицание и последовательный анализ путем тезиса-антитезиса. У учёных это проявляется когда они ставят предположение выше предмета изучения, то есть у них есть именно желание доказать первое, а не исследовать предмет вообще.
@dantedragan
5 ай бұрын
Довольно забавно, как автор говорит о том, что эскапизм в большом количестве вреден в большом количестве и является техникой среднего и низкого видов искусств, при этом называя шедеврами искусства некоторые из греческих скульптур, которые изображают героев мифов, являющихся формами искусства, позволяющими человеку того времени не чувствовать себя тем ничтожеством, которым он на самом деле является, перед силой природы или более сильным человеком. Человеку всегда будет нужен эскапизм, пока у него присутствует самоосознание и осознание окружающего мира, т.к. окружающий мир никогда не был мирно настроен к человеку - то дикая природа, то чума, то капитализм. Кто-то использует религию, я, например, видеоигры и фильмы.
@kInG_RoAk
6 ай бұрын
Шурудил по просторам ютуба,искал медь,нашёл золото!
@RENJILL
5 ай бұрын
(Классно конечно, но нужна медь. ТЗ было - найти медь, где медь?)
@kInG_RoAk
5 ай бұрын
@@RENJILL Медь нашел чуть позже
@6epcepk1
6 ай бұрын
Хотим ещё больше видео Сэм! У тебя получается лучше всех!!
@Pumba_1989
6 ай бұрын
Привет, интересный видос. Хочу поправить: Властелин колец Толкина во многом отражал и переосмыслял события 20века. Это не было просто сказкой, а было скорее рефлексией на тему глобальных событий и отражением мировоззрения автора.
@АмбициозныйКиноман
2 ай бұрын
А также вложил в себя огромное количество вечных тем и моралей, которые есть и в простых сказках, которые упоминал автор.
@bonesix8560
6 ай бұрын
Автор довольно интересно излагает мысли по поводу не менее интересных тем. Канал однозначно заслуживает внимания.
@tvoydrug6791
3 ай бұрын
Дружище, я буду немногословен. Видео вышло интересным и хорошо раскрывающим тему, но. От Вас и ваших мнений местами доносится флёр архаизма и высокомерия.
@kemcu6072
3 ай бұрын
на счёт деления исскуства на плохое и хорошее(не слишком разбираюсь в этой теме, говорю,что пришло на ум). Возможно это плохо приведённый пример, но 3 нож выглядит интересно. Мне нравится контраст его цвета с тенью, в нём может быть заложен смысл равности всего перед временем( как даже прочный метал ничто перед временем). Я бы скорее назвала нож неуместным исскуством для автора?( что то вроде " сытый голодного не поймёт"). Хотя возможно бывает и плохое исскуство, вероятно это то, что не имеет за собой никакого смысла, сделанное не ради воплощения идей, вызывания эмоций, а " на отвали"( как школьники делают домашнюю работу: просто списывают из интернета не извлекая ничего полезного). Надеюсь на критику данного комментария, так как это просто мои мысли и мне интересно услышать, что думают другие
@Apollosophy
3 ай бұрын
Так автор же говорил, что искусство может быть хорошим или плохим относительно ваших конкретных целей. От себя добавлю, что еще и общечеловеческих ценностей. Так что и третий нож может быть полезен как объект искусства для достижения цели. Просто что-то вам может вредить на вашем пути,а что то может помогать. И то, что помогает, то хорошее, что вредит - плохое.
@weptashka
12 күн бұрын
между просматриваемых вырезок со стримов, мне попалось это видео. и это как глоток свежего воздуха. я рада, что такой контент создаётся, рада, что мне попалось это. я полчаса просто слушала, соглашалась со всем и переосмыслила последние года. спасибо автору
@EternalColonialEmpire
Ай бұрын
Солидарен с автором, хороший видеоролик
@mk_mr1
6 ай бұрын
Дружище, твои ролики это что-то с чем-то! На просторах русскоязычного ютуба такого почти нет, так что благодарю за твой труд!
@strobbi8584
14 күн бұрын
На просторах русскоязычного ютуба такого много, видимо плохо ищешь.
@Dovod278
6 ай бұрын
Только сегодня твои ролики пересматривал! Красава!
@ИличАлександр
3 ай бұрын
Уже ни раз пересматриваю видео автора, и это исключением не стало, как же приятно вернуться и раз за разом находить что-то новое!
@sazewbc7963
6 ай бұрын
Благодарю за основные тезисы. Основной посыл "Мы - то, что мы едим" давно крутиться в голове, но не было структуры, чтобы объяснить это даже себе. В ролике потенциал для возвращение вкуса жизни
@TerraRla922
6 ай бұрын
Аниме и прочие выдуманные миры используют ровно те же способы, что делают искусство качественным-гиперболизация, метафоры, вкупе со всем остальным. При этом хорошие произведения (их сложно найти сейчас в любой сфере, но они есть) имеют еще смысловую наполняющую. А фантазия помогает задаваться вопросами и думать о той же человечности в ситуациях, которые (слава всем богам) в нашей жизни никогда не случатся, но сами размышления о таком могут сделать наше восприятие глубже. Классика, к сожалению, имеет свойство устаревать. Мы можем восторгаться линиями и композициями, но теряем идейную составляющую, потому что то, что было когда то реализмом, устарело. Искусство, чтобы оно работало, должно быть интересным сейчас, без изучения всей истории человечества и его культуры. Нынешнее искусство и должно рождать интерес к взгляду назад, но не отсылать сразу в глубину веков. Человек ленив, это следствие эволюции-то, что не имеет смысла, делать не будет, поэтому и нужен интерес, поэтому дети сразу не желают читать классику-она рассказывает не о них, нет интереса. Спасибо за видео
@JohanWatterson
4 ай бұрын
Ну, раз «классика» имеет свойство устаревать может это и не классика вовсе? Само понятие классики имеет в виду то, что это актуально было на момент создания (зачастую большое количество времени назад), остается актуальным по сей день и будет актуально еще если и не вечно, но очень долго. Так что тут нарушение самого понятия классики.
@user-ew1hz6gp3o
3 ай бұрын
Аниме - это не искусство, а говно. Никакой художественной, эстетической и тем более смысловой ценности оно не несёт. Не позорился бы.
@TerraRla922
3 ай бұрын
@@JohanWatterson значит это и не классика, да. Некоторая часть произведений, которые сейчас изучаются в школах - искусственная классика, которая без обязаловки никому не интересна
@TerraRla922
3 ай бұрын
@@user-ew1hz6gp3o вообще то это огромнейший пласт культуры) но, видимо, вам это понять мешает возраст, в какой то момент люди перестают воспринимать что либо, кроме привычного, сочувствую
@ВикторБойко-б9г
Ай бұрын
@@JohanWatterson биопроблемы всегда актуальны, но что в них благородного и красивого? Случаи из классики происходят вокруг нас и так даже с бомжами, которых автор так сторонится. Но раз это настолько обыденно и знакомо всем, нахер об этом ещё и писать и тратить миллионы баксов снимая фильмы?
@Nixassy
6 ай бұрын
Правильная мысль , о которой большая часть Земли даже не задумывалась. Спасибо автору, за её раскрытие!
@kgbetterinrussian
Ай бұрын
Не понимаю гневных комментариев здесь…автор, благодарю за твой труд, очень полезное видео ❤
@evgeniauvarova9835
6 ай бұрын
Очень увлекательно, спасибо! Побольше бы таких видео, связанных с искусством, его продвижением. В жизни современного человека этого не хватает. Я для себя многое подчерпнула из видео, спасибо!
@nugeshka
6 ай бұрын
Пожалуйста, продолжайте, выпускать видео❤ У вас давно хорошо получается заинтересовать и скомпоновать материал. Слушать и смотреть интересно😊
@Kireeshka132
5 ай бұрын
"Красота всегда полезна", также мухоморы
@ОпасныйТапочек-с6ж
6 ай бұрын
Пересмотрел кучу различных лекции по искусству, и зря))) надо было просто посмотреть это Видео!! Толково, понятно, сжато и по существу.
@ПашаХлыст
6 ай бұрын
Может законы классического искусства уже настолько понятны, что нет смысла дальше год за годом, столетиями вдалбливать мысль о том что цветок это красиво, а гнойник вещь отвратительная. Человечество становится сложнее. Наука не стоит на месте, а искусство и наука изначально разные миры. Возможно если мы посмотрим на гамлетовских бомжей будучи вполне нормальными людьми и ощутим диссонанс, некоторую дискомфортность - это заставит нас проникнуться идеей Гамлета ещё глубже, оценить прекрасное заново, с другой стороны. Если мы сравниваем искусство с едой то современное искусство это неочевидные сочетания. Не все творчество раньше было удачным, ровно как и сейчас. Главное осмысленость, тут есть правда. Но категоричность автора, принебрежение к современным течениям автора заставляет задуматься в его компетентности.
@dicitur
6 ай бұрын
Да уж, это что-то вроде дискомфорт от черных воронков помогал проникнуться идеями коммунизма. Но вообще и автор вроде не особо спорит с вашим тезисом. Просто порой неочевидные, экспериментальные сочетания могут получится отвратительными на вкус. И как автор и говорил, что порой, иногда и в современном искусстве можно найти много хорошего. И если я не ошибаюсь, была еще фраза, что в море современного искусства тяжело найти бриллиант, поэтому проще сразу идти в кладовую с этими бриллиантами и не тратить время.
@MONOPSINA
4 ай бұрын
Человечество стало глубже? Что за чушь? Никакого прогресса не существует, люди как были людьми такими и остались которым свойственна забывчивость и все хорошее новое это давно забытое старое и именно поэтому есть смысл столетиями и годами повторять и повторять
@peshkareptiloidov1337
Ай бұрын
вместо горы текста, в следующий раз, вам стоит честно и открыто писать "я дебил". Под горой текста смысла не скроешь
@МаксатБегежанов-п3ю
6 ай бұрын
Было бы круто и полезно видеть тг канал с отобранным и качественным контентом (произведения искусства) А видео прекрасное, раскрывает глаза и делает жизнь чуточку яснее)
@olgamikhailova11
6 ай бұрын
Дружище, таких крутых видосов на просторах ютуба я еще не видел. Спасибо!
@GatherOwsen
6 ай бұрын
Спасибо, Андрей, за такую масштабную проделанную работу. Хотел поделиться своим восприятием: - Интересны рассуждения о природе искусства. - По поводу принципов Рамчанлалнлалрана, как будто если постараться, можно найти громадное количество исключений. Также не совсем понял одновременное наличие, отвращения к сходному и ритму(повторам). Не изучал статьи за и против, но по ощущениям это похоже на рекомендации, как можно делать. Но их соблюдать не обязательно. - Крайне не согласен, что вы делите искусство на хорошее и плохое. Может быть я не совсем понял, но аргументирование это наличием целей и стремлений делает это еще абсурднее. Вкус может формироваться средой, пятницей, целями, воспитанием, опытом. Все это может быть различным, но при этом "правильным"(направленным на созидание, любовь, взаимопомощь, например). ИМХО. Еще раз спасибо.
@ktoetotparen
6 ай бұрын
Спасибо Евгению Николаевичу за просвещение. Все упомянутые здесь произведения со знаком плюс мной были распознаны
@unspuns7462
6 ай бұрын
Рада, что вы вновь вернулись к созданию контента. Было очень приятно увидеть ваше новое видео в своих рекомендациях. Позвольте предложить вам темы для новых видео: повышение интеллекта; книги, которые, на ваш взгляд, должен прочитать каждый образованный человек; как развить глубокое аналитическое мышление и свой мозг в целом. Видео про искусство получилось выдающимся, было очень занимательно его смотреть 🫶
@vlvlad1535
5 ай бұрын
Развить глубокое аналитическое мышление можно читая книги гениев, оптимально в возрасте когда формируется личность, а так же общаясь с незаурядными людьми. ( " С избранными избран будешь, С развратными развратишься"). " Расчитать" человека в зрелом возрасте( увлечь его чтением) тяжело, но возможно - это давно предмет научных исследований и методик. К сожалению большинство людей не имеют критического мышления- так их воспитали, такое им дали формальное образование, а так же это следствие воздействия массовой культуры. И " развивать " увы, нечего, да им и не надо - нет потребности. " Бытие определяет сознание" - ведите активную жизнь, пробуйте себя во многих видах деятельности и увлечениях. И ваш мозг вам это зачтет. Это и будет его развитием.
@vlvlad1535
5 ай бұрын
@@saadiefist Ты как раз в то самое большинство входишь. Вот и весь расчёт. Погугли если интересно статьи и исследования про критическое мышление, правда тебе будет сложно - писать можешь, а прочитанное не понимаешь.
@ВикторБойко-б9г
Ай бұрын
Интеллект невозможно повысить. Чтение книг сделают тебя образованней (да и то далеко не все), но не умнее - это разные вещи. Зато интеллект можно потерять)
@Apollosophy
6 ай бұрын
Прекрасный ролик на очень важную тему! Благодарю за ваш труд!
@goofyrab
5 ай бұрын
У тебя очень годный контент, продолжай в том же духе!
@дарья-л9щ
6 ай бұрын
Благодарна за Ваш труд🌷 Мне 17, я в поиске истины. И пока что склоняюсь к тому, что истина - в искусстве. Главные тезисы Вашего видео - идеи, которые я преследую и которые определяют мои стремления. Такого формата видео на русскоязычном ютубе очень мало. Еще раз, премного благодарна!
@Mooooo18
2 ай бұрын
😂😂
@cordonperesmeshnik5189
6 ай бұрын
Немыслимое раскрытие темы! Благодарю от всей души за такой огромный труд.
@Pablo-o8s8n
5 ай бұрын
Величественно!! Прекрасную тему затронул автор! Глубина рассуждений и дальнозоркость присутствует, а это говорит многое об авторе! Благодарю за исследование! Процветания и благополучия автору и всем эстетам мира сего!
@Latskronskiy
6 ай бұрын
Ваши видео и подача великолепны.Само видео о сверхчеловеке побудило меня на борьбу со своими вредными привычками,и сейчас я фактически все преодолел.Спасибо!Жду с нетерпением следующие видео
@PP_NIcotinic_Acid
6 ай бұрын
Вау, это видео дествительно было интересным. Мне оно показалось довольно ёмким.
@pastsimplee4717
6 ай бұрын
Идеальный ролик нацеленный на конкретную аудиторию, здесь ни убавить, ни прибавить. Твой канал можно использовать как прямо таки пособие по тому как делать стреляющие видео-эссе, автор очень хорош💪
@xuligancheg
6 ай бұрын
Великолепный ролик. И как же хорошо и понятно вы формулируете мысли! Благодарю за труд
@besikchannel
6 ай бұрын
Спасибо тебе за твое творчество, Сэм! Будем рады видеть тебя почаще!
@provokatia-dance
6 ай бұрын
Содержательная, интересная и глубокая лекция. В этом году активно стала изучать искусство и развивать свой художественный вкус, и ваше видео также обогатило мое восприятие. Не слышала про 9 законов эстетики)
@ContactSL4
6 ай бұрын
Прекрасный ролик! Полностью согласен с вашими тезисами! Друзья, потребляйте качественное искусство и не тратьте время на всякую чушь, у нас слишком короткая жизнь что бы разменивать её. Всем любви, автору процветания!
@yaroslav8662
6 ай бұрын
Что нас ждет после постмодерна? Не думает ли автор, что эпоха постмодерна в искусстве резко сменится на возрождение, т.к. произойдет (и уже происходит) пресыщение и появление тяги к другому, рынок подхватит, и достойная культура станет в моде? Существует ли вообще цикличность культуры?🤔🤔🤔
@TheYrik
6 ай бұрын
Истории свойственно повторяться, вполне возможно что и искусству тоже. Например сейчас стал моден стиль "old money". Который является классическим
@babyyouknowimetired
6 ай бұрын
@@TheYrikold money кринж а не стиль, а так по факту, ждём возвращение к античности
@vvs7922
6 ай бұрын
@@babyyouknowimetired твое оформление канала кринж а старые деньги тема
@radyznynagets3916
6 ай бұрын
не думаю, что культура циклична, так же , как на смену модерна пришёл постмодерн, на смену постмодерна прейдет метамодерн, где искусство будет отсылаться к слиянию человека с природой и переплетению эпох и тенденций.
@babyyouknowimetired
6 ай бұрын
@@vvs7922 бро, каналом я занимался 4 года назад, когда мне было 12 лет, а old money стиль - для людей у которых нет вкуса, даже опиум от которого всех тошнит лучше выглядит чем это, кстати классикой он тоже не является, классический стиль одежды это викторианский стиль - то есть рубашка, пиджак галстук и т.д
@s1ndr0We
6 ай бұрын
бро у тебя всего три видоса на канале, но я уже готов считать твой канал одним из лучших на ютубе продолжай в том же духе !
@sh3zik986
2 ай бұрын
Спасибо за контент, который вы делаете! Мы все очень ценим то, что вы делаете.
@yoshi7n
6 ай бұрын
Спасибо. Отличный ролик. Грамотное повествование(отдельно хочу сказать, что подводить итоги в конце ролика важно🤌 для осмысления в целом) СПАСИБО !!!
@АнютНют
Ай бұрын
Потрясающее видео, так постепенно и понятно разложены по полочкам достаточно сложные вещи Спасибо вам большое, за проделанную работу❤
@erikaavero
6 ай бұрын
уже хотела отложить телефон, но включила это видео и не могу оторваться! отличное видео, спасибо!!!
@NeskuchnyGentleman
6 ай бұрын
Отличное видео! Тема действительно необычная, не думал о ней так глубоко. От себя добавлю что часто замечал когда смотрел сериалы или фильмы, чаще всего не реального мира, после них несколько дней было скучно и грустно что такого нет в реальности. Это дало мне понять что мне необходимо работать над тем чтобы в моей жизни и жизни других людей было больше здоровых приключений, авантюризма, больше нового, больше хаоса.
@vladislavm8050
3 ай бұрын
Я не буду ставить дизлайк, дабы не оскорблять автора. В наше время критика в любом виде - зло. Но я рассуждением остался недоволен и тем более выводами. Хотя, это безусловно, моя и только моя проблема.
@elzhandeadpool3436
2 ай бұрын
Слишком самокритично. Но это я так считаю и это моя проблема 😂
@albina.kniazieva
18 күн бұрын
Огромное спасибо! Красота.😌🙏🏻🖤
@imbydlo1552
6 ай бұрын
Это рекорд для этого канала! Выпускать видео сразу через 3 месяца после предыдущего видео
@mamitaartista
6 ай бұрын
Вот это удача! Мне повезло найти Ваш канал, успехов, благодарю за труд! ❤
@КотикМурлыков
6 ай бұрын
Мы все требуем больше видео!Особенно про те аспекты которые потеряли былой триумф,спасибо за видео!
@osadchaiapolina
6 ай бұрын
Великолепное видео! Очень нравится, что автор придерживается сформированной и чёткой позиции и нет вот этого пресловутого "неделения" искусства на плохое и хорошее
@flasjjdj
6 ай бұрын
Ждал от вас видео больше, чем день рождения
@nurzadakhansisenbaev6449
4 ай бұрын
Большое благодарность автору видео, вы словно дуновение свежего (просвещающего) воздуха по среди информационного шума.
@aveseva2217
Ай бұрын
Посмотрел на одном дыхании. Воодушевился. Прекрасный ролик
@ИгорьАзаров-п4ц
2 ай бұрын
Очень хороший ролик , который я нашел совершенно случайно. Автор отлично постарался. Я очень доволен, что потратил пол часа на просмотр👏👏👏
@biraccode
3 ай бұрын
НАКОНЕЦ-ТО КТО-ТО ОЗВУЧИВАЕТ МОИ МЫСЛИ ОДИН В ОДИН лучший канал срз
@andrewryan9160
6 ай бұрын
Эстетика может и есть мать этики, но этика как раз таки и есть противоборство эстетике. Как даже пример, когда вы затронули про контекст. Поп с ожирением говорит про стоические ценности. Вы замечаете лишь оболочку, а слов не слвшите. Тогда зачем нужна эстетика в таком случае, манить лишь глаз
@dicitur
6 ай бұрын
Большое спасибо за такую полезную информацию ❤
@6epcepk1
6 ай бұрын
Ты очень сильно вдохновляешь...можно видео про интеллект?
@AleksandrSafronov608
5 ай бұрын
Великолепно! Актуально! Молитвенно! Благодарю!!!
@valeravrubel
6 ай бұрын
Спасибо за ролик! Вы невероятны, очень рад, что нашёл ваш канал!
@worldwidepunishment2138
6 ай бұрын
Привет, твои видео - то что я пытаюсь доносить разным людям каждый раз. Очень зашло, структурировано построено и упорядоченно. Теперь вместо слов отправляю их. Я хочу предложить озвучить следующие видео, но не нашел никаких контактов.
@макардавыдов-х6т
6 ай бұрын
обожаю тебя ты лучший ❤
@phantom_4k
6 ай бұрын
Огромное спасибо за видео! Было очень интересно слушать ваши мысли на тему искусства и эстетики.
@artemijfomin7287
5 ай бұрын
Спасибо большое за такое интересное видео. Ясно и логично объяснил эту тему
@makspotechkin9631
6 ай бұрын
Вспомнил красоту города Пушкин, ( и уже за это лайк-шутка) Тема видео и её раскрытие очень хороши, отдельное спасибо за визуальный ряд! Мне давно понятно, что однообразные постройки , однотипные формы и отсутствие приятных глазу цветов- вгоняют людей в состояние тоски и уныния. Пока до 24 лет жил в Пушкине и гулял в парках не верил, что архитектура ( и вообще то, что окружает человека не только дома, но и на улице, может сильно влиять на эмоциональное состояние и восприятие окружающего, но на личном опыте скажу, это точно! Природа, классика , живопись и наверное, вообще хобби - то, что подпитывает веру в людей, тем, что они такое создали ,настраивает на спокойствие и дарит гармонию с собой ! Жаль, только что, в последние лет 10-15 мало встречается людей, которым будет действительно всё это интересно и близко, и , скорей всего такое видео не попадет в топы рекомендации ... Надеюсь, в этом я ошибаюсь, и поэтому, пишу этот комментарий для поддержки канала и таких тем.
@user-psycho_vera
6 ай бұрын
замечательная работа, пишу комментарий чтобы поднять в топ ⬆
@zenn6813
4 ай бұрын
Блин, как-то обидно за аниме, меня многие из них сформировали как личность, и там есть такие сильные вещи, что как то не корректно рассуждать о них так поверхностно... Не имеет значения, вымышленные миры или реальность - главное суть, смысл, посыл автора! Ну и рисовка порой тоже мощно эмоционально насыщает 😊
@tebrzaskamili9084
Ай бұрын
После данного видеоролика я буквально переосмыслил свою жизнь,то КАК я рисую,творю,живу,ем,и прочее причетающее человеку современному. Спасибо автору за данный видеоролик,вообще спасибо что нам доступна такая вещь как Интернет,и его сокральные данные
@Nikolay_Antonyich
6 ай бұрын
Отличный ролик. Мне понравилось как автор раскладывает по пунктам свои мысли в тезисах!
@artemverbitsky9749
3 ай бұрын
По поводу "искусства эскапизма" отчасти согласен, но и отчасти нет. Суть заключается в том, как на него посмотреть, под каким углом или сквозь какую призму. Даже "образцово правильное искусство" частенько бывает мусорным от своей банальности. Если на Гарри Поттера или любое аниме от Хаяо Миядзаки смотреть исключительно сквозь розовые очки, то конечно картина автора ролика выглядит логично и люди с таким восприятием действительно есть, но если включить голову и на подобные произведения смотреть с отстраненно исследовательской точки зрения например, попытаться понять ход мыслей автора, как он создал такой мир, попытаться вдуматься в детали всех элементов данного мира и какова суть произведения, то оно вполне себе может быть гораздо богаче и насыщеннее "образцово показательного искусства", у человека может проявиться любопытство к неизведанному в действительном мире, разрыв шаблонов или способность выйти за рамки привычного, что часто бывает полезно для прогресса в ЭТОМ мире. Так что в любой сфере искусства есть хорошие произведения, есть и плохие, многое зависит от понимания принципов и правил отдельно взятого направления, какие задачи они выполняют и умения смотреть с разных точек зрения.
@hppp7992
6 ай бұрын
Обалдеть вот это лекция! Вот это мощно! Как всеобъемлюще!Спасибо!
@hrabkoyevhenii
Ай бұрын
Достаточно субъективное творчество у тебя получилось
@AlexbrBr
2 ай бұрын
Видеоролик без перемоток назад не посмотреть, нужно вдумваться. Контент очень нравится. Молодец 👍
@natavanmansurova
2 ай бұрын
подписка - за ролик про Сверхчеловека , за крутую технику . остальные видео тоже очень интересные 👍❤️ благодарю , продолжайте в том же духе ))🙏💪🔥🔥❤️
@minaarisima
6 ай бұрын
2:18 Но ведь многие фрукты и овощи выглядели совершенно иначе до доместикации. Кроме того, в природе яркий цвет зачастую означает «не лезь - убьет». Очень спорный тейк 🤔
@chillppepper
6 ай бұрын
согласен! тут скорее методом проб и ошибок решалось
@dicitur
6 ай бұрын
Если посмотреть на детей, да и не только, они постоянно пихают себе в рот разноцветные ягодки. И только когда они вдруг понимают, что ягоды горькие, то больше их не не едят. Но изначальный позыв у них очень сильный на всё цветное и яркое. А цвета мы видим по разному с животными, так что "не лезь - убьет" не работает. Почему то яркие осы, пчёлы, бабочки или разноцветные ядовитые лягушки нам нравятся куда больше коричневых тараканов, серых мышей или каких нибудь других не ярких насекомых.
@LinaVainell
Ай бұрын
Уже написали об этом, но я абсолютно точно поддерживаю. «Красота» в теории не равна понятию красоты в обществе. Ведь не зря же появилась такая масса жанров в разных сферах культуры и странах. Для каждого человека искусство - то, что он находит красивым и эстетичным для себя в первую очередь.
@СоняЗайкина-э2э
6 ай бұрын
Спасибо за ролик ! В душе произошел рассвет прекрасного
@ПашаКурмаз
5 ай бұрын
Здорово, что в конце про резюмировал основные мысли ролика
@sssempenko
6 ай бұрын
Ура! Наконец то новый ролик! Комментарий для продвижения канала
@Anna_Demura
4 ай бұрын
Благодарю автора за ролик! Глубокий и широкий взгляд , получила удовольствие от просмотра. Полностью поддерживаю точку зрения, имела такое-же отношение и ранее. Единственное, опасность потустороннего мира- понятие достаточно философское, т.к. для многих попадание в эту ловушку будет благом в дальнейшем. Ну и все, что существует, необходимо для общей картины, соответственно, я бы вообще не употребляла слова «хорошо» или «плохо». Но автор грамотно объяснил, что «плохое» именно влияние в соответствии или несоответствии с нашими целями/ценностями/стремлениями.
@simmansu
Ай бұрын
Начиная с Французкой революции чернь по всему миру начала уничтожать дворян - истинных носителей чувства прекрасного. Чем дальше человечество шло вперёд, тем меньше пыталась хотябы подражать дворянству. Сейчас дворянский дух полностью истреблён.
@NikiBeliy
Ай бұрын
Очень интеренсый ролик, когда я попался сразу же включил, мне 15 лет но как же мне оказывается не хватает таких прикольных видосиков
Пікірлер: 661