Читаю коменты и удивляюсь некоторым "товарисчам"... Вижу огромное нежелание узнать правду о прошедших событиях. Какая разница - удобная это правда или нет! Главное - знать РЕАЛЬНЫЕ события. А некоторые - хотят жить "лохами" и называют неудобную правду - "говном на вентилятор"... Российская империя стрелковое оружие в основном или закупала, или производила у себя по лицензии (посмотрите список состоящего на вооружении СО). Свои российские разработки были неконкурентны по характеристикам. Винтовка Федорова - одна из лучших среди российских умельцев - и та не получила распространения. Та же "винтовка Мосина 1891г" - это скорее винтовка француза Нагана с дополнениями Мосина и прочих (т.к. первоначально отобранную для перевооружения армии винтовку Нагана технологически было очень сложно освоить для выпуска в условиях России, что означает - "дорого"). И винтовкой Мосина ее стали называть аж в 1924 году... Пистолет ТТ - "В качестве прототипа нового оружия Токаревым были избраны пистолет конструкции Джона Браунинга FN Model 1903 образца 1902 года и “Кольт-Браунинг” М1911.[4]" - это не я придумал... Т.е. в России не было передовых оружейников (и технологий!) и до 1917, а после 1917 развитых людей вообще старались извести как класс... Разработка ХОРОШЕГО оружия - очень сложная задача и рабочий с колхозницей её не могут решить (даже исконно-русские). К примеру Хуго Шмайсер - из семьи известных европейских оружейников - он еще в Первую мировую УЖЕ занимался разработкой оружия - это уже уровень СПЕЦИАЛИСТОВ высокого класса (но не рабочих и т.д.), он много чего сделал и до автомата МР38 ("Шмайсера") и винтовки stg-44. Разница между высококлассными специалистами и дилетантами понятна? Из истории концерна "Калашников": "В конце 1946 года в Ижевск была привезена группа немецких конструкторов-оружейников: Хуго Шмайсер - изобретатель первой в мире штурмовой винтовки StG 44; Карл Барнитцке - главный конструктор фирмы Gustlof Werke и его заместитель Оскар Шинк; создатели пулемёта MG42 Вернер Грунер и Курт Хорн (фирма «Гроссфусс[de]») и другие (всего 16 человек). Немецкие инженеры работали в КБ машиностроительного завода (тогда завод № 74) до лета 1952 года." - и это не я придумал - скопировал со странички завода... Т.е. около 5,5 лет 16 лучших в Европе инженеров-конструкторов оружия + масса других немецких специалистов (со своим оборудованием и технологиями) трудились в Ижевске!!! Что могут сделать СТОЛЬКО ведущих специалистов-оружейников в одном месте за 5 лет??? А когда их отпустили домой? Логично предположить - когда КГБшное начальство решило, что конструкторы ПОЛНОСТЬЮ выполнили поставленную перед ними задачу. Или нет - те задачу не выполнили, а их отпустили??? Могли и расстрелять - за невыполнение, как за саботаж... В это время "появились" и АК, и винтовка Драгунова, другие разработки, были ЗАЛОЖЕНЫ ОСНОВЫ для дальнейшего развития российской оружейной отрасли - на много лет вперед. Это и есть ИСТОКИ "исконно-русского" оружейного дела - в пленных европейских инженерах:)) и их учениках... Это - не "гавно на вентилятор" - это историческая реальность, которую узкие мозги не могут осознать. Узкие мозги думают - "сегодня он у станка, а завтра уже звезды с небес достает, русские ж - исконно гениальны!". Ну так нужно мозг развивать - он для того и есть - для развития...
@infantryman
4 жыл бұрын
спасибо большое. они тупые, нихера не видят и не понимают.
@infantryman
4 жыл бұрын
я твой комментарий закреплю))
@СашаГлевко
4 жыл бұрын
@@infantryman Ок. Как удобно - твой канал :)
@infantryman
4 жыл бұрын
@@СашаГлевко про импорт ружей еще из британской империи и про отсутствие своих оружейников, многие вообще не в курсе.
@СашаГлевко
4 жыл бұрын
@@infantryman Так просто могли бы набрать "Список пехотного оружия Первой мировой войны. Россия" - и там "нежданчик" :)) - в основном импортные названия. По доброте, облегчу задачу страждущим ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D0%B5%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B#%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F
@Philip_Zkonopel
4 жыл бұрын
Хеклер Кох випускає AR систему з газовим поршнем. Було б цікаво почути думку активного користувача цього гаджета про доцільність такої модернізації. Дуже дякую за екскурси на тему індивідуального спорядження!
@NoblemanFlux
4 жыл бұрын
хк416 используется пока что только в КМП с ССО, врятли алекс ее трогал уже
@BogdanZakrevsky
4 жыл бұрын
Можно, я встряну? У систем с коротким ходом есть один недостаток. Если в засранный АК можно затвор дослать рукой (или ногой), в засранной AR 15 /M16 /M4 есть для этого досылатель, то в системах с коротким ходом прикепевший поршень это конец стрельбы. Тем более на рынке есть куча достойных систем с коротким ходом, причём их эргономика, практически повторяет AR15. Почему КМП выбрал hk416 для меня - загадка.
@ЄвгенГолуб-ч7ъ
4 жыл бұрын
Ну по-перше - а хто йде в бій з нечищеною зброєю??? Ополченці-алкаші?))) По-друге НК попри запозичений прямий газовідвід ак-шмайсера - це як Феррарі проти жигулєй - там просто космічні технології для стабілізації при автоматичному вогні
@Pussilover56
4 жыл бұрын
Когда-то я купил себе такую систему для моей винтовки Бушмастер. Но так как я пользуюсь патронами я сам себе покупаю, то особенной разницы не почуствовал. Возможно винтовка стала чуть чище в верхнем рессивере, но зато и трястись стала заметно сильнее при стрельбe.
@Jurgen_m
4 жыл бұрын
Плюси очевидні - менше бруду у аппер ресівер_і. Можна зробити більш міцний затвор. Мінуси: 1. Підвищений знос пазу для ексцентрика затвора (на аппері). Бо зусилля розподіляються інакше, асиметрично. Треба ставити заокруглену голівку ексцентрика на підшипниках. 2. Гірше баланс, бо більша "передня вага", звичайну цівку не поставити, бо поршневий газовідвід банально вище. 3. Гірше точність, бо коливання ствола менш одноманітні. 4. Більша вага системи уцілому. Правда у тому, що чищена та змащена АРка стріляє чудово і зі своїм рідним газовідводом. А від піску у апері між стінками та затвором не врятує і газовідвід.
@MaxGraves88
4 жыл бұрын
Если есть возможность то неплохо было бы увидеть сравнение классического М4 с HK416, и спасибо за информативный ролик.
@DramSa
4 жыл бұрын
На канале украинского магазина Ибис-охота есть подробный разбор, на примере гражданского карабина.
@alexdem4476
4 жыл бұрын
Сравнение чего? Кучности, массы, конструкции, надежности? По кучности она однозначно превосходит, по надежности немного тоже, т.к. газоотвод иначе сделан (это не конструкция AR. а иная, собственная). Но эта винтовка значительно дороже М4, это вообще то оружие марксман-шарпшутер. А в остальном большой разницы нет.
@ZuMi_WaLt
4 жыл бұрын
@@alexdem4476 не думаю, что по кучности она (HK416) превосходит M4. Очевидное превосходство там только в надёжности, за счёт газового поршня)
@alexdem4476
4 жыл бұрын
@@ZuMi_WaLt я стрелял из того и другого, и из 417 ( это под .308). Кучность HK всегда выше, при стрельбе одним патроном. Качество ствола очевидно выше, или автоматика более сбалансированна, не знаю. Но факт.
@ZuMi_WaLt
4 жыл бұрын
@@alexdem4476 хм, интересно)
@BALTHASAR174
4 жыл бұрын
Вроде и видео приятно смотреть, и содержание приятное, но в каждом видео, задета тема России, а комменты лезешь там срач, сравнения. Дело ваше, канал ваш, никому не хочу навязываться, но, думаю я не один такой, кого напрягает эта шняга. Просто пропадает удовольствие от просмотра, и хочется просто выключить. Почему нельзя общаться просто как люди, не тыкать ни в кого пальцем, и никому ничего не навязывать. П.с: Если этот комментарий кого-либо задел, прошу прощения, я этого не хотел.
@egorrr1963
4 жыл бұрын
balthasar Согласен , 20 лет живу в штатах, неприятно было слушать этот суржик
@ВладимирСвекольников
4 жыл бұрын
не можешь смотреть,не смотри. Есть мнение автора он имеет право его высказать.
@ВладимирСвекольников
4 жыл бұрын
@@ЕвгенийИванов-о7ы9ф Все могут ошибаться если работают.
@AlekseyPoly
4 жыл бұрын
Согласен. Смотрел канал, не обращал внимания, а сейчас понял, что это не очень красиво. Тот же Руденко, так никогда не высказывался... так что я отписываюсь
@gennadiyboyko6096
4 жыл бұрын
@@AlekseyPoly тот же Руденко ещё и не так высказывался. При чем так, что аж видео потом самому удалять приходилось)))
@bang1c856
2 жыл бұрын
4:55, ровно до этого момента все было нормально, пока автор не перешел не упомянул о том, что автомат Калашникова вовсе не автомат Калашникова, а автомат Хуго Шмайссера, что само по себе довольно смешно, ведь АК был сконструирован в Коврове (что находится за 964 км от Ижевска) будучи впечателённым конструкцией винтовки М1 «Гаранд». Автор видео при этом забыл сказать о явном сходстве в конструкциях Ar-15 и StG-44. Прежде чем делать такие громкие заявление, надо хотя бы проверить полученную информацию.
@alejandroviajero6130
4 жыл бұрын
Факт остаётся фактом - из Калашникова пытались всю его карьеру сделать советского гения, а перед тем сделали его карьеру. Даже в фильме о нём "рен-тивишники" сказали, что он изобрёл УНИКАЛЬНЫЙ по форме магазин, хотя сам же Калашников в этом фильме говорит, что некоторые детали оружия подсмотрел "у товарищей". А насчёт мифа о магазине - такой же формы "рожок" был у Судаева на его ППС. Так что российская (читай - московитская) пропаганда - единственное, что развивалось со времён основания этой страны её основателем - ханом Менгу-Тимуром.
@infantryman
4 жыл бұрын
спасибо
@alejandroviajero6130
4 жыл бұрын
@@infantryman , за правду, воду и сигарету отвечают: "Не за что". Не курю, но в остальном придерживаюсь того же.
@iburd12
4 жыл бұрын
Очень интересно. Жду продолжения. Удачи тебе.
@danylopolishchuk1748
4 жыл бұрын
уххх какие щелчки у винтовки, прям ASMR для моих ушей
@freedomvanguard8185
4 жыл бұрын
tingles tingles tingles
@dmitriy5024
4 жыл бұрын
Спасибо, Александр, за это видео! Классный получился обзор) 👍🏻 Запиши, пожалуйста, полное видео с обзором М4А1 (работа с винтовкой, прицеливания и т.д.) Спасибо!
@oleg8349
4 жыл бұрын
Расскажи пожалуйста подробнее про лазерные модули. Спасибо за ролики!
@Dim88mur
4 жыл бұрын
Александр,огромная благодарность!Мне,как владельцу AR-10 и AR-15 было бы очень интересно увидеть дальнейшие обзоры этой платформы и всего,что с ней связано. С уважением,Дмитрий
@АндрейАндрей-с9м9я
4 жыл бұрын
Завидую Вам...)
@Max_Da_G
4 жыл бұрын
100 раз миф про Шмайссера разбирали и 100 раз было доказано что он ни к одному автомату который разрабатывался для ВС СССР и близко не подпускался. Для начала: Шмайссер, как правильно сказано, находился в Ижевске, но это не делало его причастным к разработка автомата Калашникова. Почему? Потому что коллектив в котором работал Калашников разрабатывал своё оружие находясь в Коврове. Между этими городами 1000км. Каким боком мог Шмайссер разработать этот автомат? Это всё доказано документально. Шмайссер, как и сам Калашников, инженером высокого полёта не был. Он был организатором и управленцем там где работал. Да он имел отношение к тем образцам что выпускали производители в которых он работал, но он не разрабатывал их единолично. Далее. Калашников так-же работал не один и не разработал автомат сам по себе без помощи. Как справедливо было сказано, он не имел формального образования, но работал он на производстве различных металлических частей ещё до войны. Работал Калашников вместе с опытными оружейниками ещё до того как был объявлен конкурс на будущий автомат. Относительно оружия он говорил что его вдохновляли изделия Гаранда и Броунинга. Что же касается того что позже стало автоматом АК, первый блин в том соревновании для него вышел комом: прототип представленный его коллективом АК-46 с треском провалился. Как собственно и у многих остальных. При разработке прототипа под названием АК-47 он использовал некоторые технические решения своих соперников. Эффект был положительный и прототип АК-47 приняли на вооружение. Вопрос тут не в ватности или нет. Тут вопрос что правда а что миф. И то что Шмайссер работал над прототипами АК-46 и АК-47 - давно развенчанные мифы.
@Alekc-SP
4 жыл бұрын
Здраствуйте. Пора уже привыкнуть в 21 веке, что на самом деле: - Русские пельмени - на самом деле китайские. - Русская матрёшка - на самом деле один из японских богов Фукурума. - Советский ВАЗ - на самом деле FIAT. - Бомбардировщик Ту 4 - на самом деле американский В-29. - Советская ракета Р1 - на самом деле А4(Фау2). - И автомат АК47 - на самом деле надо называть АШ47 или АS47 по имени руководителя группы германских разработчиков Hugo Schmeisser. А точнее было бы вообще назвать: StG 47 (SturmGewehr 47).
@miguelbaklanov8309
4 жыл бұрын
Мало у нас мостов есть которые в Мюнхене разобрали, у нас собрали. Или заводов таких же "наших".
@Max_Da_G
4 жыл бұрын
@@infantryman Это вы кому? Мне?
@Max_Da_G
4 жыл бұрын
@@Alekc-SP Да, ВАЗ построили Итальянцы, и никто никогда не оспаривал. Б-29 был скопирован и никто не оспаривает. Но сие не делает байку про Шмайсера и АК правдой. Шмайсер и немецкие конструкторы были в Ижевске, а Калашников с коллективом делал свои автоматы в Коврове. Результат - нулевое количество работ немцами по АК.
@Max_Da_G
4 жыл бұрын
@@miguelbaklanov8309 А фон Брауна вместе с его фабриками и материалами увезли в США. Результат - лунная программа США. И дофига учёных и откровенных последователей идеям НСДАП. И что?
@ЛеонидМартынюк-ч9б
4 жыл бұрын
Александр, благодарю за ролик. Ты в своих видео раскрываешь очень много интересных нюансов. Благодарю! :)
@elliotwhite5324
4 жыл бұрын
Как всегда видео супер! Саню в топы! 💪
@tasman_
4 жыл бұрын
Дуже дякую за відеоогляд. Як на мене, то м4/м16 та stg44 мають більше спільного ніж з АК. А система замикання ударно спускового механізму така ж як на СКС, Зовсім не схожа з АК і М4
@ДмитрийЗеликов-ш3е
4 жыл бұрын
Спасибо Саня, давно хотелось услышать мнения непосредственно смого пользователя данного карабина! А то все эти мамкины операторы с ютюба уже вызывают раздражение))) Саня ты крут!
@Gvyntoriz26
4 жыл бұрын
Очень интересно, нужно больше видео на эту тему.
@burenieservisplus5
4 жыл бұрын
Огляд зброї, це завжди цікаво. 🤙👍
@Олегторт-н7э
4 жыл бұрын
6,8 мм ,что-то слышно о переходе на данный калибр?
@dorovlad
4 жыл бұрын
6.8мм spc Барретт продвигает, но медленно под свою REC-7. Скорее всего появится у рейнджеров
@grellixgrellixi9580
4 жыл бұрын
Заглохнет это всё, слишком дорого.
@dorovlad
4 жыл бұрын
@@ЕвлампийИванов-э2р это у вас распил в рашке бабла, а там за океаном солдат перевооружают на более эффективный калибр. не надо совкорашиский способ украсть сравнивать с цивилизванной страной и уважением этой страны к своим солдатам.
@dorovlad
4 жыл бұрын
@@grellixgrellixi9580 заказ для рейнджеров на 230 тыс вроде бы... не думаю, что заглохнет
@dorovlad
4 жыл бұрын
@@ЕвлампийИванов-э2р а кто тебе их покажет? вот наивный человек))покажут тебе то, что захотят они. а дальше вы верьте в распил по клише рашистов
@andrewevanoff1192
4 жыл бұрын
Алекс, как часто вам приходилось выстреливать 300 патронов за несколько минут из Калаша? Думаю очень редко. ;) Я часто и помногу стреляю из обоих платформ. АКМ греется НАМНОГО быстрее и заметно сильнее. Держать его без перчаток сложно и обжечь левую ладонь намного проще с АКМ чем при стрельбе из М4. Остывает М4 намного быстрей, благодаря своей конструкции и алюм. ресиверу. Вообще ходит много слухов и басней о том что Калашников надежней и что М4 боится грязи. Началось всё еще во времена войны в Вьетнаме, где была поставлена партия М16, где внутренности BCG не были хромированны. Какой-то "бухгалтер" посчитал что так дешевле. Потом конечно все такие ошибки исправили но слухи остались. Вот вы сами подумайте. Если-бы М4 была такой ненадежной, почему тогда она до сих пор на вооружении в самой лучшей и самой мощной армии в мире? Вообще, любое оружие нуждается в уходе и чистке, включая АКМ. Обе винтовки (М4 и АКМ) сравнительно легко разбираются для чистки и потом так-же легко собираются. М4 намного лучше защищена от грязи, особенно если владелец обучен и держит боковую крышку (Dust Cover) закрытой. Вам кстати - зачет! Я сразу заметил. Молодец! Если АКМ не чистить и за ним не ухаживать, он тоже может заклинить. У меня Калашмат пока клинил 2 раза. Первый раз из-за паршивого патрона (Барнаул), второй раз из-за песка в ствольной коробке. М4 (Кольт) не клинил еще ни разу, хотя стреляю из него намного больше чем из Калаша. Одни из главных и весомых преимуществ платформы М4 (или АР15) это модулярность и простота ремонта. Про модулярность наверное и так понятно но думаю не все сами собирали и ремонтировали М4. Там всё просто, как в детском конструкторе. Можно взять часть из одной винтовки и она идеально подойдет к другой. Поэтому практически любой ремонт делается на уровне самого подразделения, без специального оборудования. Попробуйте тоже самое проделать с АКМ. А вот нет. Там нужен опытный оружейник. Там нужно некоторые части подгонять напильником и специальными инструментами. Скорее всего винтовку придется куда-то отсылать для ремонта. Алекс, удачи! Thank you for your service!
@infantryman
4 жыл бұрын
та не то, чтобы редко... просто погодные условия были совсем другие и время года осень-зима. так что не обращал внимание на нагрев.
@infantryman
4 жыл бұрын
спасибо за развёрнутый комментарий)) ремонт и модульность это даааа
@peterlegostarwars
4 жыл бұрын
Отличный информативный ролик, с нетерпением жду продолжения о Ар-системе!
@Ринат-б5в
4 жыл бұрын
Про разборку может уже просили видео? Нам интересно будет порядок разборки, если он есть.
@Mr946Jopa
4 жыл бұрын
А он почти сделал неполную разборку)))
@NickSaz
4 жыл бұрын
Ждем конечно ещё таких видео. Обзоры на всё оружие которое попадется тебе на руки.
@vladimirkorneev4140
4 жыл бұрын
Супер! Дуже цікаво глянути як прийнято чистити м-ку в армії США. Також цікаво, що є можливість додатково навішувати. Звісно, з коментарями від професійного юзера)
@alexli8108
4 жыл бұрын
Тренды, тренды, тренды..... мы идём к вам 💪 Кофейок заварен, ютуб включён 😂 Ждём-с 🤙
@serhio_k3420
2 жыл бұрын
А мені сподобалось!) Класне відео, і досить цікаве))) Молодчина!)
@RobikTheBig
4 жыл бұрын
Отличное видео! Спасибо Александр!
@ПавелИванов-н8ч
4 жыл бұрын
АК ну дуже схожий на Stg44, тільки в розборі автомату Шмайсера видно нижній ресивер як в М та AR серії. Схожий метод перезарядження у вигляді поршня. Далі починаються відмінності як запобіжник та перемикач вогню: АК це одна штампована деталь, StG це кнопка та прапорець. Зворотній механізм в прикладі, знову як в М та AR серії
@ВладимирСвекольников
4 жыл бұрын
Все просто, технологии со временем меняются.
@solarissv777
4 жыл бұрын
Ну і де в оригінальних AR поршень?
@romanm654
4 жыл бұрын
Поширюю Ваші відео як можу;) підіймаємо рівень власників AR платформ. Стисло і по суті.
@daweedgr420
4 жыл бұрын
Обожаю эти звуки,служил в ЦАГАЛЕ,никогда не забуду свою красавицу;)
@CityHunterWeekend
4 жыл бұрын
Спасибо за видео. Саня, ты удалил давнее видео про своё оружие в Украине? Хотел пересмотреть, не нашел (((
@БогданШевченко-ж8р
4 жыл бұрын
Вітаю, питання не по темі відео, вирішив запитати під останнім. Чи впливає і якщо так то яким чином на можливість служби в Штатах наявність судимості (в Україні) Вдячний за відповідь.
@totenkopf6355
4 жыл бұрын
Саня,было бы круто,если бы ты снял более детальное видео про м4)Лайк лупанул,жду новый видос)
@smail9579
2 жыл бұрын
Це найкращий огляд цієї гвинтівки з тих, які я бачив 👍
@Teemontube
4 жыл бұрын
Порадовал) как всегда годный контент!!!
@edikbatr1721
4 жыл бұрын
А сколько классов образования было у Hugo Schmeisser ?
@saveliy8888
4 жыл бұрын
ну калашников то более образован -)))
@makitat6838
4 жыл бұрын
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80,_%D0%A5%D1%83%D0%B3%D0%BE Более чем достаточно...
@Mr946Jopa
4 жыл бұрын
Партийную школу закончил)))
@makitat6838
4 жыл бұрын
@@Mr946Jopa Не льстите ему. Школа ВЛКСМ. Партшкола это на ступень выше;)
@Mr946Jopa
4 жыл бұрын
@@makitat6838 то есть путь полного деградирования. но это движение вниз, а не движение верх
@Александр-ц7м3б
4 жыл бұрын
Отличный обзор, ждём продолжения 👍
@olegpalchikov9053
4 жыл бұрын
Удивляюсь, когда до сих пор говорят про "заклинет" и прочее. Решил даже три месяца назад провести эксперимент: специально не чищу карабин. Стреляю каждую неделю по 100-300 патронов. Вот жду когда заклинет)) Вот специально не чищу, не смазываю- вообще не обслуживаю свою AR-ку. А оно всё равно стреляет без единого сбоя. Скоро четвертый месяц будет. Получается уже пару тысяч настрела от последней чистки.
@infantryman
4 жыл бұрын
после нескольких десятков тысяч настрела, зазоры немного изменятся и возможны мисфаеры)
@olegpalchikov9053
4 жыл бұрын
@@infantryman ну да, армейский карабин отличается от собственного) Но сама конструкция, даже без поршня вполне надежная, чтоб там калашеводы не рассказывали. Саша, а ты ОИСВ заканчивал?
@infantryman
4 жыл бұрын
@@olegpalchikov9053 то, через что проходит армейская м4а1 - даже адом назвать не получится. и ничего работает вполне пристойно. не, не его.
@olegpalchikov9053
4 жыл бұрын
@@infantryman я я выпуск 98 с пехоты) но когда смотрю твои видео, понимаю, что уровень подготовки офицера у нас гораздо ниже уровня рядового в США. Очень впечатляет.
@Saykes1994
2 жыл бұрын
Що скажеш про Hekler&Koch HK-416?
@АлексЛанов-р8т
4 жыл бұрын
Це штатний ремінь чи "хендмей" з двох штатних?
@infantryman
4 жыл бұрын
что значит штатный?
@АлексЛанов-р8т
4 жыл бұрын
@@infantryman стандартний; той, яким вона була укомплектована на фабриці при виготовленні
@АлексЛанов-р8т
4 жыл бұрын
@@infantryman спитав, тому що передня частина зроблена у вигляді петлі - таку петлю застосовували на спортивних малокаліберних гвинтівках для кращого утримання зброї ☺
@infantryman
4 жыл бұрын
@@АлексЛанов-р8т это коммерческий ремень.
@АлексейАлексеев-п1и
4 жыл бұрын
дякую за огляд, дуже цікаво!
@BogdanZakrevsky
4 жыл бұрын
Спасибо вам за обзор. Позвольте не согласиться с ролью ХШ в разработке АК. Тырить чужие разработки инженерам не зазорно. Сам Калашников утверждал, что автоматику АК он попячил у Гаранда. Только перевернул её. В Stg перекос затвора, в АК - поворот. Плюс я вижу несколько решений Stg в винтовке AR15. Сам автомат создавался в Коврове, а не в Ижевске. ХШ в Ижевске пытался наладить производство (шиамповку). Но, видимо это ему не удалось. Так как штампованный АКМ появился гораздо позже. При всем уважении к вам и неуважении к совку - роль ХШ в создании АК это, просто, миф.
@infantryman
4 жыл бұрын
угу, Хуго просто так в совке тусил и дожидался терминальной стадии рака.
@BogdanZakrevsky
4 жыл бұрын
@@infantryman Хуго занимался наладкой производства. Станки-то немецкие. Он не занимался конструированием оружия. Возможно давал советы. Так как АК сделан для станка, а не для стрелка.
@infantryman
4 жыл бұрын
@@BogdanZakrevsky ага, и именно неграмотный колхозник обошёл на повороте Хуго. сопромат, черчение, физика в конце концов.
@BogdanZakrevsky
4 жыл бұрын
@@infantryman Тут спорить сложно. Можно почитать про историю конкурса, который провалили все. Почему ак-46 отправили на доробатку вместо остальных - тоже вопрос. Понятно, что Калашников не сам изобрёл АК. Это командная работа. Но, остальные конструкторы провалили испытания. АК был принят с условием, что, в последствии решат вопросы с кучностью. В последствии был создан ак-74. Но, новый патрон и труд двух КБ. Тут вклад МТК небольшой.
@СергейКаримов-р2я
4 жыл бұрын
В статье topwar.ru/56746-shmaysser-v-izhevske.html довольно точно и развернуто изложены все детали работы ХШ в СССР. Разобраны все мифы. Приведены выдержки из статей зарубежных исследователей. Копии рабочих документов представлены, в т.ч. характеристика на самого ХШ: "....От каких-либо конструкторских работ отказывается..." АК - создавала группа конструкторов, в т.ч. и украинцы по национальности, а не один якобы "малограмотный" Калашников. Который, кстати, был гражданином СССР, а не РФ. Поэтому не стоит кидаться фекалиями в состоянии псевдо-патриотической истерики.
@veron3373
3 жыл бұрын
Переглядаю в 2021р лайк за Хуго Шмайсера!
@ДмитрийСеребрянский-й4в
4 жыл бұрын
Спасибо за видео. Все как всегда. Коротко, понятно, классно!
@IgorBezugolnikov
4 жыл бұрын
Спасибо за видео. Интересно было бы увидеть сравнительное видео ак и ар и услышать твое мнение, как пользователя обеих систем в разное время.
@DFuryArt
4 жыл бұрын
Самое надежное оружие MG 42, даже если перегреется можно сменить ствол)))
@infantryman
4 жыл бұрын
на м249 и м240 тоже стволы меняются, за секунды.
@DFuryArt
4 жыл бұрын
@@infantryman Если будет возможность интересно бы увидеть обзор на SCAR-H.
@xSkyflow
4 жыл бұрын
Очень интересно будет увидеть расширенную информацию об использовании этой винтовки в армии США.
@БорисовБорис-ы2г
4 жыл бұрын
Дякую за видос. Буде цікаво далі.) Вдачі в полях 4.5.0. З повагою.! Лайк!
@alexolexin6536
4 жыл бұрын
Вау супер! Было бы оч круто увидеть продолжение оружейной тематики.
@romangr8494
3 жыл бұрын
Алекс, я Вам вот что скажу, на самом деле АК дествительно пытались сдереть с Хуго, но рукожопость некоторых не позволила даже стянуть его толково.... У Хуго автомат получился чуток лучше чем АК. Миша с 2 классами школы и тут умудрился натупить.... =) Просто нужно понимать что когда Хуго создавал винтовку он её создавал и ему не мешали.... А когда "создавал" Миша, он взял все наработки Хуго, по команде "партии" извините за выражение "угандонил" все в ней ради удешевления и сделал нечто, похожее.... Зато медалей нацепленно охохох.....
@DarthVader88
4 жыл бұрын
Спасибо за М4.Хотел как раз попросить обзор на неё😊А насчёт АК,думаю не стоило давать людям в комментариях очередной повод оскорблять друг друга.У каждого своя точка зрения на этот счёт,а как было на самом деле,мы не узнаем.Но тот факт,что все разработки в науке и технике немецких учёных были разобраны в качестве трофеев СССР и США отрицать нет смысла.Ждём более подробно по М4👍🏻
@МаксимМаузер-я2е
4 жыл бұрын
Норм👍 Коротко и по делу, как всегда. Давай вторую часть.
@Алекс-о4п2б
4 жыл бұрын
Видел в своей жизни 2 экземпляра на платформе AR15/M16/M4. Первый был охотничий карабин как раз от фирмы "Шмайссер", дорогой неимоверно, хозяин хвастался , какая у него крутая пушка. Второй был армейский М4 "Бушмастера", трофей из Грузии. Вот тут владельцы дали пострелять. Скажу честно, получим массу положительных эмоций. Звук показался более тихим, чем от АК/АКМ, короткая очередь ложилась очень кучно, обращаться с ним более удобно. Я ещё слышал, что на Украине освоили выпуск карабина на базе AR15.
@DemanKhan
4 жыл бұрын
Ролик отличный, вне зависимости от того, кто разработал АК-47 =) Жду продолжения.
@ilnaryagafarov4234
4 жыл бұрын
За годы эксплуатации винтовок системы AR15 были выпущены и выпускаются сотни модификаций и улучшений. Ar15 можно кастомизировать как угодно. Концерн калашникова за это время просто сделало адаптацию под разные патроны и приклеили планку пекатини на крышку ствольной коробки (при этом новые модификации стоят только на вооружении сил спец операций). Итог АК находится не в своей "весовой категории". Ак можно сравнивать с м16 или с FN FAL, но не с м4.
@zg7278
3 жыл бұрын
Хороший обзор) Главное это ночная стрельба, ибо пупкины собачки приходят ночью)
@calipsorush11
4 жыл бұрын
Спасибо за разбор AR. Ещё бы неплохо услышать по возможности об опыте эксплуатации HK416, если вдруг отзывы были из каких-то частей где она на вооружении стоит.
@New1982Balance9
4 жыл бұрын
Александр привет!!!Давай ещё обзоры на модернизированные карабины на базе M4 от других компаний.Будет очень интересно.
@СергейНикулин-ю6ъ
4 жыл бұрын
Александр не подскажите Вы случайно не сталкивались с продукцией Robinson хочу взять их карабин XCR но у нас что то на него совсем худо с информацией
@infantryman
4 жыл бұрын
эммм, не уверен. скорее нет.
@MrDirtyworks9
3 жыл бұрын
Если зольдат будет смотреть за своим оружием, ухаживать за ним, знать его, беречь его- то даже с "Garand M1" прошлого века он будет успешен. "Это моя винтовка. Таких винтовок много, но эта - моя. Моя винтовка - мой лучший друг. Она - моя жизнь. Я должен научиться владеть ею так же, как я владею своей жизнью. Без меня моя винтовка бесполезна. Без моей винтовки бесполезен я. Я должен стрелять из моей винтовки метко. Я должен стрелять точнее чем враг, который пытается убить меня. Я должен застрелить его прежде, чем он застрелит меня. Да будет так… Я и моя винтовка знаем, на что идёт счет в этой войне - не на количество выстрелянных нами патронов, не на грохот наших выстрелов и не на пороховой дым. Мы знаем, что счёт будет вестись только на убитых. И мы будем убивать. Моя винтовка это человек, такой же как я, потому что это моя винтовка. Я должен относиться к ней как к своему брату, Я должен изучить её слабости и её силу, её части и принадлежности, её прицел и её ствол. Я должен хранить её от губительной погоды и от повреждений так же, как я храню от всякого вреда свои ноги и руки, свои глаза и своё сердце. Я должен хранить свою винтовку чистой и готовой. Мы станем частью друг друга. Да будет так. Перед Господом моим я повторяю: это символ веры моей. Моя винтовка и я - мы защитники моей страны. Мы не боимся наших врагов. Мы защитники моей жизни. Да будет так до тех пор пока Америка не победит и не останется больше врагов и не установится мир на Земле" Это из моей любимой" Цельнометаллической оболочки", а лучше и не сказать, если человек желает быть солдатом.
@ВиталийЛащевский-ш8х
4 жыл бұрын
Огромное спасибо за данное видео. Смотрел с неподдельным интересом. Особенно благодарю, что съёмки частей и элементов винтовки, Вами произведены с ракурсов , позволяющих зрителю, их хорошо рассмотреть. Обычно всякого рода обзорщики строят из себя неких Престидижитаторов и больше демонстрируют свои навыки 99 лвл., обращения с обозореваемым образцом, чем само обозреваемое оружие). С нетерпением жду новых видео на озвученную, Вами тематику. С уважением.
@КотПолитик-ъ3ю
Жыл бұрын
Автомат М4 очень удобный в руках да и он очень лёгкий по сравнению Ак-74м, хорошая машина слов нет Американцы плохого не сделают это точно, то что лучше Ак-74м он распространен только это ,, А так Карабин М4 и М16А2 это просто супер.
@МакСим-л1я9в
4 жыл бұрын
Александр, красиво развел народ на коменты)) ну что лучше всего может роззадорить наш народ?? АК- Шмайссер, Акм- М-16, красава!!))
@alexdem4476
4 жыл бұрын
Кстати, а MILES Gear до какой дистанции приблизительно работает?
@maarceenss
4 жыл бұрын
You can just explain that overall MILES Gear stands for Multiple integrated laser engagement system, which is used for training purposes when using blank ammo employing rifle MILES "shooting" or transmitting laser beam and OPFOR has laser receivers who can identify hit or passing by this particular shoot.
@alexdem4476
4 жыл бұрын
@@maarceenss I have general understanding of MILES, I just asked about distance of engagement.
@maarceenss
4 жыл бұрын
MILES Gear system SAT (small arms transmitter) designed for providing realistic engagement range according weapon effective range. For instance M4 550m, M249 saw 800m, M24 sniper rifle 1000m.
@СедоревскийВладислав
4 жыл бұрын
Саня,расскажи о новейших образцах карабинов И вопрос.М4 или М16 наболее распространены?
@SLH-v5w
4 жыл бұрын
Неплохое видео, крайне интересно было бы увидеть подобное об HK 416 и FN SCAR H
@dmyrych8520
4 жыл бұрын
Слушай, от меня вопрос немного не по теме, как всегда:в чём принципиальное различие между пехотой и морской пехотой в армии США? Какие разные задачи им ставятся? Смотрю вот сериал Pacific и вижу что они в принципе по большей части выполняют те же задачи - наступления, долговременное удержание позиций. Даже есть момент во второй серии, когда после очередной отбитой атаки приходит командир и говорит: ну всё, теперь эту позицию удерживает пехота. Единственное что морпехи шли первой волной в морском десанте. Может конечно глупый вопрос, тем более что с того времени многое поменялось, но всё же хотелось бы услышать твоё мнение
@student11973
3 жыл бұрын
Шикарный разбор. Благодарю!!! (Эх, не было у нас в 14-ом такого оружия и таких ребят, которые "в курсе"... Помню нам в "Азов" привезли совковый центряк-400 стволов АК-74,самые молодые были 1979 года выпуска)... Нет слов. Александр, спасибо ещё раз за обзор! Привет из Киева 🇺🇦 Р. S. И да-касаемо Колашникова, неполные 8 классов образования НО... в нужное время этот юный комсомольский лидер занимался изучением курса КПСС и не более. Так же у него был допуск как политработника к немецким учёным (что не скрывается в официальной биографии Миши), и ВДРУГ Мишка стал знаменитым конструктором оружия... Для маргинальной страны лучшего кадра не найти!!!... Пусть самые ярые фанаты Миши пояснят мне, плебею, почему кроме системы АК-47,ОН НИЧЕГО БОЛЬШЕ НЕ ЗДЕЛАЛ?!?.. НИЧЕГО!!! Кроме эстетических моментов и лёгкой замены комплектации у АК ничего не менялось!!! Гениальность закончилась или что???...))))
@gerald5742
4 жыл бұрын
Очень интересно узнать все эти детали об штурмовой винтовке
@nikitavasilev4436
4 жыл бұрын
Спасибо за ролик) Возможно ли на выданном вам оружие менять приклад, рукоятку, цевье..?
@infantryman
4 жыл бұрын
да, конечно
@igor4582
4 жыл бұрын
Отличное видео, надеюсь будет продолжение!
@Kodak-b4t
4 жыл бұрын
ДАВАЙ БОЛЬШЕ ВИДЕО ПРО ОРУЖИЕ
@GO-UA77
2 жыл бұрын
Дякую Саня,моя дружина коли дивиться,твої (як що дозволиш на ''ти'')),відео,каже що з твоїм тембром голосу треба працювати диктором)))). 🤙
@brandmaks9665
4 жыл бұрын
Очень интересно
@Алекс-о4п2б
4 жыл бұрын
Спасибо за видео, почитал ещё в интернете об истории оружия, обновил свои знания. Поржал немного с комментаторов и "ысторикрв", особенно с тех, которые не имеют технического образования, никогда ничего не конструировали и ни на каком производстве не трудились.
@Lyklan
4 жыл бұрын
А я то думал что м16 по разборке схожа с StG 44
@Mr946Jopa
4 жыл бұрын
Всё оружие похоже так как базовые принципы одни и те же. Что касаемо творения стонера так отвод в затвор был реализован так как стонер считал, что чем меньше движущихся частей тем меньше проблем. Просто стонер не думал , что солдат должен быть по уши в дерьме и не будет чистить своё оружие
@Lyklan
4 жыл бұрын
@@Mr946Jopa Вот по этому мне больше нравится М416
@alexgurevich6724
4 жыл бұрын
Vili_Vili H&K416?
@Михаил-о3в9г
4 жыл бұрын
Молодец Александр всё просто и грамотно разложил по полкам,рассказ, показ,но просьба расскажи как происходит всё-таки чистка,чем,как,где?
@qairatsadyqbek9260
4 жыл бұрын
Любой оружейник скажет, что Калашников - не конструктор-оружейник. Пропаганда и идеология вынуждает скрывать правду и создаёт легенды-небылицы. Лайк!
@qairatsadyqbek9260
4 жыл бұрын
@@hitch4530 я писал про конструктора и про истоки легенд-небылиц. Конкретные схожести автоматов вы можете узнать из источников в интернете, в сети полно информации. Конечно, есть поверхностный анализ, но и найдутся наверное и профессиональные взгляды и объяснения. В целом, сейчас это никому не нужный спор. Ибо сам конструктор Калашников после этого ничего путного и не изобрел. На фоне этого лживого конструктора пострадали некоторые конструкторы, которые действительно изобретали собственные изделия.
@qairatsadyqbek9260
4 жыл бұрын
@@hitch4530 Калашников - семнадцатый ребёнок в многодетной крестьянской семье из глухой алтайской деревни, впервые паровоз увидел в 18 лет. Потом он в госпитале прочитал книгу про историю стрелкового оружия и создал лучший в мире автомат, - это Калашников сам пишет в своей автобиографии. По удивительному совпадению в это время в Ижевске работало несколько сот лучших немецких оружейников во главе со знаменитейшим Хуго Шмайссером. И после их отъезда в Германию Калашников за 66 лет с 1947 по 2013 больше не создал ничего абсолютно: ни пистолета, ни ножа, ни винтовки, ни пушки. Михаил Калашников был до призыва в Армию техническим секретарём партииной организации депо. В общем, откуда растут ноги наверное становится понятно.
@qairatsadyqbek9260
4 жыл бұрын
@@hitch4530 Все почему-то сравнивают АК-47 и Stg-44 Шмайссера. И делают правильный вывод, что автоматы не полностью похожи, т.к. запирание ствола в STG осуществляется при помощи перекоса затвора и еще кое-что по мелочи. И отсюда делают неправильный вывод, что АК-47 - это оригинальная конструкция. Но почему-то все забывают про MKb-42(W), созданный в 1942 другим известнейшим оружейником Вальтером, у которого способ запирания ствола аналогичен АК-47. (с)
@qairatsadyqbek9260
4 жыл бұрын
@@hitch4530 читал, но не думаю это его изобретения. Это всё приписки с целью подготовки истории и опыта типа конструктора. Мы прекрасно знаем, как идеология зарождала мифических личностей.
@Max_Da_G
4 жыл бұрын
@@qairatsadyqbek9260 "Это всё приписки с целью подготовки истории и опыта типа конструктора" А доказательства сего у вас есть, или лишь бы быть неверующим Фомой?
@artemhondiul6784
4 жыл бұрын
Супер відео!!! Чекаємо продовження!!!
@СергейФедоров-ш9ш
4 жыл бұрын
Александр, спасибо! Хочется увидеть подробности
@ДмитрийСергеевич-у7ы
4 жыл бұрын
Служил по контракту не так давно в дшб, там на отделение был один прицел пн58, то есть это такая здоровая мондула одеваемая на ак, при этом ее, эту мандулу, никогда никому не давали на стрельбы, потому как вдруг не дай бог сломают.
@infantryman
4 жыл бұрын
ахахах. жесть... мде. вот и я об этом.
@ДмитрийСергеевич-у7ы
4 жыл бұрын
@@infantryman а знаешь, почему пн(прицел ночной)58? Потому, что эта мандула 58 года! 58 года, Карл! Современница мать её хрущева!
@Max_Da_G
4 жыл бұрын
@@ДмитрийСергеевич-у7ы NSPU-3 dazhe ne bilo?
@ДмитрийСергеевич-у7ы
4 жыл бұрын
@@Max_Da_G наверно было в отдельной роте снайперов. И может ещё в разведроте. А в обычном батальоне из того, что цеплялось на автомат только пн58 и подствольник. Подствольник у командира отделения, пн у старшего стрелка.
@Max_Da_G
4 жыл бұрын
@@ДмитрийСергеевич-у7ы Lichno moyo mnenie eto to chto u VSEH soldat dolzhen bit podstvolnik. Vo mnogih sluchayah, osobenno v gorode, podstvolnik pozvolit ubirat zasevshih v zdanii, na krishe, za uglom, protivnikov.
@osadchiy999
4 жыл бұрын
Как чистить дульный срез ,если пламегаситель на лактайте?
@timofeybobikov4628
4 жыл бұрын
Спасибо за обзор. Интересно подробнее про систему и сравнение с Ак-серией.
@alexgurevich6724
4 жыл бұрын
Конечно, интересно! У меня есть винтовка H&K G28, сделанная на платформе AR, но с перезарядкой при помощи газового поршня с коротким ходом. Прекрасная, точная винтовка. На мой взгляд, у платформы AR есть только 2 существенных недостатка: развесовка - центр тяжести смещен вперед и, в случае "родной" ARки - перегрев цевья и засорение газоотводной трубки. То есть - требовательность к порохам. А обслуживать надо любое оружие. Кстати, для ""быстрой", полевой чистки, AR удобнее, чем калаш. Да, если - что: АКМ у меня, тоже, есть и я им доволен. Он выпуска 1967 года (тремя годами - старше меня!), я его переодел в FAB Defence, поставил коллиматор. Отлично работает.
@infantryman
4 жыл бұрын
полевая чистка - да, секунды... но полная, это швах))
@alexgurevich6724
4 жыл бұрын
@@infantryman Это - да.
@TheBobaleh
4 жыл бұрын
Снимай конечно! Очень интересно!)
@luchu3548
4 жыл бұрын
Особое спасибо за "автомат Калашникова". Комменты на эту тему довольно забавные. Какие же московиты зашоренные и узколобые существа!!!
@Virdevir
4 жыл бұрын
Очень интересно , расскажи пожалуйста побольше про оружее , сравни и т.д. Особенно POF.
@olehkolisnyk8111
4 жыл бұрын
Видео класс. ))) Ствол и приклад на одной линии. Значит меньше бросает.
@Andrey______
4 жыл бұрын
Александр, ждём дальнейшего гайда! Очень!
@berg-divergent31
4 жыл бұрын
👍 Ждём продолжения.. 🙂
@smithjoen6358
4 жыл бұрын
Як не наступною, то другою після наступної в мене буде АР15/М4:) А цивільна зброє в тебе є? Що є ножі я зрозумів з відсотків:)
@alexfil5966
4 жыл бұрын
Очень интересное и информативное видео. Хотя, если Alex Saint даже про носки смог интересно рассказать, то что уж говорить о винтовке ))). Жду продолжения. )
@АндрейМакаров-о1ч
4 жыл бұрын
Alex , хорошее видео . Что скажешь на счёт HK416 !?
@infantryman
4 жыл бұрын
спасибо. в руках держал, но не стрелял... ничего внятного не скажу((
@kokoc1393
2 жыл бұрын
А який приціл стоїть?
@aleksey642
4 жыл бұрын
Супер. Вот это уже интересно. В следующем видео покажите что-нибудь покрупнее. К примеру ружье, мега точное. Способное стрелять на большие расстояния!
@СергейПарпин
4 жыл бұрын
Очень жду продолжения от А до Я об этой винтовки
@АлександрИванов-д6х5с
4 жыл бұрын
В конце 1946 года Гуго Шмайссера «пригласили» поработать в СССР. Вместе с группой других немецких инженеров он провёл там почти шесть лет, до лета 1952 года. Оказался Шмайссер в Ижевске, что, разумеется, породило массу фантазий на тему его участия в создании легендарного автомата Калашникова (АК). Михаил Калашников вместе со своим уже прошедшим конкурс и рекомендованным к войсковым испытаниями автоматом АК-47 оказался в Ижевске только в 1948 году, а до этого все работы по АК велись в Коврове и Щурово - вдалеке от Ижевска. Кроме того, достаточно просто взглянуть на конструкцию АК и Stg.44, чтобы понять, что принадлежат они к совершенно разным школам разработки оружия. Подробности на warhead.su: warhead.su/2018/06/30/mify-gugo-shmayssera-kto-na-samom-dele-sozdal-avtomat-kalashnikova
@infantryman
4 жыл бұрын
дада, кб Шмайсера в совке в санатории отдыхало. вместе с остальными немецкими оружейниками.
@АлександрИванов-д6х5с
4 жыл бұрын
@@infantrymanПро санаторий не знаю. Группа германских конструкторов была небольшой (16 человек). Завод в то время активно осваивал производство новых моделей мотоциклов, и большая часть немцев специализировалась на технологии штамповки. Этим методом производились мото детали. Хуго Шмайсер к этой категории специалистов не относился, т.к. его фирма не имела опыта работы со штампованными деталями и пользовалась услугами компании Merz Werke.О деятельности самого Шмайссера и его противникам, и его сторонникам, известно мало. Мы располагаем лишь воспоминаниями современников. Е. Ф. Драгунов вспоминал, что Шмайссер был пожилым больным человеком и ни в чем серьезном не хотел участвовать. « Шмайссер Гуго от каких-либо конструкторских разработок отказывается, ссылаясь на отсутствие специального образования». Можно так же почитать его характеристики с места работы они есть в свободном доступе.
@ТимофейМатросов-ь2й
4 жыл бұрын
Ее ж вроде заменили на НК 416 и другие модификации?
@luftwaffedrozd5661
4 жыл бұрын
Большое спасибо за годный контент!
@ТимофійВасильков
4 жыл бұрын
Дякую за цікавий відеоматеріал. Хотілося б значно детальніших оглядів зброї, більше технічних характеристик, які вправи існують, які ви використовуєте регулярно і т.д. Загалом, вам є шо розповісти, а ми залюбки подивимося і підтримаємо! Вітання з Києва!
Пікірлер: 1,8 М.