Самое главное в часах - точное время - это кварц + обязательно читаемый циферблат с максимальной люминесцентной подсветкой + наличие даты и дня недели + будильник + водонепроницаемость мин 10 метров -- все остальное это по желанию в зависимости от профессии
@user-ln9wu2id4t
13 күн бұрын
@@barrister78 это всеместь в моих новых эдифис 🤑
@kalipsoidnonamovitch3183
8 күн бұрын
@@barrister78 зачем вам всё это? Вы ракеты запускаете?) занимаетесь наладкой точного оборудования?)
@OneSideMediavideo
9 күн бұрын
ИЗ Японии, а не с Японии.
@Toxic_Users
7 ай бұрын
Блин,пересмотрел все 52 или 53 видео на канале! Просто реально лучший канал о часах! Ростешь от видео к видео. Видно,что есть вкус и глубокое понимание часового искусства. Кто бы что не писал, человек действительно любит часы всем сердцем и эта любовь и тяга передается,даже через экран! Спасибо,за твое ТВОРЧЕСТВО!
@ELLWATCHES
7 ай бұрын
Ого!) Все видео прям посмотрели) Спасибо большое, мне очень приятно, польщён. Буду стараться расти дальше!
@marlenm2528
4 ай бұрын
По читабельности 2100 надо было дать 1 балл, по люминесцентным стрелкам без проблем можно определить какое время! Ведь все знают расположение цифр времени на циферблате
@thesoulofthefutureghost888
3 ай бұрын
автор видимо не знает поэтому и не дал бал
@user-jg6qp9rd5k
2 ай бұрын
Тогда и Бал за вес
@_Shark_Dodson
Ай бұрын
Мне кажется, что для G-SHOCK просто всё. 1) Читаемость. Стрелки нагляднее цифр. Инверсия нечитаема вообще. Загруженность циферблата чем меньше, тем лучше. 2) Габариты. Чем меньше высота, тем удобнее носить, меньше цепляется, не мешает рукаву. 3) Подсветка. Чем больше, тем лучше. 4) Всё остальное - дело вкуса/настроения.
@savaalexandros3024
9 күн бұрын
Стрелки читабельнее цыфр?😊.
@ainurusmanov7920
4 күн бұрын
@@savaalexandros3024здесь да
@alexej19801
7 ай бұрын
По читабельности вопрос спорный. У меня 5600 обычные старые с обычным экраном и 2100 с белыми стрелками и белыми метками на циферблате. Так вот чтобы посмотреть время на стрелочных часах можно смотреть на них наискось, а цифровые обязательно поворачивать строго к лицу. Если мы говоримо считывании только времени (без учета того что 2100 показывает на маленьком экране), то я однозначно голосую за 2100 без вариантов. Там это гораздо проще.
@ELLWATCHES
7 ай бұрын
Согласен. Но вот если считать с экраном, то наоборот)
@toongoos87
5 ай бұрын
В пинтересте я искал всякие картинки футуристичные аля стим панк , в какой то момент , наткнулся на часы , сконструированные искусственным интеллектом , на тему - япония ,80е, техника , видение будущего . Так , я пришёл к часам касио . Вернее , я заново себе их открыл. Эти часы мне напоминают чем то времена нинтендо .
@YurneroJug
3 ай бұрын
А еще классические модели в стиле 80-90-х, цифровизация часов, именно Casio в этом вопросе, безусловно, самые атмосферные
@user-qc8li3qh5t
7 ай бұрын
Я думаю что выбор будет делаться исходя из того какой циферблат нравится человеку, стрелочный или цифровой
@ELLWATCHES
7 ай бұрын
Согласен
@user-so9qj8tm5o
7 ай бұрын
Спасибо за отличное видео! Всех с наступающим Рождеством и всех Благ!
@ELLWATCHES
7 ай бұрын
Спасибо и вас)
@aldardanilov5939
4 ай бұрын
У меня два джишока, снятая с производства G314RL1AV со стрелками и щегальская GM5600B. Так вот, таймер у последней это просто кринж(( по функционалу сильно неудобен - нет "шага назад" в настройке таймера, инкрементируешь только вперёд.. По читабельности не согласен, стелзы вообще не видно в сумерках, когда едешь на велике и тп... А стрелки видно всегда. Спасибо за обзор, материал классный, только часы кажется "надевают" 😉
@user-vn9kc2fy9m
4 ай бұрын
странный выбор 2100 уже давно не айс и не так и популярен уж, а про 5600 вообще можно не говорить - унылый отстой не востребованный, хотя ходики в общем то нормальные, гбдешка 200 та да интересная модель
@artemnovikov172
3 ай бұрын
Взял 2100 в прозрачном корпусе. Да, надо было в черном брать. Первый месяц или два было круто. Потом они начали желтеть. Как желтеет дешевый китайский чехол на айфон🤣 Пришлось заменить на прозрачный пластиковый корпус с резиновым ремешком с Али. Насмотрел ещё металический комплект. Чуть позже попробую)
@kalipsoidnonamovitch3183
5 ай бұрын
Стрелки всегда более читаемы, чем цифры. Но ими надо уметь пользоваться. С координацией плохо, что в темноте не понятно, как располагается рука?) кек.
@savaalexandros3024
9 күн бұрын
Когда это стрелки были читабельнее цыфр?😊. Ну вот сами подумайте,цифра,или стрелка которую ещё перевести нужно. Дело привычки,не более😊
@kalipsoidnonamovitch3183
8 күн бұрын
@@savaalexandros3024 цифровое табло при разной освещенности нужно сильнее затенять или освещать-это классический жк-дисплей. ЖК-дисплей энергоэффективнее, чем стрелки, но стрелкам достаточно один раз светануть на люм. Нужно понимать, что в кромешной тьме человек оч редко находится.Часто либо либо полумрак, либо яркое солнце-те случаи когда возникает ограниченность чтения циферблата. И с жк-дисплеем нужно для читаемости применить вторую руку:либо затенить, либо включить подсветку. Для стрелок достаточно просто чуть поменять угол циферблата.
@user-di4un1jl4g
7 ай бұрын
У меня 2100 , про читабельность точно, но внешне они мне больше нравятся. А так 5600 тоже топчик с учетом цены
@-_griffin_-
7 ай бұрын
5600 это классика, этот форм-фактор на века)) у меня в сете dw5600hr черные с красной подложкой по корпусу и ремню. Инверсный дисплей никак не напрягает.
@backup1I1I1I
2 ай бұрын
Ого, ты из Кыргызстана, брат? Увожаемо🤝
@ELLWATCHES
2 ай бұрын
🇰🇬🇰🇬🇰🇬
@chess-lord
4 күн бұрын
Да прославятся земли Кыргызстана
@user-tt4co4cf4p
6 ай бұрын
Есть мнение, так как стрелки имеют энерцию,они больше боятся ударов, соответсвено прочные часы со стрелками тяжелее сделать. Наверное за прочность бал должен был уйти к 5600й моделе
@aldardanilov5939
4 ай бұрын
Да, у меня модуль G314RL умер, в сервисе предложили заказать с Японии за 5к((
@LenarShirgazin
2 ай бұрын
@@aldardanilov5939 как это произошло?
@user-qp3up4ep1i
3 ай бұрын
Мистер Ким, у вас реально очень красивые видео, для людей, а не те Швецарцы, по пол миллиона и выше у Вас реальные часы.
@BuMerFromKz
7 ай бұрын
Для меня G-shock - это только 5600-ые. И не только потому, что у меня такие 😅
@user-us9op4ed6f
5 ай бұрын
О, отлично, у меня хоть и b5600 и 2100ske, всё равно хожу с Huawei watch 4pro и orient mako 3
@user-kv3lj9lf4u
7 ай бұрын
Спасибо за информацию,мне понравились G 5600 UE без радиосинхронизации
@user-xc7ly6vx4p
7 ай бұрын
Хороший обзор👍👍👍, Я считаю 5600 классика жанра, это как Самурай среди обычных солдат...👍
@ivanpoyda4138
5 ай бұрын
Часами со стрелками можно пользоваться как компасом
@kapacucha
7 ай бұрын
Ну я за 5600, у меня такая же точно полностью чёрная модель.
@makpyll8540
6 ай бұрын
Нормально видно?
@kapacucha
6 ай бұрын
@@makpyll8540 ну мне - да. Но есть люди жалуются, что не очень. Инверсивный конечно похуже будет в плане читаемости чем обычный, но я всегда при беглом взгляде сразу легко считываю показания.
@makpyll8540
6 ай бұрын
@@kapacucha а окей, просто думаю взять их как первые что бы попробовать так сказать, стрелочные только gm и gst нравятся,а они стоят на порядок дороже и как бы если не понравится то будет неприятно
@user-uo4sn1rn6y
5 ай бұрын
7:27 7:27 7:27 @@makpyll8540
@yuriiuvarov1380
5 ай бұрын
На порядок - математический термин. означает в 10 раз
@user-zu5uh4re4e
5 ай бұрын
Есть в коллекции разные модификации обоих часов, тоже не смог определить кто же из них лучше! 5000 серия выглядит более винтажно, 2100 серия более современно! Наверное основное отличие все же в форме отображения времени, кому то нравятся стрелки, кому то цифры, дело вкуса!
@user-hq3xc3ds3w
4 ай бұрын
Насчет читабельности люма кому как я могу без проблем понять который час в темноте без отметок на циферблате
@YurneroJug
3 ай бұрын
Отличная съемка, развитая речь и четкая дикция. Приятно смотреть. Лайк/подписка, спасибо за контент
@avolk90
7 ай бұрын
Дорогой друг я посмотрел твой обзор, ну я думаю что по прочности 5600 будет прочнее чем 2100 даже если у него есть карбоновая вставка, потому что любые стрелочные часы обладают инерцией при хорошей вибрации или ударе стрелки могут вылететь из втулок. Но цифровые электронные часы не боятся ни вибрации не ударов вот на чём основан мой вывод
@ELLWATCHES
7 ай бұрын
Интересная гипотеза. Вполне возможно
@SafinAidar16
7 ай бұрын
За 5600, так как у меня именно такие😁 Летом ставлю на нато ремешок 👌
@midlz4246
Ай бұрын
Сомневался в выборе между этими моделями.Теперь точно буду брать 5600.Спасиб за обзор.
@vitek7166
3 ай бұрын
Я наоборот свои монохромные 5600 переделал в инверсивные , так для меня читабельность лучше, а неделю назад брат задарил мне новые 5600 уже с заводским черным дисплеем 😍
@MikiSambrero
5 ай бұрын
У меня 2100, уже 2 года. Прикрльно что очень много рачцветок и вариантов, а сецчас вышел вариант с блютус и солнечннй батареей.
@user-vi5cp3vm9w
7 ай бұрын
Хороший формат, интересный выпуск. Спасибо, Дмитрий! Подобные часы действительно должны быть в любом сете независимо от стоимости других часов. И даже если сет состоит только из одних…
@ELLWATCHES
7 ай бұрын
Согласен с вами)
@sanciu
7 ай бұрын
Я ношу ф 91-w они компактные, лёгкие и не вижу смысла менять. Плюс ещё что они намного дешевле.😅
@ELLWATCHES
7 ай бұрын
Согласен. Отличная модель!
@Jk-er1ir
7 ай бұрын
Хороший ролик!!! Интересный, легко и приятно смотреть! Спасибо, Дмитрий!
@ELLWATCHES
7 ай бұрын
Спасибо большое
@CarCrashVideosFail
3 ай бұрын
Сделай видео про Casio Edifice 🙏🙏🙏
@user-lb8id3py7b
7 ай бұрын
5600 не раз летали с балкона 3 этажа на тротуар, когда отдыхали )) не бьются)))
@olegkotkot6036
7 ай бұрын
Тёмная яркая модель. Нужно запомнить😅
@Le21ON
6 ай бұрын
Спасибо, реально помог с выбором.
@ELLWATCHES
6 ай бұрын
Очень рад
@Роберто-р7в
2 ай бұрын
С синими стрелками ,хороши и читаемость отличная
@Malvin-pp7dn
6 ай бұрын
5600 лучше но я не пользовался инверсным экраном, лучше наверно обычный взять
@user-ln9wu2id4t
Ай бұрын
Лучше тот который тебе больше нравится
@user-zb8ux7ed9g
7 ай бұрын
Я ношу стальные Gmw-b5000 люблю их безумно за прочность и лучшую читаемость , русский язык, блютуз есть и минусы очень тихо сигналят и застёжка топорщится .
@georgiydolomanzhi1224
7 ай бұрын
У меня есть GMW-B500, у них звук самый тихий из всех Casio.
@user-rq2eb4jz6n
28 күн бұрын
Тоже рассматривал их взять для путешествий и активного отдыха. Но они на стальном ремешке. Мне бы хотелось силикон
@serzh7139
5 ай бұрын
А мне нравится модель 2100 GA-B2100-1A, более функциональные и считываются лучше.
@igorgorpinchenko
4 ай бұрын
У меня GA2100 с белым циферблатом, но мне со временем приелся 8-ми угольный стиль, да и корпус начал разъезжаться от стекла
@ivandordjiev830
3 ай бұрын
Правда? Я думал они типа крепкие
@Seung-Min
4 ай бұрын
MTG B3000 лучшие. При моем росте не смотрятся громоздко и не мелко. На любой руке будут смотреться офигенно. Функционал достаточный, есть небольшие минусы вроде подсветка не очень. В остальном топ
@freeman5012
6 ай бұрын
Можно было еще сделать раунд кастомизации, что на данный момент является не маловажным для некоторых людей.
@Kupitmanvenerologia
7 ай бұрын
Хз они явно не стоят своих денег, только конечно если вы не умалишенный фанат. По факту за эти деньги есть куча нормальных часов, а уровень касио это скмей 1251. То, на что они рассчитаны - это избыток, а вот плохое крепление ремня это явный минус. Я считаю что лучше накопить и взять т рекс 2 чем покупать этот шлак для скуфов. Они вообще очень странные - слишком дорогие чтобы убивать, слишком устаревшие чтобы выживать
@maksatyou3239
7 ай бұрын
У мен G Shock DW как в видео. Очень крутые
@user-ws9yp4oo7y
7 ай бұрын
Растешь, дружище. Продолжай)
@ELLWATCHES
7 ай бұрын
Стараюсь ✊
@ded-dobryak
7 ай бұрын
Спасибо за интересное сравнение!
@ELLWATCHES
7 ай бұрын
🙂
@tagamaga797
7 ай бұрын
имею олдскульные G 7500, очень надежны, но не всегда удобны из-за толщины, может и поменяю на что-нибудь из этих
@hybridjunkie456
7 ай бұрын
у меня DW-B5600 на солнечной батарее которые, с черным экраном - обожаю их, шикарные часы)) ношу довольно часто для спорта и для всякой грязной работы и ударных нагрузок, в которой жалко ушатать механику или стрелочный кварц, которые у меня тоже имеются. Кроме того они прошли тест плаванием и термальными источниками, горячими саунами))) и им всё пофиг, даже не вспотели и не чихнули - определенно лучшие часы для экстремальных нагрузок :)
@delir0
7 ай бұрын
Между DW5600 и GA2100 выбрал GG-B100 и ни разу не пожалел:)
@yuriiuvarov1380
5 ай бұрын
Спасиь за этот обзор!
@user-mn4xm9zx5r
7 ай бұрын
Действительно очень возтребованы. Но есть такие же в стале ещё.)
@user-qp3up4ep1i
2 ай бұрын
Первые черные, реально крутые.
@savaalexandros3024
9 күн бұрын
2100 проигрывают однозначно 5600. У первых читаемость никакая,и ни как кто не исправить.
@UserName-lh2nu
3 ай бұрын
Как читаемость у 5600? У инверсии.
@ainurusmanov7920
4 күн бұрын
Инверсия всегда в минус читается
@UserName-lh2nu
3 ай бұрын
Хотелось бы понимать, как читаемость у инверсии???
@siberianwatchlover
7 ай бұрын
Привет, Дмитрий! Спасибо за обзор, всё по делу. У меня GMW-B5000 и GM-2100MF. 2100 сидят на руке комфортнее и они сильно легче стальных GMW. Хочу еще GA-B2100, но пока не определился с цветом. А еще заинтересовал новый Rangeman в желтом цвете, жду возможности примерить.
@111ALYM
7 ай бұрын
С новым годом
@ELLWATCHES
7 ай бұрын
С новым годом)
@Zeratsu
5 ай бұрын
бро сделай обзор на GBD-200 с новым более ярким дисплеем MIP. С удовольствием бы посмотрел!
@user-rc5eh1iv5l
2 ай бұрын
Думал купить их, но купил gbx 100 они получше выглядят плюс приливы еще есть
@Zeratsu
2 ай бұрын
@@user-rc5eh1iv5l да они тоже неплохие, с металлическим безелем ) но бывает у людей надпись G-Shock выпадает с металла. А что вы имели в виду под "приливами"?
@user-rc5eh1iv5l
2 ай бұрын
@@Zeratsu выбираешь точку на карте и часы показывают информацию о приливах и отливах, а также время восхода/заката солнца для 3300 населенных пунктов по всему миру
@Zeratsu
2 ай бұрын
@@user-rc5eh1iv5l аа вот оно что ) а у GBD-200 этого нет? Они ведь по функционалу +- одинаковые должны быть
@user-rc5eh1iv5l
2 ай бұрын
@@Zeratsu там этого нет, остальное тоже самое.
@sergensv
4 ай бұрын
Про читаемость поржал. Она на стрелках в разы лучше, чем на инверсном экране 5600. Но чувак упорно придирается к маленькому экрану 2100, притом, что время и день недели считывается влет метров с трёх на 2100. Но он продолжает утверждать, что время (!) на 2100 читается хуже. Какая тебе инфа нужна на маленьком экране? Что может быть важнее времени?
@ELLWATCHES
4 ай бұрын
Если кроме времени ничего не нужно то нафиг вообще там экран? Зачем там функция GMT если ей неудобно пользоваться? В часах много функций кроме времени и если они не практичны стрелки тут не помогут
@sergensv
4 ай бұрын
@@ELLWATCHES не-не-не, давайте расставим акценты. Насколько часто вы смотрите на часах текущее время и как часто пользуетесь дополнительными функциями! Текущее время со светлых стрелок 2100 (бывают же еще стелсы, тут другой вопрос) считываются на порядок лучше инверсных 5600. Это надо озвучить первым делом при обсуждении читаемости, саму читаемость вынести первым пунктом (остальной же функционал и конструктив тут плюс-минус одинаков, не так ли?) и вес у читаемости должен быть выше, чем, скажем, у габаритов, которые отличаются в пределах измерений или форм -фактора (впрочем тут все корректно, вы и поставили им по данной категории равные баллы). Вы же, продолжая говорить о читаемости, ни разу (!!!) не упомянули про текущее время и удобство считываемости с использованием стрелок. За это и берут 2100, этим они и отличаются от 5600 и прочих цифровых собратьев СТРЕЛКИ! А о них в ролике не слова. У вас 5600? Предвзятость? Тогда зачем снимать ролик. Сравнивали бы с классическими 5600, я бы еще понял. Но инверсные это шляпа по читаемости. Это может нравиться или нет, но читаемость там шляпа. В 2100 так же сделали инверсным дисплей. Это модно и в данном случае так же стильно. Но основная функция часов - отображение времени из-за этого не пострадала.
@user-qp3up4ep1i
3 ай бұрын
У Вас, очень классные обзоры, мистер Ким.
@uka2451
7 ай бұрын
Очень интересно и доходчиво объясняешь, красава одним словом, молодец!
@ELLWATCHES
7 ай бұрын
Спасибо большое
@111ALYM
7 ай бұрын
Спасибо большое 🙏
@alexlyonsytor4421
7 ай бұрын
Одна читабельность на синих часах убивает их в хлам,темнота ночь и уже проблема узнать время .Почему люм на метках не сделать какой то сюрреализм
@GROVIL
7 ай бұрын
Там подсветка есть
@ELLWATCHES
7 ай бұрын
И люм тоже есть) Правда и то и то не идеальное)
@user-kv1gd6ui9h
Ай бұрын
GW-5600BC-1B - лучшие!👍
@user-tn6bx8rf7o
7 ай бұрын
Прикольный баттл. Его можно продолжать долго, но особого отрыва одной из моделей не будет. Тут всё скорее индивидуально и зависит от человека. Это самые популярные Джишоки и они оба являются крайне удачными моделями, вылизанными до совершенства. Кроме базовых моделей есть модификации этих же моделей с солнечными батареями и с блютуз синхронизацией. Есть модификации в стальных бамперах. А есть полностью стальные, с хорошими стальными браслетами и нафаршированные технологиями. Стекла закалённые минеральные, но они утоплены ниже уровня безеля и поцарапать их нужно очень захотеть. Полиуретановые бамперы и ремешки года за 3 покроются царапинами и потёртостями при носке, если носить много, но они легкосменные и стоят копейки. Можно выбрать любой цвет либо рисунок из ассортимента фирмы, и заменить с помощью простейших инструментов. А можно сразу купить в стальном бампере или полностью стальные. В пользу 2100-х ещё то, что это стрелочники, а стрелочники можно дополнительно использовать как астрономический компас. Городским жителям это ни к чему, а вот путешественникам пригодится. Дополнительный компас в часах получаем. И ещё у меня есть подозрение, что карбоновый внутренний корпус лучше себя покажет в эксплуатации. Но, это вопрос к экспертам-материаловедам и к инженерам-разработчикам этих часов. Пластмасса не такая прочная, как карбон. Часы не такие уж и дорогие, чтобы купить и забыть о проблемах с часами. Свои деньги отрабатывают с лихвой.
@ELLWATCHES
7 ай бұрын
Кажется вам тоже нужен KZitem канал)
@user-tn6bx8rf7o
7 ай бұрын
@@ELLWATCHES у меня просто есть джишоки) И я линейку часов этой фирмы изучил хорошо. Потому что на первых Джишоках остановиться невозможно. Хочется пробовать новые. А это 2 самые рекомендуемые для покупки модели Джишок. Это самые продаваемые Джишоки в линейке фирмы. Мне нравятся еще MTG, некоторые другие дорогие модели Джишоков, но из-за дороговизны их никогда в таких количествах, как 5600-е и 2100-е, покупать не будут. И еще у меня есть знакомые, которые свернули продажу швейцарских часов в пользу Джишоков. Сказали, что Джишоки лучше по качеству. Они и сервис обеспечивают своим клиентам. Лучше продавать Джишоки, которые почти никогда не ломаются. Швейцария ломается. Я и сам ломал швейцарские часы, и домашние у меня ломали. А японцы на ходу все, даже очень старые.
@Yaroslav10101986
4 ай бұрын
Спасибо
@roreyoflaerty8061
7 ай бұрын
В первую командировку ездил в 5600 с обычным циферблатом. Показали себя достойно. Приехал отцу подарил. Сейчас в 2100 в прозрачном корпусе и тоже всё отлично. Обе модели хороши.
@dimav7579
7 ай бұрын
В прозрачном корпусе не практичные, как и любой силиконовый чехол на телефон на них тоже пожелтеет ремешок и верх корпуса
@roreyoflaerty8061
7 ай бұрын
@@dimav7579 это да. Просто у меня были чёрные, потом брал хаки а прозрачные что-бы потом на гражданке летом ходить. Чтобы ничего про СВО не напоминало🤣
@dimav7579
7 ай бұрын
@@roreyoflaerty8061 мне у прозрачных понравился циферблат. Стрелки белые и очень книрасные. Даже практически в полной темноте читаются без включения подсветки. А так я на них уже и корпус с ремешком поменял
@roreyoflaerty8061
7 ай бұрын
@@dimav7579 Канал есть. Там парень их по всякому тюнингует. Даже для шейха корпус золотой сделал🤣
@serhimoskovenko3346
10 күн бұрын
@@roreyoflaerty8061надеюсь, ты уже отходился!🤣
@user-mk8mh8pf8z
2 ай бұрын
На JOOM наверное 💯 оригинальные Джишоки, правда при выборе часов в 100 USD, наверное пофиг.
@dimav7579
7 ай бұрын
Сам год назад взял GA-2100 в прозрачной "скелетон" версии. Удобные, легкие. Как и ожидалось, прозрачный силиконовый корпус с ремешком пожелтел приблизительно через полгода. Поменял корпус на металлический, поставил металлические переходники на 22мм ремешок. Взял пару ремешков на быстросъемах. Часы преобразились. Теперь даже под рубашку можно надеть и будет уместно. Летом везде их таскал, когда был в отпуске. В горы, в море, на природе с палаткой. Модель супер отличная. И поэтому как раз сейчас присматриваю еще и 5600 модель. Иногда уместнее надеть часы с цифровым циферблатом. Кстати, у всех ga-2100 разная комбинация стрелок и циферблатов. Так вот на моей модели очень читаемые стрелки, т.к. они белые, а снизу все черное. Только небольшие насечки на черточках часов. И даже в практически полной темноте я могу посмотреть какой час, будет читаемо даже без включения подсветки. Так что на это нужно обращать внимание при выборе. Из-за этого не стал брать полностью черную модель, у них стрелки тоже черные
@watchliker
5 ай бұрын
Для G shock трэвэл кейс не нужен, они сами как трэвэл кейс, их нужно носить на руке, а не в коробочке.
@Luba220
5 ай бұрын
как бы есть стрелки по ним тоже можно читать это дела привычки если не всматриваца в экран то и по стрелкам можна быстро научица распознавать время
@_BloodyAngel_
7 ай бұрын
отличный обзор
@sobakipro-8275
7 ай бұрын
Спасибо! Хотел заказать кастумированные 2100е. Но обратил внимание на малый экран. Потому, буду искать подходящие 5600е. Спасибо! Автор очень приятный и профессиональный ведущий. Респект!
@ELLWATCHES
7 ай бұрын
Спасибо)
@velikiy_kommentator
6 ай бұрын
у Casio GA2100, после года носки, безель начинает отходить и туда попадает пыль, поэтому лучше 5600 в плане браслета
@moostuffo
6 ай бұрын
Casio 2100 независимо от моделей GA, GA B, GM, GM B, лидеры среди G-SHOCKов и это факт.
@rustameshmuratov7447
7 ай бұрын
я недавно выбирал из этих двух моделей, нинзя сериес. Выбрал 5600.
@user-uk4kz9pv4j
7 ай бұрын
Стрелки после падения начали болтатся. Поэтому голосую за цыфровые.
@ELLWATCHES
7 ай бұрын
Ого. Сильное было падение?
@user-uk4kz9pv4j
7 ай бұрын
@@ELLWATCHES Да. Два этажа пролетели. И на крышу пристройки упали, из профнастила. После этого взял G5600.
@markelov21
7 ай бұрын
Точно оригинал был?
@user-uk4kz9pv4j
7 ай бұрын
@@markelov21 Я сейчас точно не скажу. Воду держали, другие признаки оригинала тоже присутствовали. Может и паль.
@nuotatetutti5530
3 ай бұрын
Будильника вибро нет? Долго ли пикает будильник, и на сколько громко? Были casio дешевые, там будильник пикал секунды 3-4 и еле слышно:(
@adam_kein
3 ай бұрын
На тех что со стрелками нет. Будильник работает недолго так что особо на него не надейтесь)
@gamingames4509
4 ай бұрын
Джишокам не нужно две коробки это же джишок😂😂😂
@GAMEOVER-sh1ez
4 ай бұрын
Который час, который год😂😂😂😂😂 ты гонишь...
@BairBsuel
7 ай бұрын
В свое время так и не смог сделать выбор, поэтому у меня оба варианта
@ELLWATCHES
7 ай бұрын
Тоже не плохо))
@milenium5933
4 ай бұрын
Люблю часы😎 Но вот серия дж-шок никогда не нравилась, вид у них как у китайской детской штуки которых в каждом городе полный рынок😏
@TheAik82
5 ай бұрын
Твое английское произношение это что-то с чем-то
@aldoraine13
7 ай бұрын
Есть обе модели, 2100 у меня часы выходного дня, 5600 на убой идут на работу.
@guildatelier3032
7 ай бұрын
Мой любимый канал о часах
@ELLWATCHES
7 ай бұрын
❤️
@nikeich9
7 ай бұрын
Лучше брать 5000
@user-ex6bk2rl8r
6 ай бұрын
Пользуюсь G-2900. Пока доволен!)
@user-kp3rw3il5u
6 ай бұрын
110 у меня в двух исполнениях, колобрация и в белом цвете, очень уважаю Casio , но с годами владения ими, понял что пушка Casio это стальные часы, но джишоки при этом!!! 🤘🏻🤘🏻🤘🏻🙌🏻 ренджмэн, мадмастер, галфмастер и пр-эти люблю, все остальные на резине становятся неинтересными с возрастом ! Особенно эти две модели!!! Покажи свои Fossil , за gshock все все знают!
@ELLWATCHES
6 ай бұрын
На следующей неделе покажу в видео их
@user-ql2gj5fr4y
2 ай бұрын
Хороший обзор .... молодец!
@alisteralister3790
5 ай бұрын
Размеры хорошие, не нравится громоздкие джи шоки
@user-ln9wu2id4t
Ай бұрын
Не знаю сколько тебе лет, но что бы говорить о часах их нужно пару лет носить, такое ощущение что тебе уже под сотню
@user-ix8pj8ix9o
5 ай бұрын
Насколько надёжны часы собранные в Китае?
@ELLWATCHES
5 ай бұрын
Это как с китайскими машинами. Однозначно ничего не сказать. Какие-то плохие, какие-то хороши
@user-cg2nl2hx9k2
7 ай бұрын
В свое время выбирал между этими двумя моделями только в дизайне камоутилити, ga2100 однозначно на руке смотрятся дороже, но читаемость конечно лучше в в dw, сейчас до сих пор задумываюсь о dw5600 или gbd 200. Приобел в итоге ga 2100 тогда. Если бы сейчас выбирал выбрал бы наверно gbd200 одни на все случаи жизни. Цифры читаются конечно легче и быстрее чем стрелки
@VSEMIL94
7 ай бұрын
Мне обе модели нравятся 👍 у себя в "коллекции " имею эти часы.
@alexl4989
7 ай бұрын
Долго присматривался к 2100, но со временем вкус изменился в пользу 2200. На покупку пока не решился, так как в коллекции и так уже 5 часов классом повыше и есть много хотелок среди микробрендов (часов не как у всех).
@ELLWATCHES
7 ай бұрын
Ну мне кажется G-Shock никогда не лишний) Бывают дни когда лучше надеть именно его
@alexl4989
7 ай бұрын
@@ELLWATCHES У меня роль G shock выполняют тунцы Seiko Prospex Safari Urban. Пещеры, горы, море - все в них. За 2,5 года практически никаких следов эксплуатации.
@ELLWATCHES
7 ай бұрын
Модель отличная, согласен, но G-SHOCK нужен ещё тем, что он на батарейках) и механизм никак не сломать и хорошо когда в коллекции есть часы, которые не нужно заводить)
@alexl4989
7 ай бұрын
@@ELLWATCHES Если так рассуждать, то G shock тем более не нужен, так как у меня уже есть пару часов на мека-кварце Seiko Speedtimer белая панда и Boldr Venture Field Medic Salamander. Поскольку я покупаю часы раз в полгода, думаю, что и до G shock очередь дойдет. На данный момент фавориты ярко синие 2200.
Пікірлер: 291