Team Blu-Ray UHD ! À mort le streaming ! (Humour, même si le Blu-Ray dépasse de loin le streaming.)
@Gorkab
18 күн бұрын
Très très largement
@Ventdebou
24 күн бұрын
Sujet passionnant auquel j'avais consacré mon mémoire de fin d'étude à l'ESRA en 2009. A l'époque je n'avais pas eu accès à toutes ces infos 😅
@Gorkab
24 күн бұрын
Oh sérieux ? J'ai repris masse de publications d'époque, pourtant, et c'est un peu une vidéo que je rêvais de faire depuis 2008, tant j'étais un fan du Blu-ray depuis le Sony Dreamworld en 2003 !
@Ventdebou
24 күн бұрын
@@Gorkab Oui oui sérieux. De mon côté étant étudiant et n'ayant pas beaucoup de thunes j'avais acheté le lecteur HD-DVD de la Xbox 360 pour 50 euros. Je m'étais fait une petite collec de HD-DVD que j'ai toujours. Premier disque acheté : Batman Begins. La claque visuelle sur mon écran de PC 😅
@Gorkab
23 күн бұрын
@@Ventdebou Ah à l'époque je veux bien te croire ! J'ai chopé le mien spécifiquement pour cette vidéo, et les deux disques fonctionnaient, contrairement aux (trop) nombreux disques rot !
@sofienchaieb3552
23 күн бұрын
Heureusement que je n'avais pas parié de l'argent sur la victoire du HD-DVD à l'époque, j'aurais perdu !
@Gorkab
23 күн бұрын
À Noël 2007, c'était dingue de voir les mêmes coffrets collector dispo dans les trois formats, genre La Môme en France ou Blade Runner aux USA !
@SP95
22 күн бұрын
J'ai eu mon lecteur HD DVD Xbox à Darty pour moins de 20€ une semaine après l'abandon du format, le vendeur du rayon était deg de ne pas être au courant puisque j'ai pris le dernier
@Gorkab
22 күн бұрын
Bel achat !
@etms
24 күн бұрын
Une autre différence marrante entre Bluray and HD-DVD, les premiers lecteurs bluray s’allumaient très vite mais mettaient des plombes à charger les menus, là où Toshiba avait opté pour l’inverse en chargeant tout en mémoire au démarrage (donc plus long) mais résultant un chargement ultra rapide des films 😊
@Gorkab
24 күн бұрын
Ah mais rien que les menus spéciaux genre MUTHUR sur Alien, c'est une catastrophe de lenteur pour les charger aujourd'hui ! Les menus HDi du HD-DVD étaient excellents de rapidité à côté, en effet !
@maxfury6493
24 күн бұрын
👌
@yoancyclomalin2453
7 күн бұрын
Mais en vrai on peut même sur DVD 4.7go faire du film full HD mkv x265 & AV1 en bonne qualité.
@roni____5938
24 күн бұрын
Drôle de soutien de la part de SONY pour le blu-Ray avec la PS6
@Gorkab
24 күн бұрын
C'est-à-dire ?
@roni____5938
24 күн бұрын
@@Gorkab le lecteur est en option ! Si Sony avait voulu faire prospérer le format il l'aurait intégrer a la console , mais vu que les jeux et Film maintenant c'est du dématérialisé. J'ai mis 300€ dans un lecteur blu-ray pas sur que tout le monde fasse la même juste pour regarder des film/série.
@Gorkab
24 күн бұрын
@@roni____5938 Ah tu parles de la PS5 Pro en fait, pas de la PS6 ! Et oui, près de 20 ans après, ils ont de moins en moins envie de supporter le format physique, malheureusement !
@roni____5938
24 күн бұрын
@@Gorkab PS5 pro*
@yanntortey
24 күн бұрын
Et vous avez oubliez un épisode dans cette guerre, Warner search and developpment jusqu'au dernier moment avait travaillé et finalisé le disque TotalHD avec une face Blu-ray et l'autre HD DVD, encore un autre épisode que vous avez oubliez, LG et Samsung au même moment avais conçu un lecteur lisant à la fois le HD DVD et le Blu-ray, Lg a même sortie 2 lecteur car le premier ne prenait pas en charge les menue du HD DVD, bien qu'imparfait les mises à jour succéssif ont permis de lire beaucoup de Blu-ray, malheureuseument avec l'arret du HD DVD les lecteures universel ont été vite arreter de produire et le Blu-ray stéréoscopique et BD Live n'ont jamais pue être lue avec ces lecteurs.
@Gorkab
24 күн бұрын
J'ai volontairement occulté cet aspect, parce qu'on parle ici de l'histoire du home cinéma, pas de formats uniquement sortis sur ordinateur. Le lecteur universel de salon n'est jamais sorti, les disques double face BR / HD aussi, alors qu'effectivement, il existe des lecteurs/graveurs PC qui pouvaient lire les deux formats. Concernant le BR3D après, je suis dubitatif, vu que ce n'est pas un nouveau format de Blu-ray comme l'UHD, mais de simples disques 50 Go avec deux fichiers vidéo lus en même temps, donc c'est je pense un problème logiciel (ou firmware) plutôt qu'autre chose
@yanntortey
23 күн бұрын
@@Gorkab Vous avez de grosse lacune, j'ai bien écris sur le cinéma à la maison, jamais fais référence au monde de l'ordinateur, voici donc les références des lecteurs que je decrit ici: Samsung: BD-UP5000 LG: SUPERBLU BH100 LG: SUPERBLU BH200 (qui trone devant moi pendant que je vous ecris car je le possede.)
@Gorkab
23 күн бұрын
@@yanntortey Ah bah écoutez, my bad, je faisais surtout référence aux disques hybrides, qui ont été annoncés sans jamais vraiment sortir au final, mais non je ne connaissais pas ces rares lecteurs de salon ! Belles pièces, ça fonctionne bien, encore aujourd'hui ?
@yanntortey
23 күн бұрын
@@Gorkaboui je m'en sert encore
@Gorkab
23 күн бұрын
@@yanntortey J'avais vu passer sur une autre vidéo récente que les lecteurs HD-DVD mourraient tous à petit feu, mais mon externe pour Xbox 360 fonctionne parfaitement également, comme le vôtre donc. Peut-être sommes-nous chanceux ?
@arnaud884
22 күн бұрын
Pour les passionnés cinefil ceux qui avait le laser disques et possèdent le lecteur bluray aujourd'hui peuvent encore acheté des lasers disques aujourd'hui neuf ou d d'occasion et c'est de même la même chose en hddvd Ps moi qui est encore certains films en hddvd il m arrives d en regarder car on oublie que racheté en bluray c'est en moyenne 10 € Récemment est sortie burt Monroe en bluray sinon pour le voir on avait le choix que en dvd pour ma part j'ai en hddvd Et pour un prix de 25 € en combo dvd et bluray cet achat attendra ne pas oublier que le lecteur hddvd Toshiba fait encore de beaux upscaling de films en dvd . Les bluray 4k de certains films Sont décevants quand on a un ampli en 7.1 car beaucoup de titres sont sortis en bluray ou 4k en 2.0 ou 2.1 Exemple scarface, king of new york etc car il y aurait beaucoup a cité, Pour avoir commencé ma collection avec le dvd ayant connue la vhs j'ai aujourd'hui 3000 dvd dont facilement 1200 films car suis un spectateur de séries tv présenté encore aujourd'hui principalement en dvd . Donc ne pas oublier qu'il y a un coût plus élevé a acheté en bluray ou 4k .et je parle même pas de très nombreux bluray qui ne fonctionne plus a cause de résine dans la composition des disques. Donc les lecteurs bluray peuvent faire de très beaux upscaling des vieux dvd , Pour ma part j'ai pu acquérir en lecteur le oppo 203 mrz Et j en suis toujours très content. C'est bien de parler de la chute du hddvd, mais si on prends le bluray d un film sorti en hddvd ils sont quasiment de même qualité en terme d image, Aujourd'hui encore beaucoup de films en dvd n n'ont pas été édités en bluray avec les vf connu et si on prends par exemple Kevin Costner il est très désagréable d acheter en bluray et d avoir une vf canadienne quand on connait les dialogues par coeur . Il y a quelques semaines en magasin d occasion pour le film holyday c'est 10 € le prix Je me dis a ce prix je vais continuer de regarder mon hddvd. La conclusion c'est que le support c'est bien encore faut il avoir le bon lecteur Et voir avec l option dolby vision c est pas gagné pour le format 4k . Quand on est passionné et que le budget loisir est limité mettre 35 € pour exemple sur point break en 4k et la déception au visionnage Donc acheter un film que l on possède déjà en dvd ou voir en bluray pour un format en 4k c'est souvent le coup de poker sur un ancien film . Bon courage à tout les collectionneurs.
@Gorkab
22 күн бұрын
Les quelques éditeurs comme Warner, Paramount et Universal à avoir soutenu le HD-DVD ont juste copié collé les fichiers de leurs films sur Blu-ray, après la mort du format mais ça n'a pas duré, tout comme l'encodage en VC-1 (Retour Vers Le Futur doit être parmi les dernières grosses sorties avec ce codec). Quant au laser rot, il touche malheureusement tous les formats de disques existants, que ce soit LaserDisc, DVD, HD-DVD et Blu-ray, du moment qu'une usine fait mal son boulot. Le HD-DVD est cependant particulièrement touché par ce problème, encore plus sur les disques hybrides double face. Enfin, quand vous parlez de votre déception sur le BR4K, j'imagine que vous faites référence aux VF ? En effet, les VFs sont très souvent cantonnées au Dolby 5.1 standard, quand ce n'est pas du Canadien. Le problème, c'est que le format est meilleur en import, vu qu'on revient sur un marché de niche similaire au LaserDisc de la grande époque.
@arnaud884
22 күн бұрын
@@Gorkab br4k vf sont souvent en 2.0 Scarface existe en dvd vf 5.1 dts King of new York pareil alors que ni en bluray ni en 4k Et je parlais également de vf canadienne depuis le bluray Exemple vous prenez the postman Kevin Costner la vf dans les dialogues n est même pas similaire comparé au dvd Et quand on voit la qualité d image du bluray ont est encore plus dégoûté car bien meilleur en bluray Mais moi je connais les dialogues de tête donc j'ai pas pu me résoudre à le regarder sur la version bluray Mais il arrive quelque fois d avoir de bonnes surprises par exemple Esc a sorti en bluray robin des bois prince des voleurs et on a la possibilité de voir la version longue avec la vf que l on connait et on été intégré les passages de la version longue en vf canadienne. Sur les vf connu certains éditeurs nous donnent la possibilité de regarder avec la vf que l on veux Exemple les dents de la mer Mais par exemple si on veux voir en bluray mettons le jeu de la mort en bluray c'est une autre vf Il faut pour ça avoir le DVD René château vidéo. Car quand on est cinefil la première fois que l on a vue un film c etait soit au cinéma mais surtout en majorité sur les tv cathodiques de l epoque. Et si on prends superman Christopher reeves L edition dvd la plus vendue était celle avec le director cut en 5.1 vf Alors que l original était la 2.0 Heureusement les bluray nous offrent cette possibilité. Dans l'édition ou ils sont tous réunis. Donc avec l international sur les éditions bluray lisible sur les zones ABC ou all vaux mieux se renseigner avant d acheter Et pour beaucoup de films de Kevin Costner ont a souvent ce problème. Pour moi la majorité de mes achats de films bluray et 4k sont sur des films sortie avant les années 2000 Un nouveau phénomène a fait sont apparition également qui concerne les personnes intéressées plus par le packaging donc les boîtiers steelbook ou goodies que le film en eux même et du coup les prix ont flambé et sont rendu très cher et pour les versions amaray 4k il faut attendre plutard. J'ai essayé de demander des renseignements avant d acheter si ça valait le coup la nouvelle version pour certains du dvd au bluray et que de déception.
@SuperTerminator83
23 күн бұрын
Ce n'est pas toujours le meilleur format qui gagne. Du temps de la guerre VHS / BETAMAX, le BETAMAX était clairement meilleur (qualité de résolution supérieure et surtout cassette réversible comme une audiocassette !). Pourtant la VHS a remporté la "guerre". Egalement, on se rappelle de l'échec cuisant du MiniDisc (sauf au Japon), pourtant c'était le meilleur format numérique d'enregistrement, pourtant il a perdu face au MP3. Enfin, n'oublions pas le LaserDisc, très bon format aussi, mais échec commercial complet. Le LaserDisc a surtout été "victime" je pense de la fiabilité douteuse des lecteurs (je me rappelle d'un défilé en SAV, notamment les modèles autoreverse, une calamité).
@sonvideo
23 күн бұрын
Bonjour, justement le LaserDisc a eu droit à son propre épisode dans notre émission : kzitem.info/news/bejne/22yOvo5pbax8fXo
@Gorkab
23 күн бұрын
La Betamax a perdu à cause de sa trop faible durée d'enregistrement, surtout, qui a fait que Sony a dû baisser la qualité d'enregistrement pour tenter en vain de se mettre au même niveau que la VHS. La résolution en 250 lignes comparé aux 240 de la VHS, en vérité, est à peine perceptible, surtout sur les toutes petites TV de l'époque. Rien à voir avec le LaserDisc par exemple 😁 Quant au Mini Disc, le format a marché dans le monde entier, sinon on aurait jamais eu d'albums pré-enregistrés chez nous du style Pascal Obispo. Le format est mort parce que Sony a mis une plombe à s'adapter à l'iPod, en ne proposant le NetMD (copie directe des fichiers par USB) qu'en 2003. Et ne parlons même pas du Hi-MD…
@SuperTerminator83
23 күн бұрын
@@Gorkab Le Betamax est allé jusqu'à 8H d'enregistrement vidéo en bi-vitesse, comme la VHS, sur cassette 240Min. Je me rappelle aussi en VHS des E300, donc 2x5H en bi-vitesse, mais elles étaient fragiles et cassaient souvent (comme les bandes 1/4'' 3h30 de 1100m en HIFI, fragiles). Vous confondez avec le V2000, comme moi d'ailleurs, car la V2000 justement était celle où l'on pouvait retourner la cassette, ce n'était pas sur le Betamax. Le V2000 de Philips est allé jusqu'à 10H d'enregistrement, mais au lancement c'était seulement 30min, effectivement, ce qui a plombé le format par rapport à la VHS et dans une moindre mesure le Betamax. Pour le LaserDisc, il a été un échec en Europe mais a très bien marché aux USA et au Japon, comme le Minidisc en audio. Le gros atout du LaserDisc c'était surtout que le son est en qualité PCM (CD), non compressé, par rapport au DVD. Et pour les concerts, ça c'était le pied sur une bonne installation stéréo. Mais les LaserDisc n'était pas enregistrable, et à l'époque on enregistrait encore beaucoup à la TV, les gens aimaient avoir une belle vidéothèque chez eux, ce qui l'a conduit un peu aussi à son échec.
@Gorkab
23 күн бұрын
@@SuperTerminator83 Euh, vous confondez avec vous-même alors, je n'ai jamais évoqué que la cassette V2000 était réversible. Pour le reste, sur le Betamax : kzitem.info/news/bejne/p6-BuKmYe2d_aWU&ab_channel=TechnologyConnections
@SuperTerminator83
19 күн бұрын
@@GorkabC'est bien ce que j'ai dis j'ai confondu le betamax et le v2000. C'est le v2000 qui était réversible. Pas de soucis mon ami 👌
@TheKrazyKat89
24 күн бұрын
La coincidence de fou avec f4mi qui a sorti une vidéo sur le même sujet hier 🤯
@Gorkab
24 күн бұрын
Je l'ai vue hier soir ah ah, j'étais autant scié que toi, mais j'ai évoqué des trucs différents, donc je suis pas dégoûté en vrai !
Пікірлер: 41