Хороший канал. Интересно послушать. Спасибо за инфо.
@user-ke3wn2ys9b
Жыл бұрын
Спасибо Вам за Ваши видео!!!! Все классно и информативно!!!! С Вашим мнением насчёт тяжелой бмп или бтр согласен полностью! Пара: тяжелая бмп и танк т-90м - это золотое сечение было бы……. Спасибо за видео!!!!
@user-sg8di7ro2k
4 ай бұрын
Спасибо за выпуск❤
@Fred93
Жыл бұрын
Спасибо за ваши видео, продолжайте дальше!
@user-kk5jn9ko8q
Жыл бұрын
Хороший обзор! Благодарю за выпуск!
@danteoperator5703
Жыл бұрын
Доброе утро, спасибо за видео
@Po6om_Bepmep
Жыл бұрын
По поводу невозможности вести залповую стрельбу из обеих пушек 2А42. Одно время из зоны СВО появлялись видео с камер, установленных на БМПТ, где видно, что огонь ведётся то из одной, то из двух пушек одновременно. По звуку очень хорошо заметно. Так что возможно этот баг уже поправили.
@rasdva4160
Жыл бұрын
Вот вот, причем огонь из обеих пушек ведется в режиме большой скорострельности, сумарно более 1000/мин , с коптера видно плотность трассеров огромнейшая, просто река лес пилит, и в близи не на одном видео видно что работают оба ствола
@rasdva4160
Жыл бұрын
Наверно всетаки есть режим такой где можно давить плотно из всех орудий
@user-bv9cr9zp4z
Жыл бұрын
Вот-вот, на нескольких видео можно хорошо заметить, что ведётся темповый огонь из обоих орудий. Но не ясен вопрос с наличием тепловизионного канала в прицеле командира, есть он там или нет
@user-gp8yj7om6x
Жыл бұрын
Спасибо за видео!
@odinrossi3353
Жыл бұрын
На видео их работы видно, что обе автопушки могут стрелять одновременно.
@BaLrOg2110
Жыл бұрын
+ бмпт в том, что габариты башни с орудиями не выходят за габариты корпуса, это придает эффективности в стесненных или городских условиях, позволяет ей вращаться без угрозы что-то зацепить, танк так не может и поэтому более уязвим при работе в городской застройке. В остальном ролик оч понравился, спасибо
@orcan377
10 ай бұрын
да на отедельых задачах он хорош, например в лесополосе. Разробка этого вооружения необходима, но в серию выпускать пока не стоит
@user-wn7qf4pm3z
15 күн бұрын
@@orcan377он в серии, кхм
@user-zj7oe8xm9z
Жыл бұрын
БЛАГОДАРЮ душевно
@sergeyrazdiv8276
7 ай бұрын
Вид последней модификации Машины П.Т., по моему мнению повлиял просмотр фильма ,,Терминатор,,. Возможно вероятное обобщение ,,вертлюга,, со всей боевой частью, в едином исполнении, и послужило в дальнейшем, наименованием в народе этой Б.М.П.Т.- ,,Терминатор,, . Похож.😊
@rasdva4160
Жыл бұрын
Оооо, то что надо)
@rasdva4160
Жыл бұрын
Поочередный автоматический огонь по одному снаряду левого и правого ствола тоже не возможно получается?(
@ksouth935
10 ай бұрын
Беспилотные или роботизированные терминаторы - это то, что сейчас нужно, как для городских боёв, так и для уничтожения вражеских опорных пунктов
@SPLFagos
Жыл бұрын
к пушке не патрон а СНАРЯД ти лупит она с двух стволов 30мм в нескольких режимах темпа стрельбы и уж чего чего а плотности огня любой позавидует. Атака хороша скоростью подлёта ракеты к цели и бронепробития хватит всем. Ценность БМПТ в том что у неё много "глаз" и огневых средств поражения на любой дальности и против любых целей, сравнение с БТР вообще не уместное. Основной танк подслеповат по сравнению с БМПТ, да и живучесть экипажа на много выше в отсутствии автомата заряжания с ОФ снарядами от которых башню срывает со всеми вытекающими
@Tanki17-26
Жыл бұрын
Боеприпасы для малокалиберной артиллерии допустимо называть ПАТРОН.
@user-ww9so6oh4j
Жыл бұрын
Сравнивать новую БМПТ надо с новым же танком - Т-90М. И тут мы видим, что никакой "подслеповатости" нет, скорее наоборот: у него ещё камеры кругового обзора есть. Операторы АГ у БМПТ обладают убогими прицелами (как и углами обзор/обстрела), "глазами" их считать можно только на фоне старых танков. Уверен, что практически всегда получают указания для стрельбы от наводчика или командира, у которых прицелы с ТПВ. Что касается живучести, то есть претензии к живучести самой машины, т.к боевой модуль имеет только лёгкую броню, а в лобовой проекции ещё и ослабленных зон (из-за тех же операторов АГ) более чем достаточно.
@alexcheerful5594
Жыл бұрын
.Вообще то, они выстрелом зовутся, а не снарядом.
@SPLFagos
Жыл бұрын
@@alexcheerful5594 Тут все правы по сути. Выстрелом называют так же снаряды к РПГ например их же называют морковками. Если хотите точнее, то здесь унитарный снаряд используется
@alimtursunov8624
Жыл бұрын
а что насчет версии Без АГС-17 по бортам (экипаж 3 человека). Вроде БМПТ-2 сделали таким... Почему? И насколько оправдано? Конечно потерять с машиной 5 человек или 3 существенно, но и 800 (!) оскол. гранат (30 мм) существенная разница огневой мощи. И неужели не получается свести управление ими на командира например?
@user-wn7qf4pm3z
15 күн бұрын
Тема перевозки мотопехоты тяжелой бронетехникой - это БТР-Т и например БМО-Т огнеметчиков. Разумеется не учитывая БМП1/2/3; Т-15 Армата; Курганцы с Манулами и т.д..
@user-ww9so6oh4j
Жыл бұрын
Видео есть, где БМПТ с двух стволов лупит. Просто в этом смысла мало: в одном стволе ОФС, в другом - бронебойные. Т.е в любом случае имеем бесполезный расход части БК (разве что эффектно). ИМХО в нынешнем виде производить эту машину нафиг не надо (судя по всему, их и не делают), это нерационально с точки зрения экономики и логистики. Можно было бы рассмотреть производство трёхместных БМПТ-72 из старых Т-72А. На панораму добавить Корд (как у Т-90М) или АГ-30.
@rasdva4160
Жыл бұрын
Ну зарядить ленты то можно одинаковым бк, и на левый и на правый ствол, не обязательно разный бк грузить на каждый ствол
@rasdva4160
Жыл бұрын
Вполне реально набить ленты на оба орудия одинаково , бзт-бзт-офзт и будет весь бк эффективен как по мясу так и по лёгкой броне
@user-ww9so6oh4j
Жыл бұрын
@@rasdva4160 Не думаю, что будут так делать, если есть шанс встретиться с ЛБМ врага. Если воевать с папуасами без техники, то можно забить всё ОФС.
@rasdva4160
Жыл бұрын
@@user-ww9so6oh4j да понятно что не станут, вопрос в другом, может ли машина на практике вести огонь из двух стволов сразу, тут утверждается что нет, но на других видео это видно, включая ролики с войны на украине, в нём бмпт-шка поливает таким плотным огнём, что просто река из трассеров
@user-ww9so6oh4j
Жыл бұрын
@@rasdva4160 Там ещё есть нюанс баллистики: она чуть отличается для ОФС и БР (для БП ещё больше, но в войсках их не видно), на максимальной дальности уже будет иметь значение...
@whitesorrow7149
Жыл бұрын
А чем бронирована планка лобовой брони за поворотными прицелами в лобовой проекции, на которую ящик присобачен? такое ощущение что ничем, потому что сразу за этой полкой пагон башни
@rasdva4160
Жыл бұрын
Выходит что у терминатора огневая мощность не отличается от бмп-2 бережёк? ,за исключением того что на один агс больше ? А второй терминатор вообще уступает бережку из за отсутствия агс-ов?
@rasdva4160
Жыл бұрын
@@user-wz3hg3be5q по уязвимости да, картон но огневая мощность одинаковая
@CBETdobra
Жыл бұрын
так весь смысл - иметь тяжелобронированную поддержку танков высоко скорострельным пушечным, пулемётным и гранатомётным оружием. С ракетами. А БМП - это картонка на 1 выстрел из ПТУРа. Без танковой брони там вообще делать нечего.
@user-ez7fh2lv3b
Жыл бұрын
@@CBETdobra, во всех развитых армиях мира подобную роль спокойно играют обычные БМП, просто, у нас так сложилось, что, кроме БМП-2 (и то, с поправкой, что для своего времени), больше нормальных БМП мы и не сделали. БМП-3, к примеру, имеет очень весёлый прикол, в виде 100-мм фугасов, которые, буквально, разрывают корпус машины по швам. Даже странно, что РИА Новости тогда опубликовали снимок борта БМП-3, лежащего в нескольких десятках метров от впечатанных в грунт гусениц частей днища машины. Для БМП, у которой основная задача, - это обеспечить выживаемость десанта, сие есть жирнющий минус. Ну и, опять же, все противокумулятивные средства так дальше полигонов и не уехали. А потому понту между БМП-3 или БМП-1 для человека с РПГ нету никакого. Так что, вместо изобретения шушпанзеров за овердохрена денег, лучше бы сделали нормальную БМП. Касательно танковой брони, то нет там никакой танковой брони. Единственная тяжёлая БМП/БТР, у которой уровень защищённости лобовой проекции эквивалентен таковому у танка, - это Намер. Всё. Там нужна именно противокумулятивная бронезащита. К примеру, как у Пумы, где даже баки в бортах играют роль противокумулятивных экранов. А сменные пакеты ДЗ и бронирования позволяют машине держать в круг РПГ-7. Аналогично Немцы сделали и на Линксе. Шведы свой CV-90 тоже доп. бронированием упаковывали. Американцы в ДЗ и экраны запаковывали свои М2, причём, добротно так запаковывали. Британцы на свои Уорриоры комплекты делали. Как по мне, так сделать комплект ДЗ и экранов на БМП-3 Манул (а именно Манул нужно брать за основную БМП, ибо обычная 3-ка при всех её минусах смысла в дальнейшем развитии не имеет) намного проще. Особенно, беря во внимание существование уже готового решения в виде Кактуса. Он, правда, дальше полигона не ушёл, но всё же, работы были, опыт какой-то есть, результаты есть, выявленные проблемы тоже. Уже есть с чем работать, далеко не с чистого листа. А все эти БМПТ забыть. Если только, не сделать какой-то "городской танк", с круговой защитой, защитой крыши, а также 57-мм орудием и блоками НАР, которые можно будет задрать под 90 градусов, что бы можно было вести огонь по любым высоткам с почти любой позиции. Да и то, хорошая БМП и это решает...
@ordinarycreator7609
Жыл бұрын
Ещё ПТРК х4 есть. Но это только по вооружению. А главное отличие заключается в несравненно разном бронировании.
@CBETdobra
Жыл бұрын
@@user-ez7fh2lv3b Пума весит больше танка. И стоит больше танка. Это не имеет смысла. Лучше уже тогда полноценную танковую броню и поверх ДЗ + активную защиту. Нцужно модернизировать Терминатор. Добавить 57 мм пушку, вместо 1 члена экипажа добавить места для снарядов, приделать новейшие ДЗ и активную защиту.
@user-dz9td8sb3h
4 ай бұрын
Это вить разработки этим они и ценны👍
@user-vc4mx2rl5z
Жыл бұрын
Выводы об эффективности и тактике применения можно будет сделать после анализа достаточного числа случаев боевого применения. Причём именно в текущем конфликте высокой интенсивности. У разработчиков эта информация несомненно есть. И узнать о некоторых их выводах можно будет по проводимой модернизации машины.
@Tanki17-26
Жыл бұрын
Согласен, просто выразил свою точку зрения.
@Tanki17-26
Жыл бұрын
Пожалуйста.
@user-gn8xy7li9e
Жыл бұрын
Спасибо. Могу сказать только одно, наступление танкового батальона по фронту 1 км, его поддерживает 10 БМПТ и мотострелковый батальон на БМП-3. Как вы думаете, хоть кто нибудь свою голову из укрытия высунет? Такое наступление может остановить, только такое же подразделение в обороне, и не какие противотанковые средства поля боя здесь не помогут. Городской бой, наступление мотострелкового батальона, усиленного танковой ротой и двумя ротами БМПТ. Как вы думаете, много у противника шансов оказать сопротивление переносными противотанковыми и противопехотными средствами? Их практически нет, грамотное перекрытие секторов обстрела, и поддержка огнем штурмовых групп, не оставляет противнику шанса. БМПТ это жуткая огневая мощь, только применять ее надо как учат наставления по ведению общевойскового боя, наступлении, обороне, условиях города. А если вы применяете боевую технику нарушая наставления Устава по боевому применению, то будут неоправданные и очень серьезные потери, и в технике, и в личном составе. А если говорить о всех нас интересующих конфликта, то даже те несколько БМПТ показали себя очень хорошо, и их боевая эффективность кому то сильно не понравилась, но это мое диванное мнение.
@kirill36732
Жыл бұрын
Согласен с вами на 100%! Прекрасная машина и очень уважаемая в войсках!
@dvvv6134
Жыл бұрын
@@kirill36732 сам так думаю, но что- то новых поставок не видно. Тот мизер, который был закуплен для опытной эксплуатации в войсках так и остался или его уже пожгли.
@Ruslan_Ivanov2023
7 ай бұрын
а залп из СМЕРЧА ИЛИ ТОРНАДО ? ФАБ-500? ФАБ-1500....
@Solyaris1978
Жыл бұрын
Что бы кто не говорил, это нужное оружие и достаточно перспективное
@user-ey6wq6jk3x
Жыл бұрын
Джавелин смотритхитрым взглядом))
@Solyaris1978
Жыл бұрын
@@user-ey6wq6jk3x уралвагонзавод с производством в 3-5 штук в день различной бронетехники подсказывает нам, что быстрее кончается наши небратья, чем наше оружие😜👌🏻
@Solyaris1978
Жыл бұрын
@@user-wz3hg3be5q эээммм прошу прощения, а в чем недоделка?)
@user-ey6wq6jk3x
Жыл бұрын
@@Solyaris1978 ЗСУ минусуют порядка 20 ваших танчиков. И это только танчики, не считая бронемашины, артиллерию и прочие рашиские АНАЛО-ГОВНЕтные фигни. Ваших упоротых ванек уже больше 200 тысяч зажарили и задвухсотили. ( И этому есть видеоподтверждения , в отличие от ваших пропагандонов с какашенковым, которые уничтожили уже больше хаймарсов, чем поставили в Украину). У вас уже выгребли всех зеков на войну, подумайте, что это означает.
@user-xs3gu3nb7o
Жыл бұрын
@@Solyaris1978 ты откуда такие цифры взял 1000-1500 едениц в год Медведева пересмотрел?
@orcan377
10 ай бұрын
думаю нужно продалжать разработку и делать такие машины мелкосерийными ( попытаться к ним БПЛА добавить). Пытаться найти их применение в разных боях, они очень хорошо себя рекомендуют в лесополосе, в городских условиях тоже можно применять для отдельных задач. Время покажет. Плюс в них что они не детанируют как это делает танк.
@user-gt3ou9dp4t
Жыл бұрын
Это изобретение БМПТ по значимости сравнимо с изобретением БМП после 2 М.В. Но пока его не научились использовать, а слажено с танками, пехотой и ЗРК в связке всё было бы очень эффективно, особенно по группам с РПГ, высунуться и прицелиться под взрывами, пусть и 30-мм очень проблематично. А если в будущем конфликт с КНР-они уже облизываются на северного медведя, это не Тайвань с конфликтом с США, а делёшка раненого и по их пониманию соседа. Такая штука в лесах Сибири роту, а может и больше остановит.
@user-bv7yr6wy3h
Жыл бұрын
Это лишь рабы американцев и европейцев буду воевать с КНР, россиянам нет цели воевать с КНР, как и китайцам с россиянами - россияне пока не рабы американцев и европейцев.
@user-ek8ic8mu4l
6 ай бұрын
нравится
@dvvv6134
Жыл бұрын
По мне БМПТ должна быт с минимальных экипажем и даже в роботизировпной версии. Вот чтобы наступать и меньше бойцами рисковать, то надо такую машину роботизировать. Любые версии БМП мчитаю устаревшим концептом.
@user-bv7yr6wy3h
Жыл бұрын
Рядом должна быть машина связи - ретранслятор или машина с операторами, иначе потеряете связь с роботизированным БМПТ
@dvvv6134
Жыл бұрын
@@user-bv7yr6wy3h просто на 2 км сзади должна идти БМПТ управления и с дронами висящими над позициями противника)
@Fire_Cat_
Жыл бұрын
На вооружение то, в итоге, приняли. Но один из главных недостатков - это, скорее, цена машины. БМПТ, которые предлагались в 90-е, имели бы в разы меньшую стоимость, что давало бы массовость.
@mefistofel3042
6 ай бұрын
Пушки точно стреляют вместе.. атак надо было вешать 8 или 6 хотя бы.. ну т.е. блоками по 4(3) а не по 2.. ничего не мешало... дополнительно бронировать в круг по типу т90м/т72б3м новых образцов..
@victor4854
Жыл бұрын
Спасибо
@dvvv6134
Жыл бұрын
Одно время СМИ во всю показывали этого Терминатора и мне казалось, сто вояки распробовали и начнут их штамповать массово. Увы, все стихло и нету Терминатора
@kirill36732
Жыл бұрын
В танковых бригадах терминаторы есть и в нормальном количестве. Это машина поддержки танков, а не пехоты. Пехоту прикрывает БМП. И на СВО их тоже много, лично своими глазами видел.
@user-py5le3nr7z
Жыл бұрын
для пехоты слишком дорого будет если переделать под тяжелую БМП, если и возможен выпуск, то партией в 100 - 200 едениц для каких - нибудь подготовленных, мобильных, штурмовых корпусов
@lexx_freeman
Жыл бұрын
Как показывает практика, плотность огня в порядке...
@Tanki17-26
Жыл бұрын
Если так, то хорошо.
@user-mu2iz3lg6v
Жыл бұрын
Да, это так. Может работать из всех орудий одновременно 🤔
@thedarkness1131
Жыл бұрын
Привет👍
@ZaebaloEtoVse
Жыл бұрын
"О... К... Р..." принято произносить емко, как например сочетание звуков в слове округ. ))
@user-ur8vz6ts2d
9 ай бұрын
Шестиствольный спаренный 20-ти мм артиллерийский комплекс "ДУЭТ"
@user-uq2ht7ff5n
Жыл бұрын
в чем проблема сейчас поставить модуль Байкал с 57 миллиметровой пушкой, на крышу АГС 40, КАЗ, еще БПЛА вертолетного типа с шестью бомбами?
@user-bv7yr6wy3h
Жыл бұрын
Зачем? Разговор идет о БМПТ о штурмовой машине. Зачем там БПЛА? На любой МТЛБ можно поставить БПЛА с шестью бомбами, зачем это на передовой в первых рядах? КАЗ не такой ультимативный как думают те кто считает, что КАЗ поставили, и больше РПГ и ПТУРы не страшны - дело в том, что КАЗ во первых если его РЛС будет подавлена помехами РЭБ не сможет найти ПТУР или РПГ, второе если у ПТУРа будет бронеколпак - то дробь КАЗа не повредит кумулятивную воронку - против ударного ядра КАЗ вообще бесполезен, так как ударное ядро хоть с 50 метров инициируется, всё равно пробьет что должен. КАЗ это против одинокого РПГ со старыми гранатами, если у него нет РЭБ станции - РЭБ станция это обычная рация по сути - может ещё с отражателями для усиления направленного воздействия
@Лысяк87
Жыл бұрын
В Алжире без всяких распилов всё решили тупа на базу т 62 поставили модуль Бережок, и всё вот вам и тяжёлая БМП за копейки, мы тоже можем новый Модуль Байкал на т 72 ставить и будет супер БМПТ но уже без распилов 😂😂😂
@Necromancer_88
Жыл бұрын
В 90х да ... А сколько пробивает бронебойный снаряд для баикала ? 57мм на дальности 1 или 2 км ?
@kirill36732
Жыл бұрын
А вы вообще разницу видите между БМПТ и БМП,а? В видео идет речь о машине поддержки танков, а не перевозке пехоты. Грамотность отдельный, просто восхищает...
@Necromancer_88
Жыл бұрын
@@kirill36732 про што комментарии ? Алжирцы бмпт сделали а не БМП на базе т62
@user-ol7df4de5t
Жыл бұрын
А што лутше 2е 30мм авто пушки или 1а 57мм тоже авто орудия . Или всёже можно неменяя погона башни у Терминатор 2 на 2е 57мм авто пушки 🤔 ?
@ordinarycreator7609
Жыл бұрын
По пехоте и низколетящей авиации лучше 30 мм. А по технике и оборудованным огневым точкам лучше 57 мм. В идеале, конечно, поставлять в войска оба вида: с 57 и 2х 30 мм в соотношении 50/50.
@dvvv6134
Жыл бұрын
@@ordinarycreator7609 таки нужно произвести обе версии и пусть в войсках выберут что им лучше.
@ordinarycreator7609
Жыл бұрын
@@dvvv6134 да, выпустить нужно обе версии, точно. Вот только едва ли военные выбирут. Скорее всего захотят обе модификации иметь под рукой по обозначенной выше причине.
@user-xt6dw8pw5p
10 ай бұрын
30 мм намного более универсальней и удобней в снаряжении. 57 мм снаряжается кассетами, а 30мм лентами, по фугасному воздействию, за счет большей скорострельности 30 мм так же превосходит. Для борьбы с бронированными целями есть Атаки и ОБТ
@sahachas9062
10 ай бұрын
Ему снярядов бы по больше на эти пушки, либо на танк поставить модуль от панцыря
@user-vr7jp1jb1s
Жыл бұрын
Почему бы на башню не поставить АГС 40, добавить ещё ракеты Атаки с вакуумной бомбой и осколочно-фугасными бомбами, скажем, в общем 12 штук
@user-bh4my9lm1m
Жыл бұрын
Концовка уронила оценку разумности мнения автора. Есть БТРы для транспортировки л/с мотострелков, их недостаточную защищённость на поле боя и компенсирует БМПТ. Основная задача БМПТ огневая поддержка. Для этого и нужен огромный БК, что бы танки и пехотинцы не расходовали свой (ограниченный) БК на легкобронированные объекты. Танк без БК становится просто мишенью и что бы танк мог отойти применяется БМПТ. Для таких задач и разрабатывается БМПТ.
@Tanki17-26
Жыл бұрын
Это мнение автора, а это ваше мнение. Кстати , автор тоже может дать оценку разумности мнения каждого из комментирующих.
@user-bh4my9lm1m
Жыл бұрын
@@Tanki17-26 по сути есть что ответить?
@user-xt6dw8pw5p
10 ай бұрын
@@Tanki17-26 1. вы не правы, что ОБТ может заменить БМПТ на поле боя, прежде всего последняя превосходит по углам возвышения и склонения и возможностям уничтожения пехоты и противотанковых средств 2. более того БМПТ более защищен, чем ОБТ, за счет ДЗ по кругу, плюс нет выступающей башни, а экипаж сидит за щитами ДЗ, плюс лучше обзор за счет большего экипажа и средств наблюдения. Танк безусловно лучше ковыряет тяжело укрепленные точечные цели, но для большинства случаев БМПТ просто косит любые позиции в зеленке или обычных жилых зданиях
@whale612
Жыл бұрын
Есть уже, вроде, такой тяжелый БТР - БМО-Т называется. Насколько он совершенен мне, правда, неизвестно - думаю, что автор канала осведомлен об этом несколько лучше.
@user-qj3jn1vv6g
Жыл бұрын
Да, есть такой. На базе Т 72. Используется в войсках РХБЗ, перевозит отделение огнемётчиков со Шмелями. Их мало ( почему-то). Ведь для городских боёв, то что надо.
@user-ez7fh2lv3b
Жыл бұрын
@@user-qj3jn1vv6g, их мало, т.к. это очередная эпопея идиотии по типу такой же Санта-Барбары с Т-100. Вся суть тяжёлого БТР, - это нахождение на передовой и возможность вступать в бой, даже при десантировании пехоты. Так вот, т.к. ничего мудрить с двигателем, как у тех же Ахзаритов, то десанту приходилось открывать люки, откидывающиеся в сторону лба корпуса машины, лезть на высоту МТО, а после пробегая (сомневаюсь, что проползание над МТО было штатным способом десантирования), ловить пули или люк, если попадали по нему. При этом, сам люк не то, что бы как-то сильно защищал, да и сам по себе малый по размерам. Как-то эвакуировать людей на таких вот недоБМП/недоБТРах с задним МТО, - очень сложно. А, ежели у него позвоночник перебит или голову фиксировать надо, то велком ту груз-200, при любом скольжении ботинок или тупо при попытке поднять раненного на высоту МТО, усталые руки могут запросто разжать носилки. Видел такое на учениях, условно 300-й почти стал настоящим 300-м. Тупо люди вымотались и подъём товарища их "добил". В купе со всем этим, очень быстро поняли, что воевать на таком костыле, а тем более где-то в городской застройке, - тупо смерть. А потому много их и не сделали, что БМО-Т, что БТР-Т. Ибо шляпа. Нужно, либо всё же мутить Ахзаритоподобное что-то, либо делать уже полноценную тяжёлую БМП/тяжёлый БТР на базе Т-72, с переносом МТО в лоб.
@ordinarycreator7609
Жыл бұрын
По сути, БМО это "Ракушка" на стероидах. 😂
@kirill36732
Жыл бұрын
@@ordinarycreator7609 БМО-Т по сути это танк Т-72 без башни. А ракушка в штанах у хоккеиста.
@user-bj7ev6xq2k
Жыл бұрын
бу - бу - бу .... чуть не уснул , осилил только 8 минут.
@Tanki17-26
Жыл бұрын
ясно.
@RAMBO9991000
Жыл бұрын
=И, да, Вы не хотите оказаться по ту сторону пушек=
@Pon4ik200
Жыл бұрын
Отличное видео, но есть ряд нюансов ; Я не согласен с автором в том плане, что Т-90 может заменить БМПТ на поле боя. Да, он не так защищен как танк, но он также выдержит и выстрел из РПГ, и прочие шалости. Что в танк, что в БМПТ будут стрелять из таких птуров, что и танк и БМПТ огребут по полной. Да, танк выдержит такой выстрел лучше, вот только что он будет делать когда его оптика будет снесена к едрене или он будет обездвижен, гусеницу оторвало(все это и БМПТ касается), да ничего он не сделает. Его главная задача это прикрытие танковых колонн на марше, да и банально в городе она на 2 головы лучше танка. Пока танк сделает один выстрел в ОДНУ цель, БМПТ сможет давить противника огнем из 30к, обстреливать из гранатометов и при этом еще и из пулеметов может давать по щам. Но, главный недостаток БМПТ не сами орудия, а их снаряды. Нам нужны как воздух снаряды воздушного подрыва для столь массовой пушки, как 2А42.
@dvvv6134
Жыл бұрын
Так это недостаток снарядов, а не БМПТ ! Что может сделать Уралвагонзавод для снарядов с подрывом?
@Trotsky108
Жыл бұрын
Главное, чтобы чугунякой стреляла!
@stanislavrossikhin1195
Жыл бұрын
Да не может т90 заменить бмпт. Плотность огня не та для прикрытия впереди идущего танка. Уличные бои в Сирии это наглядно показали.
@Tanki17-26
Жыл бұрын
речь не о замене, а о том , что танк должна, на мой взгляд, поддерживать инаямашина.
@user-gy6mh8qi1z
Жыл бұрын
@@Tanki17-26русское бмпт
@user-pretender77
Жыл бұрын
@@Tanki17-26 Сделайте в своих сюжетах в конце,регулярные выводы,например с заголовком "от автора" или "личное мнение".И не стесняйтесь размышлять.Это будет всем интересно,и поможет продвижению видео.Я сам просто уже 12 лет собираюсь начать снимать,много знаю,но жизнь не даёт...а идей море.
@user-ey7xq4xn6z
Жыл бұрын
Она и вправду на HK чем-то похожа.
@user-ur8vz6ts2d
9 ай бұрын
почему на нее не установили ДУЭТЫ спаренные непонятно
@user-bv7yr6wy3h
Жыл бұрын
Всё таки нужна была какая то штурмовая машина - с мощной броней или машина для городского боя(которая удар сверху, сбоку будет держать и орудия будут задираться наверх) или горной местности - а все машины что делают универсальные полевые - а универсальное хуже специального.
@diman0956
4 ай бұрын
Вместо 2 30мм нужно запилить 2 100мм. Благодаря низкой баллистике можно будет нормально так закидывать. Или 2 57 мм,смотря что в итоге будет лучше. И плюсом 2-3 12.7 мм пулемёта,что бы на дистанции до 1 км разбираться с пехотой. Все фугасы должны быть с опцией радио подрыва. Ещё нужно штурмовое орудие 152 мм,но не арта. Только фугасы и птуры по танкам. Вот к 152 мм 1 57 мм ну ли хотя бы 30мм.
@user-yg4id4oi5d
Жыл бұрын
8:49 - Вновь к БМПТ Терминатор вернулись в 90-х в связи с большими потерями техники в Первой Чеченской войне. Ого... А что сейчас будет? Придумают БМПТ Робокоп? Только для сравнения, весь интернет и СМИ кишат данными и... Потери танкового парка ВС РФ по состоянию на 19.07.23 составляют (примерно): 2500 Т-72 (разных модификаций и годов выпуска) 800 Т-80 (разных модификаций и годов выпуска) 400 Т-54/55/62 (разных модификаций и годов выпуска) 300 Т-64 (разных модификаций и годов выпуска) 100 Т-90 (разных модификаций и годов выпуска) Потери ВСУ составляют (примерно): 350 Т-64 (разных модификаций и годов выпуска) 450 Т-72 (разных модификаций и годов выпуска) 75 Т-80 (разных модификаций и годов выпуска) 40 Т-54/55/62 (разных модификаций и годов выпуска) 10 Леопард 2 (разных модификаций и годов выпуска) Сколько в запасах? Сказать сложно. У РФ - неизвестно. У Украины - тоже неизвестно. Но! Украина ожидает поставки: 178 Леопард 1А5 31 М1А1 Абрамс модификации «120 калибр Операция Буря в Пустыне» 100 Т-72 (разных модификаций и годов выпуска) И это при том, Украина имея около 70 трофейных Т-54/55/62 не использует их в качестве танков а переделывает в БРЭМ, ИМР, КШМ и даже в «Эрзац» БМП/БТР
@user-fh7co2er5o
Жыл бұрын
самая страшная штука на войне для пехоты . танк в отличии от нее не имеет такого огневого воздействия по лесистой местности осколочные снаряды сбривают все в лесополке а бмп не имеет такой защиты как обт и не может применятся очень близко к позициям в отличии от бмпт который вклинивается в укреп и обстреливать окопы не давая поднять головы тк нет задержки при перезарядке и в основном потдержка противника осуществляется 120 минометами что проламывают броню бмп сверху или с боков что не страшно обт и бмпт и фронт нуждается в этих машинах потерь в среди экипажей станет меньше и так очень мало народу кто хочет в экипажи техники пехота называет смертниками
@N0_WAR
Жыл бұрын
Комплекс вооружения не имеет броневой защиты и выводится из строя стрелковым оружием превращая Терминатор в трактор.
@sbvoshod
10 ай бұрын
Гений. Ну давай, с дистанции в пару километров выведи его из строя под обстрелом фугасами в количестве под косарь в минуту.
@N0_WAR
10 ай бұрын
@@sbvoshod косарь в минуту? Не ёрничай и внимательно читай о чём речь. Речь о том что нет броневой защиты. Всё! Ни о каких косарях и фугасах речи нет. Научись понимать написанное, умник.
@rasdva4160
Жыл бұрын
Не знал что бмпт не может вести огонь с двух сволов, на видео видал как она стреляла с двух стволов с огромной скорострельностью, по ходу фейк)
@rasdva4160
Жыл бұрын
@@user-wz3hg3be5q ну я и говорю, разные видосы смотрел, на всех терминатор долбит с обоих стволов в режиме максимальной скорострельности поочередно , снаряд с левого ствола - снаряд с правого, и во всех ттх указывается обьём бк в 900 снарядов а не 850
@igortiheev9824
Жыл бұрын
Зсу-57-2 куда мощнее и может в зенит стрелять. И дешевле сто пудов. Ну нах огород городить то. Как раз на хранении шасси для них полно.
@user-ez7fh2lv3b
Жыл бұрын
И сожгут её любым РПГ-7, а то и, вовсе, КПВТ или какой шушпанзер с автопушкой.
@igortiheev9824
Жыл бұрын
@@user-ez7fh2lv3b ты думаешь этот не сожгут что ли? Даже меркавы сжигают а это самый защищенный танк на сегодняшний день. А зсу 57 куда мощнее огонь . в Сирии она уничтожала расчёты птур тоу на раз. Очень точная и дальнобойная. И по верхним этажам долбит хоть по небоскребу. А 30 мм дальность и мощность куда меньше. Сирийцы в восторге от зсу57-2. Даже вьетнамцы их сохранили и еще модернизировали . пушка-снайперка.
@user-ez7fh2lv3b
Жыл бұрын
@@igortiheev9824, "ты думаешь этот не сожгут что ли? Даже меркавы сжигают а это самый защищенный танк на сегодняшний день. А зсу 57 куда мощнее огонь . в Сирии она уничтожала расчёты птур тоу на раз. " Сжечь можно всё, что угодно, вопрос только какой ценой и насколько это будет простая тактика. Очевидно, что сжечь какой-нибудь хитро*опый CV-90, напичканный оптикой, имеющий свой дрон для разведки, кучей разнесёнки, оснащённый КАЗом и мощной 40-мм автопушкой, как-то вот сложнее, в большинстве своём, нежели слепую БМП-1 из святого картония. Вот и тут также. Платформа должна быть защищена, что бы иметь возможность пожить подольше, ибо чем дольше живёт на поле боя твоя техника, - тем она эффективней. ЗСУ-57 в данном плане к современным реалиям не подходит никак. Как шушпанзер затыкающий дырку в потребности, ибо яхта важнее, чем шушпанзер с завода, - это да, вариант. А вот, для полноценного вооружения ВС, так себе. "Очень точная и дальнобойная. И по верхним этажам долбит хоть по небоскребу. А 30 мм дальность и мощность куда меньше. Сирийцы в восторге от зсу57-2. Даже вьетнамцы их сохранили и еще модернизировали . пушка-снайперка." Для начала, ей нужно до этого условного небоскрёба как-то доехать. И вот тут начинается веселье. Брони-то нет. А в прямых городских боях ЗСУ-57 будет сожжена чем угодно. Т.е. ей кто-то должен пробить путь, что уже начинает попахивать каким-то очередным полевым шушпанзестроением "института гидродинамики Игоря Лавкина". Про 57-мм пушку. Ну так, на Байкале она и стоит. Про недостаточность 30-мм я тоже писал. Конечно, будь у нас снаряды с воздушным подрывом, то можно было бы и 30-кой устраивать ад, да только их нет. Как нет таковых и на 57-мм орудие, но могущества его фугасов куда больше, т.е. оно в данном плане тупо эффективней будет.
@user-bv7yr6wy3h
Жыл бұрын
Если они хотели подавлять пехоту, раз АГС ставили? То им нужно было делать многобашенный(много турельный) танк(чтобы было куча направлений куда направленны стволы) с ДШК, КПВТ, 23 мм или 30 мм пушками, а так не совсем понятна роль БМПТ - типа ПТУР? Так ПТУР атака 130 мм, а ПТУР танков 125 мм не сильно большая разница. БМПТ конечно по живучее чем танки за счет того, что внутри нет ВВ и пороховых зарядов как с 125 мм пушками и открытыми каруселями заряжания где порох вообще не прикрыт ни чем
@user-sr4tf1ft5b
Ай бұрын
Ну если честно говорить , не совсем понятно в чем суть этой машины?! Опять из говна конфеты сделали 😂 проблемы с бюджетом 😢
@user-bv7yr6wy3h
Жыл бұрын
И много в тяжелом БТРе повозишь пехоты? Танков т-90 произвели штук 600 за 30 лет, а ещё тяжелых БТРов в 40 тонн? Одни будут на 40 тонном БТРе кататься, а остальные в тентовом грузовике? Надо всё таки ресурсы рассчитывать, а то все бы катались на 200 тонных танках и БТРах. Даже БТР-90 в 22 тонны не производили, какие ещё БТРы на базе т-90 ? БМПТ как был уязвим для ближнего боя так и остался уязвим с верхних и боковых проекций - в городе такая машина, будет так же подбита - единственное, что БК не такой мощный(как у 125 мм пушки) и машина будет более живучей
@dvvv6134
Жыл бұрын
У тебя есть боевой опыт или только пузо большое?
@user-bv7yr6wy3h
Жыл бұрын
@@dvvv6134 Всё вместе, боевой опыт во второй мировой и большое пузо 🤪
@dvvv6134
Жыл бұрын
@@user-bv7yr6wy3h боевой опыт у тебя в пивной
@user-xv8uc5yw6u
Жыл бұрын
т15 армата тяжёлая бмп с более защищённым корпусом и пехотой + почти тотже модуль с вооружением это было бы уже лучше и можно отказаться уже от терминатора с устаревшим корпусом
@rdxedf5923
Жыл бұрын
дорого слишком, и громадная она
@user-xv8uc5yw6u
Жыл бұрын
@@rdxedf5923 наверно абрамс маленький или пума или леопард ? или израильская техника нам нужны уже не только плавующая легко бронированная но и хорошо защищённая тяжёлая
@rdxedf5923
Жыл бұрын
@@user-xv8uc5yw6u это в первую очередь БМП, у нее не такая броня как у танка, а она еще и большая, легкая цель, максимум городские бои
@dvvv6134
Жыл бұрын
Про Армату забудь
@user-ez7fh2lv3b
Жыл бұрын
@@rdxedf5923, "это в первую очередь БМП, у нее не такая броня как у танка, а она еще и большая, легкая цель, максимум городские бои" В случае с Т-15, - это тяжёлая БМП и противокумулятивная бронезащита лба корпуса у неё должна быть, как минимум, на уровне танка. А в нормале, так и превосходить его увеличенной защитой крыши и бортов. Что значит большая? Т-15 большая, в сравнении с чем? Высота так-то ещё и плюс в обзоре даёт. Особенно, для оптики. "легкая цель" Каким боком? Мы уже давно не в 40-х годах прошлого века. Использовать Советскую методичку написанную в конце 40-х годов про то, что чем меньше танк/БМП, тем сложнее в неё попасть, не надо. Давно уже не смотрят в щелку с примитивным зумом из "монокля", где хрен танк разглядишь. Для современного СУО и гранатомётного комплекса есть только 2-а состояния машины противника: 1) Машина замечена и может быть уничтожена. 2) Машина не наблюдается в поле зрения СУО или оператора комплекса ПТРК. Всё. Никакого, ой, вон тот шушпанзер ниже, в него будет сложнее попасть, тут нет. Особенно для комплексов 3-го поколения, которые производят отслеживание цели в автоматическом режиме. Да и те же комплексы 2-го поколения с нормальной оптикой в любую видимую точку машины могут запросто навести ракету. И пофигу, выше/ниже она там. Её видно? Видно. Остальное уже не так важно. А вот бронезащита, которая позволит машине пережить попадание ПТРК и РПГ, - это очень даже важно. И делают такую машину куда более сложной мишенью. Ибо она может продолжать огрызаться, даже, после попадания РПГ и ПТРК. И это показывает практика. В современных конфликтах тяжёлые БМП и БТР, либо машины с адекватной противокумулятивной стойкостью, - нужны, как воздух. P.S. И, да, пока что это вундервафельно-парадный образец, как и вся платформа Армата, которые даже на фоне вскрытия запасов Т-54 и Т-55, на фоне поступлений в Украину Леопардов и Челленджеров, как-то вот никуда дальше парада не спешат. Ну, максимум, - пострелять по лесу на камеру, где-то хз где. Т.е. ожидать, что они появятся, да ещё в каком-то адекватном количестве, да ещё и на передовой, да ещё и что-то там изменят, - глупо.
@Ded_peresident
Жыл бұрын
И где он?) 10 минут боя и никакая защита от ракет ..каза нет..запас по оружию никакой..потеряли половину) шойгу бы в неё посадить да деда..
@sbvoshod
10 ай бұрын
Да вообще то все 1,5 года на СВО они все. Стримы с командиром одного есть в телегах. Какие еще сказки расскажеш? Потеряли половину. Ну леопарды подохли больше половины, видимо танк - гавно получается.
@Ded_peresident
10 ай бұрын
@@sbvoshod и лео танк дрянь- по Сирии было уже понятно , турки их быстро сняли ,т 90 потеряли не меньше лео, а остальных не на один десяток танковых армий уже сожгли..там и т72 и 80 и прочее. Увы но воевать не хотят и не умеют генералы.
@Motsa8036
Жыл бұрын
Пора насытить зону СВО " терминаторами " , укронацистам именно при контрнатупе эта боевая машина доставит немало проблем .
@igortiheev9824
Жыл бұрын
Да и словацкие модерны куда уместнее у них тоже 30 мм стоит но еще и пушка штатная. Вот смысла ващпе не вижу.
@lifewithlenny7570
Жыл бұрын
вом и невидь. твое мнение здесь никому не нужно
@igortiheev9824
Жыл бұрын
@@lifewithlenny7570 ха ха ха залупилась дичь
@2010Zanoza2
Жыл бұрын
БМПТ в принципе идиотизм, хотя древняя гадюка имела смысл в плане того, что можно было дешевыми нурсами стрелять много. А современные терминаторы - беспощадны и бессмысленны - всего 4 ракеты, пушки, которые никого не пробивают и в номенклатуре отсутствуют снаряды с дистанционным подрывом, защиты - нет, брони, конечно, нет, места тактического применения - нет. Поддержка танков - взаимодействие их с пехотой, а не какой-то недотанк. Просто добавить к любому танку 30 мм автомат+агс вместо 12,7 крупняка, радар и будет намного эффективнее отдельной машины. Текущая война же показала необходимость в максимальной защите танка КАЗ, в том числе, в верхней полусфере. А также дроны, интеграцию со спутниками и тд. И максимальное пассивное бронирование везде. То есть ближе всего немцы с Пантерой подошли, даже 4 член экипажа - оператор дронов. У американцев в новом абрамсе - интеграция с дронами всеми своими на поле боя. У китайцев бмпт - по факту - пускатель дронов.
@user-ww9so6oh4j
Жыл бұрын
Нурсы на испытаниях показали низкую эффективность, никуда не попадали. Сейчас есть с коррекцией по лазерной тропе, но цена, видимо, заметно выше обычных.
@Necromancer_88
Жыл бұрын
Проблема танка 🎉 Фугасы телепортируют башню 😮
@user-ez7fh2lv3b
Жыл бұрын
@@user-ww9so6oh4j, ну, в Афгане БТР с блоком НАР почему-то мог заставить ссать в штаны не засадный отряд врага, одним своим видом, а тут не смогли... Нормально всё с блоками НАР, просто, им направляющие нужны длиннее. А то у нас всё же не Гидры, а чисто пакет ракет, которыми нужно было тупо накрыть площадь за мин. время. А потому и точность на дистанции не то, что бы присутствует. Можно, конечно, теоретически, стрелять APKWS или их аналогом. Проблема только в том, что у нас нет, ни APKWS, ни их аналогов. Да и, вообще, Гадюка могла заехать в тот же город и дать залп по застройке, причём, довольно высоко. Терминатор свои ПУ поднять не может, да и ПТРК бить по дому долго, а их тут всего 4. АГСы мёртвая тема, от которой на 2-м Терминаторе избавились, т.к. на места их операторов нужно набирать только карликов, иначе, там тупо места не хватит.
@user-xt6dw8pw5p
10 ай бұрын
чушь несете товарищ, БМПТ намного защищенней чем ОБТ, 30 мм пушки наводят ужас на пехоту, как в зеленке, так и в зданиях, очередь в окно выкашивает всех обитателей внутри множеством осколков, не поставить 30 мм вместо крупнокалиберного пулемета, прежде всего из-за отдачи и габаритов, плюс снарядов там поместится мало, насчет того, что ничего не пробивает, подкалиберные шьют все БМП и БТР в любую проекцию, с ОБТ она сдувает все прицелы и пушку
@Necromancer_88
Жыл бұрын
Фигня короче 😂
@user-uq9ty8ib6i
Жыл бұрын
Сказало тело необоеменённое интелектом
@kirill36732
Жыл бұрын
Причем тут танкоопасные цели, ау?! Машина создана не танки уничтожать, а поддерживать танки, в основном уничтожать расчеты ПТУР и гранатомётчиков! Вспомним что когда работает танк то в паре с ним его прикрывает БМП. А у Терминатора и огневая мощь выше чем в БМП и уровень бронезащиты сильнее! А для сопровождения пехоты имеются те же БМП-3, а для сильной защиты есть тяжелые БМО-Т на базе ОБТ. И научили уже БМПТ стрелять одновременно с двух пушек! А прочитав несколько комментариев ниже я понял что большинство даже разницы не видят между БМПТ и БМП, и все в одну корзинку у них, ужас. Так что отрицательные аргументы автора данного видео считаю беспочвенными и не к месту. Учи матчасть!
@Tanki17-26
Жыл бұрын
Расчеты ПТУР и Гранатометчики НЕ являются ТАНКООПАСНЫМИ целями???? БМО-Т -боевая машина огнеметчиков, их слишком мало, чтобы использовать как тяжелый БТР. "Сильная защита"-хороший термин....
@moksha20165
Жыл бұрын
Напрасно мы проводим эту спец операцию, по другому у нас ,великодуховных, это нельзя называть. Мы (РФ) жили хуже Прибалтийских стран и Украина нас начинала обгонять по некоторым позициям, теперь будем жить похоже хуже Африки, мы этого достойны
@user-uq9ty8ib6i
Жыл бұрын
Залепи свой фейс бурячком да прыгай повыше, да смотри шаровары не задрищи с натуги миколка
@moksha20165
Жыл бұрын
@@user-uq9ty8ib6i Я с РФ, но допустим я с Украины, Грузии, ЕС, США, Прибалтики, Польши и других "не правильных стран" по версии ТВ и ботов, но это сути не меняет, от того что мы живём хуже Прибалтийских стран и Украина нас начинала обгонять по некоторым позициям. Ты не кремлеботишь случайно? Можно я тебя проверю ты кремлеботишь или нет? Только без обид пожалуйста, отнесись к этому с пониманием, сейчас слишком много путин&К развели кремлеботов. Дашь 2-3 ссылки на обсуждении в ютюбе где ты пишешь на не политические темы, в видео где нет политики, слепишь отмазку или промолчишь?
@user-wv5mv6yi2h
Жыл бұрын
эта специальная обсирация показала никчемность войск и вооружения, и смысла не было это все делать только, опозорились и стали изгоями.
@user-pretender77
Жыл бұрын
По поводу уровня жизни,вы пишете полную глупость.Несмотря на то,что Украина могла действительно обогнать в развитии Россию(укр. не выплачивала долгов,и сидела на трубе,при этом получила в наследство от СССР колоссальную промышленность и самую современную военную технику),жадность украинских олигархов это не позволила сделать.До сих пор в России полно госторбайтеров.А приводить в пример Прибалтийские страны,которые долго жили на финансировании из Европы,а так же на транзите в Россию и обратно - просто глупо.Я уже не вспоминаю то,что прибалтийские страны уничтожили все предприятия с высокой добавочной стоимостью.Больше половины населения уехали в Европу,особенно молодёжь.
@moksha20165
Жыл бұрын
@@user-pretender77 Сможешь показать конкретные социальные и экономические показатели по которым видно что Прибалтика живёт хуже нас? Загугли в википедии "Список стран по экспорту" . если разделить эти показатели на количество жителей стран то получится "Список стран по экспорту в пересчёте на душу населения" и "почему-то" РФ будит в заднеце, относительно Прибалтов, мы с газом и нефтью экспортируем на душу населения меньше чем они, это до санкций 2022г .
@user-xs3gu3nb7o
Жыл бұрын
Данный образец вооружения устарел лет на 30
@user-uq9ty8ib6i
Жыл бұрын
Ану подпрыгни с бодрым всхрюком )))
@tarasshebek8270
Жыл бұрын
сгорели все терминаторы в Украине
@starprimus9391
Жыл бұрын
Тарасик, в Бахмуте сгорело пятьдесят тысяч хохлов ,семьдесят тысяч остались калеками ,можешь порадоваться за один потеряный БМПТ .
@starprimus9391
Жыл бұрын
Кстати где залупный ,голову лечит !?😁
@user-vd3xy3xz6t
Жыл бұрын
Клоун😂😂😂
@Fred93
Жыл бұрын
1 БМПТ вывели из строя и все
@user-yc4dn8ix7n
Жыл бұрын
@@starprimus9391 Пригожин врет как дышит. Я думаю, он даже свои потери приврал, в бОльшую сторону, чтоб типа отчитаться, какой он герой, и вообще чтобы свалить из Украины - в Африку, например, туземцев кошмарить. С "хохлами" то как видим, хлопотное дело, сами могут закошмарить. И вообще, наступающие силы теряют больше, каким образом у него вышло, что обороняющиеся потеряли в три раза больше наступающих? Мясные штурмы из зеков тоже не забываем. А еще у украинцев была грамотная тактика, что явно экономило им живую силу.
@Ai_Da_Suk_In_Son
Жыл бұрын
Они есть, но толко для парада 9мая. Рабсейская армия нищия!
@user-gy6mh8qi1z
Жыл бұрын
Окраинская армия нишая
@user-uq9ty8ib6i
Жыл бұрын
Какой громкий всхрюк однако...
@Mixa33331
Жыл бұрын
Залповая стрельба возможна)
@Telemazer
Жыл бұрын
Воо уже лучше
@Saint666Ua
Жыл бұрын
очень хорошо горели эти машины в Кременной))
@dvvv6134
Жыл бұрын
Есть кадры? Видел один случай на видео.
@rdxedf5923
Жыл бұрын
дааа, подбили 1 брошенный терминатор, молодцы
@dvvv6134
Жыл бұрын
@@rdxedf5923 почему брошенный? Как можно узнать, что он брошенный? Я этого не понял.
@rdxedf5923
Жыл бұрын
@@dvvv6134 стоял на дороге без признаков движения, люк мехвода открыт, после начала обстрела ни один член экипажа не выбежал - брошен
@dvvv6134
Жыл бұрын
@@rdxedf5923 а я подумал, что экипаж погиб весь и никто не выбрался...
Пікірлер: 192