E2D조기경보기를 제주공항,울릉도에 배치할 필요가 있습니다. 함정.전투기의 협동전체제를 완벽하게 구현하는 것이 필요합니다.
@ajkeith84
4 жыл бұрын
늘 감사합니다.
@greatone0
4 жыл бұрын
우리도 일본, 중국 스텔스기에 대응 하기 위해 조기경보기 추가도입을 했으면 하네요.
@lrh99k
4 жыл бұрын
아쉽게도 한국의 조기경보기 전력은 중일에 비해 열세입니다. 일:약13500km 중:약17800km 한:3000km이므로 약 4~5배 차이가 나죠. 그러나 이런 열세를 극복할 수 있습니다. 바로 전자전기죠. 한국과 *본은 E/A-18G를 각각 도입하게 되는데, 성능은 미군 원형보단 많이 떨어집니다. 하지만 한국은 KFX의 전자전형인 EA-KFX-D입니다. 근데 더 중요한것은 KFX는 F/A-18E/F 보다 익면 하중이 낮아 항속거리가 깁니다. 또한 미국이 파이브 아이즈인 호주, 영국, 이스라엘등 에게 안주는 EA-18G의 전자전/F-22의 AESA레이더 기술의 **%30%를 이전 받아서, 레이다의 업그레이드도 가능하며, SU-57수준의 스텔스 기능을 갖춰 조종사 양성만 잘하면 미군 원형인 E/A-18G보다 더 위협적이죠. 그리고, E/A-18G의 최대 한계는 탐지를 못하면 그냥 죽는 겁니다. 그러나 EA-KFX-D는 SU-57 수준의 4.8~9세대 기종이죠? 그러니 E/A-18-G 보다 낮은 RCS를 가져 일본의 EA-18J를 탐지 해서 죽일 수 있습니다.
@lIlIllIIlIlIlllIIlI
4 жыл бұрын
@@lrh99k 애초에 작전영역이 천지차이인데 그런식으로 단순비교는 곤란하죠
@NewFty-NewFty
4 жыл бұрын
@@lIlIllIIlIlIlllIIlI 4~5배는 단순차이가 아닌데요 ㅋㅋㅋㅋ 우리나라는 북한이 미사일 쏴도 일본이 먼저 감지하는 수준차이임 우리는 몰랏는데 일본이 먼저 특보때려서 안 경우가 한두번도 아니고 막말로 미국일본없으면 우리는 북한이 미사일 쏜지도 모름.
@lIlIllIIlIlIlllIIlI
4 жыл бұрын
@@NewFty-NewFty 그 잘난 일본 요새 탐지실적이요? 특보 좋다고 때렸다가 한국한테 뒤집기 당하는 주제들이 뭐 어째요?
@hihappy82
4 жыл бұрын
이번자료화면은 최신화면이 들어가 과화질 자료볼수있어 더좋았습니다 이런걸 어디서구하는지 ㄷㄷ
@mag2555
4 жыл бұрын
E-2D뿐만 아니라 일본이 보유하고있는 또다른 대형 조기경보기인 E-767는 세계 최고로 뽑히죠. 거기다 EC-2, YS-11E 등등 각종 전자전기 전력까지 엄청나죠.
@user-zm6bv2wt8b
4 жыл бұрын
그렇죠 e767 3대가 뜨면 한반도 젼역 감시가 가능하다니ㅡㅡ
@mag2555
4 жыл бұрын
주성웅 한반도는 물론이고 일본열도 전역 커버 가능하죠.. 애초에 그러려고 도입한거구요.
@user-yu7dc4rm6s
4 жыл бұрын
E-2D 항공지휘도 가능 대박!
@yibyoungwoo
4 жыл бұрын
안전한 영공을 위해 새를 연구해야 할 판이네요
@vfxartist466
4 жыл бұрын
자기전에 영상 올라와서 라디오처럼 들으면서 잡니다ㅋㅋ
@SmartRevolver
4 жыл бұрын
동축반전? 헬기 한번해주세요. 우리나라도 ka-32 빚대신 받아서 사용하기도 하고 미육군 차세대..머시기헬기사업 후보중에 s-97? 이것도 동축반전? 이던데 궁금합니다. 우리나라도 하나 계발해서 안쓰나요 같은 허접한 질문도 해봅니다.
@KhanIamwhoIam
4 жыл бұрын
트렌드에 맞는 좋은 질문이네요 동축반전 프로팰러에 대해서는 tu95 편에 기본 설계 사상에 대한 힌트를 찾을 수 있죠.
@csoplaymaker6125
4 жыл бұрын
지금 E-737 꼴랑 4대 운용중에 있고 추가 도입한다 해도 기체 수량이 10대를 넘지 못하는 바, E-737에 과도한 의존 말고 우리도 E-2D 어드밴스드 호크아이 도입이 시급하다고 사료됩니다! 훈련 보수 작전 측면에서 현 보유 수량은 주변국의 상황과 대한민국 공군 규모에 비해 매우 적습니다. 주변국들이 탄도미사일이나 스텔스기까지 운용하는 마당에 꼴랑 E-737 6대로 뭘하겠다는건지 모르겠네요.
@user-ev6zq7bx1f
4 жыл бұрын
E737은 탄도탄추적이 안되는대 또추가구매?? 북한탄도탄은 어찌막을려누. 공군은 정말생각없이 물건사는구나.
@user-uj7td2zs8o
4 жыл бұрын
친일매국노 황군의 시민당 자유한국당과 경상도가 반대해서 도입이 어렵습니다.
@user-ui1ky7rl6t
4 жыл бұрын
@@user-uj7td2zs8o 네 님은 북한가서 사시구요.
@user-bs5wp7kv1v
4 жыл бұрын
차라리 레이더 개량사업하는게 맞는말인듯
@hero68mark98
4 жыл бұрын
우리군도 이 공중감시자인 E-2D를 하루속히 구매해야합니다. 우선 10대정도는 구매해야합니다. 그리고 우리군의 방공능력을 대폭개선하고 레이더,소나를 보다더 고성능으로 교체하고 더큰이즈스함을 건조해야합니다. 그리고 공중급유기도 현재 4대인데 2대는 이미 도입되었고,나머지도 빨리 도입하고, 5대를 미국제 KC-46A를 구매하고, 조금적은 KC-130J를 20대를 구매해야한다고 봅니다. 그리고 F-15K를 레이더를 최신형 레이더인 AESA레이더로교체하고 다른장치등을 더욱더 업그레이드를 해야합니다.그리고 F-15EX를 구매해야합니다. 현재 구매한다던 F-35추가분을 중단하고 이 F-15EX를 50대정도 즉시구매하고 ,경제적으로 조금싼 F-16V를 구매해야합니다. 안되면 현재의 우리군이 보유한것을 V형으로 전부를 업그레이드하여 전력화해야합니다. 그리고 우리군의 복무기간을 늘려야하는데 문재앙일당때문에 문제입니다.그리고 우리의 정찰위성도 하루속히 개발해 발사해 우리도 보유해야합니다. 5대정도는되야합니다. 수송함도 대폭최신형으로 구매해 배치되야합니다. 보급부대도 신형으로 무장한것으로 수송헬기,수송기도 최신형으로 교체되야합니다. 그리고 공중조지통제기도 일본이 보유한것보다 최신형으로 도입되야합니다.현재의 것도 보다더 업그레이드해야합니다.이런노력이 하지않으면 일본은 이길수없습니다.말로만 이길수는 없습니다.
@bhpark9125
4 жыл бұрын
이번 우리 민항기 737 균열 사고에 대해서 우리 군이 운용하는 피스아이에도 동일한 리스크가 있을까봐 걱정이 되네요 ㅜㅠ
@@user-er6io4wf8j 네이버가 요즘은 옛날 전성기때랑은 달리 신뢰도가 많이 떨어져서 그런듯 합니다.
@user-zu4xl4bl3d
4 жыл бұрын
이 이디~~~ 가가~가가? 도 있습니다
@user-jh8yf5cl3e
3 жыл бұрын
일본처럼 e2c, e2d 육상용으로 13대이상 운용하자. 중공,러시아,북한,일본과 전쟁을 대비하자. 장거리 탄도미사일 잡을때 이용하자. F35a와 합동작전가능 하니까요 . 그리고 육해공군 작전에 이용하자.
@vulcanyou6743
10 ай бұрын
아니 외에 일본을적으로 보는지 아직도 일본에 열등감에서 벗어나지 못하고 있는지 한국에 전쟁나면 일본은 미군의 병참기지로 사용해야 하는데 계속 반일해서 한국전쟁나면 일본은 미군의 병참기지로 사용해야 하는데 못하게 하면 미군은 병력과 전쟁 물자를 본토에 직접 들여와야 하는 국가 안보를 위서는 감정이아니라 국익을 생각해야지 안나요
@capacsis
3 жыл бұрын
일본은 저런걸 십수대 보유해서 굴리는데 우린 그저 그런걸 4대 겨우 굴리고 있으니 참...
근데 왜 영국군이 E-3D대체로 E-7A웻지테일(E-737) 5기 구매한 상황이란 건 안 알려주죠? 올해 그것도 3월 무렵에 확정된 것인데. 작년 뉴스를 재탕해서 그런 것인가요? 아님 일부러 정보를 업데이트 하지 않은 것인가요? 또 E-737을 소개하며, 호주군이 현재 추진중인 플랜 제리코도 소개하질 않는군요. 영국 국방부는 E-7을 두고 F-35와 26형 구축함과 공동작전을 하겠다는 표현을 쓰고 있습니다. 호주군 역시 마찬가지죠. NIFC-CA개량을 하겠다는 소리고 실제로도 현재 진행중입니다. 거기다 탄도탄 추적능력 부여를 보잉이 언급하고 있고, 호주군 역시 이 프로그램을 진행중일 것입니다. 남의 나라 E-2D에 혹할 게 아니라, 이미 가진 우리 물건에 더 관심을 가져야 하는 거 아닌가요? 대한민국 국군이 무슨 무기 백화점도 아니고...
@user-ie7pi8ik4x
4 жыл бұрын
제목부터가 E-2D인데 뜬금없이 무슨얘기를 하시는지..... 지적질할 시간에 제목 읽는 법좀 배워오시길.
@MAXIM_MOCA_GOLD
4 жыл бұрын
@@user-ie7pi8ik4x 동영상이나 다 보고 딴지 거세요. 지금 제가 제목가지고 지적질 합니까? 내용가지고 지적질이지?
@user-ie7pi8ik4x
4 жыл бұрын
@@MAXIM_MOCA_GOLD 그러니깐 애초에 주제부터가 E-2D인데 왜 뜬금없이 E-737이 안나온다고 찡찡거리냐고요. E-737은 애초에 주 주제도 아니고 부가적으로나 알려주는건데.
@MAXIM_MOCA_GOLD
4 жыл бұрын
@@user-ie7pi8ik4x 그러니까 저 동영상 내용 보시라고. 독후감 제목에 관해 씁니까? 내용에 관해 쓰지? 아니면 혹시 그런 상식과는 거리가 먼 삶을 살고 계세요? 혹시 그렇다면 댓글도 좀 달지 마시죠. 황당한 건 저니까.
@user-ie7pi8ik4x
4 жыл бұрын
@@MAXIM_MOCA_GOLD 동영상 내용도 E-2D 내용이구만 대체 뭐가 불만이냐고요. 상식은 제가 아니라 당신이 없으신 듯 하네요. 제목도 E-2D이고 내용도 E-2D이고 지나가는 식으로 E-3D랑 피스아이 알려준건데 뜬금없이 E-3D내용이 없다고 찡찡거리는건 당신문제 아닌가요? 내용가지고 찡찡거릴 시간에 제목부터 보고 내용지적질이나 하세요. 제목은 그러라고 있는거지 장식이 아니에요.
@user-jh8yf5cl3e
2 жыл бұрын
E2d 👌좋아요
@user-wr7kh6ob6m
4 жыл бұрын
2대는 공군용이니 체공시간이 긴 조기경보기가 필요하지만 경항모를 건조할 계획이라면 E2D는 별도로 구매해서 운용해서 노하우를 만들어야 겠어요
@gdtt6485
4 жыл бұрын
작은 항공모함에서는 저거 유지못함..그리고 경항모 같은 경우는 헬기를 조기 경보기 대신 쓰는게 맞음...
추가로 도입하는 기종은 부디 탄도탄 추적 기능이 제대로 갖춰진 기종이었으면 좋겠군요. 더군다나 이제는 북한이 slbm의 운용도 늘일 것으로 예상되는지라 우리나라의 북쪽 뿐만아니라 사방에서 날라오는 탄도미사일 공격에 대한 대비도 필요하다고 봅니다. 물론 당장은 이게 큰 위협이 될 가능성은 적겠지만 무기라는게 소요제기하고 기종검토하고 구매계획 세우고 예산배정해서 계약 체결한 후 생산된 무기를 들여오고 훈련을 거쳐 이걸 쓸만하게 전력화 하기까지는 몇년단위의 시간이 걸리게 마련이니 미리부터 충분히 대비해둘 필요가 있다고 봅니다.
@thank5621
4 жыл бұрын
피스아이는 전국보급률이 얼만 안돼서 유지비가 비싸고 E-2D는 일본과 동일기종의 위험부담감이 생기고 스웨덴 샤브는...가능성은 있다고봄 현제 국산지상경보기 개발한다는데 이게 초기스팩이 많이 부족하다는 지적이 있음 최초의 조기경보기사업 도전이니 어쩔 수 없는거겠지만
@user-pc4eu8ex9s
4 жыл бұрын
저희동네산에있던거는당시전파방해시설로알고있었어요
@_behbae_
4 жыл бұрын
썸낼 *HWAKEYE*
@user-uz9de1yp9n
4 жыл бұрын
항모가 아직 없는데 자꾸 조기 경보기 이야기 하는 것보다 수직 이착륙 틸트로터기가 이미 개발이 되어 있으니 호위함 이상 후면에 적재하여 정찰 및 조기 경보기 및 가능하면 천검 등도 운영하면 어떨까 합니다. 대함 정찰만이 아니라 초음속 대함 미사일에 대한 조기 탐지 기능도 차후 반드시 갖추어야 할 것 입니다.
@s1wwlee
Жыл бұрын
베카계곡의 실전효과는 없었다고 하네요.. " E-2는 애초에 해상용으로 개발된 기체라 굴곡이 없는 해상을 감시하기 위한 레이더를 탑재하는 관계로, 노이즈가 많은 지상을 관측할 경우 제약이 따른다. E-3나 E-737같은 기종에 비해 파장이 긴 UHF 전파대역을 사용하므로 굴곡이 없는 바다에서는 큰 문제가 되지 않고 탐지거리를 늘릴수 있지만, 지상에서는 난반사 속에서 대상을 정확히 파악하기가 어렵다. 따라서 섬나라인 대만, 일본, 싱가포르나 국토 대부분이 평탄한 사막지대인 이집트 같은 국가에서 제대로 쓸 수 있고, 굴곡이 많은 육상에서 쓰는 건 힘들다. 그래서 E-X 사업 당시 대한민국 공군은 E-2의 이런 점 때문에 애초에 고려 대상에서 제외했다고 한다. 실제로 이스라엘은 이 점을 간과하고 E-2를 도입했다가 1982년 베카 계곡 항공전에서 지면 클러터 때문에 아무 것도 못 잡아냈다. 그날부로 공군 사령관 다비드 이브리(David Ivry) 장군 이하 수뇌부가 모여서 대체 이게 어떻게 된 거냐고 책임추궁에 들어갔다고. 결국 해상 환경에 특화된 기체를 지상에서 쓰려니까 무용지물이 됐다는 결론이 나왔는데, 그럼에도 베카 계곡 항공전에서 E-2가 이스라엘의 승리에 결정적인 공헌을 했다는 이야기가 퍼진 것은 바로 이스라엘군이 직접 이 사실을 감추고 헛소문을 퍼뜨렸기 때문이다. 주변의 적국들이 자신들의 약점을 알아채는 걸 막기 위한 블러핑이었던 것. 이 이야기는 베카 계곡 항공전으로부터 20여년이 지난 2000년대 들어서야 전모가 밝혀졌다. 한편, 제대로 운용하지 못하는 애물단지가 된 호크아이는 이후 멕시코에 중고로 매각되었다. 멕시코의 경우 공군이 아닌 해군에서 운용중이다." - 출처 나무위키 -
@user-xu8cj4gz7w
9 ай бұрын
출처ㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-pc4eu8ex9s
4 жыл бұрын
우리는 망명하려는것을공습경보를 울리고 ㅅㄹ제상황이라고한적있었잖아요 그때 여행갔다가 놀랐어요
@onlymento
4 жыл бұрын
*이* 이 *디* 이
@user-tj1to9cq4v
4 жыл бұрын
우리도 E2D를 구매해야 하는데.. 국방부는 무슨 생각을 하고 있는지..
@KhanIamwhoIam
4 жыл бұрын
비싸고 하푼 대함미사일 발사 가능하고 거래가 된다면 한국형 초음속 공대함 미사일 발사 가능하고 장거리 순항 가능하고 세계 최강급 조기 경보기인 P8A도입이요.
@user-kr3iq6un3z
4 жыл бұрын
원쌤.유기자님 은근슬쩍 E737피스아이를 미는 듯한 발언을 하시네요!🤣🤣🤣 우리는 삼면이 바다인 반도국가 입니다.독도.이어도.제7광구등등 일본 못지않게 우리공군도 바다에서 작전 할 일이 아주 많습니다.어찌보면 공군 작전의 종심구역이 내륙인 육지보다 바다에서 작전 할 일이 더 많을꺼 같은데요.그리고 E2D는 회전식이지만 AESA레이더로 업그레이드가 돼서 탐지능력이 훨씬 강화가 되었죠.저는 개인적으로 우리 해군과의 협동교전을 염두해둔다면 이번에는 E2D로 도입을 했으면 좋겠구요.2대가 아니라 도입 할 수 있는 최대의 수량으로 최대한 많이....그리고 빠른시일내에 3차EX사업을 통해서 피스아이를 도입했으면 합니다.그게 정 안된다면 미국이 차기 조기경보통제기를 개발한다면 아예 처음부터 공동개발국으로 참여해서 미국과 같이 같으면 좋겠습니다.
@capacsis
3 жыл бұрын
돈이 없잖아요...
@user-kr3iq6un3z
3 жыл бұрын
@@capacsis 피스아이 두대 살 정도면 최소 4대는 살 수 있어요!
@namja2yagi
3 жыл бұрын
삼면 바다인것으뉴맞는데. 일단 주적은 북한이라는거죠. 잠재적 적국은 일본과 주공이지만요.
@user-xx1yk5uc4r
3 жыл бұрын
유용원기자님 79년이면 중학교 3학년이구만 무슨 초등학교때 뉴스를 봐요? ㅎㅎㅎ 젊어 보이시고 싶나.
@user-cp6qi6wi6d
2 жыл бұрын
본인 기준에 맞추시면 안되는거 아닐까요? ㅋ
@user-or2wc3yg8v
3 жыл бұрын
원쌤 E-2D 토속적인 발음, 짱입니더~
@user-zx8dm2xs8r
3 жыл бұрын
E-2d로 현무4를 어느정도 탐지가능한가? 일본이 30대를 가지면 어떤 효용이 있나? 우리는 어느기종이 얼마나 필요한가? 어린애들같은 농담말고 전문가다운 해설 좀 해보슈.
@Mr-fy4rc
3 жыл бұрын
현무4 따위 저거 없어도 막는게 일본 방공망임
@capacsis
3 жыл бұрын
현무4가 대단한게 아닙니다. 조기경보기 없이도 공중에서 방어 가능한 수준입니다...
@tekkyun
4 жыл бұрын
적의 공항 활주로 구간에 미세드론을 수천대 띄워두면 잡기도 힘들고 비행기도 못뜨는건가?
@TheKimKwon
4 жыл бұрын
원래 항공모함 함재수송기 그레이하운드(Grumman C-2 Greyhound)의 개조형인걸로 아는데요....
@user-un9mb1fl3e
4 жыл бұрын
가 /가\가~가/
@jetlee1956
4 жыл бұрын
이>이
@bariforever3611
4 жыл бұрын
이투디
@jetlee1956
4 жыл бұрын
@@bariforever3611 ^^
@cetafeel965
4 жыл бұрын
탄도탄 추적은 한국도 필요하죠. 발견만해서는 요격 못합니다
@stern121
4 жыл бұрын
부산 영도에 레이더 기지 있는데..ㅠㅠ 거긴 지뢰도 뭍혀 있었구요..지뢰제거는 다 안된걸로 압니다. 부산에 사셨군요...그래서 E 2를 구분할 줄 알았군요.
@user-tw6sj1fh7e
3 жыл бұрын
새가 엔진에 끼여 들어 오 지못하게 철조망 을씨우면 좋치않을까!!?
@user-kt6vp3bk8q
5 ай бұрын
군작전기를 점점 다양화 해서 아주.. 잡탕 쇼핑물 수준으로 갈 지경이네.. 기종이 많으면 운영하는데 얼마나 더 어려운데...
@user-eu5um8tz8t
4 жыл бұрын
e-2 단점이라곤 북한 경비행기 못잡는거 뿐이네. ㅋㅋㅋ 일본이나 대만이나 우리나 바다가 대부분인건 마찬가지 아니냐? 중국이 미사일쏴도 서해로 쏠꺼고.
@user-lg8bv9pg2w
8 ай бұрын
대만이나 일본은 적은 바다만으로 들어온다 그러나 대한민국은 북한이나 중국은 바다만으로 들어오냐 지상에서 저고도로 오면 멀로 탐지할건데 좀 영상좀 보고 이야기하자 한국지형에는 안맞다고
@user-rz4en1oy3t
4 жыл бұрын
18:34 여기에 나오는 자료 샤를드골 맞나요? 옆에 함재기가 라팔이 아닌거같은데
@jameshyunpark
4 жыл бұрын
우리나라도 이거 들여 와야 합니다. 우리나라의 해군이든 공군이든 꼭 필요한 것 같습니다.
@gdtt6485
4 жыл бұрын
기능은 똑같아요... 별다른거 없음.. 우리가 가지고 있는게 최상위급이구요.. 저건 한단계아래급임..레이더출력자체가 E-3가좋아요. 저게 더좋은줄 착각하신모냥입니다. 파장이 길면 좋지만.. 대신 촘촘하질못해요.. 파장이 짧으면 촘촘하지만 대신 출력제한이 생기고... E3는 360도만 하는게 아니고. .출력자체가.. 저거의 2배 넘어요.. 최대 거리가 700키로 넘으니까...레이더 자체가 한단계 진화한겁니다. 쉽게 하늘에 떠있는 이지스 레이더에요.. E-2레이더는 구축함용 레이더급이구요.. 한국에 장거리 레이더 지상용이 4개 있죠.. 그란파이 레이더하고 슈퍼 그린파이레이더.. 각각 2대씩.. 이차이가 무언줄아세요.... 탐색 레이더 출력차이에요... 출력이 더좋으니까.. 순항미사일 까지 촘촘하게 다잡아 내는거구요...순항미사일은 장파보다 단파가 더잘잡아요.. 레이더 자체나 비행성능자체는 우리가 가진게 최고 좋은걸로 골라서 들여 온겁니다.
@jameshyunpark
4 жыл бұрын
@@gdtt6485 사실 잘 몰라서요. 순항미사일요? 그럼 E3도 탄도탄 추적과 합동 교전이 가능한 거였습니까?
@user-yu6pv1em7l
4 жыл бұрын
@@jameshyunpark 영상에서도 피스아이가 화성15호 1분만에 탐지했다는 내용과 우리 군 지상,이지스함은 물론 미군과도 합동교전 가능하다고 나와요~ ㅎㅎ 다만 해상에선 조금 불리한 면이 있긴 한데 우리에겐 북한이 주적인 만큼 북한 해군력은 그닥 중요하지 않을테고 해상은 잠수함 초계가 더 중요하겠죠.
@mino9013
4 жыл бұрын
E2d가 좋은건 피스아이는 탄도탄 탐지만가능한데 이투디는 추적까지 된다는점..
@eugenelee3155
4 жыл бұрын
와 2!
@phillipsong5629
4 жыл бұрын
갑판이 함몰되서 못쓰고있는 쿠즈네초프항모를 우리가 중고로사서 고치면 싸게 잘 쓸수있을텐데..항모기술도 고스란히 받을수있고
@nasdaq30kgo
4 жыл бұрын
그거 다시 고쳐서 쓴데요
@user-wx5bq3ww3s
4 жыл бұрын
함재기 출신이라 몸집이 작네 비행가능시간이 부족해보인다...
@ANGEL-st9xr
4 жыл бұрын
직선익에 프롭 엔진이라 속도는 느려도 체공시간은 엄청 길어요
@user-kr3iq6un3z
3 жыл бұрын
체공시간 6시간 입니다.거기에 공중급유기능까지 있어서 한번 공중급유를 받으면 +4시간 해서 최대 10시간까지 비행이 가능 합니다.
@lion6058
4 жыл бұрын
왠지 일본은 미국의 호구라는 느낌도 지울수가없슴 성능은 좋은건 말할 필요가 없겠지만 대당 4000억....너무 비싸지않나 그걸 13대나 기존 시리즈에서 추가 도입한다면 과연 효율적인가??? 효율성에서 좋은 점수를 주기는 힘들것같네요 E2D 기체 크기로봐서 작전반경에 한계가 있어보이는데 개인적으로는 최대한 일본에 팔아먹고 미국은 신형 조기경보기 개발할것같음 ㅎㅎ 만약 우리나라의 경우 도입시 최대한 미국의동향과 적정수량에 대한 냉정한평가가 있어야할듯...
@ballisticmissilejapan3070
4 жыл бұрын
개소리하네 대형 기체들은 조단위가 넘는데 4천억이 비싸다니? 그리고 저건 미해군 프랑스해군도 도입한다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@mino9013
4 жыл бұрын
일본이 커버해야하는 바다가 얼마나넓은데 우리랑 비교합니까? ㅋㅋ 일본면적이 우리3배인데 우리는 돈이 없어서 꼴랑 4대운용하는거지 사실 더 필요함
@user-ez7wz9jc9l
4 жыл бұрын
이착륙할때 충동 위험이 많으니 일정 고도 올라가기전까진 이착륙때 새가 싫어하는 고주파나 방해전파로 퇴치 할수있지않나?
@user-xu2tk4mc8o
3 жыл бұрын
아니 무슨 보잉737이 500 ~600억이야 737 -800 2009년 기준으로 해도 800억이 넘는데 지금은 대당 1000억 봐야 되는데
@TangJJa
2 жыл бұрын
이스라엘이 베카 계곡 항공전에서 E-2C를 요긴하게 써먹었다는 이야기는 이스라엘측의 거짓말이라고 밝혀졌다고 합니다. 해상감지 특화라 평야도 아닌 계곡에서의 탐지는 전혀 쓸 수가 없었다는 후문... 그래서 저런 소문을 내고 E-2C를 중고로 멕시코에 팔아먹었다고 합니다 ㅋㅋㅋ
@user-jh8yf5cl3e
2 жыл бұрын
새조심
@내가길이오
4 жыл бұрын
저 접시 보면 후레시맨 비행기 생각나요
@user-zm6bv2wt8b
4 жыл бұрын
저 접시3대가 한반도 전역을 커버합니다
@ANGEL-st9xr
4 жыл бұрын
방패 ㅋㅋ
@rmsnr2354
4 жыл бұрын
우리도 e2d 도입해야함 도입해서 울릉도에기지만들어지면거기배치해야함!!
@taeyeonharagu
4 жыл бұрын
우리한테 안맞아요
@user-kr3iq6un3z
4 жыл бұрын
@@taeyeonharagu 우리한테 안맞는다는 논리는 도대체 어떤 논리로 그런 말씀을 하시는지?해군과의 협동교전을 하려면 반드시 필요한기체인데요.지금현재 피스아이는 기체는 크지만 해군과의 협동교전능력이 없잖아요.원거리에서 아군 함정을 향해 날아오는 적 대함미사일을 탐지하고 요격명령까지 내릴 수 있구요.나한테 대함미사일이 날아오는데 나는 대함미사일이 없고 옆에 같이 있는 함정에 요격미사일이 있으면 옆에 대함미사일을 쏴서 나에게 날아오는 대함미사일을 격추시킬 수 가 있어요.그리고 아군함정에서 발사한 대함미사일을 수평선넘어 원거리에 있는 적 함정까지 미사일 유도가 가능합니다.이게 있어야지만 각 해군함정과의 협동교전이 원할하게 이뤄질 수 있습니다!탄도탄도 실시간 탐지 및 추적이 가능하구요.스텔스기 탐지도 가능하답니다!
@user-lg8bv9pg2w
8 ай бұрын
@@user-kr3iq6un3z우리의 주적은 누구냐 북한이지 중국이 공격루트가 서해바다뿐이냐 중국이 인접국가라는것 몰라 중국이 어디있는줄 모르냐 딱봐도 미필인것 같은데 공격할때 지상에 연결되면 가장 효율적이야 일본 대만이나 공통점이 섬나라고 공격루트는 다바다야 중국이나 북한 공격기나 순항미사일이 지상저고도로 오면 뭘로 탐지할래 아는척 그만하고 군대가시길 군대가면 방공학교 탐지반에 가면 E-2 왜 내륙국가에서 무용지물인지 교관들이 잘설명해줄거다
13:52 항공모함 수송기 C-2 그레이 하운드가 베이스가 된 것으로 알고 있는데... 42:30 2차 대전 일본 해군이 그렁게 레이더 개발을 등안시 하고 견시의 눈과 귀 의존하다가 망했지...
@gdtt6485
4 жыл бұрын
개념은 맞지만.. 기체 자체는 다름.. 완전다름....
@user-jh8yf5cl3e
2 жыл бұрын
핵미사일 추적용으로 e2c, e2d 육상용 으로 혹시 모르니 만약을 대비해 2대 도입하자
@user-lg8bv9pg2w
8 ай бұрын
그돈으로 기존 레이더 업그레이드 하면되요
@RedBookTeacher
4 жыл бұрын
하지만 이번 중국 비행기가 우리 카디즈 지나서 일본 까지 갈때까지 모르고 있었죠
@aths4923
4 жыл бұрын
그러니까 지소미아가 필요한거죠
@RedBookTeacher
4 жыл бұрын
@@aths4923 방사능국입장에선 필요 하지만 우리입장에선 눈먼 장님 대리고 있을 필요 있을까요?
@aths4923
4 жыл бұрын
@@RedBookTeacher ?? 누가 눈먼장인거죠?? 외신에서는 지소미아 파기를 한국의 일본군사위성 자유이용권을 포기했다고 할정도인데요?? 우리나라는 북한을감시하는 군사위성이 1개도없고 일본은 현재7개가있고 곧 1개를 더 쏘아올릴예정인데요?? 그리고 지소미아체결이후 북한 미사일 쏠때마다 대부분은 일본이 먼저탐지했는데 뭘 알고 씨부리셔야죠ㅋㅋ 그런데도 일본이 장님이면 한국은 뭐 선천적 시각,청각장애인건가??
@RedBookTeacher
4 жыл бұрын
@@aths4923 그 뛰어난 정보력으로 러시아와 중국이 비행기 띄었을때도 몰랐죠 일본의 정찰 자산은 장님이 가지고 있는 수백만원짜리 망원경이나 다름없어요
@user-ee9cg7sb1w
4 жыл бұрын
@@aths4923 일본한테 받은 정보가 없대요..구글지도 점찍힌거 한장받자고 연장할필요 없지요
@FOBThe2ndFleet
6 ай бұрын
우리나라도 P-3를 P-3k로 개조한 것처럼 E-2d도 안 쓰는 거 가지고 와서 개조및 개량한다음 E-2K로 전력화 시키면 좋겠는데,관건은 미국이 이에 대해 수락 하냐인거죠...네😊
@user-kl5ty5qz3m
4 жыл бұрын
우리나라는 왜 이렇게 조기경보통제기가 일본에 비해서 매우 적어요.?
@asdf7499
4 жыл бұрын
일단 우리나라가 일본보다 국방예산이 적습니다
@mino9013
3 жыл бұрын
일본은 해자대예산이 개많고 우리는 육군예산이 개많음
@byru4909
4 жыл бұрын
E-2-D 유행어가능성 100%
@markwebber8028
4 жыл бұрын
그 유명한 이디 투오나인인줄
@springtwice6181
4 жыл бұрын
유행 안되는데?
@kimjun9328
Жыл бұрын
항공전단 만든다는데 이 돈으로 최신 조기경보기,이지즈함,핵잠이나 구입하고 만들자.
@user-vp6ux2ur3p
3 жыл бұрын
일본이 에프ㅡ15 를쓰는데 같이안쓰면 어쩔려고
@godofwar2491
4 жыл бұрын
이~ 이 디! 우리나라도 도입해야되는데...ㅠ
@user-ib1jh2mp1c
4 жыл бұрын
원쌤 꿀잼 ㅇㅎ ㅣ이디
@naepoori
4 жыл бұрын
우리도 E2-D 도입해서 제주도와 항모에서 운용하면 좋을거 같은데............
@ac-dr1nw
4 жыл бұрын
ac130건쉽 나왔나요? 하긴 ...이건 트랜스포머에나 나오는. .이 아니라! ..북한 상대로는 충분히 운영할수 있을텐데!! ..라고 싶지만..요새 분위기 좋은데...일본 이나 중국상대로...
@dmawnwk
4 жыл бұрын
전투시 소모하는 탄 자체가 어마어마한걸로 아는데 유지비도 그렇고 미국정도 되니까 운용하는거지 한국하고는 안맞다고 생각되네요
@junkman9010
4 жыл бұрын
버드 스트라이크랑 유사한걸 만드는게. 드론이라고 생각이 드네요. 드론을 비행장에 날리지 못하게 만드는 이유가 있는.
@Mr-fy4rc
3 жыл бұрын
지금 경항모가 문제되는게 저걸 못 날린다는거임 호위전단도 일본 중국 미국에 발끝에도 못 미치는데 무슨 항모야 ㅋㅋ
@user-yo3tm8uz4o
3 жыл бұрын
관심이나 있겠소 ? 꽂혔는데 드러운세상 ㅋㅋ
@user-lz2lf4en4n
4 жыл бұрын
우리나라도 최소 5대는 있어야할텐데 왜 도입을 안하는지 아니면 안파는건지 모르겠군요 비싸다고 말한다면 일본보다 국방비가 높은데 그건 변명같고요
@mino9013
4 жыл бұрын
우리는 육군이 엄청 비대한반면 일본은 육자대가 우리에비해 거의없는수준 그돈으로 해자대공자대 몰빵인듯함
@choisc0931
4 жыл бұрын
우리도 조기경보기를 적극 도입해야한다.. 일본은 항공모함계획이 순조롭게 진행되는 느낌이네...
@user-kr9bd7re5g
3 жыл бұрын
항모에 이거 운영못하면 항모 눈먼 봉사임
@voiceofwilderness4606
4 жыл бұрын
한국 경항모의 큰 문제는 E-2D같은 조기경보기를탑재할 수 없다는 것이다. 항모에 조기 경보기 탑재가 불가능 한 상태에서 주변 행상전력들이 먼저보고 먼저 쏘게 될텐데 참으로 답답할 노릇이다. 먼저 보고 공격하는 적들에게 경항모가어찌 대응할 수 있겠는가! 또 하나의 단점은 전투기의 출격횟수이다 항모는 전투기 출격횟수가 중요한대 주변국 항모에 비해 그 또한 문제가 된다. 항모 하나 출현하면 적들의 견제가 엄청난대과연 우리 이지스함과 우리 해군의 주력 전투함이 주변국 해상력을 압도하고 항모지원을 할 수 있는가? 안타깝지만 일본 중국 해상전력이 경항모를 지원 나갈 우리 함정을 저지하려 할 것인데 해상 전력차이가 일본과 비교하여 열세임으로 참으로 안타깝다!!! 그렇다고 항모 전투기를 출격시키자니 경항모라 조기경보기 연동이안되서 주변국에 밀리고 주변 항모에비해 전투기 출격횟수가 떨어지니 이러나 저러나밀리게 되어있다. 답답한 해군! 배만 가지면다인가! 싸워 이길 수 있는 전력을 갖춰야지! 정말 정말 안타까운 일이다!! 그렇기에 항모에 조기경보기 탑재는 필수여야된다.데이터 링크가 가능해야항모의 생존력을 높일 수 있다. 지금 경항모는 생존력이 떨어질뿐더러싸워서 이길 능력이 부족한 먹이감 해군 행사용으로 전락해버릴 가능성이무척 크다. 함상기를 공군에서 항모용으로 도입 운영하고 조기 경보기도 공군에서 항모용으로 도입하면 비용절감이 가능한지 살펴봐야한다 제발 해군에 부탁하는바 싸워 이길 수 있는 무기를 만들어 달라는 것이다! 조기 경보기도 없이 어찌 바다를 나서겠다는 것인가! 조기 경보기 탑재 가능한 항모로 배수량늘리길 간곡히 부탁한다! 무기는 뽀대용이 아니다! 주변 전력하고 제발 비교해서 만들길! 답답한 해군!! 답답한 정부!!
@taccom7219
4 жыл бұрын
저게 항모에 올라가야 항모가 몸값을 하는데
@shkwon6556
4 жыл бұрын
응? C-2 Greyhound 개조한거 아닌가? 후기형으로 갈 수록 기수 형상등 설계 변경은 있었지만. 참고로 C-2는 아직도 항모에서 수송기로 쓰고 있어요~ 우편배달도 하고~
산다고하면 미국은 쌍수들고 환영할거임 예전에도 트럼프가 문재인 ㅈㄴ못마땅하게 보다가도 f35추가구매 얘기 나오니까 바로 태도 돌변하는거 보면 ㅇㅇㅋㅋ 다만 워낙 고가고 영상설명처럼 일본과 동일기종인것도 있고 해상용인데 사실 우리나라가 3면이 바다지만 중일사이에 껴서 바다가 그닥 넒진 않잖음
@Milidory
4 жыл бұрын
일본을 적성국가로 봐서 E-2D를 들이면 안된다는게 말이 되나요? 이지스시스템은 공동구매까지 하고서? 그럼 F35나 F15K는? 왜 샀나요? 필요하면 사는겁니다. 그리고 일본이 적성국? 그럼 북한과 중국은?
@user-vl6uk8rr8c
4 жыл бұрын
한마디로 일본은 우리의 일거수일투족을 다본단 소리죠 부럽군요 그리고 무섭습니다
@FelixKYang
4 жыл бұрын
'E-2E' > '이^ 2 이^', '가가가가가 > 가_가 가~가가^' ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-rp9bw4wo5r
4 жыл бұрын
YEE에 2승 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-sm5rn7sf6m
4 жыл бұрын
와 마지막에 콩을 3번까네
@user-wm8rt1ew1l
2 жыл бұрын
대구국힘당잔당들은 대한민국 거북선항공모함이 탑재하기위핵서는 조기경보기를 구매 구입을해야합ㄴㄷ;ㅏ 가까운일본과 중국 등있습니다 그래서 필요합니다 지금 대구국힘당잔당들은 한미동맹외치는말고 조기경보기를 1조원 들어 와서 대한민국 교육과 운영하기위해서 필요합니다
@user-on4kl6ly3d
3 жыл бұрын
무인 가오리 스텔스 전투기 600대가 중국 일본 북한을 지배하날을 기대합니다
@user-tt8tx5bs2n
4 жыл бұрын
아4
@user-pc4eu8ex9s
4 жыл бұрын
그럼러시아걸쓸수도없잖아요
@user-zo9yo8cg6f
10 ай бұрын
피스아이 보다 더 저렴하고 성능은 탄도 미사일까지 추적이 가능한 조기 경보기를 하지않고 했다치고 된다치고 하며 도입하지 않는 한국 연일 탄도미사일 극초음속 미사일 방사포 대구경 방사포 무인기등 추적하여 격추시킬 자산도 없는 한국이 무슨 E2D 호크아이 영상을 만들어 홍보하는지 어이가 없네
@user-lq7zd1qu2z
4 жыл бұрын
우리나라와 일본과 관계가 빨리개선되서 중국 북한 러시아를 견제할수있는 미국처럼 든든한 동맹이됬으면하네요.. 요즘보면 서로싸워서 중국이 꿀빠는거같은데
@nhd-hl4uc
4 жыл бұрын
9
@user-oo8hy2qz9b
3 жыл бұрын
명바기가 사대강에 삽질로 퍼부은 돈이 무려 22조!! E-2D 55대값을 4대강에 묻어버렸네! 22조면 항모전단 2개전단은 꾸릴수있겠다.
Пікірлер: 521