2차대전 10년만 늦게 일어났으면 아마 연합국이고 미국이고 독일한테 개발렸을텐데 까비 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진지한 말은 아니니까 반반은 하지마라 ㅋㅋ
@mint-chocokorone
5 жыл бұрын
mc를 까는 댓글은 올라오나 이 프로그램이 장수하는건 전mc님의 방식을 대다수는 좋아한다는거
@찬우정
6 жыл бұрын
실제로 나치는 젊은청년들을 당원에 입당시키기위해 세련된 제복을 내걸고 입당하면 이런 멋진제복을 준다고 현혹했다죠. 그렇지만,나치제복은 디자인에서는 예술이지만,실용성은...(말잇못)
@allendongwoo
Жыл бұрын
스텔스기는 원래 눈에 보입니다. 근데 눈에 보이면 큰일나요. 스텔스기가 큰일 나는게 아니라 본 적이 큰일나요
@nuevo_go
2 жыл бұрын
저 인간만 아녔다년 지금쯤 우리의 핵추진 잠수함이 오대양을 누비고 다닐텐데 중국 일본도 끽소리 못하고 있을거고 그럴진데 국방부는 저인간을 계속 출연시켜 희희낙낙 거리게 만든다 #유용원
@엠씨더맥주-r1p
5 жыл бұрын
진짜 미국은 세계최강 독보적인 넘사벽 국가다 1988년이면 우리는 올림픽 잘 했다고 자화자찬하면서 떠들어대던 때인데 그 당시에 b-2 개발을 끝내고 전격 공개했다니...
@셀토스-h2m
4 жыл бұрын
독일 기술...
@들짐승-j2c
3 жыл бұрын
나치가 멸망하면서 미국과 소련이 그 기술들을 다 흡수한거지... 당시 2차대전때 연합국은 제트기는 엄두도 못낼때 나치는 실전배치까지 하고 영국에는 v2대륙간탄도 미사일 날리던게 나치임
@r9273-s3z
2 жыл бұрын
@@들짐승-j2c 대륙간탄도미사일 아니고 그냥 시한폭탄 날린거임. 나치 기술은 전익기 개념만 만들고 더 나아가지도 못했음. 순전히 미국이 만들어낸거임
@들짐승-j2c
2 жыл бұрын
@@r9273-s3z 공부좀하고 반박좀 님이 말하는건 v1로켓이고 v2는 엄연히 대륙간탄도 미사일임 장약중량도 1톤짜리 그리고 나치의 호르텐인가하는 전익기 말하는거 같은데 아예 제트전투기를 2차말에 실전배치했었음 미국의 핵잠 소련의 잠수함 둘다 나치 유보트21형 개량형이고 미국과 소련의 우주경쟁도 나치의 미사일발사대를 노획한 소련과 천재 vs 나치에서 v2 로켓만들던 폰 브라운과의 경쟁이었음
내가 밀덕이고 내 취향으로는 일본제국주의 시절의 일본군 복장과 전쟁무기들이 멋있어서 좋아한다고 그래도 되는 건가요?
@rafaelkim2729
3 жыл бұрын
MC 수준이 너무 저질이네요,중요한 얘기를 농담으로 처리하네요.
@ALTF-hf6cg
2 жыл бұрын
b-2는 여기서 보면 끝남 독일은 무슨.. kzitem.info/news/bejne/uqqNv4Ohm6KHl6A
@조으디-t3e
Жыл бұрын
비싸고 관리하는데 비용이 많이 들어서 대량생산 안한거지
@은하수푸른하늘-v3g
4 жыл бұрын
B2 스텔스 재료 보존 문제때문에 보관소 전체를 에어콘으로 관리해서 일년 보관비만 해도 몇백억대 나온다고 하던..
@gogandantas
5 жыл бұрын
mc핵노잼인데 쓸데없이 자기만 큭큭거림 나만 그케 느낀게 아니구나 ㅎ
@ziraltan
6 жыл бұрын
드립폭격기 웃음폭격기 박력폭격기 용준좌 싸랑해요 오늘도 오징어 드립으로 빵터졌습니다ㅋ
@23236543
6 жыл бұрын
HO-229 는 B-2의 원조가 아니다. B-2 의 원조는 XB-35 , XB-49 이다. 야들은 유사시 미 본토에서 이륙해가지고 독일 본토를 때릴 목적으로 만든 장거리 전익 폭격기다. 참고로 XB-49 는 제트 폭격기다.
@sangnamja313
6 жыл бұрын
미국이 우방국이라 다행이다 미국과 목표가 같아서 다행이다
@양선모-e8c
5 жыл бұрын
문재인이 이글을 싫어합니다
@moonsu9390
4 жыл бұрын
지금 미국은 장사치일뿐 . 온갖무기 규제 해놓고 방위비 5배달라고 떠드는 미국. 신뢰할수 없는 미국 자주국방하고 우리도 스스로 무기개발해야된다고 봄
@HappyBaby0118
4 жыл бұрын
@@양선모-e8c 정신차리자 선모야 ㅉㅉ
@veev947
4 жыл бұрын
@@양선모-e8c 훠훠훠 짜장면을 코로 드시고 싶습니까?
@UNLKY-r1u
3 жыл бұрын
@@moonsu9390 한반도 지도 펼쳐보고 동서남북 인접한 국가중에 어떤 나라들이 있는지 보고 그 나라들의 특성을 생각해보고 다시 말씀해봅시다. 자주국방?
@jiyoung1026
2 жыл бұрын
전문과학도 아니고 코메디도 아니고 재미없다!
@eddielee2201
5 жыл бұрын
엠씨는 지 혼자 웃고, 말 끊고 대체 왜 뽑은거야
@리디야산드라
2 жыл бұрын
지구 한바퀴반인가 갈수 있다고 하지 않았나
@REDRUM_drums_channel
3 жыл бұрын
납작한 다자인이 참 매력적입니다!
@김태현-z9e
5 жыл бұрын
5.18m 지역 비하 이게 나라냐!!!!! 국방부는 사죄하라!!!!!!! 어떻게 이런 내용을 국방부가 직접 업로드 할 수 있느냔 말이다!!!!!!! 국방부는 전원 사퇴하라!!!!!!!!
@함병희-o6n
4 жыл бұрын
사회자가 문제네... 포장마차 분위기를 만들어. 톤도 그렇고...웃음소리도 너무 거슬리네요..
@eddielee5052
5 жыл бұрын
34:05 기욤 폭발
@singletrustyy6153
6 жыл бұрын
사회자 진행 때문에 불편감을 느낀 사람이 저 뿐만이 아니었군요... 목소리랑 발음은 괜찮은데 뭔가 컨셉이 좀... 시청을 방해하는 느낌.
@장철민-b4x
5 жыл бұрын
독일이 외계인납치한게 확실한것이다.미국은 독일에 외계인기술들을 인수한거고.저건 너무기술이앞서간것이다.그당시 대공미사일도 미숙상태인데 뭔 스텔스기능까지 고려해서 개발하는건 너무 세대를 앞서가는것이잖아.
@또리-q4k
5 жыл бұрын
MC 분 좀 자중하시는게 좋을듯 합니다 패널 앉혀놓고 이야기 하는데 비아냥 거리질 않나 , 낄낄대고 쳐웃질 않나? 적당선에서 활기 넣어주는 거라면 좋겠는데 완전 무례해 보입니다. 웃는게 무척 거슬리게 웃는것도 방송보는 내내 집중 흐려짐
@alwcre
4 жыл бұрын
전익기는 미래 소년 코난에서도 나옴
@xxx-rq3zx
4 жыл бұрын
24분쯤 추진력이 항력보다 커야 앞으로 나아가는 것이고 양력이 중력보다 커야 위로 올라가는 겁니다. 양력은 비행기가 멈춰있어도 바람이 불면 생깁니다. 추진력이 아니라 공기와 비행기의 상대속도에 의해서 생기는 힘이라는 겁니다. 힘이라는 개념에 대한 이해 자체가 없으신 것 같습니다. 기초 물리부터 공부하실 필요가 있어 보입니다.
@Skjdvdm
3 жыл бұрын
설명하신거에 바람이 분다 라는 전제조건이 없어서 저렇게 설명하신게 아닐까요?
@xxx-rq3zx
3 жыл бұрын
@@Skjdvdm 양력은 바람이 불기만 해도 생긴다라는 말을 왜 했냐면, 양력의 근원은 추진력이 아니라 물체와 공기 사이의 상대속도이기 때문입니다. 그리고 애초에, 위에서 이미 말했지만 양력이 중력보다 크면 물체는 뜨는 겁니다. 양력이 중력과 항력보다 커야 뜬다? 이딴 소리 하는 시점에서 이미 제대로 이해 못하고 개소리 하는 거라고 밖에 생각할 수 없습니다. 다른 부분은 뭐 어거지로 맞다고 해석해 줄 수는 있어요. 비행기에서 공기와 비행기의 상대속도가 일반적으로 추진력 때문에 생기니 추력에 의해 양력이 생긴다고 해도 엄밀히 말해서 틀린 건 아니고, 날개가 추진력에 의해 생기는 양력을 극대화? 이것도 어거지로 맞다고 해석해주면 날개가 공기저항이 작아서 같은 추진력으로 더 빠른 속도를 얻을 수 있어서 양력이 커진다 라고 말 할 수는 있겠는데, 양력이 중력과 항력보다 커야한다는 개소리하는 시점에서 이렇게 좋게 해석해줄 이유가 전혀 없겠죠? 종합적으로 했던 말을 정리하면 어디서 착각해서 양력이 추진력에서 생긴다는 소리를 하는지 딱 보이는데 말이죠. 수평비행하는 상황에서 양력은 중력과 평행한 힘이 되는 거고, 항력은 수직한 힘이 되는데, 비행기가 위로 올라가려면 어떻게 해야할까요? 중력을 이겨야 위로 올라가는 건데 중력에 수직한 힘(항력)이 아무리 커봐야 양력만 중력보다 크면 여전히 위로 올라가는 건 고등학교 물리에서 힘의 합성만 배웠어도 알아야 하는 겁니다. 제대로 이해를 했으면 오해의 여지를 최대한 줄이도록 명확하게, 핵심 내용을 어물쩡 넘어가지 않고 설명할 수 있어야 하는 겁니다. 양력이 어떻게 생기는지 설명하겠다는 양반이 그냥 양력 항력 중력 추진력 그려놓으면 그게 양력이 어떻게 생기는지 설명을 한 건가요? 이해를 못했으니 설명을 못하는 겁니다.
@Skjdvdm
3 жыл бұрын
@@xxx-rq3zx 👍👍
@킴프로-d6p
3 жыл бұрын
집중하고있으면 중간중간 이상한 드립 많아서 답답하네요 설명 잘 하고 있을 때 끼어들어서 잡소리 좀 하지마세요
@배명길-s3t
3 жыл бұрын
나치가 멋 있다고 아무리 멋 있어도 함부로 그런말하면 싸데기 맞아야 합니다.
@리디야산드라
2 жыл бұрын
영화 램페이지에서도 나왔지....
@0108박상권
3 жыл бұрын
우슴도적당히 정신사납다
@KW-zb3sf
2 жыл бұрын
오우오우 그래도 나치를 좋아한다고 하심... 큰일나죠. 외국인이 일제국주의 군이 멋지다고 하면 영.. 불편하잖아요
@S_TRA
2 жыл бұрын
전재 다셨잖아요. 사상이 아니라 무기와 디자인등을 좋아한다고요
@TuckSuri_0521
6 жыл бұрын
본방야사 언제나 재미있네요ㅋㅋㅋ
@user-xx4kq9uk7k
3 жыл бұрын
전투기 멋지게 생겼네
@teach3555
3 жыл бұрын
그럼 저게 격추되면 2조+조종사를 한순간에 잃는거네.....
@ryuchus5381
Жыл бұрын
46:57
@kiryukazuma2734
4 жыл бұрын
내 스텔스 가오머신이 왜 저기있지?
@김영호-g4v
2 жыл бұрын
조슬까잡쒀
@상현유-s3y
Жыл бұрын
말 꼬랑지
@코알라-t2i
4 жыл бұрын
몇백달러 피토관 센서 이물질 문제로 b2 2조원짜리가 이륙중 곤두박질 박살남
@김강민-h1k
4 жыл бұрын
그런데 B-2 스피릿은 아주 잠깐이었지만 우리나라 알투비 리턴투베이스에 한미연합사령부에서 희의하는 중간에 잠깐 나왔었습니다. 물론 딱 한번에 아주 짧게 나왔지만요.
61회면 일년넘게 진행한건데 전MC 까는글은 꾸준히 올라오네 오히려 이 스타일이 먹히니 프로그램 장수하는거 같은데
@japs760410
5 жыл бұрын
GD Han 먹혀서가 아니고 국방행정의 고질병이지요!!!! 미필인 김구라 황봉알 노숙자도 국군방송을 3년 이상했습니다. 즉, 큰 탈만 안나면 오케~
@chldnjsdlf
5 жыл бұрын
국가기밀공개해서 나라에 위기를 자초한 좆선일보 모기자가 국방쇼를 하는게 맞냐?
@piedpiper5092
4 жыл бұрын
@@chldnjsdlf 일개 기자 나부랭이도 아는 정보가 무슨 국가기밀ㅋㅋ 국가기밀을 그따위로 허술하게 관리하냐 틀딱새끼야
@nagisa387
4 жыл бұрын
@@piedpiper5092 말단 부대 식단도 군사기밀이라던데요?
@ashkelonemily3933
6 жыл бұрын
인코딩이 잘못된건가요??고주파음이 계속들리네요?저만그런가요?
@user-qv3kb5oe8h
6 жыл бұрын
독일의 기술력은 세계 제에에에일!!
@김혀니-i3u
3 жыл бұрын
한국의 기술력은 세계 제에에에일!!!!!!!!
@jungsoojang
4 жыл бұрын
너무 히히덕 거리니까 진실성이 떨어지는 감이 있어요 정말좋은 정보들이 많은데요
@남성개룡산머털남
3 жыл бұрын
예술이야 황홀합니다 독일이 원조 아닌가 호르텐인가
@20살할리라이더
6 жыл бұрын
대공포 특집한번해주세여
@genie2776
4 жыл бұрын
너무 재밌슴다^^
@대댓글알림설정안함
6 жыл бұрын
독일의 기술력은 진짜 무섭네
@두눈을감고두귀를막고
6 жыл бұрын
전범국이지만 저때에 저정도 기술력이었다니 ㄷㄷ;
@UiU11177
5 жыл бұрын
독일? 미국 이 만든 건데요 ??
@hojin9626
5 жыл бұрын
스텔스기의 역삼각기와 스탤스도료를 독일이 2차대전때 개발
@REAL-bk5lp
4 жыл бұрын
@Joseph 맞음 미국이 독일 과학자부터해서 무기개발자까지 다 데려감
@dalfrop4848
4 жыл бұрын
그 유명한 페이퍼클립 작전이죠. 그 작전 없었음 나사도 없었음
@d사인
4 жыл бұрын
0:51 저거 B2아니라 경쟁사제품아닌가
@무명-i4d
4 жыл бұрын
경쟁사 기체가 아니라 F-117 입니다.
@이민상-k3f
4 жыл бұрын
@@무명-i4d 경쟁사 맞아요 록히드 사
@rlawjddus-h8u
4 жыл бұрын
나이트호크... 개간지
@VoongE
6 жыл бұрын
첨언을 하자면 스텔스기 잡는 패시브레이더도 나오고 하지만 통상적인 레이더에 안잡히는건 맞습니다. 중간에 B-2 RCS값이 골프공만하다고 하셨는데 대략 참새정도 크기죠 그런데 레이더를 관장하는 통제컴퓨터는 일정 RCS값이하는 화면에 안나오게 프로그래밍되어있습니다. 해제하면 온갖 벌레나 새가 화면에 나와 어지러울 테니까요. 물론 참새 반사면적을 갖는 B-2또한 그속에 섞이게 되겟죠. 그래서 사람눈에는 보이지만 레이더 화면상에 나오질않으니 미사일조준도 못하는 것이죠.
@minjiyu6113
6 жыл бұрын
레이더파가 벌레에도 반사가 되나요? 금속과 물에 반사되는 줄알았는데.....
@happyhour2133
6 жыл бұрын
@@minjiyu6113 레이더파에 작은사이즈의 금속물질(즉벌레나새크기)이 다 나타나지 않게하는 일종의 필터링이라 이해하면 됩니다 갠적으론 10여년전에 1월1일 rose bowl시합때 경기장위로 f-15호위기 두대달고 축하비행하던 걸 본 기억이나네요
Пікірлер: 444