Приветствую Всех ! Большой взрыв это самая абсурдная формулировка , которая была придумана Человеком ! А главное она не отражает даже очень условно, происхождение Вселенной .И еще , для взрыва слишком логично все устроено ! Сведем все к юмору : --- Есть ли жизнь на Марсе ? Нет ли жизни на Марсе ? Наука пока еще не в курсе дела ! Мнение ученого конечно же очень интересно услышать . Успехов Всем !
@user-xb2yq3hs9y
19 күн бұрын
это просто термин. как черная дыра не является буквальной дырой в чем то
@valenbrest7404
19 күн бұрын
По последним данным это был Хлопок
@user-zw4wj6vf4b
18 күн бұрын
А может просто - пук!
@olgakolgak5605
17 күн бұрын
Ай молодца!!! 🤩 Конечно же хлопок, а не взрыв (тем более большой)! Неча народ пугать!😁
@user-qi6rc5jb8t
15 күн бұрын
Теорейя Болшого Пшика! Йа! Иа!
@user-qd3sj7rs9l
13 күн бұрын
Небольшое уточнение, не хлопок, а пожар в русской бане😂. А. М. Хатыбов
@SedoiDenis
11 күн бұрын
...газа 😁
@user-zc6ff9zq1x
13 күн бұрын
Какуе бы теории не выдвигали, всегда будет оставаться вопрос: откуда образовалась Вселенная?
@SerArtemoff
10 күн бұрын
По сути в абсолюте материя не появляется, а только переходит из одного состояния в другое. Возникновение Вселенной из "ничего" - это как конденсация воды из пара и регистрация наличия воды датчиком уровня. Так вот для датчика уровня пар - это именно "ничто". хотя для иных способов детекции молекулы воды были в сосуде всегда. Так и со Вселенной: какая-то недетектируемая нами форма первоосновы материи существует всегда, и только ее "конденсация" вызывает возникновение привычного нам пространственно-временного континуума.
@user-tt3qo1fe7o
2 күн бұрын
Она не образовывалась! Она была ВСЕГДА !!
@mels9485
22 күн бұрын
Огромное спасибо за труд !!!
@valenbrest7404
19 күн бұрын
Донаты и труд все перетрут
@user-so5xj5lz8i
22 күн бұрын
СПАСИБО. ПРИЯТНІЙ РАЗГОВОР...
@Funt_Izuma
18 күн бұрын
Это вы правильно делаете, что Бояршинова приводите. Бояршинов очень крут
@moscowearthuniverse7492
22 күн бұрын
Супер! Благодарим!
@moscowearthuniverse7492
22 күн бұрын
СУПЕР!!!!!!! ЛУЧШИЙ!!!!!!!!
@Qwerty-he7ib
21 күн бұрын
Спасибо за Бояршинова...
@user-rg17gv6gd8y
19 күн бұрын
А откуда взялась сверх заряженая микроточка, из которой при взрыве прозошла наша Вселенная? И кто против того, что бы думать , что вселенных-- без числа великое множество?
@user-ym2fq6xn5m
17 күн бұрын
Он же прямо в этой лекции сказал, что никакого взрыва не было и вселенная была бесконечна с самого начала. Большой взрыв это просто не очень удачное название момента зарождения вселенной. Вы лекцию то слушали? 😅
@dimitriig
14 күн бұрын
Кто-то дырявыми ушами слушал видео?
@konstantinmartynenko6384
8 күн бұрын
Никто и не против так думать. Более того, по современным представлениям наше четырехмерное пространство + 7 компактных развернулось из компактного 11-мерия, которое существовало в неком флуктуирующем поле, в котором постоянно и рождаются различные вселенные. Думаю теперь вам всё яснее ясного)
@thomaswolfe3092
20 күн бұрын
Спасибо! Шикарный материал
@user-zx2zg6nz8h
14 күн бұрын
Нестыковки и противоречия начинаются с того, что время ,,в начале времён" текло по другому!.. Очень, очень, очень быстро. 10 в 15 стапени быстрей чем сейчас! (А может и быстрей, ведь все равно ни как не проверить) И на оброзование материи ушли миллиард лет в пересчёте на "наше время" И тогда возраст вселенной в миллионы раз больше!😊😊😊
@tabutachok2699
13 күн бұрын
Вы кандидат на нобелевку, за предсказание "темного времени".
@user-bt7oq3mb6q
16 күн бұрын
Неисчерпаемость электрона - это не о его структуре и составе, а о применимости электронов.
@user-eo1pr7hn1d
22 күн бұрын
Когда удобно то ссылаемся на обще принятые и доказанные законы и формулы а когда чуть глубже и сложнее то ВОТ ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ И ВСЕ ... ВЕРЬТЕ МНЕ 😂😂😂😂
@valerya4532
22 күн бұрын
..и откуда он все это знает, не иначе участник тех "событий"
@user-lm5bc4kc1m
21 күн бұрын
Сурдина послушайте тот вообще как идиотам рассказывает😂😂
@Antlp-777
19 күн бұрын
@@user-lm5bc4kc1m В выражении "объясняет как идиотом"вы написали одно лишнее слово-"как"!😂
@user-jf9st1hk5t
14 күн бұрын
А когда чуть поглубже вам понятно не будет, вот и проще сказать, чтобы верили на слово, все равно не поймете.
@Antlp-777
14 күн бұрын
@@user-jf9st1hk5tа чо тут понимать? Всё ясно как божий день. Можно объяснить всё в двух словах: 1) сначала-как рванёт 2) потом-как всё появится 3) а теперь-всё разлетается 4) будет ли разлетаться всегда, или схлопнется назад-насчёт этого учёные ещё не договорились. Возможно будет всемирное голосование. Или нет......🤔😞
@user-jc9bp5wh3p
22 күн бұрын
Ооченнь интересная лекция от Боярщинова , спасибо ему и шлите деньги ( без шуток) что было интере, но так это почему плутон- не планета, как то такой сценарий пронедознал. На вопрос собеседника ( почему и начал смотреть) он вообще не ответил, зато так обьяснил за вопрос , что просто времени не хватило а еслиб хватило, - лекция бы серьезно удлиннилась.
@user-wx1ww5oo7h
21 күн бұрын
Продай всё и пришли 😅,так будет честно
@user-gl7kd6tu9g
22 күн бұрын
Мне кажется было множество бесконечных точек зарождения вселенной в бесконечном пространстве.нет начала.нет конца.тяжело к восприятию.но это так
@dmitryspiridonov6836
17 күн бұрын
Пространство только внутри вселенной. Снаружи его нет. Времени тоже.
@user-ju1mj3ip8b
7 күн бұрын
@@dmitryspiridonov6836А из чего это следует что в реальности есть несуществующее наружное пространство Вселенной?
@4MikeKarson
16 күн бұрын
Сначала объявили закон сохранения массы. Потом сами же опровергли его, большой взрыв - масса появилась из ниоткуда. Сказки про чёрные дыры, кротовые норы, замедление будильника и прочие мифы современные науки.
@dimitriig
14 күн бұрын
Тебе Борис час ясно рассказывал, что небыло никакого большого взрыва.. Вселенная была заполнена разогретой массой.. Чем ты слушал?
@user-hn9dt4vk8s
13 күн бұрын
@@dimitriigя не опровергатель, но откуда она взялась? Была вечно, или: От Создателя Вселенной..! Кто Созидателя создал? Вопрос за вопросом...
@dimitriig
13 күн бұрын
@@user-hn9dt4vk8s Только закончу диссертацию по этому вопросу для получения нобелевской премии и сразу расскажу. Не все секреты сразу. А если серьезно, то этим и занимаются астрофизики. Одна из теорий, что всленная охлаждается и потом скалапсирует, что приведет к очередному "Большому взрыву" и этот цикл будет повторяться вечно.
@dimitriig
13 күн бұрын
@@user-hn9dt4vk8s Такова доля ученых, постоянно задавать вопросы и находить на них ответы и так вечный цикл. Со вселенной так же. Есть теория, что до "Большого взрыва", была другая вселенная, которая остыла и скалапсировала. С нашей будет тоже самое.
@dimitriig
13 күн бұрын
@@user-hn9dt4vk8s Что мешает Вселенной быть вечной и постоянно коллапсировать?
@Roman-tf5yi
22 күн бұрын
Послушал с интересом,но понял,"мягко сказать",не всё 🙂
@user-uu4df9yf4b
21 күн бұрын
Если бы вам преподавали астрономию, как в советской школе, то поняли бы многое из этой лекции.
@Antlp-777
19 күн бұрын
А я вот понял всё. Вот сижу и чувствую-всё понял! Ну всё-всё? (Вот только объяснить то что я понял-не могу. Наверное словарный запас слишком невелик?) а так-всё поня-я-я-тно!!!😅😅😅
@Rusforin
17 күн бұрын
Так это всё и говорится для того, чтобы вы ничего не поняли. Так же действуют "сотрудники службы безопасности банка", когда звонят.
@Roman-tf5yi
17 күн бұрын
@@Rusforin Не надо смешивать зелёное и квадратное 😁
@БоняХренвам
13 күн бұрын
На это и было рассчитано
@user-my8yo4hp2d
16 күн бұрын
Борис Сергеевич, ЗДРАВСТВУЙТЕ. Очень давно Вас смотрю и рад снова видеть. Мы с Вами были в одном лагере (с разницей лет в 30)"Лесная сказка". Вы все очень понятно обьясняете. Однако я не понимаю зачем говорить, что люди были на луне? Хотел спросить об этом Черноброва, но не успел. (Может где-то он всё-таки сказал правду?)
@dimitriig
14 күн бұрын
Люди не просто были на Луне, а они туда 8 раз летали.. Есть сомнения?
@tabutachok2699
13 күн бұрын
@@dimitriig@dimitriig На самом деле есть вопрос, как у Вас получилось 8 раз. Ведь , 10 пилотируемых полетов, 9 из них к Луне, из них 6 с посадкой на Луну, можно вспомнить погибший экипаж Аполлона 1 (так и не взлетели), беспилотные не учитываем. Никак не 8.
@AlexEist
7 күн бұрын
12:26 Строгая Логика требует осторожно с поправками использовать понятия единицы измерения времени в те далекие времена... если цезия еще не появилось с чем сравнивать длительности времени?
@user-hi9mb1ss6l
22 күн бұрын
Я всегда знал ,что эти люди не умрут с голодухи. На хлеб с маслом у них будет всегда. Ведь так много ушей ,куда можно вешать бесконечную лапшу...
@Z.D.i.S.S.
22 күн бұрын
НУ И ЧТО? ОНИ ХОТЬ УМЕНИЕМ ОБЛАДАЮТ НЕ КАЖДОМУ ДАННЫМ. ТЫ ЖЕ НЕ ЗАВИДУЕШЬ КРАСИВЫМ ТП? ИМ НЕ ТОЛЬКО НА ХЛЕБ С МАСЛОМ А ЕЩЁ НА МЕРСЕДЕСИКИ И МАЛЬДИВЫ ХВАТАЕТ, ХОТЯ В ОТЛИЧИЕ ОТ ЭТИХ РЕБЯТ ОНИ И ПАЛЬЦЕМ НЕ ПОШЕВЕЛИЛИ ДЛЯ СВОИХ БЛАГ, ПРОСТО РОЖА ФИГУРА КРАСИВАЯ И ПИСЬКА НУЖНАЯ ВЫРОСЛА
@user-lo5sh4ss6o
22 күн бұрын
Настолько без конечную что это уже выходит за рамки любых вселённых. Хотя с точки зрения теории информации это единственный метод, распростронять информацию хоть какую...
@NatalyaVruchinskaya
22 күн бұрын
А бояршинов этого и не скрывает. Постоянно просит деньги открытым текстом
@user-uj6qq9kc6k
22 күн бұрын
А я за Бояршинова. Хороший дядька (и образованный и профессионал своего дела ). И ему просто хватает ума - по честному быть в тренде, где миром правят деньги.
@user-gn8rz5je7s
21 күн бұрын
Дед нормально топит!
@user-ok2ln1pv7h
6 күн бұрын
Мощный академик ,сила ума и не оценимый вклад в отечественную науку
@Sintol115
20 күн бұрын
в официальносм понимании точно не было , возможно взрывов было много и они продолжаются, но мы об этом не знаем , да и скорее всего не доживем чо бы узнать
@vadminvarp4758
18 күн бұрын
23:33 - накопилось куча массы и сжатие сменяется расширением, почему расширением? - а хрен его знает, так мир устроен - вот так появилась теория инфляции =))) это первая супер аксиома в астрономии, почему аксиома - потому что она не требует доказательств)
@nailkhudayberdin7144
11 күн бұрын
Да. Некоторым до седых му.... непонятно как работает пружина😂😂😂
@user-ju1mj3ip8b
6 күн бұрын
Как можно что либо принимать без доказательств? Это кто ж такое придумал??? Любое утверждение в основе которого отсутствие доказательств это что такое? Любые теории и доказательства построенные на аксиомах это интелектуальный МУСОР!!!
@Faetona-Z
19 күн бұрын
Всегда, ещё со школы, считала эту теорию лажей
@user-ue1jg7nd6c
19 күн бұрын
Ну если со школы, то конечно вы правы
@user-xb2yq3hs9y
19 күн бұрын
к счастью мнение малограмотных домохозяек мало кого интересует
@user-do5kh1gq7u
14 күн бұрын
@@user-xb2yq3hs9y Зато мнение многограмотных везде навязано. Возьмём многограмотных. Им кажется, что они знают истину. Но это же ложь, при чём они сами это понимают.
@dimitriig
13 күн бұрын
@@user-do5kh1gq7u Разница идиотов от умных, что они уверены что знают ответы на все вопросы. В то время как умные люди продолжают искать ответы всю жизнь, находя одни ответы - задают новые вопросы.
@Getoverhere666
11 күн бұрын
@@user-do5kh1gq7u вовсе нет. Учёные работают с моделяами. В данный момент эта модель весьма близка к наблюдениям. Если завтра что-то найдётся, что это отменит, то будет новая теория. Так и работает наука.
@concordiallc4013
11 күн бұрын
"В случае поглощающей или рассеивающей свет среды видимая яркость, конечно, зависит и от расстояния от источника до наблюдателя. Но само введение такой величины, как яркость источника, мотивировано не в последнюю очередь именно тем фактом, что в важном частном случае непоглощающей среды (в том числе вакуума) видимая яркость от расстояния не зависит" - Википедия. Видимо, Борис хотел сказать "световой поток", или "освещенность", но использовал слово "яркость". "Ошибочка вышла". Это допустимо, если человек не работает в данной области.
@GORAMON-l2p
13 күн бұрын
Небыло никакого большого взрыва.Вернее он продолжается постоянно.А остаточное излучение говорит о расстоянии до этой монады/центра вселенной.В которую как в чёрную дыру влетает вещество(планеты,звёзды),уничтожается там до уровня энергии,и вновь выплёскивается во вселенную,с другой стороны монады,"большим взрывом".
@nailkhudayberdin7144
11 күн бұрын
"Его не было но он продолжается"😂😂😂
@GORAMON-l2p
11 күн бұрын
@@nailkhudayberdin7144 образное выражение,дающее понять описываемое.это как горение газопровода,продолжается и продолжается
@olindba
22 күн бұрын
Интересно, а какое соотношение между колличеством протонов к электронам. Это соотношение ведь определяет колличество нейтронов, а если более глубоко капнуть, возможное соотношение колличества элементарных частиц, содержащих только протоны, протоны+нейтроны. И какие ещё из этого соотношение можно сделать выводы?
@Rotrosenrot
21 күн бұрын
иди первый класс закончи, неуч безграмотный
@arkbox1
21 күн бұрын
Количество нейтронов ничем не регламентируется, они легко переходят в пару протон электрон и обратно. А количество электронов всегда равно количеству протонов так как наша Вселенная электронитральная.
@photoacadem
21 күн бұрын
великий русский языка. как можно быть настолько тупым чтобы не знать свой язык. и еще что-то писать
@Olegs6
21 күн бұрын
@@arkbox1 А сколько кварков в протоне? Если в барионе протоне больше одной тройки кварков, то какой эл заряд протона? Хватает ли кварков, чтобы наделать барионов, чтобы добавляя лептоны получилась электро-нейтральная вселенная? Каким чудесным образом получилось ровно нужный баланс?
@arkbox1
21 күн бұрын
@@Olegs6 Риторический вопрос :) На данный момент во всяком случае....
@user-md9qu3qh8n
19 күн бұрын
Как услышал,что времени небыло- всё, хватило этого чудака. Времени всё равно,был взрыв,не был,была та частица или нет,взорвалась ли она и всё полетело,ему всё равно,оно шло до этого всего и будет идти дальше и ему наплевать на всё.
@user-hj8lp8cp6j
19 күн бұрын
Время есть только тогда, когда есть кому его отсчитывать. Это чисто придуманная человеком синтетическая величина, призванная упорядочивать те или иные события.
@bll9846
19 күн бұрын
Хокинг то же самое твердил. Нельзя пройти севернее северного полюса, если кратко. Но я вот тоже не понимаю, откуда убежденность, что время и пространство не существовали до большого взрыва.
@dmitryspiridonov6836
17 күн бұрын
@@bll9846 Что значит "до" если время не существует?
@bll9846
17 күн бұрын
@@dmitryspiridonov6836 кто сказал, что его не существовало? Материи не существовало, да, но на каком основании можно утверждать, что не было ни времени, ни пространства?
@dmitryspiridonov6836
17 күн бұрын
@@bll9846 пространство и время - следствия материи.
@hihi-st7rn
22 күн бұрын
Классный гость!
@vladimirlevinson9887
22 күн бұрын
Почему уважаемый ученый уверенно излагает то, о чем неизвестно никому?грустно как то слушать.как в известном фильме ученый при дворе падишаха,сон пронесон это сон а пронесон сон это?
@tabutachok2699
21 күн бұрын
Если уважаемый учёный скажет "Я не знаю", он рискует потерять часть уважения (увы, среди людей, даже учёных, так принято).
@user-xb2yq3hs9y
19 күн бұрын
это неизвестно вам в силу вашей неграмотности. не надо расписыватся за всех
@user-zy4io4fw2s
14 күн бұрын
@@tabutachok2699да нет, по точно говорят что чего то не знают.
@tabutachok2699
14 күн бұрын
@@user-zy4io4fw2s Ну чего-то, конечно, но в шаге от узнавания. Иначе без работы останутся.
@user-zy4io4fw2s
14 күн бұрын
@@tabutachok2699 нет, это ваши фантазии.
@Альц-Геймер
22 күн бұрын
Респект!
@user-hn9dt4vk8s
13 күн бұрын
Куда делся первичный Свет (Да будет свет!..) который был до звёзд? Как Реликтовое излучение. Понятно, что он поглощается тем, куда упирается. Но он ещё и переотражается, значит должен был дойти до нас... И небо должно быть чуть светлей ночью. Или, хотя бы, как нейтрино редким...
@user-sb258
21 күн бұрын
Супер
@user-ds3dj7zv3i
19 күн бұрын
КАК НАРОДАМ ВЫБИРАТЬ ВЛАСТЬ, КОГДА ВО ВЛАСТЬ ЛЕЗУТ БЕЗДАРНОСТИ-НАДО ТРЕБОВАТЬ СОЦИАЛЬНОГО РАВЕНСТВА!
@Getoverhere666
11 күн бұрын
Это что же? Снова здорова? Вся власть совдепам?
@user-ds3dj7zv3i
11 күн бұрын
@@Getoverhere666 СОВРЕМЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ НЕСЕТ ВАРИАНТЫ СОЦИАЛЬНОГО НЕРАВЕНСТВА,НО НЕ СОХРАНЕНИЕ ЗЕМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ!!!
@Getoverhere666
11 күн бұрын
@@user-ds3dj7zv3i социальное неравенстсво - это естественно. Кто-то рождается глупым, кто-то умным. Один высокого роста, другой низкий. Люди не равны. И выравнивать это искусственно - это либо дорого, либо через насuлие над людьми.
@ГалинаДавлетгареева
15 күн бұрын
В мире две силы: это сила притяжения и сила ОТТАЛКИВАНИЯ.Когда составляли теорию Большого Взрыва, то сказали, что все во Вселенной когда то удалось в одну сверхплотную сверхгорячую точку СИНГУЛЯРНОСТИ, НО ПРИ ЭТОМ ПРОСИЛУ ОТТАЛКИАВАНИЯ ЗАБЫЛИ.А куда делались силы ОТТАЛКИВАНИЯ.Мы силы ОТТАЛКИВАНИЯ и силы притяжения видим у магнитов.И эти силы реально существуют.Я это не придумала, посмотрите сами.
@LjNwVDYRKg
11 күн бұрын
катющик помер, так и не освоив диффуры
@user-raf
21 күн бұрын
Спасибо. Действительно сложная задача что и как было.
@radiopapa6134
17 күн бұрын
Всегда интересовало: БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ. Кто динамиту столько произвёл. Кто запал подпалил? Куда прятались подрывники?
@konstantinmartynenko6384
8 күн бұрын
Украинцы же. А потом море выкопали.
@user-tt3qo1fe7o
2 күн бұрын
С БВ осталось лишь выяснить кто нажал кнопку "пуск", отменивший на некоторое время бесконечно большую гравитацию бесконечно плотного тела. Не существует НИ одной серьёзной причины ограничивающей Вселенную во времени и пространстве!
@andreyhahalkin7682
10 күн бұрын
Что значит не было времени, какого именно времени? То время что мы измеряем, это отношение смены квантовых состояний частиц, если не было частиц, то и времени частиц тоже не было. Но что мешает существовантю времени не частиц? Тоже и с пространством.
@sosovlasov4262
3 күн бұрын
Большой взрыв официально уже не используется. Эта формалировка заменены на инфляционную стадию расширения.
@visi-getorik7778
22 күн бұрын
23:52 Процесс познания недалеко ушёл от Демокрита🙂
@SedoiDenis
11 күн бұрын
Мне тут фраза вспомнилась: _в природе нет никаких противоречий, противоречия лишь в том, что мы знаем о ней._
@AlexEist
7 күн бұрын
4:50 если принять, что в момент зарождения Вселенной выражение "размеры Вселенной" имеет смысл, то имеет смысл задать смысл и выражению "Абсолютно Пустое Пространство" в момент зарождения Вселенной, а также Время "До Рождества Вселенной". в котором ничего не б ыло поэтому его никак нельзя измерить. (Время понимается как причина появления способности изменяться материи в уже существующем пространстве). Что неплохо вписывается в теорию кипящего вакуума.
@MrIviuxa
15 күн бұрын
Вот интересно, предположим, что антиматерия существует. Так непонятно - почему при встрече с обычной материей должна произойти аннигиляция? Думается образования должны быть довольно устойчивы. Ведь в обычной материи аннигиляции не происходит, хотя по логике разнозаряженные частицы существуют и вполне себе могла бы быть.
@user-rg17gv6gd8y
19 күн бұрын
Хорошо популяризирует понятия по астрофизике.Ему- Салют!
@sergeyplotnikov9882
14 күн бұрын
По моему, не было большого баха, был фазовый переход из материи с одной потенциальной энергией в более устойчивую (нынешнюю) с меньшей энергией - разница в динамике и понимании бытия. Возможно он ещё идёт.
@thebigbaiter
10 күн бұрын
Физики любого ранга, как только речь заходит о большом взрыве, немедленно становятся похожими на собак, в смысле - все понимаю, рассказать не могу.
@Olegs6
22 күн бұрын
Космология постулирует (верит), что материя и все законы взаимодействий появились сразу одновременно в готовом виде. Напр, сразу были кварки, глюоны, электроны, фотоны. Условия только вначале были одни, потом развивались в другие, но физ законы были сразу все. Это как постулировать (верить), что бог создал человека, животных и землю сразу такими, как они есть. Гораздо логичнее постулировать (верить), что материя сначала была очень простой, и взаимодействия были не все, а только самое простое. А потом постепенно материя и законы эволюционировали вплоть до сегодняшнего состояния. Вторая вера - тоже вера, но гораздо более конструктивна .
@arkbox1
21 күн бұрын
Неправда ваша, космология верит что поле отделялась от материи, сильное взаимодействие отделялось от слабого и электромагнитного… постепенно.
@Olegs6
21 күн бұрын
@@arkbox1 Вы правы. Но не в принципе. То, о чем вы говорите, я пытался передать словами "Условия только вначале были одни, потом развивались в другие, но физ законы были сразу все." По существу, я обращаю внимание на то, что наука верит, что законы были сразу "прописаны" as is. По научной гипотезе, условия просто развивались так, что постепенно "поле отделялось от материи", потом, когда условия позволили, сразу сформировались кварки глюоны электроны. Однако, "в законах" всё это было прописано сразу. Законы не развивались. Слабое взаимодействие не появилось эволюционным отбором из сильного. Сильное не появлялось эволюцией от эл-маг. Эл-маг не появлялось эволюцией из гравитации. Ну чтобы продемонстрировать простым примером, что я имею в виду: Допустим, есть h2o, и Т и P пока такие, что оно в жидком виде. Условия меняются (допустим, Т растет) и h2o меняет свое агрегатное состояние, вроде как принципиально h2o становится другим. Однако, мы понимаем, что законы физ химии сразу предусматривали, как будет вести себя h2o в любом агрегатном состоянии. Я же утверждаю, что более конструктивно постулировать ни как наука постулирует, а иначе, что: Слабое взаимодействие появилось эволюционным отбором из сильного. Сильное появлялось эволюцией от эл-маг. Эл-маг появлялось эволюцией из гравитации. Гравитация появилась эволюцией из абс упр столкновения и т.д. вплоть до простейшего взаимодействия. Соответственно, вначале материя была только с массой, потом добавился эл заряд, потом из эл заряда появился цветной заряд.
@arkbox1
21 күн бұрын
@@Olegs6 Ну не знаю на каком основании вы можете делать такие заявления, а я лишь на дилетанском. Вот кажется мне, что гравитация появилась последней, иначе не нахожу пути расширения вещества в пространстве. Если бы была масса- всё должно было схлопнуться к чертям. А с чего ваши сомнения возникают я не знаю. Боюсь, что и вам это не дано....
@Olegs6
21 күн бұрын
@@arkbox1 Гравитация - по своему "алгоритму" - самое простое взаимодействие: 1) только притягивает (нет выбора между притягиванием и отталкиванием, как у более поздних взаимодействий), 2) масса стабильна (эл заряд тоже стабилен, а вот цветной заряд - динамический). Поэтому логично допустить, что это взамиодействие было первым в эволюции фундаментальных взаимодействий. Поскольку гравитация, которая только притягивает, была вначале единственным взаимодействием, "вещество" и слиплось. Только не одну кучку, а в несколько. Далекие последствия этого нам известны как темная материя. Вещество в пространстве не расширялось. Пространство первоначально было наполнено "протовеществом", из которого в процессе эволюции взаимодействий появлялось "вещество только с массой", потом "вещество с массой и эл зарядом", потом "вещество с массой и эл зарядом и цвет зарядом". Вещество регуляроно возвращается в "протовещество" и обратно. Проявления этого "протовещесвта" нам известно как темная энергия, вакуум. У меня не сомнения, а развитая гипотеза
@AAaa-wu3el
19 күн бұрын
Дайте ему уже селёдки! Он при СССР недоедал, очень на это жалуется.
@user-ru1qt2og1o
13 күн бұрын
49:32 Правильно, Борис Сергеевич, говорите! И главное в это время - не грозить Южному Централу! :D
@user-ws6lm3sf5c
12 күн бұрын
Как утверждают учёные в области ядерной физики, чтобы началась непрерывная реакция термоядерного синтеза в установке с получением энергии, плазму температурой в 150 млн. Кельвина нужно удерживать около 300-400 секунд. Несмотря на все эти успехи, все равно не стоит считать, что термояд уже у человечества в кармане. Предстоит решить еще очень много проблем, причем в будущем могут возникнуть новые идеи. В своей заявке на патент по термоядерному синтезу я хотел выдвинуть идею, что удержание плазмы в различных установках, при помощи мощного электромагнитного поля, это не правильное направление. Суть заявки заключается в том, что бы внутри термоядерного реактора создать « Нулевой вакуум», который и обеспечит довольно долгую его работу. В «Нулевом вакууме» протекания реакции термоядерного синтеза нет, но является основным условие осуществления реакции термоядерного синтеза. Поясняю. Космическое пространство это не пустое место во вселенной и оно заполнено, элементарными частицами, протонами, электронами, фотонами, различными молекулами веществ, гравитонами и т.д., которые имеют самые малые размеры и массу других элементов, которые ещё не обнаружены и не известны, они создают определённую плотность в космическом пространстве. Созданный объём «Нулевого вакуума», не имеет ни каких частиц и в этой области давление (ни какой практически плотности веществ нет) значительно меньше или вообще его не имеет. Поэтому частицы космического пространства стремятся в область минимального давления, в область «Нулевого вакуума». Тут естественно возникает вопрос, а как возникает « Нулевой вакуум»? Ответ однозначный, при взрыве большой плотности вещества. (Какое вещество пока оставим в покое, просто оно есть). При взрыве частицы разлетаются от центра подрываемого вещества, что и образует « Нулевой вакуум». В область пониженного давления устремляются элементарные частицы, стремясь заполнить созданный вакуум при взрыве. При своем стремлении проникнуть в центр образовавшегося вакуума, на своём пути встречают частицы взрываемого вещества и другие элементы, взаимодействуют с атомами взрываемого вещества, преобразуют атомы, превращая его в другие вещество, при этом выделяется большое количества тепла-температуры. Чем ближе элементарные частицы приближаются к центру « Нулевого вакуума» тем большую образуют плотность и интенсивней взаимодействуют с взорванным веществом, образуя высокотемпературную плазму из взорванного вещества. При проникновении элементарных частиц к центру вакуума истрачивают свою энергию - исчезают, что и способствует сохранению « Нулевого вакуума» большого времени существования. При подрыве ядерных и водородных бомб, никакой цепной реакции нет, как нас учили в школе и других учебных заведениях. При подрыве ядерного заряда уран 235 при резком его сжатии, повышения плотности за очень короткое время и, особенно в центре, он разогревается до очень большой температуры и также очень быстро расширяется. В результате расширения в центре заряда образуется вакуум - «Нулевой вакуум». Космические частицы, летящие к центру Земли, «разворачиваются» и устремляются к центру подрыва заряда, взаимодействуя с атомами урана 235, преобразуют его, с выделение большого количества тепла. В уране 235 не найдётся такое количества электронов, что бы воздействовать на все атомы, для осуществления взрыва ядерной бомбы. А, во Вселенной частиц предостаточно. Я это мог бы потвердеть, если бы имел возможность произвести ядерный взрыв с установкой необходимого оборудования. Я такой возможности не имею. Но, это нулевой вариант доказать выше высказываемое моё утверждение. Существование «Чёрных дыр», звезд, Солнце и всех планетах бесконечно долгим существованием в них обязан «Нулевому вакууму». «Нулевой вакуум» имеет различные размеры в различных объектах Вселенной и из этого вытекает их разнообразия и функции в мировом пространстве. Частицы не могут достичь центра «Нулевого вакуума» растратив свою энергию на повышение температуры, образования высокотемпературной плазмы вокруг себя. Внедряя в себя частицы мирового пространства, обеспечивает свое сосуществование объектам. Нет движения, нет «жизни», в существования объектов во Вселенной. Так же при движении частиц к центру «Нулевого вакуума» создаётся гравитация. Ни какого гравитационного поля нет, есть движение частиц космоса к центру объекта имеющие «Нулевой вакуум», которые и создают притяжение. Если в объекте нет « Нулевого вакуума» - нет гравитации. Объекты в космическом пространстве не притягиваются друг к другу, какой либо большой массы они были. Если бы объекты притягивались при отсутствии в себе гравитации, то они образовали один громадный объект в космическом пространстве. Такого в космосе не наблюдается. Космические объекты подлежат взаимодействию, только с
@user-zu4gz1eg4n
11 күн бұрын
Человек изучающий физику ещё не физик. Физиком он становится, когда что-то вносит своё в физику. Что своего внёс в физику Бояршинов? Это же серое болото, не одной своей собственной мысли.
@AlexEist
7 күн бұрын
8:27 На хорошие гранты от почтейнейших Главных По Деньгам можно интеллектом и кварки наделить... попробуй заметить подвох с высоты той парящей пирамиды!
@user-kw5yg3rl1c
20 күн бұрын
Эх, придётся просветить народ после своего просвещения. Вселенная возникла из материи, которая находилась в состоянии Ничто, то-есть у материи были всего два свойства, первое - она была способна падать в область меньшего присутствия материи, и второе свойство материи в состоянии Ничто - она имела способность при встрече друг с другом увеличиваться в объёме. Таким образом Ничто-материя перемещалась в вакууме, притом без потери времени на перемещение из области более наполненного материей в область с менее наполненной материей, что можно сказать иными словами: из области вакуума с более низким напряжением в область с более высоким напряжением. А так-как материя не тзлучала, не соединялась между собой и находилась в вакууме, то не существовало что-либо. Расстояния не существовало, времени не существовало, пространства не существовало, потому и движение материи происходило а-темпорально, без потери времени, без обладания скорости перемещения. Таким явлением ныне есть механизм запутанности частиц. Как возникла материя, обладающая свойствами? Произошло скопление Ничто в едином объёме, плотность которого оказалось выше плотности материи в состоянии Ничто, в результате Ничто перешло в состояние плазмы, а так-как всё происходило в вакууме, плазма стала падать в вакуум с более высокой напряжённостью, по пути объём(количество) плазмы увеличивается за счёт присоединения материи Ничто, плазма в ходе движения распадалась, снова объединялась, снова распадалась, она вращаламь вокруг своей оси, в итоге малые объёмы плазмы приходили во вращательное движение со скоростью света, что привело к формированию атомов. Разный объём плазмы сформировали разные атомы. Вакуум, приводящий во вращательное движение плазму, отказывался в центре плазмы, скорость вращения плазмы и энергия вакуума уравновешивались и фрмировался атом. Наш мир построен из плазмы. Так-как напряжение вакуума в центре атома выше напряжения вакуума вне атома, внутренний вакуум атома воздействует на материю Ничто, которая скапливается при движении к тому, переходит в состояние плазмы и из неё формируется новый атом. Этот процесс происходит и сегодня на окраина галактик, потому наша Вселенная разрастается. Не расширяется, а разрастается, количество нпшенской материи во Вселенной увеличивается. Эту гипотезу проверить легко, нужен магнит и сверххолод.
@user-kw5yg3rl1c
20 күн бұрын
Оооо, финансист, ты меня похвалил, потому сносшибательное предложение тебе от меня. А предложение такое: давай будем производить механизмы для лечения грыж и протрузии межпозвонковых дисков. Я имею опыт лечения этими механизмами, и себя не раз лечил, и других. Механизмы имею, да только они сделаны "по-колхозному", а надо красиво, презентабельный, то-есть надо строить их в заводских условиях. Весь мир будет покупать, один из механизмов в мире для лечения грыж никем не используется. Но механизмы, у которых такая-же функция, в мире производится много. Разумеется, их конструкция отличается от конструкции моего механизма. А другой механизм - это механизм для вытяжения позвоночника. Их производится десятки видов. Однако врачи не умеют правильно применять механизм вытяжения, иногда делают полуправильно. А вот совместно эти два механизма никто не применяет. Также могу предложить издать книгу о механизме сознания человека. Скажите, считается-ли открытием Единый Принцип всех процессов Природы: "Любой процесс заканчивается фатально предопределённым результатом, который диктуется параметрами активированных свойств объектов, участвующих в процессе." Представленная формулировка является коротким вариантом данной формулировки. Без данной формулировки механизм сознания учёные не сумеют понять. Эту формулировку я использовал для формулировки Концепции Функционирования Живого Организма.
@user-xb2yq3hs9y
19 күн бұрын
это вас рпросветида какая нибудь Бхагавадгита? или какой другой эзотерический эпос?
@user-kw5yg3rl1c
19 күн бұрын
@@user-xb2yq3hs9y гэлэрический эпос всегда над вами светит.
@bll9846
19 күн бұрын
шизотеория, даже не гипотеза.
@user-kw5yg3rl1c
19 күн бұрын
@@bll9846 в чём шизость гипотезы?
@user-zc6ff9zq1x
12 күн бұрын
Нет материи, нет времени. Нет времени , нет материи . Из ничего не появится нечто. Нечто не превратится в ничто . Вселенная вечна и бесконечна. Человеческому уму не постичь сущность Вселенной.
@user-km1vo6fn6j
20 күн бұрын
Да надоело уже эта тема...лучше сделайте в России лучшую электронику, а то она на уровне 2000 года
@Tappy_Mappy
19 күн бұрын
Кто делать-то будет? Ничего и никого почти нет, да и не было.
@user-xb2yq3hs9y
19 күн бұрын
а что ж так? столько людей в стране (судя по коментам) лучше ученых знающих как устроена вселенная а микросхкмц сдеклать не могут
@Antlp-777
19 күн бұрын
А ещё в деревне дороги плохие. И сосед-алкаш. Жена ивонная машинкой стиральной не умеет пользоваться (можешь потому что у неё нет этой машинки). И куда эти все академики смотрят? А Госдума? И в подъезде у нас никто не убирает. А тут обсуждают проблему-сотворение мира. Как будто больше проблем не существует, да я на свою зарплату даже в Турцию съездить не могу.😢
@user-rr2bo1wn4f
13 күн бұрын
@@Tappy_Mappy на самом деле в России сотни тысяч различных предприятий, десятки миллионов работников, но их не хватает - так много строится предприятий. И сотни тысяч учёных. Так что - всё у нас есть и будет. В Америке тоже не делают смартфоны - ну и что? США неплохая по некоторым меркам страна. Грязноватая правда... Во всех смыслах.
@Getoverhere666
11 күн бұрын
@@user-rr2bo1wn4f зато в США почта работает лучше всех в мире.
@user-ds3dj7zv3i
22 күн бұрын
ВНАЧАЛЕ НАДО ДОГОВОРИТЬСЯ О ТОЖДЕСТВЕННОМ ПОНИМАНИИ ВСЕМИ УЧАСТНИКАМИ ПРОЦЕССА ПОЗНАНИЯ-ЧТО ЗНАЧИТ БОЛЬШОЙ И ЧТО ЗНАЧИТ -ВЗРЫВ.ОЧЕВИДНО ПЕРЕХОД ОТ РАСШИРЕНИЯ К СЖАТИЮ ИЛИ НАОБОРОТ
@user-xb2yq3hs9y
20 күн бұрын
Уже давно все договорено.
@user-ds3dj7zv3i
20 күн бұрын
@@user-xb2yq3hs9y НА ПЛАНЕТЕ НЕТ ВМЕНЯЕМОГО ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО ДИАЛОГА И ПОНИМАНИЯ НЕОБХОДИМОСТИ ДЛЯ НЕГО ОБЩЕЙ ЦЕЛИ!!!
@user-diletant
10 күн бұрын
Предлагаю свою идею о "Большом взрыве" Понятно, что переубедить человека имеющего своё мнение очень трудно. Не будем привлекать недоказанные н-мерные пространства и параллельные вселенные. Считаем, что законы физики везде одинаковы. Надо найти наиболее простое и понятное объяснение начало нашей вселенной. Есть вселенные. типа нашей, ограниченные по размеру - назовём их "Местными вселенными". И есть бесконечная вселенная - назовём её "Метавселенной". По закону сохранения энергия была всегда. В "Метавселенной" практически темно, почти вся энергия находится в обычных и сверхмассивных "чёрных дырах" которые где то расходятся а где то образуют скопления галактик. Постепенно более массивные поглощают менее массивные. И изредка образуются мега массивные "чёрных дыры" с массой в миллиарды галактик (может одна из мега массивных и есть "Великий аттрактор"). Которые достигнув критической массы превращаются в "Белые дыры". Это и есть "Большом взрыв" - рождение новой "Местной вселенной". Критическая масса примерно равна нашей "Местной вселенной" без учёта сверхмассивных чёрных дыр, которые были до того. Все звёзды, материя и вся энергия вплоть до последнего фотона нашей вселенной в конце концов окажется в "чёрных дырах". Выводы: 1) Энтропия в "Метавселенной" не увеличивается. 2) Пространство было всегда (оно бесконечно и поэтому плоская, и поэтому незачем ей расширяться). 3) Время в "Метавселенной" было всегда. Хотя в "Местных вселенных" можно говорить о начале времени потому что в чёрных дырах время "заморожено". 4) Всё таки у "Местной вселенной" есть центр, хотя наблюдениями его практически невозможно определить. Может Великая пустота Волопаса и есть центр нашей вселенной. Возможно некоторые Местные вселенные состоят из антивещества. Скорее всего эту идею разнесут в клочья. А вдруг кто то разовьёт это?
@VGM1941
20 күн бұрын
Популяризация ошибочных представлений на основе объяснения явлений волновой парадигмы света. Корпускулярная парадигма обоснована экспериментально, а волновая обоснована "уравнениями Максвелла". Уравнения отражают представления Хевисайда-Герца на основе эфирного пространства и приводят к неразрешимым противоречиям. Так, Большой взрыв логично объясняется "красным смещением", по которому определяют скорость далёких космических объектов на основе волновой парадигмы света. На основе корпускулярного света это всего лишь потеря скорости частиц света, что подтверждено простым опытом со сравнением скорости света от лазера, часть которого прошла через несколько метров воды. Аналогично с "тёмной материей" или "чёрными дырами". Неадекватно, на основе волновой парадигмы, определили орбитальную скорость Солнца. Для оправдания сохранения Солнца на своей орбите привлекли тёмную материю где-то в центре Галактики. Подобные объяснения приводят к другим необоснованным утверждениям, на которых строится современная астрофизика. По сути - мракобесие. Обосновываю в journalpro.ru/articles/eksperimenty-s-dvumya-shchelyami-effekty-gruppirovaniya-i-starenie-sveta/ Владимир Макаров.
@user-xb2yq3hs9y
19 күн бұрын
нети там никаих противоречий.. электрожинамика - одна ихз наиболее проработаных теорий в физике. в отличие от "эфирного пространства" которое не обнаружено ни одним экспериментом
@bll9846
19 күн бұрын
как свет может потерять скорость? Скорость света постоянна. Даже в среде свет движется со скоростью света, просто увеличивается его путь.
@dmitryspiridonov6836
17 күн бұрын
@@bll9846 свет может терять энергию, например двигаясь против градиента гравитационного поля.
@bll9846
17 күн бұрын
@@dmitryspiridonov6836 и что? Энергия фотона выражается в длине его волны, а не в скорости. Все фотоны движутся с одной скоростью.
@ИгорьКривенко-ч4й
14 күн бұрын
@@bll9846Луч света в среде планеты двигается параллельно лучу в космосе, рядом двигаются если планета двигается тоже параллельно лучам со скоростью 1000км/с. Скорость лучей относительно друг друга сохраняется? Тогда на планете он медленнее? Или нет? Это стеб))
@arkbox1
21 күн бұрын
Всё красиво и интересно а вот только про теорию относительности невнятно совершенно.
@tabutachok2699
21 күн бұрын
А как это внятно перевести с языка теоретической математики? При переводе на любой другой язык, бред получается😂.
@arkbox1
21 күн бұрын
@@tabutachok2699 Ну почему же, просто его пример мог понять только тот, кто уже в теме разбирается.
@tabutachok2699
21 күн бұрын
@@arkbox1Те, кто в теме, те дифференциальной геометрией и топологией на жизнь зарабатывают, им это не нужно.
@arkbox1
18 күн бұрын
@@tabutachok2699 Ну так я о том же... :) Хотелось бы что бы объяснил для тех кто НЕ в теме :)
@tabutachok2699
18 күн бұрын
@@arkbox1 В смысле, так? Берём в левую руку кубометр пространства (вот он, прямо передо мной), а в правую секунду времени (вытащить из будильника, у Эйнштейна получилось). Втыкаем секунду в кубометр, под углом 90° одновременно (!) к длине, ширине и высоте. Получаем краеугольный камень релятивизма "континуум". Берём бумажку и ручку и начинаем делить длину кубометра на длину времени. В процессе деления, наш кубометр начинает искривляться, с нарушением в нем фундаментальных законов физики. По достижении нашей производной определенного, постулированого числового значения, исследуемый кубометр исчезает (вместе со всей Вселенной). Теперь, когда ни Вселенная, ни физика, ни логика, ни научный метод нам уже не мешают, создаём красивую математическую модель, на основе нашей производной.
@user-lm5bc4kc1m
21 күн бұрын
Лучше Сурдина объясняет, а значит грамотнее, это лично моё мнение без обид.
@vladimirstanchenko8181
20 күн бұрын
Так себе объясняет, не говоря уже о том, что в вопросах астрономии местами плавает.
@user-ih9lk7ze3x
19 күн бұрын
Сурдин работает чисто на гранты глоболистов
@alexey.kondakov
19 күн бұрын
На дураков мы не обижаемся, не переживай.
@andrewfromsiberia
19 күн бұрын
Сурдин плюс этот дядя = ахуенно
@lesindorf-835videos
19 күн бұрын
Но допускает некоторые фактические ошибки. 1 парсек -- это не почти 4, а 3,26 св. года, то есть почти 3. В двойных системах Сверхновых типа 1а не с белого карлика перетекает вещество на красный гигант, а наоборот. Во Вселенной не может происходить потеря массы, так как Вселенная считается со всеми фотонами, её заполняющими.
@user-vi9ri8lo7i
22 күн бұрын
Логика той мысли, которая приводит к началу вселенной из единой точки, настолько понятна, проста и примитивна, что наталкивает на другую простую мысль - отцы-основатели, продолжатели и сегодняшние популяризаторы БВ-ва не далеко ушли от диванного образа мысли. Представление о пространстве, как самостоятельной сущности, обладающей таким свойством, как пластичность, во времена Хаббла уже было внесено в науку Эйнштейном. Почему было бы не предположить, что красное смещение, это только эффект разбегания, создаваемый пространственной динамикой, такой же эффект, как и линзирование. Раз уж принято сравнивать пространство с тканью, давайте осмотрим на реальную ткань. Для любой ячейки этой ткани будет безразлично, каким способом еë растягивают - тянут ли а края о периметру всей скатерти, или наматывают полотно на воткнутые вилки. Гипотетический одномерный муравей из любимых сказок о пространственной кривизне, и во втором случае, экономя на воображении, придëт к идее БВ-ва из очень маленького и плотного клубка пряжи. Мы наблюдаем сегодня миллиарды "вилок", воткнутых в космическое пространство и наматывающих его на себя, создавая иллюзию расширения и продолжаем оставаться муравьями-взрывниками.
@user-lo5sh4ss6o
22 күн бұрын
У них отсутствовала элементарная логика... Понимание гравитации, все что падает на землю, например опустить яблоко оно упадёт за определённое время,но поднять то можно быстрее😂
@user-yn1gk6qw7l
21 күн бұрын
Всё так и происходит если они не готовят обратный подъемное
@Antlp-777
19 күн бұрын
Спасибо за объяснение. Наконец-то всё стало понятно, прямо-таки всё так логично. Аж слеза прошибает😢
@Pushtundra
18 күн бұрын
Какие вилки? Что за бред? С чего вы взяли, что пространство можно сравнивать с тканью?
@andrerevez4970
17 күн бұрын
В чем расширяется вселенная? В пространстве. А чем расширяется пространство?
@user-do5kh1gq7u
14 күн бұрын
Насочиняли так, что себя поставили в тупик. Но, всё же, движение вперёд идёт, хотя настолько медленно, что отведённого времени не хватит.... Почему не хватит? Это тоже знания, которые ещё не достигнуты. Ну, да ладно. О БВ. Был не взрыв, а проявление вещественной материи из полевой формы. Но это же не поймёшь, если отрицать эфир.
@ewgenijbacharew5737
8 күн бұрын
Ну, конечно же был, об этом не раз говорил прорицатель Глоба, гадавший на кофейной гуще.
@allgood5069
17 күн бұрын
Не сомневайтесь, был, обязательно был... важно только правильно определиться с терминологией.
@fregidior2725
6 күн бұрын
А от куда это всё взялось то!???? Или как?
@alexfreidmann6331
10 күн бұрын
астроном Владимир Сурдин заявил в олном из своих интервью что центр Большого взрыва был там где сейчас наша планета Земля, услышав такое я мягко говоря сильно удивился в отличие от журналиста который брал интервью, который проглотил это за чистую монету и даже не поперхнулся
@RokotPriboya
10 күн бұрын
А на кого он ссылался? Специализация Сурдина больше астрометрия, нежели космология.
@user-fp3er8hw1y
14 күн бұрын
Когда и где мы?
@AndroidSon
15 күн бұрын
Большие взрывы про сходят непрерывно. Взрываются чёрные дыры.
@vladimirpoutchkov3704
8 күн бұрын
Большой взрыв был, но не в таком виде как его описывают. Ложное в этой теории, что он произошел из точки сингулярности. Само понятие сингулярности абсурдно, так как она не может возникать за горизонтом событий, т.е. там где нет материи в нашем понимании. Говоря языком Миньковского, в зоне бесконечного отдаления.
@user-gn8rz5je7s
21 күн бұрын
Слушал с интересом, но понял только название 🤷♂️
@AlexEist
7 күн бұрын
10:40 Сначала человек некорректно с неопределенной точностью задает себе понятие антипротон (позитрон,.. там и т д) и безупречная логика приводит его к противоречию.. протонов оказывается больше чем антипротонов.... головняк еще думать откуда такая асимметрия... а ... и так сойдет.. И вот результат: Антиматериальных Вселенных не обнаружено! Но стоило иначе задать понятие Антипротон и . сегодня никакого "головняка" нет Логика не нарушена (а Логики - это способность памяти помнить!!!).. Что мешает переопределить исходные понятия так, чтобы учитывать ОК "Ошибки Квантования"? - Глупость, Упрямство, Жадность и Лень..
@vprokh
7 күн бұрын
Кто разбирается в предмете, тот понимает что пупуляризатор демонстрирует свою широкую эрудицию, не очень-то разбираясь в деталях. Для остальных - просто бессвязное перечисление разношерстных фактов
@markstartakovskiy4646
22 күн бұрын
В сети: "Циклы МИРОЗДАНИЯ", "В поисках здравого смысла"...
@goodchell777
19 күн бұрын
Почему никого не удивляет, что скорость звука на движущейся барже не увеличивается, а то что скорость света увеличивается, это является причиной искажения времени))))
@user-xb2yq3hs9y
19 күн бұрын
чкорость света - фундаментальная константа. она нигде не увеличивается и не уменьшается
@tabutachok2699
19 күн бұрын
То, что скорость света константа, это мелочи (кстати, реальная скорость распространения эм волн от среды распространения зависит). Вопрос то в другом: постулировано, что "скорость распространения электромагнитных возмущений в вакууме имеет одно и то же значение в любой инерциальной системе отсчета". Т.е. наша производная, которую мы же и вычислили, при достижении определенного числового значения уничтожает исходные данные (вообще всю Вселенную)… а теперь избавившись от мешающей нам считать Вселенной, мы создаём математическую модель отталкиваясь от нашей производной. А модель чего?
@user-ds3dj7zv3i
18 күн бұрын
ПОСВЯЩЕН ПАМЯТИ АКАДЕМИКА,ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК КУДРЯВЦЕВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА! ВОПРОС ТОЛЬКО ОДИН-МЫ ХОТИМ СОХРАНИТЬ ЗЕМНУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ ИЛИ БОГ С НЕЙ
@AlexEist
7 күн бұрын
1:16 размером с футбольный мяч... ха ха ха... а в какого размера пространстве находился этот мяч... и послушайте, чем вообще измеряли все их размеры?
@user-vd6it1ve2g
15 күн бұрын
Время придумал человек для своего удобства, а вселенной глубоко плевать на это.
@kiwichess
7 күн бұрын
Большого взрыва не было. Был небольшой хлопок.
@slaff632
15 күн бұрын
Куда делось антивещество???😮☝️☝️И откуда столько тяжелых элементов даже в Сол.системе-ведь не прошло еще ко времени образования столько циклов сгорания водород-гелий-углерод и т.д. по таблице Менделеева??😮
@tabutachok2699
15 күн бұрын
Из абсолютно пустой шляпы можно правой рукой достать кролика, если одновременно левой рукой достать минус кролика. Секрет фокуса хранится на кафедре теоретической математики😂. (Хотя кроликов на самом деле четыре, там что-то с симметрией связано).
@KyMkonstantinym
19 күн бұрын
«Появилось пространство, которое было бесконечным». Это слова автора. После этого можно выключать этот бред)))
@user-ds3dj7zv3i
11 күн бұрын
СОВРЕМЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ НЕСЕТ ВАРИАНТЫ СОЦИАЛЬНОГО НЕРАВЕНСТВА,НО НЕ СОХРАНЕНИЕ ЗЕМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ!!!
@georgbarchudarov8921
13 күн бұрын
Нет, Большого взрыва не было, был маленький.
@alexey.kondakov
19 күн бұрын
1:45 где доказательства, что представление в корне неверно? Физика - это не история КПСС тут доказательства нужны.
@user-nt7ew7uw8w
18 күн бұрын
Какие могут быть Доказательства? Это как в Библии, Бог есть, попробуйте Доказать, что его нет!
@alexey.kondakov
18 күн бұрын
@@user-nt7ew7uw8w, ну так и не надо так уверенно нести чушь.
@dmitryspiridonov6836
17 күн бұрын
Доказательств космологических теорий добыть невозможно. Это не физика, это такая гипотеза, кое-как натянутая на физику. Понятно, что натягивать астрофизику на физику можно кучей способов.
@alexey.kondakov
17 күн бұрын
@@dmitryspiridonov6836, зачем ты мне это написал?
@dmitryspiridonov6836
17 күн бұрын
@@alexey.kondakov потому, что ты этого не понимаешь, если требуешь доказательств.
@AlexEist
7 күн бұрын
1:34 Чтобы "померить" Вселенную надо сначала научиться различать ее от неВселенной. потом надо выйти за Ее пределы и тогда меряй сколь угодно точно.
@colder5465
21 күн бұрын
В некотором смысле научпоп видеоролики только вредят. Уж лучше норм лекцию послушать, но для этого нужно дружить с математикой. А без "формулок" рассказы про большой бадабум и темную энергию вызывают только ненависть фриков, которые думают, что вот эта болтовня - и есть наука. На самом деле большой бадабум и темная энергия (название тут вообще дело десятое, назвать можно как угодно, но так поэтичней :-)) - это просто следствие того, что у частного решения уравнения Эйнштейна для нашей вселенной (первоначально она предполагалась пылевой. Фрики опять заорут - какая в пень пыль! - и не поймут, что пыль понимается не в бытовом смысле, а в научном - как среда, не создающая давления) не удалось найти стационарного решения, т.е. такого, чтобы у вселенной не было ни начала, ни конца. Математически не удалось, как ни бились Эйнштейн даже пошел на отчаянную меру - ввел в свое уравнение специальную константу, чтобы получить стационарное решение (ее назвали космологической постоянной). И даже вроде сумел получить стационарное решение. Но потом было показано - математически! - что это решение неустойчиво, любая флюктуация приводит обратно к нестационарному решению. Вот математика говорит так, и точка. А уже потом наблюдениями Хаббла было открыто красное смещение, т.е. вселенная расширяющаяся - из двух решений Фридмана в нашей вселенной реализовано одно. Между прочим: Хаббл вообще-то был успешным капиталистом, буржуем можно сказать. Но когда он заработал много денег, то бросил зарабатывание денег, построил себе обсерваторию и занялся любимым делом - астрономией. Нет, чтобы на Настю Рыбку потратить или отгрохать нев@ебенную яхту, одно поддержание которой в приличном состоянии обходится американской казне в несколько лямов баксов в месяц - яхту арестовало американское правительство во исполнение санкций. Нет, американский придурок построил себе телескоп и открыл красное смещение. Правда, идиот? Не умел жить! А пресловутая темная энергия - это опять-таки математическое следствие последних наблюдений, когда было показано, что вселенная не просто расширяется, а с ускорением. Т.е. решение Фридмана для пылевой вселенной надо править. "Формулки сошлись", когда в компоненты давления проставили отрицательные числа. Тогда решение чудно совпало с наблюдениями. Математика говорит, что в нашей вселенной есть энергия, обладающая отрицательным давлением. Точка. Больше мы ничего о ней не знаем, вообще ничего. Ну разве что она работает как расталкивающая сила, как антигравитация. Назвали ее "темной" - для красоты :-)
@colder5465
21 күн бұрын
Да, ещё вот что. Открыватель решения уравнения Эйнштейна для частного случая пылевой вселенной был наш соотечественник Александр Фридман. Он нашёл решение, послал его Эйнштейну, и отправился в свадебное путешествие в Крым. В 1920 г, на минуточку. Из столицы. Вообще-то в 1920 г в Крыму сидел ещё барон Врангель. Как выглядела эта поездка, интересно было бы узнать. Чего то мы о тех временах не понимаем. Но Фридману не повезло. На обратном пути он вышел на остановке поезда, купил грушу и съел её. А на груше был возбудитель тифа. Сыпной тиф - и могила.
@user-xb2yq3hs9y
20 күн бұрын
Ичто делают на канале посетители, котороге ни разу не открывали учебник физики а знания черпают с помоек типа Рен-тв
@user-ot9dv9nt6r
17 күн бұрын
А другие... Не открывали учебник русского языка. 😮
@Getoverhere666
11 күн бұрын
огромный заяц 40 килограмм найден в сепях Казахстана. Что он ел?
@dmitryspiridonov6836
17 күн бұрын
Вселенная сжимается.
@DimaDima-su5sz
22 күн бұрын
ГЛУПОСТЬ (Б💥В) МОЖНО И НУЖНО ОБСУЖДАТЬ, НО ОБСУЖДАТЬ НЕ РАЗОБЛАЧАЯ ГЛУПОСТЬ, ТОЖЕ ГЛУПОСТЬ ✖
@boikapeneva7623
13 күн бұрын
АКО ПРИЕМЕМ ,,БЕЗКРАЙНОСТ,, НЕ МОЖЕ ДА ИМА НАЧАЛО
@user-xz8ei4rf6r
7 күн бұрын
Лучше всё-таки верить в Бога,чем в разумные протоны, которым все равно кто-то дал импульс.
@AlexEist
7 күн бұрын
1:44 "с точки зрения современной науки" - эти буквы вообще нелепость не имеют логики. Или вы серьезно верите, что существует такой разумный организм по имени "современная наука", который имеет свою точку зрения? Примерно так же Л.И.Брежнев думал про народ, стоя на трибуде мавзолея::" Вот он у моих ног проходит одной кишкой чего-то копощащегося... мой народ,"- с гордостью думал Дорогой Леонид Ильич. Помните, что выглядеть как этот хомо-сапиенс унизительно.
@jurijcernikov2538
18 күн бұрын
Оч убеждённо говорит. Ни тени сомнения. Настолько "ни тени", что начинаешь сомневаться... Но... "тут примчались санитары и зафиксировали нас..."
@ИванВасильевич-ы5ъ
11 күн бұрын
Конечно был большой взрыв, и я его часть,я даже помню как я взорвался,фиг его знает почему, довели наверное! 💥😆
@ИванСтеклов-ф1ю
22 күн бұрын
2:55 "появилось пространство". Чем докажете? Сейчас где-нибудь появляется пространство? Учёные придумали глупость.
@user-lo5sh4ss6o
22 күн бұрын
Да не мешай ты им распростронять информацию... 😅😅😅 Пусть хоть млн измерений будет... Толку не будет... 😅😅😅
@edgarpo3286
22 күн бұрын
Атом водорода вечен. Значит материя была всегда. Была в пространстве. По расширению вселенной следует теория большого взрыва. Вполне возможно был сгусток материи в абсолютной темноте при абсолютном нуле, притягивающий куски материи и разорвавшийся вследствие достижения критической массы и температуры ядра.
@dmitryspiridonov6836
17 күн бұрын
На твоей планете процессы генерации и уничтожения пространства-времени находятся примерно в динамическом равновесии, поэтому ты их не замечаешь.
@uskovdmitry
22 күн бұрын
The gentlemen is not a cosmologist. But, he got a lot of things right.
@Antlp-777
19 күн бұрын
Genau. Wo du recht hast, hast du recht.
@alexandryuzhakov4689
22 күн бұрын
Вселенная расширяется - ПО ПЛАНУ, строго в соответствии с ГРАФИКОМ. Один неприметный белёсый такие приводил аргументы, но поверили НЕ ВСЕ 😂
@dzetta369
21 күн бұрын
Что тут не понятного - НИЧЕГО - БУХ - ВСЕ. Вот и вся наука сплошное НИЧЕГО.
@user-OLEG_MUDRIY
21 күн бұрын
Вроде разумный, грамотный, начитанный, опытный Борис Сергеевич - а продолжает повторять догмы современных заблуждений физики, как мантры. Не было никакого Большого взрыва, Наша Вселенная другая и вечная. То, что мы называем сверхмассивные черные дыры - это совсем другое и из них образовались галактики. Нет ни кварков, ни тёмной материи, ни темной энергии, да и много чего нет. Есть только Материя (с БОЛЬШОЙ БУКВЫ), то есть физический вакуум - это форма Материи, которую можно назвать Чистая Материя, а всё остальное - это её проявления (кстати, частицы вещества - это формы Материи в которых заключена потенциальная энергия). А мы на каждое её проявление придумываем новые абстрактные несуществующие понятия, наделяя их какими-то свойствами. Это как раньше - на каждое явление было своё божество или дух. Насчет скорости света - она не предельная скорость, а очень медленная в сравнении с продольной скоростью в Материи (в миллиард раз меньше), кстати, эта продольная скорость и определяет величину "постоянной" Хаббла и её можно ещё назвать скоростью гравитации. Надеюсь, догадаетесь почему это я так утверждаю
@dmitryvoronov7691
21 күн бұрын
Слова, вроде, знакомые, а сути смысла не улавливаю. Почему Материя, а не материя? Почему продольная скорость? А поперечная будет другой?
@user-xb2yq3hs9y
20 күн бұрын
А че догадыватся - обычная чушь смесь псевдонауки с эзотерикой
@dmitryspiridonov6836
17 күн бұрын
ага, только скорость гравитации померяли уже - она внезапно оказалась равной скорости света.
Пікірлер: 435