A 56anni scopro l astronomia grazie a te,Adrian! Mi sto sparando uno dietro l altro tutti i tuoi video. Sei davvero un fantastico divulgatore, oltretutto pure simpaticissimo. E lo studio é top! Complimenti davvero
@samueleprandini1024
2 жыл бұрын
Uno degli aspetti che più apprezzo dei tuoi video, oltre alla chiarezza, è come alla fine tu riesca sempre a infondere un messaggio di speranza e di collaborazione tra tutti gli umani. Grazie mille Adrian
@SamUrai-fi6lj
2 жыл бұрын
È vero anche a me piace sta cosa. Sai cos'è secondo me? È che quando vivi immerso nella vastità dell'universo, non puoi non vederci come un unica piccolissima e meravigliosa cosetta nello spazio!
@AntonioGallo73
2 жыл бұрын
Speranza?!? Ma anche no.... "MORTE & DISTRUZIONE" (TM) !!!! :-P Hhahahah
@RiccardoMarrocco
2 жыл бұрын
Grazie Adrian, come sempre la tua passione e il tuo entusiasmo fa prendere una piega positiva alla giornata.
@Dharx_Howls
2 жыл бұрын
I miei occhi sono piatti giganteschi sparsi sul territorio allora, perché vedo cose coloratissime in cielo... oppure ho esagerato con le canne 🤯
@lagonelpagliaio6598
2 жыл бұрын
Credo che la seconda opzione sia più plausibile, sono nella tua stessa situazione 🤣
@primar2222
2 жыл бұрын
io vedo le galassie con la mesca Lina 🤣😜
@pimpinghoes
2 жыл бұрын
@@primar2222 top
@lorenzobrunetti4172
2 жыл бұрын
Con il telescopio che si fuma sono facili da vedere anche gli ufo
@ilgattofantasma4886
2 жыл бұрын
Io vedo tutto quello che desidero vedere, tutto😉 Solo grazie ad una bombola e mezzo di elio compresso. Il bello è che dopo mi dimentico dell'effetto della voce e sotto effetto di elio non capisco più niente e penso che un alieno mi parli... oppure l'alieno veramente mi sta parlando convincendomi che sono pazzo e che mi sto immaginando le visioni che mi fa vedere tramite i miei pensieri
@islahorizon4888
Жыл бұрын
Solo ora ho scoperto questo canale e mi pento, sei bravissimo e metti a tuo agio chi ti guarda e ti ascolta, con me ha fatto questo effetto, ora mi metto giù a vedere tutti gli altri video Grazie ancora per quello che fai
@mariocastoldi612
2 жыл бұрын
Grande!! Grazie Adrian! Sei un vero appassionato di ASTRONOMIA!!!
@mariachiarabaffelli9516
2 жыл бұрын
Che meraviglia!!! Grazie infinite per il lavoro di divulgazione e fai😀😀😀
@AstroProductionsCartoon
2 жыл бұрын
Ogni volta che parli di fotoni a diverse frequenze d'onda penso tanto che vorrei un visore di Predator, era una delle cose più belle di sempre, che permetteva di vedere tutto lo spettro della luce selezionando o mescolando porzioni diverse dello spettro :) per vedere tutto e di più
@XZellTheBest
2 жыл бұрын
-Sono il genio della lampada e posso esaudire un tuo solo desiderio -Voglio vedere TUTTE le frequenze *SNAP* Oh shit...è tutto bianco...
@claudesandrelli7905
2 жыл бұрын
Le frequenze ricevute dai radiotelescopi sono a noi invisibili, ma possiamo traslarle con un divisore fino allo spettro visibile
@AntonioGallo73
2 жыл бұрын
è estate e fa già caldo, per favore solo ultravioletti e non infrarossi, grazie :-P
@RobySal86
2 жыл бұрын
buongiorno Adrian... fantastico come sempre... continua così
@universodelmistero.contino
2 жыл бұрын
Veramente una bella spiegazione, grazie.
@Renda2000
2 жыл бұрын
Visto che si parla di radiotelescopi mi permetto di aggiungere il FAST, attualmente la più grande antenna mai costruita: 500 metri di diametro situata nella provincia di Guizhou (Cina)
@nicolo228
2 жыл бұрын
Bellissima la maglia, mi è appena arrivata 😁
@8ivan7
2 жыл бұрын
Mi passeresti il link che non la trovo?
@nicolo228
2 жыл бұрын
@@8ivan7 mi sa che non sono più disponibili non lo trovo più
@8ivan7
2 жыл бұрын
@@nicolo228 mannaggia! Immaginavo perché mi son spulciato tutto.
@nicolo228
2 жыл бұрын
@@8ivan7 io l’ho arginata 2 settimane fa, magari le rimettono in stampa
@8ivan7
2 жыл бұрын
@@nicolo228 si poi ci do un occhio!
@giuseppet8030
2 жыл бұрын
io seguo Adrian perchè mi piacciono i deliri durante il discorso
@hic_tus
2 жыл бұрын
sono contentissimo che finalmente si senta qualche grosso progetto in africa, quel continente ha un potenziale gigantesco mai sfruttato.. o meglio, troppo sfruttato? insomma, tan'tè. bellissimo.
@ilaria_squicciarini
2 жыл бұрын
Tanta roba
@SidusBrist
2 жыл бұрын
Ma se piazzassimo due antenne nei punti di Lagrange L4 ed L5 e poi sulla Luna avremmo un radiotelescopio ancora più pazzesco? 😱
@dulux8710
2 жыл бұрын
una domanda Adrian... se si può fare una stima, quanto tempo ci vorrà più o meno per completare il progetto del telescopio terra-luna?
@samuele3495
2 жыл бұрын
Il radiotelescopio sul cratere lunare mi ha fatto sognare...
@MrYoutubr
2 жыл бұрын
Adrian ma un video su oumuamua, avi loeb e il galileo project? Daje forte sempre
@AlexFainDj
2 жыл бұрын
Ciao sono ignorante in materia però vorrei farti una domanda, visto che ogni galassia ha all’interno un buco nero è possibile che il buco nero stesso crei la galassia? Attirando verso di sé i corpi celesti i milioni di anni e la galassia gira intorno al buco nero che in miliardi di anni si nutrirà di essa fino a farla sparire?
@matfam744
2 жыл бұрын
Il buco nero non attira niente, non è un vortice che risucchia roba, è un'idea sbagliata ma molto diffusa. Il buco nero "risucchia" verso di sé una volta che si è troppo vicini al suo campo di influenza gravitazionale. Nasce prima la galassia (l'ammasso di polvere stellare e gas) e poi il buco nero.
@AlexFainDj
2 жыл бұрын
@@matfam744 grazie per la risposta.
@alessiogabrielli3125
2 жыл бұрын
Grazie Adrian, se possso una domanda… di astrofisica non ne capisco ma nella mia ignoranza avrei un dubbio… se una singolarità ha densità infinita che senso ha parlare di masse solari come unità di misura? Nel senso se la densità di uno specifico punto è infinita non lo è anche la massa? Scusami per la probabile stupidità della domanda e grazie ancora!
@Renda2000
2 жыл бұрын
Le masse solari sono riferite agli effetti gravitazionali sulla materia circostante: stelle, polvere cosmica e anche la luce vengono deviate nelle loro orbite proporzionalmente alla massa complessiva del buco nero.
@matfam744
2 жыл бұрын
Nessuno ha detto che ha densità infinita Ma che matematicamente tende ad infinito. La massa di un buco nero è determinabile, non infinita. Si dice che la densità tende verso infinito perché quella massa mostruosamente enorme converge tendenzialmente verso un unico punto. Ma nei fatti non sappiamo nemmeno se questa singolarità esiste come la stiamo immaginando (anche dal punto di vista matematico dire che tutta la materia del buco nero, tutta la massa, converga verso un unico puntino è qualcosa di inimmaginabile).
@alessiogabrielli3125
2 жыл бұрын
Che meraviglie siete ragazzi grazie!
@Slash_SAL
2 жыл бұрын
La densità è data dalla massa diviso il volume. Quindi se hai una massa finita (esempio 50 masse solari) ma la dividi per un volume nullo (o quasi) ottieni, applicando la teoria dei limiti, una densità infinita (o quasi). Il bello dei buchi neri non è che hanno masse enormi, ma che quelle masse enormi sono concentrate in un volume nullo (in teoria), quindi in un punto matematico. Per questo la densità tende ad infinito.
@harveye54
2 жыл бұрын
magari un giorno spiegaci PERCHE' e' così difficile considerare la nascita dei buchi neri super massicci primordiali. Io ho sempre pensato che fosse normale, come il sole e' più grosso dei pianeti, cosi' al centro delle galassie ci sono i buchi neri che sono molto più massicci delle stelle. Ma mi sfugge multa matematica 😅
@fabiodellapittima4676
2 жыл бұрын
Credo che il problema non sia solo il quanto siano grandi ma in che momento del tempo li stiamo osservando così grandi Cioè oggetti super massicci quando non dovrebbero aver avuto il tempo di mangiare così tanto Credo
@harveye54
2 жыл бұрын
@@fabiodellapittima4676 subito dopo il big bang lo spazio era molti piccolo e denso … Infatti ci sono pure teorie che considerano i buchi neri conseguenza del big bang, e successivamente le stelle si sono formate attorno a loro
@fabiodellapittima4676
2 жыл бұрын
@@harveye54 mi pare di ricordare la teoria che alcuni buchi neri potrebbero essersi formati da oscillazioni estreme dello spazio-tempo ma comunque questo non giustificasse l'enorme massa di questi "colossi"
@eriopaci4
2 жыл бұрын
Adrian.!! Un esplosione da come so spara pezzi da tutte le parti in ordine confuso, quindi mi chiedo come mai dopo il BingBam ci sono galassie che raggruppano miliardi di astri e non astri sparsi per l’universo, forse sono i buchi neri che ammassano e attragono i soli ? E tra le galassie ci sono astri solitari?
@Yuridino08
2 жыл бұрын
Io amo tutte le scienze naturali: Astronomia, Biologia, Fisica, Chimica è Geologia
@chrispoop
2 жыл бұрын
Adrian dovresti fare un video sulla possibilità di fare un telescopio che zoommi su un altro pianeta tipo google map. è possibile?
@krisk_29
2 жыл бұрын
Maps non zoomma sul pianeta
@chrispoop
2 жыл бұрын
@@krisk_29 come no....
@krisk_29
2 жыл бұрын
@@chrispoop sono una serie di foto messe insieme
@chrispoop
2 жыл бұрын
@@krisk_29 si lo so e per me si può fare su marte
@krisk_29
2 жыл бұрын
@@chrispoop su Marte esiste già una cosa simile
@harmilal8979
2 жыл бұрын
Ma i getti che vengono lanciati fuori dai buchi neri non hanno mai colpito qualche altra stella o pianeta vicino oltre ai gas? Sarebbe interessante vedere un fenomeno del genere se è già successo.
@meloannachi443
2 жыл бұрын
possiamo sempre fare una raccolta firme da inviare a draghi per far si che ciò accada...
@plastudiooriginal
2 жыл бұрын
scusa Adrian ma lo spettro visibile non varia tra i 430 (rosso scuro) ed i 770 (violetto) THz?
@angelopiras5176
2 жыл бұрын
Ha ragione Elon Musk a dire che l’esplorazione spaziale dal 1969 sta andando “down to nothing”. Ora è la moda dei buchi neri. Ci accontentiamo di poco. Un tempo conquistavamo gli astri. Che regressione.
@lorenzotonda
2 жыл бұрын
Ah beh certo dal 69 non abbiamo fatto più nulla. Abbiamo solo costruito stazioni spaziali, abbiamo lanciato telescopi nello spazio, c'è stata la campagna degli sutthle, facciamo ritornare razzi dallo spazio facendoli atterrare, si sta progettando di tornare sulla luna con una stazione spaziale attorno ad essa e stanziarsi li anche per mesi (e la prima missione parte quest'anno), abbiamo mandato sonde su degli asteroidi, mandato sonde su giove e saturno, mandato rover e lander su marte, mandato sonde nello spazio interstellare, e moltissimo altro ancora. Ma noooo ora sono i buchi la moda del momento...bah
@angelopiras5176
2 жыл бұрын
@@lorenzotonda ancora oggi l’uomo sulla Luna è impresa non eguagliata. Tutte le cose che hai elencato sono meno di una cosa fatta cinquant’anni fa. Ma poi lo dice Elon Musk prima di tutto. E poi credo sia chiaro che una missione in cui vengono mandati degli uomini su un altro corpo celeste comporti delle variabili e dei pericoli molto maggiori rispetto al mandare una sonda. Molto bene per quel progetto sulla Luna etc ma per ora è solo un progetto. Che poi semplicemente la NASA riceve finanziamenti per 1/500 di quanto otteneva (tenendo conto del PIL usa) rispetto agli anni d’oro.
@lorenzotonda
2 жыл бұрын
@@angelopiras5176 Apparte il fatto che se ti affidi a Musk partiamo già male. Nulla da dire eh lo stimo pure io, ma in certi casi toppa alla grande su quello che dice. Il progetto artemis (o meglio programma) non è solo un progetto ma è gia realtà. Il primo razzo di test, SLS, partirà in questi mesi e la costruzione del medesimo razzo per le future missioni è gia in atto. Stanno pure gia costruendo i moduli che faranno da stazione orbitante sulla luna. Ci vuole solo tempo, come lo ebbe il programma Apollo (annunciato nel 62 e il primo allunaggio nel 69). E comunque i pericoli che avevano loro c'e li hanno pure quelli che oggi giorno vanno in orbita. Sul fatto dei finanziamenti ti do ragione, ma ahimè non ci possono fare nullla
@RedEco.
2 жыл бұрын
Oh! Finalmente un modo per sfruttare i miei occhi fatti di piatti giganteschi che percepiscono onde radio. Che bella notizia! XD
@angelorossi1045
2 жыл бұрын
Grazie
@piccio89
2 жыл бұрын
Il Sardinia radio telescope spaccaaaaa😎😎🤘🤘
@Greyawk89
2 жыл бұрын
Mi immagino i messaggi di spam sulla mail di Adrian: "enlarge your telescope" XD
@piccio89
2 жыл бұрын
Evil cosmo be like: "Vediamo quanto ti posso far strippare muahahaa(evil risata)
@andreabardelli3137
2 жыл бұрын
"Ve lo dirò dopo la sigla" La sigla: "bling~"
@manweoettam
2 жыл бұрын
Piccola nota: in Inaf hanno creato il concept per parte dei radiotelescopi di SKA.
@giuliacarta7223
2 жыл бұрын
Ho visto anch'io L'SRT, dopo aver vagato nel nulla per ore, anche il navigatore mi chiedeva indicazioni... Alla fine è giusto, i radiotelescopi devono stare in luoghi dove c'è buio e silenzio, pensandoci non mi dispiacerebbe essere uno di loro
@basslinedoom
2 жыл бұрын
Secondo me, non andrebbe comunque trascurato il "visibile". Sarebbe fantastico avere anche un telescopio ottico sulla Luna, e usare allo stesso modo l'interferometria. Con uno specchio virtuale di quasi 400 mila km, immaginiamoci che tipo di risoluzione si potrebbe raggiungere! Penso di non esagerare, dicendo che si potrebbero osservare i dettagli degli esopianeti più vicini.
@giovannicucinella4736
2 жыл бұрын
Si può utilizzare lo stesso principio anche per l'ottico?
@basslinedoom
2 жыл бұрын
@@giovannicucinella4736 Si. Fu usata pochi anni fa l'interferometria (circa 200 metri di specchio virtuale) con i telescopi del complesso VLT, per ottenere l'immagine di Antares (la prima di un'altra stella oltre il Sole). Quindi, escluderei limitazioni di sorta
@claudesandrelli7905
2 жыл бұрын
Ottico sulla luna, ma anche radio, imo dura poco...visto che non c'è l'atmosfera a fermare oggetti
@basslinedoom
2 жыл бұрын
@@claudesandrelli7905 Comunque è chiaro che si dovrebbe progettare il tutto per proteggerlo da qualsiasi impatto... ma siamo ancora decisamente lontani da costruire telescopi sulla Luna. Si fa per parlare...
@giovanni2583
2 жыл бұрын
se è visibile 16 volte la luna piena, sarebbe una visuale tremenda, stelle che sparirebbero in meno di una notte
@gethnoble4316
2 жыл бұрын
¿Pensi che costruiremo mai un radiotelescopio sul Sole? Grazie mille!
@cesarealessandrini9617
2 жыл бұрын
E poi co sono io che mi sento un figo perchè cresciuto a pochi passi dal radiotelescopio di Fiorentina di Medicina. Provincia di bologna. ADRIAN VIENI A FARCI UNA SERATA?!?!?!
@yourbestfriendinshooters3088
2 жыл бұрын
Ma tu guarda il caso! I miei occhi sono proprio dei piatti giganteschi capaci di captare le onde radio sparsi per tutto il territorio dell' emisfero sud! Vado a prendere i popcorn (Meme a parte, video sempre molto piacevoli)
@Cjargne93
2 жыл бұрын
esistono radiotelescopi associati a laser o altro che ottengano fette 2d a varie distanze? l'equivalente di una tac per capirsi, in modo da bloccare i vari corpi ad una distanza determinata? a mio avviso, unendo questi fogli, si riuscirebbe a creare dei modelli 3d di alcune zone o galassie...😮😮
@TheAle9515
2 жыл бұрын
Ma un laser é pur sempre luce, il tempo di partire, rimbalzare sull'oggetto e tornare sarebbe talmente tanto che oltre a non essere noi nella stessa posizione di quando abbiamo "sparato", probabilmente saremmo pure tutti estinti 😂😂
@Cjargne93
2 жыл бұрын
@@TheAle9515 si effettivamente.. Ma piu che il metodo intendevo proprio il risultato.. Cioè anziché guardare da davanti, fare una sorta di scansione, che mostri a quella data distanza ed ad un determinato momento la presenza o meno di corpi.. "scattate" in sequenza per creare dei dati tridimensionali anziché "quadri" dai quali andiamo a supporre i movimenti. Con una scansione 3d il movimento dei vari corpi sarebbe molto piu chiaro.. Non riesco a spiegare meglio quello che intendo..
@predur4136
2 жыл бұрын
Ma Arecibo lo sistemeranno mai o è comunque troppo antiquato per essere di ulteriorie interesse?
@maria-bl3mt
2 жыл бұрын
Risposta in ritardo: Arecibo è semidistrutto, e non più recuperabile. Ci sono diversi filmati su youtube, tristemente molto chiari. Altri radiotelescopi prenderanno il suo posto, ce n'è già uno cinese.
@ilrompiballe6187
2 жыл бұрын
In effetti i miei occhi sono dei dischi giganteschi che occupano un sacco di spazio e percepiscono le onde radio, però sto in Irlanda, questo spiega perché non mi sono mai accorto di nulla!
@rochi1.aiello57
2 жыл бұрын
Non sarebbe meglio costruire una stazione spaziale nell'orbita di Marte prima di andarci direttamente con equipaggio umano?
@lorenzoazzimiei9814
2 жыл бұрын
Equipaggio umano ha il costo di 2 viaggi,prima i materiali e poi l'equipaggio...la stazione spaziale terrestre ha richiesto decine di lanci di materiale prima di poter essere abitabile da tutto il personale,per una stazione in orbita marziana ,ci vorrebbero altrettanti lanci con tempi circa 10 volte più lunghi con n livello di difficoltà e costi 10 volte più alta rispetto alla stazione terreste. Colonizzare Marte é molto più semplice e molto più enfatizzante sul pubblico che alla fine contribuisce alle spese delle missioni
@rochi1.aiello57
2 жыл бұрын
@@lorenzoazzimiei9814 sarebbe bello se in un futuro non troppo lontano costruiscano una stazione spaziale mobile ( così da poterla costruire qui per poi mandare verso marte ). Così avremmo una stazione spaziale dove analizzare molto velocemente i materiali e fare ricerca in maniera più rapida. Come spinta iniziale immagino di sfruttare la gravità della terra.
@lorenzoazzimiei9814
2 жыл бұрын
@@rochi1.aiello57 la stazione ha molta massa e molta inerzia, anche se usi una spinta gravitazionale poi ti serve un.pesante motore e un pesante carburante per fermarla,più un costante carburante per tenerla alla giusta distanza come accade per la nostra stazione spaziale che oltre ai rifornimenti per equipaggio necessità di rifornimenti anche per i motori geostazionari,altrimenti alla lunga o si allontanerebbe o precipiterebbe,fattibile ma economicamente inarrivabile per ora
@rochi1.aiello57
2 жыл бұрын
@@lorenzoazzimiei9814 ti ringrazio veramente tanto per le delucidazioni.
@lorenzoazzimiei9814
2 жыл бұрын
@@rochi1.aiello57 prego é bello i contrare altri appassionati di spazio come il sottoscritto 😊👍
@garzilla85
2 жыл бұрын
Ho una domanda forse molto stupida, ma sono curioso di capire come mai il materiale di accrescimento di un buco nero si disponga su un “disco” (so che non è in due dimensioni eh) e non in una disposizione sferica attorno ad esso. C’è una sorta di piano equatoriale dell’attrazione gravitazionale?
@AntonioGallo73
2 жыл бұрын
Se un buco nero e al centro di una galassia dipende anche dalla forma della galassia... sarebbe curioso sapere com'è un buco nero in una galassia a forma di palla anziché appiattita.
@TheNaiberX
2 жыл бұрын
stai sempre di piu assomigliando a Doc. Emmett Brown
@zaccariasperini8412
2 жыл бұрын
Ciao, scusa l ignoranza sono solo un amatore sporadico della cosmologia. Ma come fa un buco nero ad alimentarsi se tutto quel che cade al suo interno resta all infinito nell'orrizzonte degli eventi senza mai entrarci del tutto?
@ruggerogreco939
2 жыл бұрын
Sarebbe pazzesco poter vedere come appaiono paesaggi naturali di cui noi siamo abituati a vederli in ottico ma in altre onde
@jellhat4403
2 жыл бұрын
"Non abbiamo bisogno di modificare geneticamente i nostri occhi..." .... Non è questo il futuro che sognavano i nostri padri. Sono deluso....
@coencoen.
2 жыл бұрын
" noooo, da domani tutti i lunatici potranno puntarmi un radioscopio addosso e contarmi le rughe (di espressione) che i terrestri fanno fatica a vedere. ufff, questa scienza diventa ogni giorno più invadente. "
@sunwukong9533
2 жыл бұрын
È errato dire che non le onde radio non c'entrano con la radio ma sono luce. Le onde medie sono le stesse delle classiche stazioni radio, vhf e uhf sono quelle delle frequenze dei radioamatori o delle pmr. Quindi è esattamente il contrario di quanto affermi... quelle delle radio sono le onde radio.
@rochi1.aiello57
2 жыл бұрын
Ho un'altra domanda, si può dotare una "navicella" con un campo magnetico artificiale?
@mirkobern0
2 жыл бұрын
In breve si, ma richiede troppo peso ed energia per essere significativo contro le radiazioni presenti
@rochi1.aiello57
2 жыл бұрын
@@mirkobern0 se si dota una navicella di un reattore nucleare si potrebbe fare?
@maro3274
2 жыл бұрын
Probabilmente sì, ma forse serve una fonte di energia di dimensioni tali che ora non siamo in grado di costruire.
@rochi1.aiello57
2 жыл бұрын
@@mirkobern0 si, lo so. Per il sistema di lancio tradizionale è troppo pesante. Ma nella mia fantasia sto immaginando un sistema di lancio alternativo che prende come base il meccanismo dell'hyperloop.
@lorenzoazzimiei9814
2 жыл бұрын
@@rochi1.aiello57 credo che dovremo aspettare la fusione nucleare che ci garantirà livello energetico da 10 a 100 volte superiore rispetto all fissione,basterebbe costruire il reattore a fusione nello spazio ,assemblarlo alla nave e avremmo una prima astronave a propulsione a fusione con un minimo di scudo magnetico,giusto per ricordarlo serve la massa della terra per avere il suo scudo magnetico,quindi equipararlo anche con la fusione in un spazio infinitamente più piccolo sarà la sfida ingegneristica dei prossimi 100 anni. La fusione in positivo dovrebbe arrivare tra 30 anni,già funziona ,ma richiedere più energia di quella che riusciamo a produrre.
@sergio8977
2 жыл бұрын
la maglia con il lavalier pinzato ha deciso che oggi e` una zappa nera e non un buco XD
@cris_82
2 жыл бұрын
Secondo me i gatti riescono a vedere
@honest255
2 жыл бұрын
Adrian stai dicendo che in un futuro prossimo potremmo mettere radiotelescopi su diversi corpi celesti in modo da averne uno di milioni di km di diametro? 🤯
@angelopiras5176
2 жыл бұрын
Si domani , credici.
@rochi1.aiello57
2 жыл бұрын
Se in assenza di gravità, utilizzassimo una tuta composta da parti metalliche ed un magnete posto nel pavimento per ricreare una "forza di gravità" simile a quella della terra si potrebbe fare? So perfettamente che non avrebbe effetto sul nostro corpo, però ci manterrebbe attaccati al pavimento quantomeno. Non so, era una mia idea e volevo sapere se è una stro...ata oppure se c'è qualcosa di fattibile hahaha
@lorenzoazzimiei9814
2 жыл бұрын
C'è qualcosa di simile su n un film di star treck, possibile però per ora non è stato necessario costruirli,in più i magneti sono pesanti ,hanno peso specifico alto e nello spazio ogni kilo ha un costo esagerato per ora,magari in futuro li implementeranno
@enumaelis5048
2 жыл бұрын
Hanno provato a usare il "velcro"?
@FlyToSardinia
2 жыл бұрын
L'atrazione di un magnete crolla rapidamente, man mano che ti allontani. Non è come la gravità. Che senso ha una tuta? I piedi ti rimarrebbero incollati al suolo, mentre il corpo sentirebbe un'attrazione minima. Se stacchi il piede dal suolo per fare un passo, l'attrazione sul piede stesso diventerebbe irrisoria. 🤔
@rochi1.aiello57
2 жыл бұрын
@@FlyToSardinia non ci avevo pensato
@rochi1.aiello57
2 жыл бұрын
@@FlyToSardinia invece un magnete con il polo opposto sul "tetto" abbastanza potente da darti una spinta verso il basso?
@alekosb.8704
2 жыл бұрын
*chiedere ad adrian di fare una live di 5 giorni filati per il ritorno dell'uomo sulla luna, 698/1000*
@stefanofoscarini2100
2 жыл бұрын
Quindi l’universo è come mia moglie. Quando penso di averla capita….
@martinasalvati5956
2 жыл бұрын
ESATTAMENTE !
@enzaovince
2 жыл бұрын
Inutile che ti sforzi,sappiamo che sei un alieno. Ciao E.T
@supJamyy
2 жыл бұрын
Ma ci rendiamo conto della grandezza dell'universo ragà.? Non credo. Cioè voglio dire... ma noi, tutta sta infinità oscura, da dove cazzo si è creata?. Boh.
@mars4ever
2 жыл бұрын
Non ho mai capito perché si debba specificare "piena" quando si intende che la dimensione della Luna è mezzo grado. Anche quando non è piena il suo diametro è sempre uguale! Poi comunque "16 volte la Luna" mi sembra una complicazione inutile rispetto a dire banalmente 8 gradi. Il goniometro a scuola dovremmo averlo usato tutti, no?
@andreabardelli3137
2 жыл бұрын
Per chi non ha dimestichezza con le unità di misura che si usano in questi casi "1 grado" non significa niente (non lo visualizzo). Poi certo, potrei andare a vedere da solo a cosa corrisponde visivamente, ma se me lo dici direttamente posso continuare a seguire senza problemi :)
@mars4ever
2 жыл бұрын
Nel mio primo libro di astronomia che ho letto a 13 anni c'erano questi concetti di base e dicendo che 20° corrispondevano a una mano aperta da pollice a mignolo a braccio teso, ho imparato subito facilmente. Se avesse scritto che erano 40 lune in fila secondo te era più chiaro? Direi proprio di no!
@neodimio60
2 жыл бұрын
😜👍
@SamUrai-fi6lj
2 жыл бұрын
Un telescopio che ha un diametro praticamente uguale alla circonferenza del nostro pianeta è pazzesco ahahahaha
@luigiye6243
2 жыл бұрын
Che bello iniziare la giornata con morte e distruzione
@lorenzoazzimiei9814
2 жыл бұрын
Più le cacche dei padroni di cane del vicino che nel buio della notte fa sfogare i loro animaletti nella tua di mura e mai nella sua,che lo possano sondizzare gli alieni😅
@paola2188
2 жыл бұрын
Ma non è morte e distruzione lol
@edoardovolpi8494
2 жыл бұрын
Non bastava dire "la Luna" ?
@finmat95
2 жыл бұрын
Universo: "Aaaaah ah, bel tentativo, siete intelligenti ma non vi applicate. Voto 0"
@stefanox8314
2 жыл бұрын
ai slabit mult. băiat bun
@lorenzoazzimiei9814
2 жыл бұрын
Mi é subito venuta in mente una mia ex, chissà come mai🤔...🤣🤣🤣
@ornitologiainlive7630
2 жыл бұрын
Io continuo a non capire il perché il buco nero prima attira e poi schizza fuori materiale che prima a inghiottito. 🥴🥴🥴🥴
@matfam744
2 жыл бұрын
La materia in caduta verso il buco nero accelera, si riscalda, aumenta la propria energia e parte di essa arriva a sfuggire al buco nero. Immagina la tua bocca ed un pacco enorme di patatine, continui a ingozzarti lanciandotele in bocca, arriverai a vedere delle briciole che "schivano" la bocca
@XZellTheBest
2 жыл бұрын
La legge di attrazione dice che la forza con cui i corpi si attraggono dipende dalla loro distanza e dalla loro massa. Ala stessa distanza, un granello di materia ha una massa maggiore di un fotone, quindi viene attratto con più forza e non riesce a scappare. Ciò che scappa è luce, mentre ciò che non riesce a scappare è materia. Poi una volta superato l'orizzonte degli eventi non scappa più neanche la luce.
@claudesandrelli7905
2 жыл бұрын
È come l'acqua che esce dallo scarico nel lavandino e forma un vortice a spirale visibile (galassia)...immagino succeda perché dall'altra parte
@AlessandroCarn
2 жыл бұрын
La risposta e' a 07:00
@machekazzo
2 жыл бұрын
Il materiale che schizza fuori non è mai stato inghiottito, è materiale che orbitava attorno e si è salvato accelerando in modo assurdo grazie ai potenti campi magnetici del buco nero, però non ha superato l'orizzonte degli eventi. Il materiale inghiottito, anche la luce, non può più uscire. Esiste una teoria sul fatto che questo materiale viene trasformato in radiazione di Hawking, si hanno prove teoriche, ma non sperimentali per ora.
@paolodivita8242
2 жыл бұрын
Se I tuoi genitori avevano dei valori sani non TI PARTORIVANO STUPIDO, CREDETE A TUTTO.. INCREDIBILE
@lorenzotonda
2 жыл бұрын
Ha parlato il genio
@FlyToSardinia
2 жыл бұрын
Neanche ti considera! Tancredi, ci dev'essere rimasto davvero male, perchè gli hai fregato il primo posto nella classifica dei nuovi mostri. Poverello! 😔
Пікірлер: 170