Bibliografía Breton, P. (2009). El arte de convencer: las claves para argumentar y ganar una negociación. Grupo Planeta. Rosenberg, M. B. (2019). Comunicación no violenta: un lenguaje de vida. PuddleDancer Press. Agradecemos a quienes puedan colaborar con el mantenimiento de este canal a través de Patreon, Paypal (opción pago por servicio o producto, NO opción pago personal) y Mercado pago. Patreon / roxanakreimer O en Paypal: gerardoprim@yahoo.com.ar O en Mercado pago CVU: 0000003100005680096545 Alias: rapo.zafa.poca.mp Twitter: @RoxanaKreimer Instagram: Roxana Kreimer roxanakreimer.wixsite.com/website
@evagutierrez4754
3 ай бұрын
Gracias Roxana aprendiendo cada dia.
@marcoantoniofranco4666
3 ай бұрын
Es presisamennte lo que debe hacer cuando refuta la idea del espíritu alma reencarnación dualidad. Con sus argumentos de la ciencia “dice “ o no lo a investigado o lo usa para su conveniencia porque todos sus argumentos la ciencia los refuta. Su darwinismo es enviado a la basura por la idea llamada “Diseño Inteligente “ hecha por científicos. Y así pasa en todos sus argumentos. Más estudios o mejor no hable del tema
@alberton.1601
3 ай бұрын
Arquitecto retirado, soy profesor universitario de negociación y mediación, más por la experiencia que da la edad y el trabajo en campo, que por preparación. He visto buenos resultados cuando introductoriamente se conceden los argumentos válidos, aquellos que tenemos en común o los puntos que se pueden acordar sin mayor discusión. También cuando, SINCERAMENTE, se agradece una corrección o una idea complementaria, así como un punto de vista diferente. Obvia decir que compartiré con mis estudiantes su magnífica colaboración.
@Be__gio
3 ай бұрын
Desde COLOMBIA instruyendome con la gran Roxana K ❤
@LuisSanchez-rc8fq
3 ай бұрын
Sra Rossana sus videos me ayudan a entender muchas cosas que las vemos cotidianamente y no sabía el porqué, la razón. Desde Colombia gracias
@HipernovaGames
3 ай бұрын
Roxana como siempre, entrando a nuestras cuevas con tu antorcha! gracias!
@Yo-jr9ut
3 ай бұрын
Wow, me encantó este comentario, profundo y elegante
@diegodelavega4347
3 ай бұрын
En Grecia nacieron la democracia y la filosofía. En seguida se dieron cuenta que de necesitaban algo más y crearon la sofística, que todavía hoy tiene más adeptos que la democracia y la filosofía, aún entre filósofos. ¡Saludos, Darío!
@carlosrivas2012
3 ай бұрын
Demasiado práctico como para parecer filosofía? Te equivocas, HOY METISTE UN GOL ARCO A ARCO. La Filosofía debe ser teórica, verborreas pura un poco; pero DEBE TENER UNA PARA PRACTICA, UTIL, ACCESIBLE, UTIL, NECESARIA Y OPORTUNA PARA LAS PERSONA. De lo contrario NO SIRVE, está para la basura. ¿De qué me sirve una botella de vino añejo, de hace 100 años, en perfecto estado y con delicioso sabor y aroma asegurados, que vale miles de dólares, pero está en la mesa sólo para ser mirado y admirado; sin que nadie pueda probar una sola gota. Pasarán 100 años más si es que el mundo todavía no se acaba , peros sigue siendo tabú, ¿para qué sirve si es tan útil como una botella llena de lodo apestoso? . En el caso de filosofia que no es "práctica ni útil" porque esa pretensión la tienen los "filósofos estirados" que hablan, cosas oscuras y confusas e inútiles, que desprecian a la gente común y corriente, y se dirigen y se dejan entender sólo por los zancudos metafísicos, por los planetas y estrella que se quemaron hace millones de años y cuya luz recién se vé, a los ángeles que bailan en la punta de un alfiler, la inutilidad y la falsa superioridad intelectual la convierten en el "oro del Rey Midas". Oro del Rey Midas, puro brillo, puro oropel, millones de toneladas, pero es inútil ya que el rey no puede comer ni un solo bocado; millones de textos "filosóficos" verborreicos no sirven para nada. ¿A quién o para que sirven saber que el Dasein de los cerdos , alimentados con afrecho y soya, le permite Ser y estar para la muerte (o para la cocina), mientras la esencia de su forma, presencia y consistencia , hace que tome conciencia de su lugar en el mundo, de su ser para si y estar en el espacio, mientras que su dasein engorda....." . Háblele a la gente de las ventajas nutritivas de los cerditos, de los cuidados para la crianza, de las precauciones, y presénteles toda la filosofia que quiera. "Si un cerdo fue criado en ambientes limpios , es un alimento seguro y delicioso. El cerdo que tienes fue bien criado. Luego, ¿cuando preparamos el banquete?" . Ya sé que usted me considerará un hereje, pregunto nuevamante ¿Para qué es buena la Filosofía que además de su brillo y tufo intelectual, no es útil y práctica?
@MrRODOARZE
3 ай бұрын
Señora. Soy un connacional suyo. La verdad es que sus videos me sirven mucho. Espero encontrarla en IG xq hasta podría contratarla para mi empresa. Ojalá me recuerde y me habilite
@carlosrivas2012
3 ай бұрын
Demasiado práctico como para parecer filosofía? Te equivocas, HOY METISTE UN GOL ARCO A ARCO. La Filosofía debe ser teórica, verborreas pura un poco; pero DEBE TENER UNA PARA PRACTICA, UTIL, ACCESIBLE, UTIL, NECESARIA Y OPORTUNA PARA LAS PERSONA. De lo contrario NO SIRVE, está para la basura. ¿De qué me sirve una botella de vino añejo, de hace 100 años, en perfecto estado y con delicioso sabor y aroma asegurados, que vale miles de dólares, pero está en la mesa sólo para ser mirado y admirado; sin que nadie pueda probar una sola gota. Pasarán 100 años más si es que el mundo todavía no se acaba , peros sigue siendo tabú, ¿para qué sirve si es tan útil como una botella llena de lodo apestoso? . En el caso de filosofia que no es "práctica ni útil" porque esa pretensión la tienen los "filósofos estirados" que hablan, cosas oscuras y confusas e inútiles, que desprecian a la gente común y corriente, y se dirigen y se dejan entender sólo por los zancudos metafísicos, por los planetas y estrella que se quemaron hace millones de años y cuya luz recién se vé, a los ángeles que bailan en la punta de un alfiler, la inutilidad y la falsa superioridad intelectual la convierten en el "oro del Rey Midas". Oro del Rey Midas, puro brillo, puro oropel, millones de toneladas, pero es inútil ya que el rey no puede comer ni un solo bocado; millones de textos "filosóficos" verborreicos no sirven para nada. ¿A quién o para que sirven saber que el Dasein de los cerdos , alimentados con afrecho y soya, le permite Ser y estar para la muerte (o para la cocina), mientras la esencia de su forma, presencia y consistencia , hace que tome conciencia de su lugar en el mundo, de su ser para si y estar en el espacio, mientras que su dasein engorda....." . Háblele a la gente de las ventajas nutritivas de los cerditos, de los cuidados para la crianza, de las precauciones, y presénteles toda la filosofia que quiera. "Si un cerdo fue criado en ambientes limpios , es un alimento seguro y delicioso. El cerdo que tienes fue bien criado. Luego, ¿cuando preparamos el banquete?" . Ya sé que usted me considerará un hereje, pregunto nuevamante ¿Para qué es buena la Filosofía que además de su brillo y tufo intelectual, no es útil y práctica?
@juanforconesi5555
3 ай бұрын
"connacional" le mandó! Que léxico más fluido😂
@MrRODOARZE
3 ай бұрын
@@juanforconesi5555 Si connacional, podes agarrar el diccionario. Pero dudo que lo hayas agarrado nunca. Es un libro algo gordo. El mejor dice RAE o también podes consultar MARÍA MOLINER 🎩
@juansebasgarcia
3 ай бұрын
@@MrRODOARZE jajaja que le manden otro video que el efecto de este ya se le fué
@horusbay
2 ай бұрын
@@juanforconesi5555qué excelente uso de falacias, groso 🎉
@ajana8599
3 ай бұрын
¡Gracias por tu labor! Siempre es sumamente enriquecedor ver tus videos.
@Distoupia
2 ай бұрын
que locura como aplique tantas veces esta metodologia y jamas supe que ya existia, siempre pense en maneras de como solucionar los problemas y esta fue la mejor manera que he encontrado tuve una relacion preciosa de 3 años con mi ex, no me arrepiento de nada, por un motivo intratable, decidimos dejar de estar juntos para mantener una relacion mas sana de lo q ultimamente teniamos, fuimos condicionados ahora mantenemos una relacion de amigos aun, con claro cariño ya que no la terminamos catastroficamente pq siempre hubo discusion, pero una discusion comprensiva, empatica, pacifica y realista, la amare por siempre, aun que nuestro compromiso ya este roto, tenemos uno nuevo, una amistad ✨
@ariontheobaldo5794
3 ай бұрын
Maestra Roxana, muchas gracias por difundir (con tan accesible pedagogía) el conocimiento práctico filosófico. ¡Muchas gracias 🫂! Saludos cordiales desde Tampico, Tamaulipas 🇲🇽.
@ceciliamontero8515
3 ай бұрын
Extraordinario tu trabajo en esta época llena de fake news y gente peleándose por ellas...o lo que es peor, votan a locos sin diferenciar ni entender el sentido de sus discursos. Gracias!
@deisyzapata8645
3 ай бұрын
Amo este canal, soy feliz viendo y escuchando explicaciones, aunque obviamente no estaré de acuerdo absoluto con todo, me encanta, excelentes argumentos.
@BOOMBIKE
Ай бұрын
Hermoso video, eres genial Roxana
@Delfin63
3 ай бұрын
Doctora, le agradezco muchísimo su atención al grave problema de comunicación social que actualmente aqueja al mundo. Los padres o mentores deben hacer muchos ejercicios o dinámicas en las que los adolescentes aprendan a escuchar el argumento, antes de enajenarse en las emociones que le provocan su interlocutor; también ayudaría mucho que en las clases de filosofía en los colegios, se imparta la Filosofía práctica como usted lo hace. Le saluda muy cordialmente, desde Tampico, Tamaulipas México, un fanático del pensamiento filosófico. 🎉 GRACIAS 🎉 🕊️🇲🇽🕊️
@luisurdaneta8609
Ай бұрын
Muchas gracias por su disertación sobre la crítica, la comunicación no violenta y las falacias. Creo que tendré que ver el vídeo otra vez. Saludos desde Venezuela
@jennyvinyl85
3 ай бұрын
Rosenberg tiene razón. En el ámbito de la gestión de las personas en las organizaciones, no usamos la palabra “crítica” para referirnos al trabajo (bueno o malo) hecho por otra persona. Más bien usamos la palabra “retroalimentación” en la que se hace un esfuerzo por describir los hechos, absteniéndonos de juicios de valor con el fin de entablar un diálogo constructivo y llegar acuerdos orientados a mejorar el desempeño futuro.
@rommel959
2 ай бұрын
Roxana es una crack. Todos sus videos son imperdibles.
@monicasanchezorozco1361
2 ай бұрын
Que brillante tu trabajo, gracias Roxanne
@CocoNeta2197
3 ай бұрын
Haces un gran trabajo, sobretodo en estos temas de como mejorar el discurso y el debate, desde la buena fe y la eficiencia. Un abrazo desde Colombia!
@juanforconesi5555
3 ай бұрын
Obsecuente
@CocoNeta2197
2 ай бұрын
@@juanforconesi5555 Un adjetivo hacia la persona, que novedad.
@BOOMBIKE
Ай бұрын
¡Gracias!
@marcosrobin
3 ай бұрын
Tu capacidad e interes de difundir ideas y reflexiones, conocimientos, de distintos invesigadores serios es muy valiosa! Gracias, Roxana! ❤
@silviarodriguez6302
3 ай бұрын
Me encantan sus videos, sabe muchísimo y aprendo bastante👏👏👏❤
@berengueladomecq585
3 ай бұрын
Interesantísimo vídeo, creo que será mejor que me compre los libros. Gracias Roxana.
@marioandresreyesjaimes8854
2 ай бұрын
Gracias por tan maravillosos contenidos! Eres la mejor 🎉
@elizabethfranco4147
3 ай бұрын
Gracias muy esclarecedor y útil, espero poder aplicarlo!!!!
@jonnathansilva6724
3 ай бұрын
Excelente video. Facil de entender y práctica para la vida diaria
@Magossaza
3 ай бұрын
Gracias por estos videos Roxana. Gracias por divulgar maneras de llegar aproximarse a la verdad. Yo te daría el Nobel de paz solo por este video que da elementos para discutir honesta y civilizadamente.
@freddymena7097
3 ай бұрын
Una frase con la que me enfrento con frecuencia: "Respeto tu opinión, pero no la comparto", inmediatamente la persona que la dijo procede a machacar su opinión/idea e ignoran cualquier opinión que no coincida con la suya.
@tonibaños
3 ай бұрын
En realidad, tampoco hay que respetar las opiniones, sino a las personas. De hecho, desde el momento en que rebates una opinión que no compartes, no la respetas.
@ZoraimaSegade
3 ай бұрын
Excelente video, muchas gracias, tomo nota.
@c4hinnova707
3 ай бұрын
Excelente, muchas gracias 😊
@ximenajordan8873
3 ай бұрын
me encantó, excelente, me volví fan después de haber visto este video. Los veré todos.
@Lola76ify
Ай бұрын
Me encantó este material, Voy a ver si consigo los dos libros que menciona. Algunos temas de los tratados aquí los compartiré con mis estudiantes. Saludos desde Costa Rica.
@natyfefe
3 ай бұрын
Que importante
@aldomartinez7127
3 ай бұрын
Woow muchas gracias por tan buen contenido 🎉🎉🎉
@adrianapetel9600
3 ай бұрын
Gracias Maestra Roxana por esta información y por educarnos!!!...❤❤❤
@homerosantamariarivera2073
3 ай бұрын
Fabuloso vídeo Gracias Roxana
@elizbethsolis5669
3 ай бұрын
Un gracias sincero 😊 que delicia tener videos como este.
@alainzc
3 ай бұрын
Señora Roxana, muchas gracias, Genial lección, como siempre!!!
@edxavie2006
3 ай бұрын
Desde Guatemala instruyendome con Roxana, Gracias por sus conocimientos
@olaguecoe
3 ай бұрын
Lo q yo considero, es que cuando uno conoce personalmente a una persona, es más fácil, por "estadística" inferir a partir de inducciones la conducta del otro; la famosa frase "porque te conozco...", dicha después de un comportamiento aparentemente ambiguo de la otra persona, en donde pretende esconder sus intenciones a través de posibles interpretaciones piadosas de su conducta es un buen ejemplo de nuestro conportamiento inductivo (ej. Alguien está usandouna herramienta necesaria para su trabajo, y la otra persona, a sabiendas de eso, abusa de la misma situación y se escuda en que ella tmb la necesitaba y en q no fue su intención importunar, cuando, a priori, sabía que ese acto causaría conflicto y en la posibilidad de los casos, decidió no esperar su turno). La utilidad de esta forma de (pre)juzgar es palpable en situaciones en las cuales personas que conocemos a más a fondo por el trato habitual que tenemos con ellas, vuelve el más fácil hacer inducciones y juicios de valor de sus actos. Es como el caso de "pepito y el lobo", que de tanto mentir, la comunidad ya no podía creerle cuando efectivamente decía algo cierto; su conducta habitual fue la evidencia estadística que le llevó a ser juzgado (cosa fatídica para todos). No digo que sea correcto, porque, evidentemente es un error lógico hacer ese tipo de conclusiones generalizadoras. El dilema surge cuando lo que se juzga es en efecto la conducta e intenciones; muchas veces hay determinaciones que se basan en las intenciones y conductas (juicios de tribunal en los que las intenciones son agravantes del caso; o en situaciones donde entablamos discusiones con personas que de entrada ya querían j*dernos), y es muy difícil, en ese sentido, poner de lado los juicios de valor y las reglas estadísticas para entablar o no una conversación con alguien. También es sensato establecer una línea que prevenga conflictos innecesarios, y en este caso, saber que de antemano una persona tiene una conducta reiterativa y conflictiva nos evita entrar en diálogos que devienen en discusiones. Por eso a veces, cuando se conoce de sobra a alguien, esa información a priori, esos "prejuicios" son útiles tmb en las formas diplomáticas que adoptaremos. Tratándose de críticas, no podemos siempre entrar de buena fe otorgando beneficio de la duda y principios de caridad... simplemente se vuelve desgastante en muchos de los casos.
@hernanismael75
Ай бұрын
Brillante como siempre
@rmr5515
3 ай бұрын
Excelente tema muchas gracias
@juanmirabet3177
3 ай бұрын
Muchas gracias por tus muy trabajadas y profesionales explicaciones. Un lujo 😊
@Mario-2122-2
2 ай бұрын
Muy Buen!!! Gracias!
@_daniel22
3 ай бұрын
roxana te amo ❤
@Yo-jr9ut
3 ай бұрын
Encuentro este video de colección. Gracias Roxana
@yaratzintzuni777
3 ай бұрын
Muchas Gracias por su canal... De lo unico bueno que hay en KZitem
@alexarte
3 ай бұрын
EXCELENTE Presentación muchas gracias
@luisarochaster
3 ай бұрын
Excelente, me encantan tus clases, maravillosas.
@karenpda2877
3 ай бұрын
Soy fiel seguidora y comparto contenido con Familia, amigos y colegas. Excelentes explications, gracias Roxana
@rafaelminetti2215
2 ай бұрын
Impecable.
@arturogutierrez4689
3 ай бұрын
Gracias Roxana, excelente tema! Saludos desde Bucaramanga, Colombia.
@luchococ
3 ай бұрын
Muy didáctico Roxane, y muy interesante. Gracias
@angelsalinas5455
3 ай бұрын
Que buen video, muchas gracias como siempre Rox!😊 Me será muy útil para comunicarme mejor con mi pareja y familia.
@rubenmarcanorondon6983
3 ай бұрын
Excelente disertación!
@patriciogarcia690
3 ай бұрын
Muy buen video. Saludos.
@martayolandaruiz1656
3 ай бұрын
Excelente tema.claro y preciso ! Gracias !!!
@ing.ricardoflores2699
3 ай бұрын
Excelente aporte, lamentablemente estamos en un mundo lleno de prejuicios a priori, debido a los sesgos cognitivos. Al igual que en el cobtexto actual dobde la inmediatez prevalece muy pocos estan dispuestos a escuchar razones
@davidcolina853
3 ай бұрын
Roxana tu biblioteca habla más de lo que hablas , el ejemplo lo es TODO
@juanforconesi5555
3 ай бұрын
Ahhh!!!???!
@robertocappelletti8424
3 ай бұрын
Como en la mayoría de los casos excelente presentación!!!
@arturocaceres9973
3 ай бұрын
Muchas gracias
@jorgeduleygiraldolascarro9868
Ай бұрын
Gracias.
@lulumeii
3 ай бұрын
Muchas gracias 😊🤍
@julialafee4992
3 ай бұрын
Como siempre, excelente!!
@rosalbabarragan2559
3 ай бұрын
La técnica del sandwich, es muy efectiva. Primero lo bueno, luego lo no tan bueno y por último lo bueno.
@angelescusa3835
3 ай бұрын
¡Gracias!
@AdrielVogel
3 ай бұрын
Buenas Roxana Ante todo gracias por la explicación. Tomo la posibilidad de plantear una dialectica con respecto a lo coloquialmente llamado "Critica Constructiva o Critica Positiva" Desarrollo: Considerando el significado provisto por la RAE de la palabra Critica ( A. tr. Analizar pormenorizadamente algo y valorarlo según los criterios propios de la materia de que se trate. analizar, juzgar, examinar, estudiar, valorar, enjuiciar. B. tr. Hablar mal de alguien o de algo, o señalar un defecto o una tacha suyos.) Planteo: 1- ¿No es en si, una contradicción retórica la negatividad implícita del significado propio de la palabra "Critica", con la adjetivación positiva, generando una tensión gramatical en la la frase? Dónde sería, por ejemplo: Algo Negativo que es Positivo. 2- ¿Es un modismo utilizado genericamente para aminorar la reacción del interlocutor, donde el emisor se escuda de alguna manera, talvez inconsciente, para no confrontar, adjetivando la palabra? 3- ¿Una Critica, no sería solo eso? Es decir solo una Crítica, quedando la posibilidad de adjetivación positiva para el interlocutor. Donde la negatividad de la Critica ya existe en si misma, pero el receptor tendría la posible elección de capitalizar lo recibido, que en principio es negativo, en algo posteriormente positivo. 4- En oriente, se desarrolla mucho el concepto de "Oportunidad de Mejora," como el Kaizen y Kaikaku, donde se puede detectar los puntos de algún tema que se consideran mejorables y se aplican diferentes metodologías para resolverlo o mejorar la condición. ¿La Critica carga en si misma una intencionalidad de marcar lo negativo, más que plantearlo como una Oportunidad de Mejora? ¿Se puede articular la Critica con otras corrientes de pensamiento, como complemento de concepto? ¿Cuál o cuáles recomendarias? Agradesco tu tiempo y me gustaría conocer tu pensamiento al respecto. Saludos
@abnercriollo-vy8hr
2 ай бұрын
Pues mi familia es muy crítica conmigo y esa situación me ha vuelto hipersensible a ellas. Pero es que no pueden estar más de 5 minutos sin que me formulen una. Ellos me ha llevado a decir que ninguna crítica es positiva. Algo que se que ni es verdad pero es un mecanismo de defensa
@loluniversity9416
3 ай бұрын
Maravilloso vídeo me encantó demasiado ❤❤❤
@alejandrofloresdonoso4958
3 ай бұрын
Saludos a todos desde chile, un abrazo latinoamericano
@Saitadori1423
3 ай бұрын
Este tema esta abordado desde la posición del emisor. Empero, también somos receptores constante y ciclicamente, el factor ego es crucial. En resumen, desde mi punto de vista, experiencia y demás, existen 3 tipos de .endejos(y todo ser humano entra de alguna o varias de estad categorías) 1.- .endejo(a) de 1a: Es aquella persona que sabe que es .endeja(porque todos cometemos .endejadas todos los días) y está consciente de ello, tiene la evolución y capacidad para aceptarlo y tiene el compromiso consigo para mejorar cada día y ser un poco menos .endejo(a). 2.- .endejo(a) de 2a: Son las personas que saben que son .endejas pero les importa un carajo y no están dispuestas a aceptarlo y mucho menos a esforzarse en mejorar y ser un poco menos .endejas día a día. 3.- .endejo(a) de 3a: Son las personas que ni enteradas están de que lo son; ergo, no son concientes por tanto, lo seguirán siendo sin remedio.
@anapuricelli4325
3 ай бұрын
A nivel político, diplomático y social en general, son sabias palabras las tuyas. No son aplicables en las relaciones de orden más íntimo, aún entre simples conocidos, cuando se enfrentan dos (o más) cosmovisiones incompatibles (que las hay) sin contar conque, respecto del "convencer" , no me gusta esa palabra porque es, excepto en honrosas ocasiones, equivalente al intento de colonizar la mente del otro
@carlosrivas2012
3 ай бұрын
Demasiado práctico como para parecer filosofía? Te equivocas, HOY METISTE UN GOL ARCO A ARCO. La Filosofía debe ser teórica, verborreas pura un poco; pero DEBE TENER UNA PARA PRACTICA, UTIL, ACCESIBLE, UTIL, NECESARIA Y OPORTUNA PARA LAS PERSONA. De lo contrario NO SIRVE, está para la basura. ¿De qué me sirve una botella de vino añejo, de hace 100 años, en perfecto estado y con delicioso sabor y aroma asegurados, que vale miles de dólares, pero está en la mesa sólo para ser mirado y admirado; sin que nadie pueda probar una sola gota. Pasarán 100 años más si es que el mundo todavía no se acaba , peros sigue siendo tabú, ¿para qué sirve si es tan útil como una botella llena de lodo apestoso? . En el caso de filosofia que no es "práctica ni útil" porque esa pretensión la tienen los "filósofos estirados" que hablan, cosas oscuras y confusas e inútiles, que desprecian a la gente común y corriente, y se dirigen y se dejan entender sólo por los zancudos metafísicos, por los planetas y estrella que se quemaron hace millones de años y cuya luz recién se vé, a los ángeles que bailan en la punta de un alfiler, la inutilidad y la falsa superioridad intelectual la convierten en el "oro del Rey Midas". Oro del Rey Midas, puro brillo, puro oropel, millones de toneladas, pero es inútil ya que el rey no puede comer ni un solo bocado; millones de textos "filosóficos" verborreicos no sirven para nada. ¿A quién o para que sirven saber que el Dasein de los cerdos , alimentados con afrecho y soya, le permite Ser y estar para la muerte (o para la cocina), mientras la esencia de su forma, presencia y consistencia , hace que tome conciencia de su lugar en el mundo, de su ser para si y estar en el espacio, mientras que su dasein engorda....." . Háblele a la gente de las ventajas nutritivas de los cerditos, de los cuidados para la crianza, de las precauciones, y presénteles toda la filosofia que quiera. "Si un cerdo fue criado en ambientes limpios , es un alimento seguro y delicioso. El cerdo que tienes fue bien criado. Luego, ¿cuando preparamos el banquete?" . Ya sé que usted me considerará un hereje, pregunto nuevamante ¿Para qué es buena la Filosofía que además de su brillo y tufo intelectual, no es útil y práctica?
@leonelramirez3898
3 ай бұрын
Excelente
@FernandoAlbertoJuarezMatta
3 ай бұрын
Roxana, estuvo genial
@matiasparenti
3 ай бұрын
Excelente el tema. Tengo que ser más tolerante y autocrítico
@marcelinaochoa674
3 ай бұрын
Gracias
@nancycharlottecespedes9621
3 ай бұрын
Saludos!, será mejor utilizar la "cuestión " en cambio de "critica."
@juliocesarhernandezcasco2184
3 ай бұрын
Roxana qué opinas de Jesús ? No desde el punto de vista religioso, más bien en el contexto de sus respuestas a las preguntas que siempre le hacían.
@diegodelavega4347
3 ай бұрын
- Me gustaría que pudiéramos conversar de este tema con calma... - ¡No me pidas que me calme! ¡¡¡No me calmo nada!!!
@SamuelSanchez-o1q
3 ай бұрын
Manejar reacciones emocionales es otro arte por eso es importante identificarlos, para actuar acorde o simplemente retirarse momentáneamente y dejar que la persona transite su emoción.
@newuse1078
Ай бұрын
Te amo
@MiguelHernandez-im8vq
3 ай бұрын
Ame este video
@bael2773
3 ай бұрын
yo listo para responder al chisme y para mi tesis.
@michellebliman
3 ай бұрын
Muchas gracias!
@marioriverofalcon
3 ай бұрын
❤❤❤
@carmelafischerdiaz5746
3 ай бұрын
Excelente!
@SeifferProducciones
3 ай бұрын
8:22 jajaja no se pudo contener 😂
@isaacgomezotero336
3 ай бұрын
Y de lo de Israel?
@carmeloovonoewi1355
3 ай бұрын
Hola muchas de las veces que salgo por allí de fiestas me lío con algunas mujeres pero después, los días siguientes no consigo nada
@carmencita5477
2 ай бұрын
Y con narcisistas ??
@ai3jo
3 ай бұрын
Hola Roxana muy buenos tos videos me gustaría saber cómo es tu método de estudio para explicar estos temas
@carlosrivas2012
3 ай бұрын
Demasiado práctico como para parecer filosofía? Te equivocas, HOY METISTE UN GOL ARCO A ARCO. La Filosofía debe ser teórica, verborreas pura un poco; pero DEBE TENER UNA PARA PRACTICA, UTIL, ACCESIBLE, UTIL, NECESARIA Y OPORTUNA PARA LAS PERSONA. De lo contrario NO SIRVE, está para la basura. ¿De qué me sirve una botella de vino añejo, de hace 100 años, en perfecto estado y con delicioso sabor y aroma asegurados, que vale miles de dólares, pero está en la mesa sólo para ser mirado y admirado; sin que nadie pueda probar una sola gota. Pasarán 100 años más si es que el mundo todavía no se acaba , peros sigue siendo tabú, ¿para qué sirve si es tan útil como una botella llena de lodo apestoso? . En el caso de filosofia que no es "práctica ni útil" porque esa pretensión la tienen los "filósofos estirados" que hablan, cosas oscuras y confusas e inútiles, que desprecian a la gente común y corriente, y se dirigen y se dejan entender sólo por los zancudos metafísicos, por los planetas y estrella que se quemaron hace millones de años y cuya luz recién se vé, a los ángeles que bailan en la punta de un alfiler, la inutilidad y la falsa superioridad intelectual la convierten en el "oro del Rey Midas". Oro del Rey Midas, puro brillo, puro oropel, millones de toneladas, pero es inútil ya que el rey no puede comer ni un solo bocado; millones de textos "filosóficos" verborreicos no sirven para nada. ¿A quién o para que sirven saber que el Dasein de los cerdos , alimentados con afrecho y soya, le permite Ser y estar para la muerte (o para la cocina), mientras la esencia de su forma, presencia y consistencia , hace que tome conciencia de su lugar en el mundo, de su ser para si y estar en el espacio, mientras que su dasein engorda....." . Háblele a la gente de las ventajas nutritivas de los cerditos, de los cuidados para la crianza, de las precauciones, y presénteles toda la filosofia que quiera. "Si un cerdo fue criado en ambientes limpios , es un alimento seguro y delicioso. El cerdo que tienes fue bien criado. Luego, ¿cuando preparamos el banquete?" . Ya sé que usted me considerará un hereje, pregunto nuevamante ¿Para qué es buena la Filosofía que además de su brillo y tufo intelectual, no es útil y práctica?
@Viciousotk1
3 ай бұрын
En un momento donde se busca destruir, buscas construir. Loable y valiente tu video.
@gabrilo07
3 ай бұрын
Si me critican en público debo aceptar como un Cristo?
@Filosofiaparalavida
3 ай бұрын
donde dice eso?
@gabrilo07
3 ай бұрын
@@Filosofiaparalavida se deduce por ahí, tendría que oirlo de nuevo
@eduardocastillo2759
3 ай бұрын
Thanks!
@Unhominido
3 ай бұрын
Dijiste algo sobre la creación de la democracia y el no uso de la fuerza. Viendo las practicas llevadas, sobre todo de Pericles para mantener el poder, no estaria tan de acuerdo. De todas maneras puedo estar equivocado ya que no soy un profesional del topico en cuestión.
@marielaperez6149
3 ай бұрын
Se puede ser positivo y caritativo ante discursos fascistas, de odio, racistas, xenófobos?
@Filosofiaparalavida
3 ай бұрын
Si, porque ser caritativo y positivo no implica aceptar lo q el otro diga ni dejar de argumentar cuando tenga errores. También hay q ver el contexto y la persona de la q se trata, no todos están dispuestos al diálogo. No podés discutir con un nazi q está por matarte.
@SamuelSanchez-o1q
3 ай бұрын
Hasta se podría decir que es cuando se es mas necesario
@Adam-Tena-347
3 ай бұрын
@@Filosofiaparalavida Filosofía Objetivista: “Así como no puede haber dicotomía entre mente y cuerpo, tampoco puede haberla entre lo verdadero y lo bueno. El conocimiento y la evaluación no pueden separarse. Las ideas separadas de la evaluación son ideas separadas de la cognición (objetiva); es decir, de la razón y la realidad. Aquellos que conocen la lógica formal reconocerán que si la cognición implica evaluación, entonces la no evaluación implica no cognición.” “La cognición separada de la evaluación no tiene propósito; se convierte en el deseo arbitrario de “conocimiento puro” como fin en sí mismo. La evaluación aparte de la cognición no es objetiva; se convierte en el capricho de perseguir un “deseo” que no se basa en ningún “es”. “Al juzgar moralmente las convicciones o ideas (igual que las acciones) conscientes de un ser humano, uno debe determinar, mediante el uso de evidencia, si la idea es verdadera o falsa, en correspondencia con la realidad o en contradicción con ella.” “El mismo principio se aplica con respecto a los hechos creados por el ser humano, lo que nos lleva a la virtud de la justicia. La justicia es un aspecto del principio de que la cognición exige evaluación. La justicia, al ser un aspecto del principio de que todo conocimiento exige una evaluación, requiere un juicio moral de los seres humano y sus obras en todos los ámbitos, sin excepción ni exención de ningún ámbito de la vida.” Leonard Peikoff “Hay sólo dos formas por las cuales los seres humanos pueden tratar unos con otros: las armas o la lógica. La fuerza o la persuasión. Los que saben que no pueden ganar por medio de la lógica siempre han recurrido a las armas. La razón es la única forma objetiva de comunicación y de entendimiento entre los humanos. Cuando los humanos tratan entre ellos por medio de la razón, la realidad es su norma objetiva y su marco de referencia.” “La precondición de toda sociedad civilizada es desterrar la fuerza física de las relaciones sociales, estableciendo así el principio de que si los humanos quieren tratar unos con otros pueden hacerlo exclusivamente por medio de la razón: a través del diálogo, de la persuasión, y del acuerdo voluntario y sin coerción. Pero cuando los humanos alegan tener medios de conocimiento irracionales, ningún tipo de persuasión, comunicación o entendimiento es posible.” Ayn Rand
@estebreyna
3 ай бұрын
Si
@motorola408
3 ай бұрын
🤯
3 ай бұрын
Los griegos adoptaron la filosofía de los orientales, mucho antes
@josuevacaflor7964
3 ай бұрын
😮 Tenés algun libro para profundizar el tema?
@eldermungado7123
3 ай бұрын
ojalas fueras mi profesora
@angelescusa3835
3 ай бұрын
Roxana. Eres el Messi de la filosofía, el racionamiento, la erudición... Si alguna vez vienes por Barcelona me encantaría poder saludarte. Un abrazo
@jorgeabbiate8701
3 ай бұрын
La verdad es que desconozco todo lo que puedan decir esos dos señores en sus libros, pero de una cosa estoy seguro que ambos desconocen cómo son los engendros humanoides con los que todos los días y en cualquier momento hay que batallar debido a los ignorantes que opinan y publican en las RRSS y que cuando uno les critica su "lenguaje" inmediatamente saltan agrediendo o directamente insultando con los peores calificativos que se pueden lograr. Así que te reitero, por más que uno intente mantener la cordura es imposible.
Пікірлер: 147