Buen podcast Enric, te faltó decir más: " Y eso también es culpa de Descartes" 😎😂😅
@rolandocaceres5883
Жыл бұрын
Adictos a la filosofía
Жыл бұрын
Gracias Enric, espero ser preciso porque no soy filósofo. En lo que explica Christian Ferraro, respecto a una gran raíz del error filosófico moderno que proviene del filósofo Francisco Suárez el Doctor Eximius, que realizó el manual de filosofía escolástica que se difundió en todo el mundo y que fue lo que realmente educó a todos los filósofos Descartes, Kant y todos los demás . Donde introdujo (sencillamente porque el mismo no captaba las sutilezas metafísicas, a pesar de su autoridad y aportes) las nociones más malas y peor expresadas que llevaron a todos los demás al gran error esencialista - formalista, el olvido del ser que denuncia Heidegger. Me llamó mucho la atención cuando el joven filósofo Enrique Castro hablando de Suárez se reía de fallos y rarezas de Suárez, para luego tomárselo muy enserio. Acto del todo posmoderno. Ferraro: kzitem.info_13kZWmKCgE?si=KxAs3yEsslu-jAQN&t=1757
@salvadorarana48
Жыл бұрын
¡Ya llegó el libro! 😃🙏👍👍👍
@mariafranciscabertoglio6759
Жыл бұрын
Enric! Qué gusto verlos juntos!
@juanjosec.c.3677
Жыл бұрын
Gracias por compartir y orientar este mundo torcido... saludos desde Cd. Victoria Tamaulipas México (frontera con EE UU)
@lmc1985
11 ай бұрын
A mí lo que me gusta de la filosofía que hacéis es lo esperanzadora que es frente a la filosofía imperante en el mundo. Enhorabuena, un saludo.
@RafelinaSilvestre
Жыл бұрын
Bendiciones 🙏 que Dios le siga dando sabiduría y inteligencia 🙏
@gerardoestebanfranco1464
Жыл бұрын
Muchas gracias a Jorge y a Enric por esta tertulia tan agradable. Este vídeo hizo replantearme como vivo la realidad de las cosas que según veo ahora tiene mucho de relativismo (haber como me va en esta empresa). Una cosa que me llamó mucho la atención por parte de Jorge es que la filosofía le es importante para justificar sus creencias. Considero que a Dios no se puede encontrar la certeza de su existencia en la filosofía, pero es necesaria la filosofía para profundizar en su conocimiento.
@LuzdeSol12
Жыл бұрын
Muchas gracias. Es un placer escucharos. Estoy de acuerdo en todo. Mis hijos no son una suma de sus componentes. Son infinitamente más. Son Verdad y Belleza absolutas.
@holdencaulfield4766
Жыл бұрын
Me ha encantado el podcast. Jorge, desde hace un tiempo, no sé muy bien porqué has dado un giro a tu contenido (que ya me gustaba) y la verdad es que me encanta. Y Enric nunca defrauda, aunque me pierdo/abrumo muchas veces 😅. Enric me haré con tu libro y además en formato físico (yo suelo leer en el kindle) 😊. Gracias a ambos.
@csargrizzo
Жыл бұрын
Excelente tema de charla y reflexión, desde cdmx saludos Jorge 🙋👏👏👏
@castgoan
Жыл бұрын
Os sigo a los dos desde hace tiempo. ¡Me encantáis! Veros juntos es un regalo enorme 🙏
@Gonzalo5351
Жыл бұрын
No podía venir en un mujero momento está entrevista, hace cuanto la vengo esperando 🎉
@fogieldjs
Жыл бұрын
Excelente, todo lo que nos lleve a cualquier forma de cuestionarse es evolución
@el_mioo
Жыл бұрын
Graciass a los 2!! Me encanto la charla!! Me encantaria que hablasen con Borja Vilaseca!!! Sera posible?? Los admiro a los 3
@carlosfranciscodiazguerrer9372
Жыл бұрын
Gracias por traer ese tipo de reflexiones, ojalá se hagan mas visibles y se mire nuestra cosmovisión de una manera mas centrada y real
@rogerr5485
Жыл бұрын
Pedazo de crossover!! Dos canales que conocia por separado y que poco sospechaba que se fueran a encontrar!! Que gozo. Que sigan colaborando. Dos autènticos!!!
@CSB.
Жыл бұрын
X2 😃
@mariaisabelvalverde6782
Жыл бұрын
Un placer escucharlos !!!❤
@piscianaazul6379
Жыл бұрын
La verdad en sí tiene un valor inconmensurable. Hay cierta indiferencia por la filosofía porque ella implica pensar, y la gente moderna es perezosa y apática a este proceso. Prefieren que se les de digeridos los contenidos. Excelente nivel de entrevistado y entrevistador: amenos, bien informados y PROFUNDAMENTE PENSANTES!!..
@rockclasicourepe1903
Жыл бұрын
Excelente charla un placer escuchar en un mismo video a dos de mis personas favoritas de Youtuve, gracias!
@Carolo_Josefo
Жыл бұрын
Una sorpresa y un lujo, gracias por refrescar el amor a la sabiduría. Este es uno de esos vídeos que le dan sólido fundamento a la esperanza de tiempos más felices, altos y profundos.
@vsandoval4900
Жыл бұрын
Muchas Gracias ❤❤❤❤
@rogerreyes4470
9 ай бұрын
2 grandes juntos. Que se siga repitiendo! Felicidades señores.
@kaos9644
Жыл бұрын
Siempre son sastifactorios los vídeos de Benito 😊
@j6sbits
11 ай бұрын
Admiro mucho el trabajo y obra de Enric y discrepo en la definición de verdad. El motivo por el que me adhiero a la teoría de la relatividad de la verdad es porque está soportada en experimentación empírica. La física ya ha demostrado que a nivel subatómico no hay determinación pero que a nivel macro el cosmos ya está determinado y la linea del tiempo solo avanza en una dirección. Ahora podemos estar de acuerdo en que la verdad es que solo tenemos acceso al fenómeno o a esa parte del mundo que es sensible, pero que el noúmeno que es la verdad absoluta es inaccesible para nosotros.
@hugogonzalez1906
2 ай бұрын
La física no ha demostrado nada, la física no es un ente vivo, es una herramienta, y como tal, depende de quien la use, exclusivamente. Nadie ha demostrado lo que dices, pero si no entiendes física, no entenderás eso. La ciencia es otra herramienta, la filosofía otra, y de todas ellas nos valemos los humanos para acercarnos a la verdad de las cosas, a la esencia de las cosas. Todas se complementan, ninguna funciona bien sin la otra. No recurras a la falacia de autoridad "La ciencia dice" para justificar tus razonamientos, porque te engañarás a ti mismo. Harás mala ciencia, y mala filosofía.
@ricardodegracia8012
Жыл бұрын
Es que decís tal cantidad de barbaridades... Que la filosofía es enemiga del relativismo y que sólo le importa la verdad... Maaaadre mía si lo escuchara Sócrates....sois peligrosos, de verdad. Es urgente que Jorge Benito nos diga qué formación tiene.
@alocutorradiovarada4143
Жыл бұрын
Ni tengo mucho conocimiento en filosofía,pero entiendo que hay cosas que pueden ser relativas y otras no aunque nos empeñemos que sean así
@josevaro6683
Жыл бұрын
Como teólogo amante de la filosofía agradezco enormemente este tipo de contenido.
@safenomenoreal
Жыл бұрын
Estupendo y maravilloso a la vez!
@mistermkultra3114
Жыл бұрын
Buen podcast , Enric nunca decepciona Aunque faltó la intervención de Leónidas
@fogieldjs
Жыл бұрын
Desde hace décadas que vengo buscando una sola verdad existencial profunda que sea absolutamente cierta e irrefutable. Y no la encuentro. Entonces esa es mi verdad irrefutable. Igualmente no estoy cerrado a nada. Si alguien conoce alguna verdad absoluta me gustaría que me la dijera y la analizamos juntos. L💫N✨&💕C
@nocosa
Жыл бұрын
Yo soy es algo irrefutable. Aunque no sepas quién o qué eres. Es evidente que eres, desde el momento que estás consciente ahora mismo. Eso no es posible negarlo realmente. Mi segunda verdad es que esa evidencia interna de que existes es el núcleo de todo la realidad. Esa conciencia de que existes es lo mismo que tú propia existencia. Puedes mirar autores de psicología transpersonal como Antonio Blay, Stan Grof, Ken Wilber. O de advaita Vedanta como Rupert Spira. Esto está también en el núcleo de todas las religiones serias.
@kevinbelgara9040
Жыл бұрын
Dios existe
@fogieldjs
Жыл бұрын
@@kevinbelgara9040 Claro, obvio, por supuesto
@joseyones9469
Жыл бұрын
Dos de los mejores creadores de contenido de los que consumo
@taniamtom-estrategiaconcorazon
Жыл бұрын
¿Huimos del conflicto que plantea la verdad?... Este debate (gracias por traerlo🙏) me rescata esta cita de la memoria: "La verdad es algo beligerante, no solo combate la falsedad sino también a determinadas personas que la propagan" Bertolt Brecht
@alvarogranell721
Жыл бұрын
Que gusto de conversación!
@luisoncpp
5 ай бұрын
La cosa con la verdad es que aunque sea real, hay muy pocas cosas de las cuales podemos estar seguros al 100% de que son verdad (si abrazamos el excepticismo absoluto prácticamente sólo podríamos aceptar las verdades matemáticas, y para todo lo demás tenemos que elegir nuestro propio termómetro de hasta qué grado es aceptable o no dudar de ello); por lo cual si una idea bien justificada nos pone incómodos, es muy fácil descartarla poniendole unos estándares ridículamente altos a su justificación.
@sinpecs
Жыл бұрын
Yo soy muy pragmático y sin embargo amo la filosofía como un ejercicio mental de pensamiento fuerte que define el actuar siempre y cuando lo enfoquemos en un objetivo. Pienso que aquellos que permiten que su psique vague todo el tiempo en el éter, son aquellos que precisamente se expresan con desdén de la filosofía, pues se van absortos en pensamientos redundantes a los cuales no les ven un objetivo claro. Filosofar es pensar (y mucho), pensar mucho te ayuda a definir, definir te ayuda a actuar, actuar te ayuda a bien vivir. De lo contrario, eres un vago... nada malo con ello, solo no culpes a la Filosofía.
@jlptaili18
Жыл бұрын
Existe una verdad absoluta, el camino hacia ella es el que nos lleva a lo que estamos viviendo hoy.
@kirko451
Жыл бұрын
Las palabras que acaban en "d" como la palabra "verdad" tienen mucha carga abstracta, pero es verdad (valga la redundancia) que existen verdades universales, qué haríamos o como nos moveríamos sin axiomas, como el de que entre dos puntos del plano, siempre se puede trazar una línea recta. Estas son verdades a priori, no se demuestran porque son evidentes, son a priori, el dilema aquí ,surge cuando nos preguntamos, si son a priori, de donde surge este pensamiento que no necesita ningún tipo de demostración y que esta ahí de serie....o mejor aún, qué o quien lo ha puesto ahí.....
@teritoify
Жыл бұрын
Muy interesante.... Aceptar la verdad para el ego es equivalente a autodestrucción... Pues éste construye ilusiones con el fin de sostener su ilusoria estructura, sin embargo, fundante de su identidad. Entonces... Dejarse morir ante al verdad podría ser a su vez abrazar la vida eterna...
@raulortega4462
Жыл бұрын
Otra maravilla, Jorge. Muchas gracias a Enric y a ti. Esta mañana, bastante antes de ver tu vídeo, escribí una cosita a una amiga. Copio aquí un extracto: -Los filósofos en la sociología y la psicología En las culturas de fuerte matiz religioso, el culto al profeta como héroe civilizador y vértice más elevado del valor social es evidente. Es el padre/madre de todos los padres/madres. En las culturas de matiz más laico, es su homólogo, el filósofo, el que ostenta esta misma posición. Si bien es cierto que la sociología se resiste a explicitar este valor tan imponente de la filosofía, un análisis somero y rápido de la historia y del presente nos lo hacen obvio. El filósofo es el vértice y bisagra de la historia a partir del cual cambia todo. El profeta/la religión engendra cruzadas y el filósofo/la filosofía revoluciones. Ambas figuras son padres de las culturas, y la cultura es el marco en el que se da la vida de todos. Ellos modelan el océano donde quedará sumergida y contenida la vida de todos, en todos sus matices. Creo que hasta aquí, sin problemas. Todo es, aunque con muchos flecos sueltos, obvio. Vamos ahora a la psicología. Los experimentos de la psicología junguiana han descubierto un mundo interior oculto en lo inconsciente que funciona para la conciencia individual y la colectiva como un "gobierno en la sombra", un entramado cultural (contracultural, propiamente hablando), cargado de principios religiosos y filosóficos, que se llamaron espíritu de las profundidades, contrapuesto al espíritu de la época. En el centro de lo inconsciente colectivo aparece una figura de profeta/filósofo, que podemos particularizar como Sabio Anciano o generalizar como Self. Encontramos por tanto en lo inconsciente una estructura especular con el mundo consciente. El panorama que nos dejan estas evidencias de la sociología y la psicología es que la filosofía, el paradigma cultural, la cosmovisión, es el parámetro de primer orden. Tanto para la salud social como la personal. Esta es una aseveración fundamental de la psicología junguiana. Jung decía que la búsqueda de la salud mental, y el fin del proceso de individuación consiste en reconciliarse con una cosmovisión que se base en una relación con "lo infinito".
@raulortega4462
Жыл бұрын
Otras cosas: -Kant: no es tan problemático ni tan irritante. Platón ya proponía que la realidad que percibimos es falsa, los gnósticos y neoplatónicos continuaron esta tradición y Oriente los acompaña a todos en ese viaje con el majestuoso concepto de Maya. El fenomenismo plantea este mismo problema, les da la razón a todos los citados, y solo se queda corto cuando no propone ningún paso más allá. El problema de Kant es que jamás pensó que fueran posibles diferentes estados de conciencia. Diferentes estados del sujeto frente al noúmeno. -Ockham: me resulta divertido que os parezca tan negativo como me lo parece a mí. Totalmente de acuerdo en que a partir de él, y no después, comenzó la caída. Pero propongo seguir el guiño de Umberto Eco al unir a Aristóteles con él en la trama de su famosa obra. Santo Tomás, sin absolutamente quererlo, introdujo la primera grieta en el cielo: Aristóteles es muy intuitivo y a cada momento está hablando de la intuición (telos), condición indispensable de la espiritualidad, pero traicionó a su maestro en un punto crucial para la historia: redujo los dos planos de la realidad a uno solo. A partir de ahí, ya vamos mal. Santo Tomás se amigó demasiado con el gigantesco sabio estagirita. Fue su manzana. Sin darse cuenta, precedió a Ockham. La parte fundamental de esta historia es la declaración de Santo Tomás al final de sus días: “todo lo que he escrito me parece paja". Lo que vio nuestro amado santísimo al final de sus días apuesto a que fue algo muy parecido a lo que veía Platón.
@RedStrife
Жыл бұрын
venga 2 mega cracks se viene valor 100%
@AnaLisaMelchoto-jg9vu
Жыл бұрын
20:52 Perdón, pero el racismo ya existía mucho antes de Ockham como para que le atribuyan injustamente su filosofía la raiz del racismo. Ahí la c@garon un, chicos. Además, Aristóteles, que tanto les gusta lamerle las botas, justificaba la esclavitud, por ejemplo.
@augustovelasqueze
Жыл бұрын
El más importante representante de la verdad dijo "Conoceréis la verdad y la verdad os hará libres" hace libres de todo tipo de doctrinas, economicas, religiosas, políticas, militares, filosoficas, etc, etc, pues esas doctrinas esclavizan con sus dogmas.
@gustavojavieravila4826
Жыл бұрын
En Ecuador... 😊
@myriamaguilar2287
Жыл бұрын
Una charla increíble que me aporta mucha información para reflexionar. Felicidades a ambos!
@jlptaili18
Жыл бұрын
Hay un dicho o misiva, que reza. No ores hasta que Dios te escuche, ora hasta que tu escuches a Dios.
@luisoncpp
5 ай бұрын
1:01:59 , jaja, pues ya comenté mucho pero al ser un video largo da mucho de qué hablar. Ésa noción de que lo real es aquello que sólo está en el microscopio (o quizá tan pequeño que ni siquiera lo capta el microscopio). Me recordó a un ejemplo que repiten mucho en internet que dicen que el color no existe, que es una ilusión. Me parece una de las cosas más absurdas y me resulta curioso que no se detengan a pensar lo que realmente significa (explicar cómo la reflexión de la luz nos lleva a percibir los colores no implica que los colores no existan).
@ricardodegracia8012
Жыл бұрын
Una pregunta concreta (ya que no parecen tener la vergüenza torera de responder a los críticos): Si según vosotros es evidente que hay una fuerza ordenadora de la materia que la mantiene unida, por ejemplo a un ser humano...y teóricamente esa fuerza tiene la intención moral e intelectual de crear ese orden...¿Qué papel juega esa fuerza en la muerte, la descomposición, la entropia inevitable? Si bien es cierto que existimos, no menos cierto es que tendemos hacia la muerte y la vuelta a la sopa de materia. O no? O vamos al cielo con los angelitos? Madre mía, qué peligro tenéis
@AnaLisaMelchoto-jg9vu
Жыл бұрын
No le hagas caso, ellos piensan que la revolucion copernicana fue una involucion. Imaginate no hay mucho qué discutir con gente que piensa eso.
@tonysunders1462
Жыл бұрын
La verdad es socialmente construida 💀
@wacawaca3
Жыл бұрын
JORGE, me encantaría conocer tu evolución intelectual y espiritual. Creo que muchos estamos en una búsqueda similar desde hace algunos años y nos podría resultar bueno conocer tu camino.
@combate5425
Жыл бұрын
cada día te admiro más Henri. ¿Dónde se consigue tu libro en la Argentina?
@hereniaortega6432
Жыл бұрын
Jorge Benito un hombre LINDO Y SABIO. Dios te bendiga. 😍🇵🇦
@lauryb
6 ай бұрын
Sí hombre... No abundan tanto los hombres así, pero lastimosamente es casado jeje. ;)
@eltemplodedelfos1771
Жыл бұрын
Gracias!!! Tremenda entrevista.
@rubenhidalgocarrillo
Жыл бұрын
Me fio más de mi intuición que de mi razonamiento. De hecho, eso es lo que me permite seguir vivo. El razonamiento es un juguete. El cerebro ya sabe pensar él solo, está preparado para procesar miles de probabilidades simultaneamente.
@mairainda4172
Жыл бұрын
Y el mundo de Sofía lo recomiendan?
@hectorgilgarcia_escuela
Жыл бұрын
Olé y olé!!! geniales los dos!!! Empezamos por Platón y seguimos con Enric!!!! Gracias grandes!
@josuenoegutierrezaguilar8131
Жыл бұрын
Me gustó mucho la parte en que hablan sobre confiar primeramente en nuestra capacidad de razonar, aunque este medio floja y oxidada esa capacidad debemos confiar si queremos mejorarla. Porque hoy se habla sobre que vivimos en un mundo subjetivo, por mucho que intentemos ser objetivo tenemos inclinaciónes emocionales y sentimentales, a veces nos creemos estar razonando objetivamente pero estamos influenciado bajo muchos sesgos y generalizaciones. Aún así es mejor confiar en la poca pureza objetiva de nuestro juicio, ya que sino como mejoraremos? Como dijo hipatua de Alejandría : defiende tu derecho a pensar, porque incluso pensar de manera errónea es mejor que no pensar.
@Jos22leon
10 ай бұрын
Nuestra lucha no es contra carne ni sangre, si no contra la huestes, principados y gobernantes de las regiones celestes. se nos olvida que nuestra pelea debe ser con argumentos. Increíble video gracias.
@juanperezfernandez
Жыл бұрын
Fantástico. Un filósofo italiano del siglo pasado, Luigi Pareyson, en su libro sobre el pensamiento de Dostoievski que sale de sus novelas, paso a paso llega a la conclusión del teismo.
@deformersteam
Жыл бұрын
¿En que grupo entramos aquellos que creemos que las verdades absolutas existen pero son algo numinoso o que no puede ser puesto en palabras?
@JuanchOliva
Жыл бұрын
Yo me hago la misma pregunta
@cinemavigo8679
Жыл бұрын
Es cierto. La verdad sobrepasa lo que podamos decir sobre ella. Cuando se relativiza la verdad es también un reconocimiento de nuestra imposibilidad para acceder a ella, porque la buscamos en términos textuales.
@fransanchez378
Жыл бұрын
Eso es Platón 100%. Existe una verdad que no se puede poseer pero a la que te puedes acercar ¿Te refieres a ese concepto? O quizás sea lo que entiendes por verdad, como un absoluto que abarca la totalidad. Entonces eso va mucho más allá del lenguaje.
@AnaLisaMelchoto-jg9vu
Жыл бұрын
La "verdad absoluta" es una contradicción lógica. Lamento defraudarte pero es lógicamente imposible. Pero bueno, las creencias no se rijen por la lógica, así que si quieres seguir creyendo en eso ... adelante, no será mas que una creencia como cualquier otra
@tonysunders1462
Жыл бұрын
Caray Enric! Ya te echaba de menos por YT😅😅 que alegria nada más empezar a escucharte, deja pongo pausa y voy por palomitas 🍿
@margaritaeguiguren1739
Жыл бұрын
Excelente conversación!!!
@anamm2642
Ай бұрын
No creo que leáis esto, pero yo no veo que Kant ponga una pantalla opaca entre la realidad y la persona. Su filosofía y la de Platón veo que forjaron en su dia mi percepción del mundo. Me foy cuenta ahora. Creo que una cosa es que cada percepción esté mediada por mi aportación (que incluso neuroniologicamente sería plausible) y otra cosa es que la realidad sea una cosa y la percepción un invento sin relación alguna con el objeto. No sé, esta parte no termino de verla como Enric. Claro está que yo no sé de filosofía como el. De hecho para mi, ese aporte personal sería la caverna de platón (algo muy loco) que se acercaría a la realidad con el conocimiento. En la medida que aprende, el sujeto va teniendo o percibiendo de una manera más clara el mundo acercando "su percepción" a la realidad más verosímil. Luego ya rizando el rizo, el más allá quizá será el conocimiento total sin necesidad de mediar nada.
@AnaLisaMelchoto-jg9vu
Жыл бұрын
De donde sacaron que "filosofía es enemiga del relativismo"? Si el relativismo es justamente una vertiente de la Filosofía.
@JoseAntonio-mb7di
Жыл бұрын
Irónicamente de su subjetividad.
@JoseAntonio-mb7di
Жыл бұрын
Por cierto hasta donde tengo entendido el relativismo no es un pluralismo metafísico que te diría que existen multiples verdades dependiendo del sujeto. Sino una tesis epistemológica de los diferentes modos de conocer de cada persona.
@troodon6739
Жыл бұрын
Luego lo veré,seguro que esta muy bien Hay verdades discutibles y otras no. 2 + 2 = 4 indiscutible La ley de la relatividad discutible porque no va a ser la última Que existe Dios , discutible. Yo creo que tiene que haber algo ..pero entiendo al que no cree
@luisoncpp
5 ай бұрын
Creo que lo que está en cuestión es si cosas como el solipsismo, o renegar de la causalidad merecen consideración o no.
@metacosmos
Ай бұрын
hemos llegado a esto porque no se enseña cultura clásica en las escuelas, por considerar que es anticuada y sin interés, cuando es todo lo contrario.
@joseakrespo
4 ай бұрын
Oíros es medicina para el espíritu. Muchísimas gracias. Solo un reproche: negligente es descuidado, no insignificante o desdeñable. El Enric ha claudicado ante la lengua del Imperio.
@JoseAntonio-mb7di
Жыл бұрын
Curioso, hablan de la supuesta "verdad" y al final te llevan a esa supuesta "verdad" que es creer en Dios (el teísmo). Todo lo que han dicho iba encaminado a su verdad "Jesucristo" y no digan que no es así, porque ambos son o cristianos o católicos, no están hablando de un Dios en general, sino no serian teístas sino Deístas. Bueno de ahí los escupitajos a otros filósofos que no te llevan a su "Verdad". Cuando la "verdad" puede claramente no ser Dios.
@luisoncpp
5 ай бұрын
36:56 sobre ésa encuesta de redit: la afirmación "existen verdades universales" no está del todo clara como para ponerla en una encuesta, porque para algunas personas éso significa que hay una lista de cosas que todos deben de aceptar como verdad sin margen para la incertidumbre, y para otras personas significa que existe una realidad objetiva(y ya si la podemos conocer o no es otra cuestión) P.D. para mi ambas interpretaciones son verdad, aunque la primera la reservaría sólo para verdades matemáticas y en el segundo caso ya incluiría al mundo físico e incluso a otras cosas menos tangibles, como ciertos aspectos de la moral.
@poetaenvilo
11 ай бұрын
Muy interesante la charla... Pero noto que hablan de las distintas corrientes filosóficas como si se tratara de cajas cerradas surgidas a priori, como si al final no se tratara de respuestas humanas frente a otros planteos filosóficos, especialmente, a la operativización de dichos planteos, y por tanto, como si no existiera más relación que oposición, e incluso consecuencia, entre ellas. Con respecto a la duda, es el mismo Aristóteles quien parece haber dicho que es el principio de la sabiduría... en fin... Y sobre la verdad universal, creo que no es tanto si existe o no existe sino de qué trata, qué dice y qué dispone como mentira universal o falsedad, porque si hay verdad, entonces habrá mentira, no? Por otro lado, el tema de quién es quien dice que tal verdad es la verdad verdadera y universal, oh, eso si es harina de otro costal.
@orfeo6141
Жыл бұрын
Podríais estudiar la vedad desde un punto de vista Gnóstico?
@luisoncpp
5 ай бұрын
a mi me parece muy difícil rechazar la idea kantiana de la "revolución Copernicana", mas que nada porque veo que las matemáticas se construyen en base a una serie de axiomas idealizados que no corresponden al 100% con nada que exista en la vida real; la ingeniería tiene las frases "en teoría" y "en la práctica" para diferenciar lo que pasa entre los diagramas y la vida real e incluso la física tiene su conjunto de "condiciones ideales" que son un montón de cosas que reconocen que casi no pasan en la vida real pero que las usan para aproximar sus teorías. En todos ésos casos parece haber una admisión de que la razón trabaja con constructos que sólo aproximan a la vida real pero no son reales. Incluso mas allá de los campos de las ciencias o las ingenierías, me parece muy difícil concebir que algo tan complejo como la realidad quepa en algo tan limitado como es nuestra mente; si bien no niego que se puedan conocer aspectos de la realidad a través de las aproximaciones que hacemos con nuestra mente, éso no es lo mismo que conocer toda la realidad y también lleva implícito que nuestros métodos pueden tener limitaciones.
@Gatoloooco
Жыл бұрын
Hola Jorge Benito , quisiera saber porque se dio de baja el video con Brian muraresku, porfavor necesito saber el porqué , tengo mi teoría del porqué , pero me gustaría saber , e mandado mensaje en Instagram , tik tok , varios mensajes de videos. Y sigo sin tener respuesta . Gato loco
@calebcortez4062
Жыл бұрын
Que buen vivo!! Ver juntos a dos grandes pensadores.😊
@felixcalvotabuenca296
Жыл бұрын
La Verdad existe independientemente de las creencias de la gente. La Razón hay que buscarla en cada cuestión, nadie la posee sólo puede intentar acercarse a ella. Quien discute para tener la Razón lo hace por afianzar su ego, mera inseguridad personal.
@ricardodegracia8012
Жыл бұрын
La filosofía y la ciencia es el ejercicio permanente de buscar verdades, no la obsesión por encontrarla, y menos tener la arrogancia de decir que uno la ha encontrado y desde el dogma calificar a los que siguen trabajando en la búsqueda de escépticos. Dais miedo.
@ludovicolabruna7207
11 ай бұрын
Ves y vives esas realidades de todos los días...terminas desconfiando de esas verdades y de ti mismo y yo estoy pensando en suicidando ..si todo alrrededor te dice que estás equivocado mejor no ttrsnsitar este mundo..me ayudan los búdicos..y estoy por dejar el mundo a mis 76 de grandes experiencias y una conciencia que me dice..si no hay algo más de esto ...no tiene sentido vivir...
@josedanielcabrerapena3371
Жыл бұрын
"Yo soy el camino, la VERDAD y la vida". Dijo El Verbo Encarnado. Juan 14.6
@elswagger9448
10 ай бұрын
Si ahí una iglesia que no es liderada por un hombre sino por el espíritu de Dios solo que no es muy conocida pero a crecido muchísimo los últimos años solo que a las personas que viven más en la carne (físico) les es muy difícil permanecer en ella por que es más espiritual
@Abraham-uc5sx
Жыл бұрын
Como se llama el canal de Eric para ver su informacion ..
@MrRadik09
Жыл бұрын
Lo peor es cuando descaradamente la gente cuenta "Su verdad" distorsionándola a tal punto que casi ni ellos se la creen e imponen como una indudable verdad a la que se deba desmitificar. Por eso detesto esa teoría crítico-constructivista, que de paso es enfermamente antropocentrista.
@wb5446
Жыл бұрын
Muy buena conversación 😊
@lourdesmunoz8993
5 ай бұрын
Gracias Jorge , desde Mexico . Soy tu seguidora 🙏🏻
@ellocodreicko5849
Жыл бұрын
Muy muy buena la entrevista.
@nayhelylopez7996
Жыл бұрын
Jorge Benito usted es una grandiosa persona, aprendo muchísimas cosas Gracias por sus videos
@teresaramirezorizaga5708
Жыл бұрын
Gracias por tan genial contenido! 🙏
@alfonsoj9418
Жыл бұрын
Que maravilla de programa. Muchas gracias a los dos. Esto es un dulce para la mente
@joemaito1805
Жыл бұрын
Es imperdonable tantas inexactitudes con respecto a Ockham y a Kant y me sorprende por parte de alguien que conoce sobre Filosofia. Guillermo de Ockham era un franciscano de tendencia o corriente agustiniana, su nominalismo no es que lo que llamamos cosas o los universales de tales cosas sean puras convenciones o nombres tampoco es que existan de manera pura y gratuita sino que tales univesales de las cosas son signos que representan simbolos de la realidad de ahi su amor por la naturaleza o ciencias naturales que desemboco en la fisica moderna, renegar de Ockam es no aceptar todo lo que la fisica moderna descubrio. Con respecto a Kant es irresponsable decir que su filosofia termina en un solipsismo, porque no es que el noumeno no tenga ningun tipo de relacion con las estructuras del entendimiento y que por eso lo que se le aparece al sujeto puede ser una ilusion, el noumeno da SENTIDO a lo que el sujeto conoce, esa es su importancia. Es un mal entendimiento de la filosofia de Kant lo que Enric esta diciendo en el video. En todo caso si hay un filosofo del cual se puede derivar el primer rastro de solipsismo ese seria San Agustin porque el apostaba por una filosofia de la interioridad o intimidad para asi llegar a Dios. Si hay tanta molestia por la modernidad porque de esta surgio la posmodernidad y hay que regresar a lo clasico, estamos tomando el mismo camino y la misma actitud que tomo el renacimiento que fue la verdadera decadencia (de ahi el nombre renacer de lo viejo) con el protestantismo porque renegaron de la escolastica o medioevo. Si hubo un error en la historia de la filosofia ese fue mezclar el pensamiento griego con el cristiano porque los presupuestos de ambos son incompatibles, pero se hizo lo imposible como lo hicieron San Agustin y Santo Tomas de subordinar la filosofia griega al pensamiento cristiano y cuando la filosofia se emancipo dio como resultado la modernidad. Por eso no nos gusta porque nuestra cultura cristiana no acepta que la filosofia griega se haya independizado porque aceptar tal hecho seria volver a los inicios del cristianismo donde los milagros no podian sostenerse racionalmente y de ahi el irracionalismo cristiano de "creo porque es absurdo". Otra hubiera sido la historia si no se hubiera mezclado y subordinado sobre todo la filosofia griega a la religion cristiana pero NO SE PUEDE RENEGAR DE LA HERENCIA.
@luisoncpp
5 ай бұрын
Nunca había escuchado el "creo porque es absurdo", deberías especificar de donde lo sacaste.
@arpias71
Жыл бұрын
Mi querido jorge, agradezco realmente haberte conocido a través 1° de mainfunnes y luego toda tu transformacion. Te aseguro hermano, que vas a marcar una gran diferencia. Mariana de Argentina. Ya estoy esperando comenzar a rodar por el.mundo. y que la vida me encuentre charlando contigo. Abrazo enorme . Y felicitaciones mi querido. Sigue en la senda de la verdad. 😂 😊
@giovannigarciachaves
Жыл бұрын
Que buen video la verdad. Saludos desde Colombia
@Infosureste
Жыл бұрын
Dos de mis creadores de contenido de cabecera. Yeah!!
@abelmarinriaguas572
Жыл бұрын
De la verdad no sé, de la realidad sí.
@AnaLisaMelchoto-jg9vu
Жыл бұрын
Si los universales existen en la realidad y no son abstracciones como sostiene el nominalismo, nos podrian demostrar su existencia?
@JorgeMarioRinconCardona
Жыл бұрын
Los relativistas. Esa gente, dice que todo es relativo y al mismo tiempo cree que lo que dicen es verdadero. Esto es una contradicción en si misma y revela su profunda ignorancia y desinterés.
@AnaLisaMelchoto-jg9vu
Жыл бұрын
No, no es una contradicción porque la verdad es relativa. Sería una contradicción si se dijera que la verdad es absoluta.
@joseyones9469
Жыл бұрын
Exactamente algo así lo miro yo, la mayor parte de las personas están encerradas en un burbuja en donde ellos creen saber que así son las cosas y se juntan con personas a fines a sus ideas generalmente en las redes sociales, el problema se da cuando salen al mundo real y la mayoría de personas les dicen no eso no es así en eso momento se meten de nuevo en su burbuja donde todo es perfecto según ellos, es un problema clave por el que pasamos esto no es nuevo pero en esta época es algo más evidente, saludos desde Homduras
@Max-ct820
Жыл бұрын
Hola, cual es el libro de Enric?
@bek4706
Жыл бұрын
Muy ameno este intercambio
@jacobopm
Жыл бұрын
¡Que dos grandes! ¿Enric tu libro es recomendable para adolescentes? Sería para dos niñas brillantes de 15 años. Si no, ¿me recomendáis alguno? Gracias
@angelbull48
Жыл бұрын
No tengo muchos conocimientos de filosofia, pero me gusta. Es como la mecanica, mo tengo mucha idea, pero me gustan las motos.❤️❤️❤️🇪🇦🇪🇦🇪🇦💪💪💪
@Shakax__
10 ай бұрын
Qué divertido. Les agradezco lo que comparten, mucho de mi acercamiento a filo también lo debo a ustedes 🫡🎖️
@j6sbits
11 ай бұрын
Noto varias contradicciones en el desarrollo argumentativo de Enric, pues mientras por un lado dice que “el ser humano moderno” niega toda verdad, al mismo tiempo dice que ha vuelto a los clásicos; por cierto los clásicos creían que todo se constituía por aire, fuego, tierra y agua mientras hoy en día sabemos que todo está compuesto por elementos químicos que a su vez están compuestos por organizaciones concretas de átomos. Además que no es posible determinar algo a nivel subatómico pero que a nivel macro todo está determinado. Entonces luego Enric, niega ese hecho por los conflictos internos que encuentra cuando la estructura material no concuerda con la experiencia sensible que experimenta cada día con relación a su familia.
@eitan8751
7 ай бұрын
Se te nota tu ignorancia al no saber a que ser refiere con los "clasicos"
@j6sbits
7 ай бұрын
@@eitan8751 Primero respete, usted desconoce completamente quién soy, que he estudiado y cuanto tiempo he dedicado a ello, si tiene algo que aportar a la discusión de ideas que es la razón primera por lo que se publica este tipo de material, hágalo, pero sin atacar a la persona sino a sus ideas. Y segundo, con todo respeto, jodase. 😂
@Carlos.L21
Жыл бұрын
brutal
@paulafernandez3828
11 ай бұрын
Me gustó mucho la charla. Jorge, por si no los conoces, te recomiendo las charlas entre Artur Sala y Paco Vinagre sobre el éter. Gracias de nuevo!
Пікірлер: 188