У меня рука не поднялась его продать даже когда появились гораздо более крутые стёкла. Иногда гуляю с ним, ностальгирую. Он делает довольно интересную художественную картинку именно за счёт своих искажений и плохого просветления. А ещё он весит 130 грамм, и не особо утяжеляет велорюкзак.
@АлександрКузьмин-т5я
2 ай бұрын
Отличный объектив ,спасибо .
@АлександрКузьмин-т5я
2 ай бұрын
Для полного движения ,ещё сотку нужно купить .объектив на сто милиметров .👏👏👏✊👍
@goSerSH
11 ай бұрын
Очень классное стекло, которое можно было взять в довесок к 60/600D лет 10 назад, и радоваться от того, насколько всё ЧОТКО и ярко после кита. Но на каждый день пользоваться было неудобно, он хлипкий настолько, что страшно в рюкзак убирать не снимая. И контраст он и правда быстро терял. В итоге, пока был на canon моей основной линзой был блинчик 40мм, до сих пор по нему скучаю
@НиколайКосцов-я8и
11 ай бұрын
Саша, спасибо за обзор.
@МакарВолков-з5ш
11 ай бұрын
"полтинник на полном кадре вообще моих задач не решает" Также треть фоток из инсты Саши, которые сделаны на первый пятак и этот полтинник
@sasha_akimov
11 ай бұрын
Ну не треть. И фотки там в основном с няшками. А для них, он самое то. В обиходе и рутине полтосы ни к чему
@СергейРусских-о3п
11 ай бұрын
В целом впечатление нормальное. Это как взять Деу Нексию в нормальном состоянии (не бита, не крашена, без явных дефектов в узлах). Стоит недорого даёт вот тот минимум комфорта, ниже которого опускаться не хочется. Вот так так же....
@philthehuman
11 ай бұрын
Ностальгия :) Это был мой первый объектив на первой цифровой зеркалке 40д в 2008г, долго с ним фоткал, было печально, но не так печально как кэноновский 20мм выдававший абсолютно убогую картинку. Нормальная картинка началась только с 17-40L. Ээээх, хорошее было время
@poezdun
11 ай бұрын
Вот ровно то же самое!
@GlaznikNN
11 ай бұрын
Похожая история. Купил его в 2010 году в пару к 18-200/3.5-5.6 на 450Д. И то, и то - мыло, но на полтинник с его светосилой портреты поинтереснее были. Но картинка появилась примерно через год с 24-105/4L на 50Д, после этого сказал - дальше только эльки.
@dimasvetchnikov3765
11 ай бұрын
Объектив этот часто мажет! Не продает в резкость! Вроде и фирма серьезная? А может брак? 😢
@sasha_akimov
11 ай бұрын
Не объектив мажет. А надо юстировать
@dimasvetchnikov3765
11 ай бұрын
@@sasha_akimov А как и где может самому?
@nonamer8047
11 ай бұрын
Есть у меня китайский аналог, есть и Кэнон 1.4, но недавно взял сигму арт 50мм и теперь доволен. Резкий с 1.4 по всему полю и с внутренней фокусировкой, что мне и нужно было. А Китай и 1.4 на продажу.
@sasha_akimov
11 ай бұрын
У сапога 50 1.4 одно из самых паршивых и нерезких стекол. Сигма арт - это совершенно иной уровень качества
@nonamer8047
11 ай бұрын
@@sasha_akimov Абсолютно согласен. Кэнон 1,4 я считаю глупым стеклом. Трата денег в никуда. 1,8 по соотношению цена-качества по лучше будет.
@OMGitsaFunkyGood
11 ай бұрын
@@nonamer8047 Сравнивать бюджетное стекло с не бюджетным глупо. Кенон 1.4 производился ещё для плёночных фотоаппаратов, и стоит в 3-4 раза дешевле Сигмы 1.4 Арт. Но и у Сигмы есть 50 1.4 не артовская версия, так вот, касательно резкости тут уже Кенон выигрывает за счёт резкости, но проигрывает за счёт конструкции.
@paul_gercog860
11 ай бұрын
С сигмой как повезёт))🤭 может и не попадать
@OMGitsaFunkyGood
11 ай бұрын
@@paul_gercog860 это не сигма мажет, это мажут зеркальные камеры
@photo1416
11 ай бұрын
Да неплохое изделие , если не брать во внимание его прочность . В свое время замечательные портреты снимал . А приятель , утопив своою К Камеру для журнала провел фотосессию в связке с 60D на него. Позже ее взяли и американские издания , никто не жаловался ). В справедливость сказать , рекордсмен по годам производств - полтишок 1 .4 . Тот вообще с 93г клепали. Взяв его на смену думал теперь попрочнее конструкция . Ноге тут то ... Геликоиды у них гнуться как фольга .
@alexl_a_1665
11 ай бұрын
До сих пор испытываю теплые чувства к этому стеклу. Мой первый фикс, и после китового 18-55 поразил просто сочностью цветов и микроконтрастом. Понятно, уже тогда было много претензий к и к скорости и цепкости автофокуса, и промахи на 450D бывали, и края слишком мягкие. Приходилось прикрываться на 2.0-2.8 Но до сих пор смотрю поясные портреты, снятые на него - и они хороши. И цвета, и боке - ничего не разочаровывает. Сейчас имею для души много других отличных полтинников, есть в том числе и старшие 1.4 и 1.2. Но тот - вспоминаю.
@poezdun
11 ай бұрын
Ну да, это такой Гелиос-44 от Кэнон. Все ругают, но ностальгируют.
@Leo_prosto_Leo
11 ай бұрын
Уже пару лет использую 1100D в связке с этим стеклом. Купил,помню,вообще за копейки (2000 рублей) С того дня забыл про кит и снимаю только на него и так не смог пересесть с него на какое-либо другое стекло. Пробовал и 40,и 24,и 85,но никак не смог. Влюбился в этот кусок пластика и всё😂. Попробую снова на 24 пересесть в этом году.
@evgenykiselev5963
11 ай бұрын
Дело привычки. Я начинал со Смены 8м - 40 мм. Прошло почти 40 лет, но 40 мм - любимое ФР. Кстати, если сравнивать картинку в видоискателе и глазами, например в помещении, то пропорции помещения выглядят одинаково. На 35 мм помещение кажется вытянутым, а на 50 - сплющенным. Отсюда мой вывод, что 40 мм - идеальный штатник. Да и в теории ФР штатника равно диагонали кадра, а на ФФ это 43 мм.
@БамбарбияКиргуду-ю3ш
11 ай бұрын
На кропе не ахти такое фокусное удобно. Лучше 35-40 мм.
@evgenykiselev5963
11 ай бұрын
@@БамбарбияКиргуду-ю3ш А для портретов?
@Leo_prosto_Leo
11 ай бұрын
@@БамбарбияКиргуду-ю3ш кому как. Мне 50 на кропе удобно.
@iraklisun1701
11 ай бұрын
6:06 Когда-то у меня был кроп-Никон с 35 f1,8 и я таскал только эту комбинацию. То есть если напрячь мозги, можно приспособиться
@klimmedvedev7320
11 ай бұрын
Добрый день. Спасибо, прекрасное видео!Я использую его через переходник на свой кроп m50 mark ii,и Вы совершенно правы,даёт приличный результат. На мой взгляд любителя,так вообще хорошо,на 2.5 ,2.8 резкость по углам лучше,и фокусное получается 80мм.А как полтинник я использую ef m 32 mm,объектив конечно очень дорогой,новый стоит,как тушка,но и результат потрясающий,резкий начиная с 1.4 и до упора,и цвета просто супер.А этот дешёвый,и на роль портретника на кропе вполне себе хорошо!
@0ecka
11 ай бұрын
Наверное любой уважающий себя человек предпочел бы версию STM. У меня был этот жужжащий полтинник еще во времена 5D2, когда STM версия еще не существовала. Картинка классная, с капризами, но механически он отвратительный. Прям хуже некуда. Не советую. Берите EF50F1.8STM. Или блинчик 40/2.8.
@klimmedvedev7320
9 ай бұрын
У меня к Вам ещё вопрос.Sigma 56mm f 1.4 как по сравнению с Canon EF 50mm f1.8stm?Стоит Сигма в два с лишним раза больше,по размеру маленький,пишут,что автофокус в порядке, и использовать можно без переходника.Каково Ваше мнение по поводу остальных параметров?
@sasha_akimov
9 ай бұрын
Сигма это стекло для кропнутых систем. И конечно же оно намного лучше обычного 50мм от сапога
@klimmedvedev7320
9 ай бұрын
@@sasha_akimov Спасибо большое!
@iraklisun1701
11 ай бұрын
4:27 Даже Скатик, хоть и перешел на Никон, наверняка прячет это сокровище в укромном месте. Короче, Скатика не вычеркивать из владельцев
@sasha_akimov
11 ай бұрын
Скатик никуда не перешел. У него ущербный рп. А никан голимый у его жены)
@МакарВолков-з5ш
11 ай бұрын
@@sasha_akimovне, он тоже недавно на z5 перешёл и продал рпшку
@iraklisun1701
11 ай бұрын
@@МакарВолков-з5ш Пара голимых Никанов
@sasha_akimov
11 ай бұрын
Правильно сделал. Рп это мусор. Z5 чуть поприятнее, хотя тоже говно
@sasha_akimov
11 ай бұрын
Два никана в доме, хуже чем семья наркоманов
@iraklisun1701
11 ай бұрын
Ура, свершилось. Обычно обзоры этого объектива получают миллион просмотров. Странно, но факт
@L_dimitriy_
11 ай бұрын
вывод: если sony клепает Г. в 1 0 раз дороже, то canon святые люди...у самого такой обьектив - мне по нраву он для любительской сьемки...
@slesar75yuriy44
11 ай бұрын
Был, нравился, продал. Больше не нужен, хватает Гелиос 44м-4
@generalcontrol
8 ай бұрын
Достал из ящика. Прицепил на Panasonic L mount через адаптер Sigma. Фокусируется 5-10 секунд с жутким воем. Для видео бесполезен. Пололожил обратно в ящик.
@j0oniam
11 ай бұрын
Был и этот и 1,4 продал оба, больше 35-очка нравится.
@sasha_akimov
11 ай бұрын
35 ф2?
@j0oniam
11 ай бұрын
@@sasha_akimov на ф2 свое время смотрел, оно такое же говно как и этот пластик фантастик
@sasha_akimov
11 ай бұрын
Их несколько версий
@j0oniam
11 ай бұрын
@@sasha_akimov та, что дешёвая, а та что с is она не сильно лучше RF))
@sasha_akimov
11 ай бұрын
Youngnuo 35 /2 говорят огонь) но я не проверял
@KOLOBOKFN
11 ай бұрын
Надо было еще перевернуть его и в макро побаловаться.
@yotuberudy85
11 ай бұрын
Тоже не дружу с 50, ни портрет и не ширик. В зуме этого фокусного достаточно.
@КонстантинДобров-м5и
10 ай бұрын
Ну запили уже видос про Nikon 50 1.8G тогда.
@СергейРусских-о3п
11 ай бұрын
Жду обзора 40мм 2.8 боинчика от Кэнон....
@OMGitsaFunkyGood
11 ай бұрын
Было бы на что там смотреть.
@sasha_akimov
11 ай бұрын
Когда то и до обзора на него доберусь. Отличный блин за недорого
@OMGitsaFunkyGood
11 ай бұрын
@@sasha_akimov На эти стёкла есть обзоры в инете, это не новое. Мой совет делать обзоры на то чего нет в русском сегменте ютуба - это YN 50 1.4, YN 35 2.0, YN 35 1.4, Meike 85 1.8 STM RF, Meike 85 1.8 EF, Meike 6-11mm, Meike 60mm 20 Macro EF и так далее. Объективы классные, интересные, но о них мало кто знает, и стоят они пиздец как не дорого.
@romanromanoff8703
5 ай бұрын
Чот не видно на вторичке кенона 50 за пару тройку тыщ 😢
@sasha_akimov
5 ай бұрын
Да, сейчас посмотрел. Но 2-3 тыщи было актуально, когда я его покупал. Сейчас их за 6-7к продают. Мдэ
@romanromanoff8703
5 ай бұрын
@@sasha_akimov в таком свете лучше бу youngnuo или canon, если грубо говоря canon в 1.5 2 раза дороже будет? По цена качество Самый дешёвый китаец 4 в СПб на Авито
@АндрейКиселёв-е1д
11 ай бұрын
Есть Третья версия stm на 80d просто отлично.
@sasha_akimov
11 ай бұрын
Да ладно)
@АндрейКиселёв-е1д
11 ай бұрын
@@sasha_akimov ага:) только узкий очень. На каждый день 24 ст 👍
@igormusubi
11 ай бұрын
У меня японский этот полтос!
@OMGitsaFunkyGood
11 ай бұрын
Это говорит что он ещё древнее чем Малазийский, только это ни на что не сыграет роль
@igormusubi
11 ай бұрын
@@OMGitsaFunkyGood на открытой резче малазийских собратов и корпус карбоновый
@OMGitsaFunkyGood
11 ай бұрын
@@igormusubi Да это такая мелочь которая роли не сыграет, ломается так же как и малазийский. Резкость вон в фотошопе / лр накинуть можно. Глобальной разницы нет, но можно с уверенностью сказать что это уже редкий экземпляр, он же с 90х годов производился.
@digitalserejix1164
11 ай бұрын
А я не знал что Мэлэйжа, думал что Малайзия
@sasha_akimov
11 ай бұрын
Значит мой канал выполняет просветительскую роль еще и в области языков)
@digitalserejix1164
11 ай бұрын
@@sasha_akimov именно!)
@andreibogdanoff6014
11 ай бұрын
RF 50 1.8 же кажися получше? ;)
@sasha_akimov
11 ай бұрын
Очевидно лучше
@OMGitsaFunkyGood
11 ай бұрын
Лучше, но дороже. Сравнивать по ценовой категории нужно.
@andreibogdanoff6014
11 ай бұрын
@@OMGitsaFunkyGood ну он недорогой относительно
@OMGitsaFunkyGood
11 ай бұрын
@@andreibogdanoff6014 Он всегда им будет, до той поры пока не доломается последний экземпляр в мире :)) а так близжайшая новая замена ему это YN 50 1.8 II
@arturbliznik9741
11 ай бұрын
Ага да кроп 1.6 в эквиваленте на полны кард получится 50*1.6=80 1.8*1.6=2.88 то есть обекив 80f2.88
@sasha_akimov
11 ай бұрын
Светосила не умножается на кроп фактор. Это относительное отверстие. Но ГРИП будет да, соответствовать
@arturbliznik9741
11 ай бұрын
@@sasha_akimov ну да и в телефонах относительное отверстие ф1.8 зато все вокруг в фокусе а если перешитать в полный кадр то получится примерно ф31...
@Willmat33
11 ай бұрын
За пару - тройку тысяч его сейчас не найдешь. Если только повезет. Или ушатаный и пыльный. А за 5к вариантов полно. В остальном всё верно.)
@sasha_akimov
11 ай бұрын
У меня пыльный и проперженый. Зато дешево)
@OMGitsaFunkyGood
11 ай бұрын
Пыль там будет всегда, и убирается вывичиванием 2х болтов, и снятием задней линзы двумя пальцами. Оно там не держится ни на чём. просто защёлкивается поворотом.
@Willmat33
11 ай бұрын
@@OMGitsaFunkyGood, знаю, знаю... Но еще часто попадаются с мажущим фокусом. Вот тут уже просто так не починишь.
@OMGitsaFunkyGood
11 ай бұрын
@@Willmat33 А не надо чинить, надо просто забыть про зеркальные камеры
@Willmat33
11 ай бұрын
@@OMGitsaFunkyGood , у меня есть зеркальные камеры, на которые мне нравится фотографировать. Вот, многие хейтят второй пятак, а лично я восторге от него. Таких цветов нет ни на одной беззеркалке. Портреты получаются просто космические. Скинтон идеальный. И ничего править не надо...
@grmtgm
11 ай бұрын
Учи матчасть, 50 не портретник
@sasha_akimov
11 ай бұрын
Ловите наркомана) Все что угодно портретник, если я на него портрет сниму. А так очевидно, что классика портретных стекол это от 75 до 150мм. Посмотри видео внимательно, прежде чем писать дебильный комментарий. Нигде ни разу не сказано, что это портретник, кроме применения на кропах. Где эфр 80мм получается
@evgenykiselev5963
11 ай бұрын
Можете обосновать, почему не портретник?
@grmtgm
11 ай бұрын
@@evgenykiselev5963 Здравствуйте, это физика...
@Tsedrik
11 ай бұрын
@@sasha_akimovвопрос только в том, что вы имеете в виду под аббревиатурой "ЭФР" - "Эквивалентное фокусное расстояние" или всё же "Эффективное фокусное расстояние"?
@LejbaBransztejn
11 ай бұрын
полтинник это коричневая середина
@Konstantin_Smirnov_74
8 күн бұрын
Дешёвый, говённый объектив.
@СергейРусских-о3п
11 ай бұрын
13:20 Вот поэтому мы и не любим эти объективы от Кэнон. Они делают так, что ты заплатил 2-3-4-е цены относительно конкурентов чтоб тебе не надо было париться насчёт засветок, хроматики и вот этого всего. Поэтому н когда их объективы и не рассматривал. Что то бюджетное слишком компромиссное, а остальное слишком долгое.
@skydreamer40
11 ай бұрын
Мне не нравятся ширики, есть canon 28 1.8, 50 мм использую только тогда когда не получается использовать 135. Снимаю в 99% портреты, не снимаю артхаус или что-то в этом роде, не люблю я когда ширики из лица делают пластилинового урода. Особенно любители на 35 мм портреты делать)))), а снимать на ширики в только по центру кадра ну такое себе. По этому всё исключительно исходя из личных субъективных предпочтений каждого. Для пейзажа и стрита мне 28 хватает с головой это бывает не очень часто.
@sasha_akimov
11 ай бұрын
135мм софт фокус вообще одно из моих любимых стекол. Оно прям чудесное
@АнтонПайлес
11 ай бұрын
В эту цену есть как минимум один автофокусный полтос получше - Minolta AF 50/1,7.
@sasha_akimov
11 ай бұрын
С этим не поспоришь. Классное стекло. Как и 70-210 банка
@chiefdispatcher
11 ай бұрын
А человека паука можно им снимать?
@СергейРусских-о3п
11 ай бұрын
Вот вам и якобы монополист. Любое, даже бюджетное стекло от Олимпусов уделывает этот почти по всем параметрам. Но видели и более худшие вещи...
@sasha_akimov
11 ай бұрын
Любое вообще стекло уделывает этот полтос. Но он копеечный и их много наклепали.
Пікірлер: 106