Io continuo a sentire discorsi di macchine sold out, sfraccelli di vendite, preordini che non riesco a stare dietro alla richiesta, modelli che vendono come il pane, introvabili...ma dei numeri li abbiamo? A chi vendono? Dei dati reali su quanto vende modello realmente? Perche abbiamo dati di vendita generali del brand, ma non dati sui modelli. Io son come san Tommaso e parlando anche con negozianti non è che mercato se la passi cosi bene. Non è che semplicmente ne producono 1/10 rispetto ad una volta e ti dicono sta storiella del sold out?
@dangir1783
Ай бұрын
se le macchine di questo livello vendessero troveresti decine e decine di r3 r5 mk1 e 1dx mk3 su rce foto e questo non avviene. tutti i mirabolanti risultati sono solo fuffa creata dal marketing per invogliarti andare in negozio a provare la macchina che poi non puoi permetterti e che fai vai via senza niente ? e ti porti a casa la r6 la r7 la r8 sono quelle le macchine che Canon e il negoziante vuole venderti e dove fanno le quantità. se in Italia ci fossero decina migliaia e migliaia di fotografi professionisti il mercato dell'usato sarebbe inondato da prodotti top di gamma come la Sony alpha 1 e la z9 e questo non succede. perché queste macchine in realtà servono ad una nicchia della nicchia del mercato la maggior parte degli utenti anche professionisti utilizza macchine nettamente più semplici con meno prestazioni e meno costose. il fotografo del mio paese ha usato per anni e anni la Nikon d750 e ci è andato in pensione con quella macchina e ha sempre fatto gli eventi matrimoniali.
@mariobrunettin8338
Ай бұрын
E' tutta fuffa. Solo marketing
@clabart
Ай бұрын
@@sebastiano6155 I brand non comunicano i loro dati di vendita, solo su CIPA (Camera & Imaging Profucts Association che è un ente giapponese di valenza internazionale che raggruppa le società del settore con lo scopo di contribuire lo sviluppo, gli standard ecc, ecc) ho visto dati statistici di vendita per aree geografiche del mondo ma solo aggregati per tipologia e non per marchi e modelli. Solo in Giappone riesco ad avere dati per modelli attraverso MapCamera (una catena di negozi), una società di statistica BCN Retail. Per cui non ci sono dati certi.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
In parte si La produzione è calata I produttori stanno molto attenti alla quantità di pezzi immessi Fanno due calcoli Produciamo tot per andare a pari con le spese Da lì in poi si guadagna e si possono anche calare i prezzi Medita
@GiuseppeFontana.
Ай бұрын
Hai usato la lingua della verità. Vedo gente scannarsi per l'autofocus super cazzum, la lente con 0 aberrazioni cromatiche ma poi il 90% di chi fa il fotografo usa la stessa attrezzatura da anni o comunque attrezzatura non a livelli altissimi e campa lo stesso (poi per carità gli aggiornamenti tecnologici fanno comodo a tutti), però chi manda avanti il mercato fotografico sono i fotoamatori.
@johnlocke6563
Ай бұрын
Un piccolo appunto, che non cambia assolutamente niente nell’economia del discorso ma è solo una precisazione. Le tecnologie basate sul deep learning una volta messe dentro la macchina non “imparano” più niente. La questione del tracking e la memorizzazione dei volti è solo una “object detection”, come si dice in gergo. Quindi è esattamente uguale al riconoscimento occhi, solo che non cerchi più un oggetto generico ma invece un volto specifico. Per fare questo non devi riaddestrare niente, che sarebbe alquanto dispendioso dal punto di vista computazionale. Ma questo ci fa riflettere su un certo cambio di paradigma da parte di canon, dove si vede che hanno acquisito data scientist nuovi nel team. Il riconoscimento di questo tipo è una roba standard che si può implementare in 4 righe di codice con opencv, eppure nessuno ci aveva mai pensato. L’idea di croppare e fare un upscaling è poi tanto semplice quanto intelligente. Hanno spostato il paradigma dei sensori sempre più grandi, quindi sviluppo hardware, in un nuovo paradigma di sviluppo software. Questo ha evidentemente una serie di benefici non da poco, problemi con il micromosso, ottiche che non risolvono tutti i megapixel del sensore, potenza di calcolo che viene richiesta su immagini più grandi, insomma le solite cose che sappiamo. Questo è un modo molto intelligente di usare non solo l’AI ma in generale indirizzare lo sviluppo software. Mi immagino già che negli altri team dei concorrenti siano volati cazziatoni per non aver pensate ad una cosa del genere, ma sono sicuro che diventerà il paradigma vigente da qui in avanti.
@mauroferrari394
Ай бұрын
Pienamente d’accordo cone te John. In effetti è probabile che fra qualche anno potremo scattare utilizzando fondi di bicchiere (auspicando che mantengano i prezzi odierni e non siano oggetto di speculazioni varie dovute al nuovo duplice uso) ottenendo gli stessi risultati oggi possibili solo utilizzando super ottiche premium naturalmente dopo la revisione dei file da parte dei vari software proprietari.
@johnlocke6563
Ай бұрын
@@mauroferrari394 la speculazione ci sará sempre, anzi l’avanzamento software esaspera solo questa rincorsa al profitto. Questo è chiaro. Sinceramente io auspico, almeno per il segmento professionale, una fusione tra il meglio dell’hardware e il meglio del software. Le correzioni software non devono essere la pezza da piazzare sopra un corredo fatto con i piedi, ma dovrebbe essere usato sapientemente per fornire un boost ad un ottimo hardware. Secondo me ad esempio la tecnologia dell’upscaling potrebbe puntare in questa direzione, anche perche ricordo che non si sta parlando di generare informazioni che non esistevano durante l’acquisizione del segnale, ma di interpolare informazioni o se vuoi ricostruirle tramite un algoritmo. Che poi sia AI o no, cambia poco. L’AI è solo un processo di ottimizzazione over parametrizzato che approssima qualche funzione differenziabile. Se usato con questa filosofia semplicemente permette ai produttori di non dover incrementare necessariamente i megapixel del sensore a discapito di tante altre caratteristiche più o meno importanti. È secondo me, un onesto bilanciamento tra le parti. Chiaramente lo spettro dell’abuso è sempre dietro l’angolo. Questo starà ai produttori decidere che direzione intraprendere.
@lescarpecomedimora7758
Ай бұрын
@@johnlocke6563ottima riflessione che sarebbe magnifico inviare ai produttori di M4/3 che potrebbero veramente giovare di questo approccio intelligente di Canon
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Crediamo anche noi Comunque , come immagino ben sai, esiste una branca dell’intelligenza artificiale che utilizza metodi statistici per migliorare la performance di un algoritmo nell'identificare pattern nei dati. Nell'ambito dell'informatica, l'apprendimento automatico è una variante alla programmazione tradizionale nella quale in una macchina si predispone l'abilità di apprendere qualcosa dai dati in maniera autonoma, senza istruzioni esplicite Non sappiamo quanto questa sia implementa nelle nuove Canon ma sicuramente qualche cosa che ci assomiglia molto c’è E non sono DUE RIGHE DI CODICE
@johnlocke6563
Ай бұрын
@@riflessionifotografiche l’apprendimento automatico è quello che comunemente chiamiamo machine learning. Ma l’apprendimento avviene prima del deploy. Una volta che hai messo il tuo algoritmo nel device, i giochi sono fatti. Nel caso del riconoscimento dei volti, che in questo caso a differenza di sony avviene tramite tecniche di deep learning, il nuovo volto non viene usato per addestrare nuovamente la rete neurale. In sostanza i parametri della rete sono fissati, qualunque schifosata fai con il device. Quei parametri sono ottimizzati in modo da poter generalizzare qualsiasi riconoscimento di qualsiasi faccia in qualsiasi contesto e angolazione. Rimangono comunque 4 righe di codice, non scherzo. Ormai con le librerie per fare queste cose, si va spediti. Il grande lavoro sta tutto invece nel dataset di addestramento. La grande differenza rispetto ai vecchi algoritmi è che appunto quelli erano basati su libreria come openCV che permettono di fare una object detection sulla base di caratteristiche scelte dal programmatore. Il problema di fare una object detection di questo tipo è che non è facile tenere in considerazione tutte le variabili in cui un volto può trovarsi durante un azione dinamica. Nel caso delle reti neurali, le caratteristiche sono estratte dalla rete stessa sulla base di una moltitudine di esempi che vede in fase di addestramento. Questo, se le cose sono fatte per bene, permette una generalizzazione maggiore nel riconoscimento facciale in dinamiche che era difficile predire e programmare. L’uso dell’AI, nello specifico qui parliamo di deep learning, farà fare un grande salto di qualità all’autofocus. Ma questo mi emoziona poco. Trovo invece molto piu intelligente l’uso del deep learning per l’upscaling delle immagini croppate, interpolando informazioni tra pixel vicini. La tecnologia deve semplificare la vita dell’utente e deve essere invisibile. Non puo essere un velo di maya posto di fronte all azione creativa. Questo sony deve capirlo, forse canon si sta muovendo in questa direzione. Lo spero. La fonte delle supercazzole tecnologiche è il mio phd in fisica teorica e AI. Non voglio fare il petulante eh, non me ne viene in tasca niente non fraintendetemi. Era solo una precisazione o approfondimento per chi fosse interessato. Grandi comunque come sempre ;)
@Doctorchips71
Ай бұрын
Bella macchina l’R1. Il problema è che l’hanno pompata per anni come se fosse stata la pizza stocazzo di zerocalcare. Il fotoamatore medio pensava a qualcosa di molto più innovativo.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Te lo racconteremo senza peli sulla lingua appena ne avremo un esemplare Conosciamo molto bene le serie 1 avendone avute praticamente tutte tra le mani, ed un esemplare lo abbiamo ancora E ti possiamo dire senza incertezze che sono fenomenali Vediamo se questa R1 è all’altezza
@stefanonacci6249
6 күн бұрын
e cosa doveva fare in piu di quello che fa??? andare sulla luna???
@Doctorchips71
6 күн бұрын
@@stefanonacci6249 almeno il caffè corretto sambuca
@antonioaleophotography
Ай бұрын
Posso dire che dopo la A9III non mi stupisce più nulla?
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
E non è finita
@AlessandroC-ck6rl
Ай бұрын
Io da fotoamatore non sono proprio entusiasta di queste due nuove fotocamere. Scrissi un commento in un video precedente di Roberto, che hai citato, in cui dissi che la R1 pensavo sarebbe stata "conservativa" nel senso che doveva essere rassicurante per il professionista da convincere a passare da reflex a mirrorless. Pratica, concreta, con poco spazio per l' innovazione. E così sembra essere in effetti. Ma in realtà l' innovazione c' è nel software, nell' intelligenza artificiale, che come dice Damiano in certi casi distrae e quindi poco piace ai professionisti al top che giustamente vogliono avere concentrazione e controllo completo in ogni momento. Inoltre, dopo tanta attesa, doveva comunque avere una qualche chicca, un qualche elemento distintivo particolare secondo me. Invece vedo solo un rivestimento che somiglia tanto a superfici antiscivolo che ho già visto altrove .. ma non su fotocamere😁. Partendo dalla presentazione, ci si aspettava la presentazione di una "Regina" e invece è stata una presentazione che definirei superficiale, scialba, poco incisiva. Addirittura a tratti una comunicazione errata. Per. es. una domanda diretta del presentatore al tecnico che descriveva la fotocamera: "Perché non ha il global shutter?" Risposta: "Perché non serve" 😁. Nel complesso é sembrata non tanto la presentazione di un qualcosa di speciale, come doveva essere e come molti desideravano, quanto un semplice aggiornamento della R3. Magari non sarà così ma la percezione per me è stata quella. Probabilmente un professionista la penserà diversamente ma non sono sicuro che sia così invogliato a mollare la reflex o addirittura a cambiare marca. Ugualmente la R5 II pare essersi allineata alla concorrenza attuale, non che potesse fare altrimenti, in parte certo anche superarla per certe caratteristiche ma siamo li'. L' intelligenza artificiale in questo caso sarà forse maggiormente apprezzata da una clientela più generalista. Ma nel complesso la vedo dura, così come per la R1, rimanere al top per 4 anni, classico ciclo di Canon. Per il resto hanno dichiarato che il sensore è nuovo sia per la R1 che per la R5 II, sono molto curioso di vedere se ci sono stati dei miglioramenti apprezzabili. Ma più di tutto, ovviamente, attenderò le vostre recensioni.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Quando avremo le macchine tra le mani Alessandra potremmo essere ovviamente più concreti queste sono riflessioni basate sui dati di targa che lasciano il tempo che trovano la qualità dei mezzi si apprezza soltanto quando li adoperi e non subito ci vuole anche del tempo specialmente per quello che riguarda macchine così complesse Sicuramente l’R1 sarà una macchina a livello top proprio nell’utilizzo è quella che ormai chiamiamo tutti intelligenza artificiale per dire il reparto autofocus e fa il lavoro bene non deve distrarre il fotografo o il professionista in questo caso ma essere solo un aiuto e essere trasparente dalla sua funzionalità Comunque vedremo
@dangir1783
Ай бұрын
praticamente la R1 è la r3 Mark II non domina niente se piazza la R5 a €5000 e la R1 a €7800 quelle macchine se le comprano solo gli Ambassador che hanno agevolazioni e sconti vari. il costo del sistema con le lenti è talmente elevato ci sono troppe lenti nella fascia dei 2800 3000 euro che è off limits anche per un amatore evoluto che è appassionato del marchio Canon.
@dangir1783
Ай бұрын
@@ortoentelekia4526 anche quando è uscita la eos r3 tutti si esaltavano e non mi sembra di averne viste tante in giro se non in mano agli Ambassador. bisogna essere coerenti nei propri ragionamenti e non comportarsi come dei fanboy perché ogni volta che esce un'ammiraglia Canon o Nikon la gente va fuori di testa e poi vanno agli eventi a provare ma poi dal negozio se ne escono con una r6 una r7 una R8 non si prende ne la R1 nella r3 nella R5 Mark II e il negoziante lo sa benissimo che è quella la macchina che ti deve vendere non la R1 e con le macchine sotto i €2000 che Canon fa i fatturati. e il vero professionista che acquista questi prodotti non ha bisogno di seguire i video su KZitem per sapere come è fatta la macchina va direttamente all'evento di Canon anzi riceve già l'invito.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
La R1 non è una R3 La R5 markII costa un paio di centoni in più della R5 alla sua uscita sul mercato E, nonostante i problemi di temperatura, ne hanno vendute un botto…
@Stesalti
Ай бұрын
Per i professionisti soprattutto la R1 e' una bomba. Il prezzo ho visto sarà di 7.700€ e 4.900 per la R5ii. Beati chi se le potra' permettere. La cosa che invidio piu' di tutto però e' quel mirino... 10k di risoluzione. Una finestra spettacolare. Io da possessore amatoriale di Nikon zf, quindi con filosofia e utilizzo completamente differente, guardo con molto distacco queste bombe. Ebbi la R5... con due obbiettivi fissi. Molto costosi e con una qualità non all'altezza del prezzo. E virai altrove. Il problema degli obiettivi per Canon non e' indifferente come dici tu Damiano. A me all'epoca frenò moltissimo. Ed avevo il 24-70 f2.8 e il 50mm f1.2. Qualità rapportata al prezzo davvero scadente... Inutile continuare a fare delle bombe di macchine se non metti mano al parco ottiche...
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Di quali 24-70 e 50mm parli? Gli RF?
@Stesalti
Ай бұрын
@@riflessionifotografiche ovviamente si
@marcobe5098
Ай бұрын
Tutto bello (?) e interessante.... A parte i prezzi folli, tanto da far sembrare Hasselblad e Leica delle macchinette cheap, la svolta reale sarà solo nel momento in cui decideranno di pensionare la tecnologia Bayer. Sembra a dir poco improbabile che non si abbiano le tecnologie per farlo. Per il resto...messa a fuoco predittivo-telecinetica e poteri jedi spostano non di molto in avanti le già mirabolanti tecnologie aliene delle fotocamere top attualmente sul mercato. Il gioco inizia a non valer la candela a queste condizioni. Ovviamente parere personale.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Rispettiamo e condividiamo nella nostra comunità il tuo parere grazie Marco
@danieledenny1860
Ай бұрын
Sicuramente due ottime videocamere con cui Canon mette le basi per riprendersi quote di mercato importanti. Volendo invece fare una riflessione meramente fotografica c’e poco da dire, e quel poco diventerebbe nulla per coloro che amano solo la fotografia e se il trend fosse diverso. I brand ascoltano l’esigenza del professionista o comunque del l’utente finale solo in apparenza, creando necessita’ che essi stessi hanno indotto. E se questo e’ vero in molti ambiti, in campo tecnologico raggiunge il suo apice. Ma la fotografia ha un’anima e conservera’ sempre un lato analogico (non fosse altro che per la parte stampata). Il paradosso e’ che sono propio quelli gli aspetti che la rendono affascinante.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Concordiamo Daniele
@marcomion8102
Ай бұрын
Non comprendo tutto sto entusiasmo sinceramente. Sono 3 o 4 anni che si attende questa R1 come qualcosa di mitico e rivoluzionario e dopo così tanta attesa e segreto tirano fuori una R3 II. Per quanto mi riguarda è una macchina che avrà pure il miglior autofocus sul mercato, ma per il resto sembra un voglio ma non riesco. Venderà solo tra i Canonisti ovviamente, anche se non sono così sicuro che chi ha già la R3 farà il passaggio. Invece di mettere la funzione di upscaling che trovo un po' ridicola, potevano fare una bestia da 45mpx, utile per essere sfruttata anche in modalità APSC con i super tele. Dal mio punto di vista, a distanza di 3 anni dall'uscita, la Z9 rimane tutt'ora il prodotto più riuscito e completo nel suo segmento. E costa 2000€ di meno. La R5 II invece è davvero interessante e invoglierà tantissimi clienti.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Opinione ovviamente che accettiamo stiamo raccogliendo tutte le vostre impressioni proprio per fare un articolo dedicato e nascono interessanti discussioni interessanti e riflessioni su quello che il mondo della fotografia attuale per quando riguarda il titolo col punto esclamativo è stato anche un nostro stimolo non tanto per raccogliere like proprio non ci interessa quanto per dare una specie di scossa a chi ha visto questo nostro video ma guardatelo se in fondo e capirete che già qualche critica l’abbiamo mossa resta il fatto che queste sono due macchine top e anche l’R1
@marcomion8102
Ай бұрын
@@riflessionifotografiche Assolutamente la R1 è una bomba, così come l'R5. Sono macchine che a me non interessano e non servono, ma appunto per esprimere una considerazione in merito, trovo che visto l'hype che si era creato e il lungo periodo di sviluppo, tutti si aspettassero il non plus ultra e così invece non è stato, lasciando un po' di stupore generale.
@stefanomessi
Ай бұрын
Se la Canon R5 ha avuto un successo strepitoso, lo sarà anche di più con l'immissione di macchine R5 usate sul mercato. Il prezzo della R5MKII è assolutamente in linea e a detta di tutti gli KZitemr internazionali, Canon ha surclassato ogni concorrente sul comparto autofocus dinamico. Meglio una tecnologia BI Stacked Cmos sensor sofisticata che un global shutter acerbo per qualità di immagine. Poi la solfa del rolling shutter è diventata proprio una barzelletta. Chi aveva già la R5, ha già costose lenti RF di corredo, e non vedo problemi nel cambio. Chi non necessita di macchine iper prestazionali per l'autofocus, comprerà una R5 usata a metà prezzo, e si potrà permettere qualche ottica RF raffinata di Canon o quelle di terze parti a cui Canon ha appena aperto le porte. Chi ha mollato Canon per altri lidi, si roderà il fegato ed è bene che si tenga quello che ha preso che va sicuramente più che bene! Le macchine fotografiche oggi giorno sono tutte mostruose e i cellulari di alta gamma anche di più. Sono per alcuni, strumenti di lavoro preziosi e per altri mega giocattoli costosi. Portare a casa foto nitidissime di eventi sportivi, se si vive di fotografia, è molto più importante del conteggio dei megapixel, del rolling shutter o altra diavoleria che è stata messa li come specchio per le allodole. Un plauso a Canon che ha tenuto duro sui 24 MPX e 45 MPX e ha uccellato la concorrenza con escamotage ingegnosi di interpolazione, per evitare la vera disgrazia della tecnologia fotografica moderna: Hard disk enormi, Compact flash costosissime, Computer super prestazionali, senza i quali ci sentiamo impediti nei movimenti e nel flusso di lavoro. La resa agli alti ISO è per me una delle cose più importanti in uno strumento professionale, e con la R3 (24 MPX), avevano fatto passi da gigante. Se uno vuol fare delle belle foto vecchia maniera, una Macchina coma la Nikon ZF (24 MPX), o similari, è più che sufficiente. Pensi la foto, inquadri accuratamente, crei col tuo cervello il risultato, e via la foto è tutta tua. Ma se hai a disposizione i decimi di secondo per scattare, allora benvenuti i Mostri di Canon,....... e perchè no Sony Nikon o chichessia che verrà.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Ottimo commento che condividiamo nella maniera più assoluta
@stefanomessi
Ай бұрын
@@riflessionifotografiche Grazie
@matteocolombophoto
Ай бұрын
Fare un video e da quel video prendere un fotogramma per farlo diventare foto… significa fotografare? Credo che al di là dei Social il problema principale che la fotografia sta scomparendo è proprio questo, raffica di foto, crop in camera, video che diventano foto. Molto probabilmente mi sbaglio, ma uno scatto secco con l occhio incollato al mirino e il suono del otturatore, vale molto di più di tutto quello che esce sul mercato per NOI caproni.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Quello che dici MATTEO è estremamente vero ma il tuo commento poi sarai più adeguato alla Sony a9III difatti per questo canon ha mantenuto l’otturatore misto elettronico meccanico certo la frequenza di scatto elevatissima gli otturatori specialmente quello dell’R1 non soffrono assolutamente di Rolling shutter insomma macchine volute ma il tuo discorso lo facciamo già da anni la fotografia un po’ si sta perdendo si va verso la video grafia
@matteocolombophoto
Ай бұрын
@@riflessionifotografiche si si, non è che dico che vale solo per una marca o per l’altra, vale per tutto questo mondo, so che è un discorso che si fa da anni, vi seguo e vi conosco da quando avete aperto il canale, ma secondo me il mondo foto sta andando sempre verso il peggio e a spingerlo siamo “noi”
@matteocolombophoto
Ай бұрын
Dimenticavo, grazie per la vostra risposta
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
A te
@mattiabordignon9529
Ай бұрын
Mon lo so Damiano io non urlo al miracolo! Ho iniziato con Canon e ho fotografato con Canon per 10 anni! E ho cambiato per un semplice motivo Canon non mi ha mai dato niente in più ma solo in meno considerando le fotocamere che avevo nella loro fascia di mercato! Sicuramente macchine da paura queste sue nuove R1 R5 ma non fanno urlare al miracolo!
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Nessun miracolo!!!
@marcomion8102
Ай бұрын
Una considerazione a parte che prescinde da queste fotocamere. Sarei curioso di sapere se tutte queste funzionalità autofocus super avanzate e molto spinte nei settaggi per specificità e dettaglio vengono poi effettivamente usate dai professionisti oppure se questi, per evitare complicazioni e sbattimenti e forse anche per "diffidenza" di totale affidabilità, usano modalità più classiche, conservative e con cui hanno più familiarità, proprio per essere paradossalmente più sicuri di portare a casa il risultato. Secondo me sarebbe un tema interessante da capire.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Quando avremo degli esemplari oltre a testarli personalmente, ovviamente, interpelleremo un professionista del settore sportivo per avere le sue impressioni Attualmente utilizza una Nikon Z9 quindi parte da un livello molto alto
@tavolondario
Ай бұрын
non vedo l'ora che facciate la recensione
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Pure noi
@dangir1783
Ай бұрын
gia mi immagino gli youtuber esaltare queste macchine che servono per la loro attività professionale cioè riprendere se stessi da una distanza fissa con la camera perfettamente ferma. è l'unica cosa che si muove nello schermo sono le mani
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Ha ha ha!!
@georgelucas5584
Ай бұрын
ma chi!?
@nicojack7
Ай бұрын
Tipo quale KZitemr? Fai qualche nome perchè nessuno spende 5k per una ripresa statica
@gimmy4266
Ай бұрын
Condivido la scelta di mantenere, al momento, ancora la possibilità di scegliere tra otturatore elettronico o meccanico....in determinate situazioni, soprattutto con le nuove illuminazioni a led di palcoscenici ecc, con l'otturatore elettronico ci possono essere "sorprese" indesiderate ....
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Condivido
@fabiocertini8605
3 күн бұрын
Arrivata, Sabato 30 Agosto, R5 mark II, le mie primissime impressioni sono notevoli, il salto da R6 è pazzesco, vediamo sul campo, ma ho poco dubbi è una BOMBA!!!
@riflessionifotografiche
3 күн бұрын
Non avevamo dubbi Ci racconterai come va Grazie 🙏
@belardoniroberto
21 күн бұрын
Damiano, un tuo prezioso consiglio. Utilizzo R3 solo in ambito ritrattistico; tu la cambieresti con la R5 MII?
@riflessionifotografiche
20 күн бұрын
Direi di no Va benissimo la tua R3
@stefanoderoc
Ай бұрын
Attualmente nel pianeta ci sono 6.8 miliardi di fotografi. È il numero degli smartphone esistenti e funzionanti. Fotografi professionisti, disposti a spendere più di 10000€ tra fotocamera e obiettivo, non saprei. Forse 100 mila? 200 mila? Di questi, molti hanno già un'attrezzatura e non penso siano disposti a spendere queste cifre ogni volta che un brand sforna un nuovo prodotto, avendo già del materiale che soddisfa le necessità del loro lavoro. Forse, quelli che acquisteranno un nuovo prodotto saranno il 10 o il 20%? E questo 20% va distribuito tra tutte le varie sfornate : Nikon, Sony, Canon, Leica, Pentax, Fuji,... Insomma, i brand sembrano fare ingenti investimenti per sfornare ogni 9 mesi il prodotto del momento che, 9 mesi dopo, è gia soppiantato da uno nuovo. Chissà quindi quali sono i numeri di vendita. Comunque tutta questa tecnologia è tanto potente quanto fragile. Un leggero problema di firmware e la macchina non la usi più almeno per un mese, in attesa di una risposta del brand.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Commento purtroppo in larga parte condivisibile non siamo d’accordo sul fatto che un professionista non spenda per il proprio corredo certo una volta poteva permettersi di più perché guadagnavano di più ma ti assicuro che un professionista vero ha speso sempre cifre per noi umani folli sull’attrezzatura specialmente per quello che riguarda la fotografia sportiva Staremo a vedere comunque come andrà
@Rappi6
Ай бұрын
Io ho preso qualche mese fa la Z9 + ottiche per fotografia di moda, ho venduto tutto il corredo reflex per questo. Sicuramente il mercato di queste macchine è destinato esclusivamente ai professionisti di un certo tipo. Non ha nessun senso usare queste attrezzature al di fuori di ambiti professionali. Con un iPhone si fanno al 90% le stesse cose.
@Rigel59
Ай бұрын
Utente Canon da sempre, posso dire che sono rimasto abbastanza deluso?...Delle prestazioni mirabolanti di cui si favoleggiava (ad esempio un tempo di sincro flash di 1/1250) è rimasto solo il nuovo af (che non è poco, sia ben chiaro....soprattutto se finalmente pareggerà quello della 1Dxmk3 in situazioni critiche di aggancio)...ma alla fine è una R3mkII (che infatti secondo me sparirà, a meno di una conversione sul GS)..........un po' meglio nella R5mkII....al netto dei 3 battery grip, che sono una barzelletta. ps: la memorizzazione dei volti non è una novità, visto che su Sony c'è da un po'.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Aspettiamo di avere le macchine tra le mani per giudicare compiutamente Il sistema di memorizzazione dei volti è diverso da quello di Sony Si basa, o così dovrebbe, su algoritmi coadiuvati dal processore dedicato AI …
@Rigel59
Ай бұрын
@@riflessionifotografiche Ma anche sulla A1...memorizzi 10 volti e dopo un mese se ne trova uno di questi in mezzo ad altri lo traccia (se nel frattempo si è fatto crescere la barba e messo gli occhiali ovviamente non lo riconoscerà più)....al netto della sua utilità pratica, cosa potrebbe fare di più?
@nicholas248
Ай бұрын
KZitemr americani che si lamentano perché non ha 50 mpx, più di 120fps e quindi non può essere definita un’ammiraglia. Per chi fa sport meglio 24mpx che 50. Meglio un’autofocus infallibile che 120fps (ma chi li usa). Sony pompa i numeri, Canon pensa all’esperienza utente. La serie 1 non è mai stata una big megapixel. Per quello c’è la serie 5, che è dedicata ad un’altra categoria.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Commento sicuramente centrato
@andreatrimboli7088
Ай бұрын
Damiano come darti torto? Ogni giorno mi pento di non aver comprato Sony per poter montare ottiche Sigma, oltre ad essere performanti per le reflex, in ambito Mirrorless sono anche super piccole e leggere!!! Potrei pensare di fare una pazzia per una R5II ma poi non potendo spendere soldi per comprare ottiche RF, sarei costretto ad ampliare il parco ottiche EF di qualità da montare su R6 con ingombri e pesi anacronistici
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Difatti come dicevo nel video Sonia un grosso vantaggio il sistema nelle alternative come obiettivi rispetto a Canon
@user-wg4vd9xb6t
Ай бұрын
Grazie per le sempre interessanti considerazioni. Al di là delle specifiche, sarà interessante ascoltare le vostre considerazioni quando avrete modo di fare una prova pratica. In particolare, sarebbe bello ripetere l'esperienza da voi meritoriamente fatta in occasione della prova della Sony a93, cioè far provare, in particolare la R1, al fotografo sportivo che aveva già testato sul campo la a93, in modo da avere un suo confronto su queste due fotocamere nell'uso a cui sono destinate.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Non vediamo l’ora di mettere le mani su queste macchine per capire quanto sono evolute e contiamo di confrontarci con un professionista del settore
@SSProg
Ай бұрын
Non mi sono convinto, continuo a pensare che il futuro sia Sigma-Pana-Leica per quanto mi riguarda, ovviamente non faccio riprese sportive, ma non mi pare che il foto-amatore medio le possa fare o abbia interesse a farle.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Forse Ma i tre leader sono , questa è una nostra e, Canon Sony e Nikon
@Miklainnen
Ай бұрын
OT. Ciao Damiano e sempre grazie per tutto quello che fai/fate qui. Vengo al punto di questo universo, per me complicato, della fotografia: ho deciso per la macchina, ossia la Fujifilm X-S20, e ora desidero due ottiche zoom per coprire tutte le esigenze. Il budget complessivo deve stare entro i 2000/2500 euro (materiale usato da RCE). Io pensavo a un 18-50mm e a un 70-300mm - meglio del 70-200mm -, leggo in giro. In questa scelta se la giocano Fuji e Sigma, ma forse è meglio Tamron? Tu che ne pensi? Grazie, Michele.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Ciao Michela Vai di Fuji e Sigma
@antoniopetrone2841
Ай бұрын
Grazie Damiano x la tua riflessione. Mi sei sembrato molto “gasato” da questi annunci, forse perché sei un utente Canon Pro di vecchia data e ti ha fatto piacere essere invitato all’evento NDA. Da foto-amatore e utente Nikon che predilige la foto dinamica con disponibilità economiche non certo infinite mi sono “accontentato” di una Z6 III con cui penso di coprire almeno l’80% delle funzionalità delle due nuove “ammiraglie”’Canon. Tornando all’annuncio, sulla base dei dati di targa, la R5 II mi sembra che se la giochi con la Nikon Z8 mentre la Z9 tiene ancora bene il confronto con la R1. Quindi sicuramente belle macchine ma non “game changer” come lo è stata a fine del 2021 la Z9. Come evolverà il mercato ? Immagino che Nikon risponderà a breve con una Z9 II e più in là con una Z8 II allineate o forse un po’ meglio in alcuni aspetti delle due Canon. Infine, a mio parere, Sony o cambia ergonomia e approccio o sarà sempre più in difficoltà nel mercato “pro”. Più competizione e quindi più scelta, certo che i costi salgono in modo vertiginoso per noi amatori e alla fine una Z6 III (non certo economica) mi basta e avanza. Ad ogni modo è comunque bello vedere queste sfide tecnologica sgranocchiando i popcorn ;-).
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Ciao Antonio ti ringrazio per il commento . Non sono un fotografo Canon. Ossia diversi corredi e Canon non è nel mio corredo preferito. Detto ciò non sono particolarmente interessato a questi prodotti, la mia è +1 costatazione relativa alla capacità di Canon di imporsi nel mercato. Ma farò un video di risposta ai vostri commenti
@Ciao22ciao
Ай бұрын
La Canon R5 M2 è la dimostrazione che la Nikon Z8 ha dimensioni e un peso eccessivi. Non solo: il prezzo di lancio della Z8 fu di gran lunga superiore a quello che R5 M2 (per lo meno in Svizzera, dove vivo, non so in Italia). Per cui penso che in casa Nikon dormiranno male nei prossimi giorni.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
È bello il nostro canale perché si sentono tante opinioni alle volte contrastanti tu affermi che la nuova Canon ha un prezzo estremamente concorrenziale cioè invece chi scrive che è un prezzo folle com’è la vita però pensarci bene comunque grazie per il tuo commento Comunque la Nick è una gran macchina l’abbiamo testata qualche tempo fa è assolutamente una gran macchina come una gran macchina questa Canon che poi servo o meno tutta questa tecnologia è opinabile a noi per dire per come fotografiamo non serve in certi ambiti può servire e comunque solletica bisogna essere sinceri quello che sono i desideri e le brame dei fotografi tra virgolette moderni comunque prima o poi avremo queste Canon tra le mani e potremmo essere più concreti almeno in gran parte sui giudizi
@Ciao22ciao
Ай бұрын
@@riflessionifotografiche Il mio commento non era una critica nei vostri confronti, assolutamente no, anzi, vi seguo con molto piacere, ho semplicemente costatato che due corpi macchina quasi identici dal punto di vista prestazionale hanno peso e dimensioni molto diversi e un prezzo di lancio (per lo meno in Svizzera) pure sostanzialmente diverso e tutto ciò a favore di Canon (anche se io alla resa dei conti preferisco Nikon).
@fabiocertini8605
Ай бұрын
Amatore, pre ordinata R5 II
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Poi ci racconterai
@GiuseppeFontana.
Ай бұрын
pazzia
@georgelucas5584
Ай бұрын
Io ci andrei piano con i titoli... poi, diciamocelo chiaro, la R1 è una R3 mk2 (e non sono il primo ne l'ultimo a dirlo)
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Prima di esserne certi bisogna provarla Conoscendo Canon da anni e avendo utilizzato anche per lavoro varie serie 1 dalla pellicola in poi ti possiamo assicurare che sono tutte un altra cosa Non bisogna guardare solo le specifiche
@georgelucas5584
Ай бұрын
@@riflessionifotografiche io l'avrò pensato guardando le specifiche... Jared Polin invece l'ha già provata e ha provato anche altre Canon e ha confermato la mia teoria. Non sono il solo a pensarlo. Canon poteva fare di più o qualcosa di diverso
@StojkovicSara1985
Ай бұрын
@@georgelucas5584 Il titolo mi pare un titolo entusiasta e soggettivo in parte. Non vedo l'allerta di andarci piano. 😂 Mi sembra un'esagerazione questa. Detto questo ... Io direi che ogni macchina andrebbe provata e non sentirla raccontata da altri. Anche se pro. Poiché ad un certo punto.. per certi livelli così alti... Diventa anche soggettivo (proprio come il titolo direi). E questo lo dico in esperienza personale. Al top del top dirti diventa ad un certo punto "relativo". E se stiamo a sentire i discorsi professionali di fotografi che le hanno già provate, si sentono già pareri discordanti e quindi la mia tesi sulla soggettività mi pare azzeccata.
@georgelucas5584
Ай бұрын
@@StojkovicSara1985 bravo/a concordo su tutto!
@StojkovicSara1985
Ай бұрын
@@georgelucas5584 brava.. non bravo. Non mi pare da confonderlo. E son contenta che concordi.
@angelogiglia4740
Ай бұрын
Damiano una domanda semplice quanto concrrta: all'atto pratico, dal punto di vista fotografico, quali reali vantaggi mi sarebbe questa R5ii rispetto alla R5 ? Parlo di generi fotografici per la quale è sempre stata usata le eos 5, quindi ritratti, moda, wedding, reportage, reportage, advertesing... cioè tutto ciò che non è sport ???? Ps riconoscimento soggetti, riconoscimento sport e palla, ai per l aumento della risoluzione ecc... stanno prendendo la strada degli smartphone con la fotografia computazionale. C'è sempre spazio e meno bisogno delle competenze dei fotografi, per gli amatori sempre meno soddisfazioni nel fare le foto per i pro pian piano verranno sostituiti.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Se il tipo di fotografia è prettamente statica le differenze sono minimali, anche se non detto per esempio nei matrimoni il sistema auto della R5 non è esente da errori Ma questa R5 markII dovrebbe essere um grosso salto nelle fotografia dinamica, ad esempio l’avifauna, e grazie al sensore che permette crop anche notevoli, può essere un valido motivo di scelta Ci aspettiamo parecchi R5 in vendita … quindi parecchi affari in vista
@fedepenzo71
Ай бұрын
Peccato per lo schermo orientabile da video maker disassato con l'obiettivo. Ma non potevano fare uno schermo tipo Nixon Z 8 o Sony A7R5?
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Sono scelte che fanno i costruttori Prossimamente avremo degli esemplari e avremo la possibilità di testarle
@MarcoDeMaio
Ай бұрын
Attendo test approfonditi per capire se ci siano miglioramenti lato gamma dinamica, tenuta iso, recupero luci/ombre senza avere coriandoli colorati tipo carnevale e non ultimo rappresentazione dei colori fedele. Ho provato ad aprire i raw messi a disposizione da un noto sito, c’è da attendere un aggiornamento di camera raw sicuramente, ma in alcuni scatti recuperando le zone scure si notava un po’ troppo rumore, ed erano file fatti ad iso bassi.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Prossimamente avremo degli esemplari e potremo verificare le prestazioni effettive
@MarcoDeMaio
Ай бұрын
@@riflessionifotografiche si spera anche che non ci sia più il problema dello shutter shock rispetto alla r5
@xbass72
Ай бұрын
Grazie Damiano come sempre ma a mio modesto parere ne venderanno poche....si tengono la reflex chi fa sport,,, staremo a vedere
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Certo Staremo a vedere
@giorgiodegrandi6718
Ай бұрын
spariranno a breve anche le reflex nello sport, poi se qualcuno vuol usare il banco ottico...
@faustoemme7451
Ай бұрын
Adesso dobbiamo aspettarci a breve la risposta al rialzo di Sony. Poi Nikon e via… Qualcuno, pochi credo, cambierà la propria fotocamera, altri sventoleranno orgogliosi il nuovo trofeo ecc. ecc. Insomma solita storia con il paniere ricco di nuove performances strabilianti. Quando qualcuno ritornerà a parlare di importanti passi avanti nella resa del colore e della qualità di immagina, allora risveglierà la mi curiosità. Grazie Damiano, le tue riflessioni sono sempre un contributo prezioso.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Grazie Fausto
@marcogarbujo4601
Ай бұрын
Quello che apprezzo di tutto questo è la competizione che inevitabilmente si viene a creare tra i vari brand a livello tecnologico che forse, in un futuro non proprio prossimo, potrebbe portare anche per macchine rivolte ad un pubblico più “normale” un miglioramento tecnico che tra qualche anno troveremo nel giro dell’usato a prezzi un po’ più “umani”…
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Probabile Ma noi amiamo macchine molto più semplici apprezzando comunque gli sviluppi portati da Canon in questo caso
@menagramo73
Ай бұрын
Se l'autofocus è (lo sarà sicuramente) come descritto, ecco spiegato i 40 fps in elettronico. Sarà talmente preciso nella predizione che, una volta presa l'abitudine, basteranno 3 frame alla volta
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Lo proveremo e lo racconteremo… ma tanto per chiarire, faremo poi un video dedicato, non è essenziale
@menagramo73
Ай бұрын
@@riflessionifotografiche ovvio che non sia essenziale per chi non lo usa, ma se è stato implementato qualcuno l'avrà pur richiesto. Ribadire che fotocamere così specifiche vengono progettate anche secondo raccolta informazioni risulta perfino tediante, ma tant'è...
@aristidelisimaco
Ай бұрын
domanda da uno che non le ha mai utilizzate... le ottiche EF costano una fucilata, ma sono così performanti e così al top come il prezzo suggerirebbe?! Oppure la controparte Sony-Nikkor è superiore ?!
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Credo che ti riferisca alle obiettivi Canon con baionetta RF. Come prestazioni sono più o meno equivalenti agli obiettivi top di Sony e di nikon
@aristidelisimaco
Ай бұрын
@@riflessionifotografiche si sorry mi riferivo alle nuove ottiche RF. Grazie per la risposta
@RobertoAntonio-vs3xk
Ай бұрын
chiedo per un amico, anche le costosissime ottiche Canon son piene di algorittmi per fare belle foto?
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Per belle foto non centrano una cippa gli algoritmi Per la resa dei file si Molto difetti ottici vengono ultimamente demandati come correzioni al software in macchina Ad esempio la correzione della distorsione e della vignettatura
@RobertoAntonio-vs3xk
Ай бұрын
Bravo, hai capito comunque quello che volevo dire, io che continuo a fotografare con OM-4 ti (per la precisione), mi sento un cariatide, e uso anche i filtri per il b/n, E dire che usavo anche io il digitale, comodissimo, tanta roba, ma cosí si avvererà il titolo di una rivista cartacea, tutti fotografi", in ogni modo mi fa piacere che vi sono sempre piú giovani che vogliono "ri-partire" dall'analogico, per la gioia di pensare .
@AlessandroCensi82
Ай бұрын
L'asso da 90 di sony potrebbe essere quello di introdurre il sensore stacked anche nelle fotocamere della serie A7,ed A6000, mantenendo più o meno quella fascia di prezzo. Ora che hanno il global shutter nelle ammiraglie potrebbero farlo tranquillamente, questo sarebbe davvero un "game changer" secondo me.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
I sensori STACKED hanno ancora costi abbastanza alti di produzione Ma con Sony mai dire mai
@raffaelecatalano3271
Ай бұрын
adesso con queste due fotocamere posso diventare un super fotografo..
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Assolutamente no!! Non è il mezzo che fa un grande fotografo È il grande fotografo che fa diventare fenomenale il mezzo
@raffaelecatalano3271
Ай бұрын
@@riflessionifotografiche lo so ... è per questo che uso una fotocamera del 2008...apsc
@emilianorastello2067
Ай бұрын
😂😂😂 Grande
@manuelbego9288
Ай бұрын
Passiamo dall'ossessione del fotografo per il riconoscimento degli occhi a questa che segue il giocatore che ha la palla in mano. Sinceramente non capisco allora una volta i professionisti facevano o non facevano le foto con le reflex di 12, 15 anni fa negli eventi sportivi? Perciò i brand fanno bene a proporre ogni sei mesi nuove tecnologie
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Nell’ambito della fotografia sportiva le richieste dei committenti e la velocità con cui pretendono la consegna dei file si è elevata esponenzialmente Certamente quella belva della Canon 1dx markIII, che adoriamo, ti permette di portare a casa la “micca” alla grande Ma se ci fosse un mezzo che ti aiuta e facilita ancor più il lavoro… perché non valutarlo?
@Rugbychepassione
Ай бұрын
Prodotti interessanti. Mi piace la modalità "priorità azione". Ma per il resto vedo tanta tecnologia e meno innovazione fotografica. Non sarei così sicuro del futuro dominio Canon del mercato professional, alla luce dei prodotti esistenti (e di quelli in uscita di cui si parla) di Nikon e Sony. Giusta la tua osservazione: aspettiamo di averne una in mano per giudicare. Intanto voglio vedere con quali camere scatteranno i fotografi alle olimpiadi. Intanto la foto dell'attentato a Trump è stata scattata con una Sony A1, cosa impensabile solo cinque anni fa. Una domanda: ma se la fotocamera è per i fotografi professionisti, perché dotarla di così tante specifiche per i video? Grazie
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
In effetti devi pensare a quello che hai scritto è stata fatta con Sony A1 secondo te perché tanti utenti professionali sono passati a Sony perché è un prodotto ricco di tecnologia e che dà qualcosa in più altrimenti Sony non avrebbe bevuto la possibilità di sfondare il mercato come ha fatto
@Ac12666
Ай бұрын
Interessante dal punto di vista tecnologico ma io rimango più interessato ai valori tecniche e passione delle quali avete parlato in tanti video , soprattutto da quando avete cambiato canale. Cmq che bestie di macchine. E ma da tempo che dici che canon è la numero 1.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
E ovviamente la pensiamo assolutamente sempre così Nostro dovere comunque è dare un servizio informando che ci segue sull’evoluzione delle macchine, ultimamente ad onor del vero quasi sconcertante…
@lucianobertelli5677
Ай бұрын
R1 molto settoriale ed è il top ! R5 fantastica e competitiva anche come prezzo ! Concordo in pieno le tue considerazioni .. io sono rimasto alla mitica da F1 preistorica … alla d5 mark lll e niente da dire anche se ora da fotografo datato e più riflessivo come genere sono tornato a Leica
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Commento corretto Anche Roberto usa Leica …
@Ciao22ciao
Ай бұрын
La Nikon Z6III ha lo stesso tipo di LCD della Canon R5 M2. Interessante è il fatto che, questa almeno è la mia impressione, in moltissimi commenti relativi alla Nikon Z6III si è criticato questo tipo di Display, mentre non ci sono analoghe critiche nel caso della nuova Canon. O mi sbaglio?
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
In questo periodo stiamo testando la Nikon Z6III A breve la recensione
@Erchitu82
Ай бұрын
Penso che stiano arrivando a livelli altissimi, tuttavia per fare qualcosa di veramente innovativo secondo me i brand dovrebbero lavorare ad un nuovo tipo di sensore che superi la matrice Bayer. Che sia Foveon o che sia altro, secondo me c'è bisogno di sensori diversi.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Siamo ovviamente assolutamente d’accordo
@abbastiasjoel4841
Ай бұрын
La Sony fino ad oggi ha avuto un gap tecnologico mostruoso rispetto ai competitor e ha sfruttato la sua posizione dominante facendo scelte molto commerciali e poco lusinghiere...come era prevedibile la CANON (che inizialmente non ha creduto nelle mirrorless) sta colmando quei gap e ne sta ridefinendo di nuovi a suo vantaggio...L'unico modo per Sony di rimanere leader è di rimuovere quei limiti a mio avviso solo commerciali, che ha messo su alcuni body per lasciare margine di vendibilità ad altri corpi sony generalmente più vecchi o di prodotti paralleli...esempio limitazioni in termini di FPS in video della A7IV per lasciare mercato alla a7III nonostante il processore sia lo stesso (stessa questione a9III vs A1)..queste scelte di marketing se reiterate alla lunga porteranno la sony ad essere la macchina di qualche amatore , e non piu dei professionisti che ad oggi pagano fior di soldi per avere dei prodotti che vanno al 50% delle potenzialità tecniche ...
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Considerazioni molto interessanti
@riccardocrevatin3788
Ай бұрын
Buongiorno a tutti. Io ho l'R3, macchina stupenda. Mi sono guardato lo streaming e alla fine mi sono fatto un'idea: secondo me la R5 MKII è l'asso pigliatutto. Intanto mette fuorigioco, secondo me, la R3: sensore 45 MPx stacked (R3 24 MPx), stessi fps della R3 (30), Af credo migliore visto che presenta gli stessi case della R1 ottimizzati per lo sport, Video 8K 60 fps (R3 6K), stesso mirino e migliore af eye control, in base alle caratteresitiche presenti sul sito Canon. Sono curioso di vedere se con il nuovo sensore la R5 MKII eguaglia il rumore a 12.800 della R3. Ho anche una R5 ma mi devo fermare a 6400 come sensibilità massima. a 12.800 c'è troppo rumore, mentre sulla R3 anche a 12.800 ho un file ottimo. Direi a questo punto che la R3 resterà solo R3 e non ci sarà nessuna versione MKII. Fare una versione R3 MKII solo per il global shutter a 24 MPx (non possono dargli le altre feature della R1 altrimenti pesterebbero i piedi dell'ammiraglia) per me non ha senso. La Canon, non ha ancora un sensore global pronto ma a questo punto è dovuta venire fuori con la macchina altrimenti restava molto indietro. Per la R1 mi aspettavo un sensore a 30 MPx ma credo che Canon sia voluta andare sul sicuro con il 24 MPx. Oramai è da un po' d'anni che Canon rincorre i suoi concorrenti e al massimo gli eguaglia, cosa che non succedeva con le Reflex dove era Canon a fare da battistrada. Se facciamo i paragoni mi ricorda Lucio Battisti che quando era con Mogol dominava la scena della musica Italiana, poi quando si sono lasciati ha cominciato a perdere i suoi fans.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Giuste considerazioni Riccardo Quando avremo le macchine in prova avremo la possibilità di valutarle Certo che , per macchine del genere, servirebbe molto più tempo… ma ormai dopo anni di test sappiamo giudicare abbastanza facilmente
@diegoalehandrourso1063
Ай бұрын
Grande Damiano! E grandi fotocamere per il video(r5) e la fotografia, Sportiva in primis, e dinamica in generale! (il mirino sembra devastante) Come esci dalla fotografia prettamente dinamica, e tutti quella roba come Mpx, Tracciamento, Riduzione Rumore, Frequenza di Scatto... I costi sono ridicoli! Sopratutto se si fa un analisi qualita' d'immagine vs costo. Questo e' vero sia per Canon, sia per Nikon! Lo dico per tutti quelli che come me hanno potuto lavorare con obiettivi RF 1.2 e 2.8 perche' credevano l'autofocus fosse assolutamente necessario... oltre che distrae, ma con gli stessi soldi puoi prendere degli obiettivi molto superiori per prezzi uguali o simili, o obiettivi di qualita' similare a prezzi inferiori. Per me gli EF, non tutti e' chiaro, sono superiori ai RF... se poi includi obiettivi di terze parti, buonanotte! Se poi lavori con obiettivi APO Voigtlander o Leica... mammamia ragazzi, mammamai! Provare per credere. Se poi lavori a diaframmi piu' chiusi e vuoi spenndere meno, Sigma f/2 per Sony e L mount sono pratici, economici, costruiti da dio! Paragonati al RF35 o 50mm 1.8 di Canon... Insomma con Canon ho speso molto, e' non credo che la qualita' giustifichi il prezzo. Ho speso poco, e ci sono alternative che fanno meglio. Una nota personale di cuore a chi vuole comrpare Canon: NON COMPRATELO se non siete professionisti che devono GARANTIRE IL RISULTATO (io non lo comprerei anche in questa situazione, ma capsico la scelta di molti professionisti)! Per ogni genere fotografico potete spendere di meno e avere di piu' o spendere uguale e avere di piu'!
@dangir1783
Ай бұрын
gli ef non sono assolutamente superiori agli RF Basta che guardi una comparativa del 50f1.2 soprattutto ai bordi c'è un abisso. la qualità della vecchia lente reflex è terribile paragonati a i nuovi mirrorless. le immagini sono piene di morbidezza e di aberrazioni.
@diegoalehandrourso1063
Ай бұрын
Un ultimo ricordatevi che Canon e' Canon! Canon e' Apple! Ho un prodotto esclusivo (tecnologia Dual Pixel e specifiche tecniche) e' te lo faccio pagare! Sono un brand storico, e te lo faccio pagare! Tolgo di qua, tolgo di la, e piano piano ti porto a comprare l'Ammiraglia o le cineprese! Baionetta chiusa = compri i miei obiettivi! ... Sarebbe ingiusto non dire che Canon ha tanto altro che offre: ASSISTENZA, ERGONOMIA, E TANTISSIMI ALTRI PRO... PERO' OLTRE AI PREZZI , LA POLITICA DA FURBETTO E' MANIPOLAZIONE MENTALE! SE SONY ED ALTRI BRAND NON AVESSERO SPINTO LA COMPETIZIONE, STATI CERTI CERTI, CHE CANON VI AVREBBE VENDUTO ANCORA OGGI SENSORI BAYER, OTTICHE CON ATTACCO IN PLASTICA, CORREZIONI SOFTWARE... giuste per menzionare cosa che comunque continua a fare..!
@diegoalehandrourso1063
Ай бұрын
@@dangir1783 prova un CANON EF 85mm f1.4 IS e SIGMA EF 50mm f1.4. Smontali. Prova Rf 85mm 1.2 e Rf 50mm 1.2! Poi aprili con Raw Digger è non diresti assolutamente questo. Poi hai ragione, gli f1.2 Ef sono lenti a mettere a fuoco, sono morbidi, hanno aberrazioni, è vero! Infatti dipende da ottica per ottica..
@diegoalehandrourso1063
Ай бұрын
@@dangir1783 Terribili sono le correzioni software degli Rf e quanto costano. Poi dipende come si valuta un ottica… Io cerco cose diverse da focali diverse! Un diaframma 1.2/1.4 se non per un 85mm (guarda forse un 50mm) in giù non lo prenderei mai! Preferisco avere un ottica che lavora meglio a diaframmi più chiusi e che è più leggera. Poi per ogni corredo fotografico ho sempre diviso obiettivi piuttosto clinici come Sigma, Zeiss, obiettivi APO, obiettivi macro, dove ricerco questo abbisso centro-bordo di qui parli (e di sicuro non sono ottiche 1.2…) e poi ottiche che invece hanno più carattere, che si sposa col tipo di immagini che voglio ottenere… in cui la morbidezza/nitidezza, il diaframma luminoso, i motori af veloci, cedono il posto a fattori secondo me più importanti come uno sfocato progressivo, la percezione della luce… e poi il sensore Bayer, è il sensore Bayer. Foveon > Medio Formato CCD > Xtrans > Bayer
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Grazie della tua analisi Diego La scelta del mezzo comunque dipende strettamente dall’utilizzo Come forse sai noi di Riflessioni Fotografiche utilizziamo, anche professionalmente, tutt’altro tipo di macchine
@fabrizio-6172
Ай бұрын
Nikon Z8 o R5 Mark II? 😊 Per foto landscaping e still
@mattialay
Ай бұрын
Z8
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Vanno benissimo entrambe
@nicola-seagate29er511
Ай бұрын
Spacca!!!!😊😊
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Già
@marcogalimberti5846
Ай бұрын
Ciao Damiano il pre scatto è solo jpeg o anche raw? Grazie
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Raw
@davideventurini5498
Ай бұрын
Caio Damiano, una riflessione che non ho ancora letto sull'intero sistema e su tutti gli strumenti che costituiscono il workflow. Bello 8k 60fps video e foto ma quale capacità di elaborazione e archiviazione richiede? Computer nuovo? Monitor nuovo? Dischi nuovi? Oltre alla necessità di avere obiettivi RF che risolvono funzioni e sensore. Ma quanto costa anche a un professionista? Sopratutto queste foto quanto le devono pagare i Clienti? Con il massimo del rispetto, perdonami ma quanti riprendono la F1 o sono chiamati ai tornei di Wimbledon? Ci sta che poi scopro che il matto sono io....
@dangir1783
Ай бұрын
in realtà il raw è molto leggero da gestire per il processore l'unico problema è lo spazio oggi si lavora con le gpu tipo le Nvidia che sono 15 20 30 volte più veloci dei processori CPU. e anche lo spazio ormai è diventato veramente economico io stesso ho preso dei dischi da 20 TB a €340 l'uno il suono di classe Enterprise quindi adatti a funzionare per ore e ore al giorno
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Il tuo disco sotto certi aspetti è corretto Ma ti ricordo che la Canon R5 quando è uscita costava un paio di cento euro rispetto alla markII e ne hanno vendute parecchie Questo nuovo modello ne migliora , e tanto, tutte le prestazioni…
@davideventurini5498
Ай бұрын
@@riflessionifotografiche Sul fatto che ne venderanno molte mi trovi d'accordissimo.
@MassimoDanza
Ай бұрын
due corpi mooolto interessanti. comodissimo (se funziona 🙄) , e se è rapido, la registrazione del volto per il trakking.... vedremo tra un paio d'anni... prima di dargli 7.8 k circa, ci penso un attimo. anche se il prezzo lo trovo abbastanza adeguato. ma la r3 che fa? rimane sul mercato?
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Certo che la R3 rimane sul mercato è una macchina eccellente
@MassimoDanza
Ай бұрын
@@riflessionifotografiche purtroppo mi sono abituato che il concetto di "eccellente" e "rimane sul mercato" non hanno nulla a che fare l'un con l'altro 🙄 🤣🤣🤣
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
A volte si
@MassimoDanza
Ай бұрын
@@riflessionifotografiche poi, guardando il menù della mia, ce l'ho da pochissimi giorni, ho visto che la registrazione del viso per il traking c'è anche sulla r3... vedremo come funziona.... 😉
@MarcoR1987
Ай бұрын
La mia amata r5 dovrà accettare l'idea che a breve sarà sostituita dalla r5ii. La trovo una macchina pazzesca
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
E aspettiamo le tue impressioni
@mariomulinai627
Ай бұрын
il ricampionamento in macchina sui raw messi a disposizione non ha dato risultati estremamente soddisfacenti, magari per un professionista possono andare bene ugualmente, ma non per gli amatori che richiedono sempre la massima qualità, gigapixel fà decisamente meglio...del resto come giustamente detto è una macchina settoriale e quindipraticamente inutile per l'amatore come del resto la r3 o la a93
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Mario ti sei risposto da solo con l’ultima frase. Al professionista, Fotogiornalista o sportivo, serve soprattutto velocità di acquisizione e trasferimento.
@charlybread
Ай бұрын
Ma per favore, son dolori per sony e Nikon con caratteristiche da piccolo update che hanno fatto rispetto alla R3/R5I ???? Prossimamente Nikon, con un aggiornamento firmware, dovrebbe essere il 5.1, avrà i piccoli update che attualmente sono su queste 2 macchine nuove. Scusami, non é fanboysmo, ma solo pura realtà; in giro ci sono già tanti video dove i seguaci Canon,, stanno storcendo il muso e non solo!!!!
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Ti ho detto quelle che sono nostre impressioni su queste due nuove fotocamere ho anche criticato certi aspetti di Canon però per avere una risposta definitiva bisogna averli in mano e provarle non credo assolutamente che siano piccoli update rispetto alle macchine precedenti
@charlybread
Ай бұрын
@@riflessionifotografiche secondo me la colpa è di Canon perché c’erano grandi aspettative sull’ ammiraglia. Già da 2 anni erano trapelati rumors in merito alla R1. Quad pixel CMOS, 80 mpx, global shutter ecc, poi ti ritrovi con un update della R3; sinceramente deludente. Per non parlare lato video; 6k raw(light) 12bit internal ma SOLO in RAW, ALTERNATIVE? .mp4. 😢Siamo seri, uno che deve spendere una vagonata di euro, vuole il top, almeno per il 2024. Ultima riflessione; presenti le 2 macchine a ridosso degli eventi di Parigi sapendo già che saranno disponibili a fine Agosto la R5 II e addirittura a Novembre la R1?? Mah, cavoli loro😉
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
La R1 è una macchina destinata ad settore ben specifico I fotografi professionisti sportivi Come lo sono sempre state le 1dx markIII Tutte le sue caratteristiche, per prima cosa l’ affidabilità assoluta, devo essere al top senza se e senza ma Non fa per dire l’8K proprio perché il sensore è da 24 Mpixel Ci sarebbero tante altre cose da dire Come ho detto nel video raccoglieremo tutti i vostri commenti e faremo un articolo dedicato Ti ringrazio comunque per le tue riflessioni Dimenticavo Alle Olimpiadi di Parigi ci saranno delle postazioni con decine di R1 a disposizione dei professionisti senza dimenticare tutti quelli che le hanno già da tempo per testarle… per favore 🙏
@charlybread
Ай бұрын
@@riflessionifotografiche abbastanza d’accordo ma io non ho parlato di 8K ma di 6k perché so benissimo che con 24mpx al massimo arrivi al 6K(vedi Nikon Z6III). So bene che qualsiasi ammiraglia, di qualsiasi brand è destinata a chi fa sport in primis, avifauna a seguire e già qui, un ritaglio o crop, sarebbe manna dal cielo. La mia riflessione è che: nel 2024 e con tutte le aspettive e rumors che c’erano sulla R1, a parte l’AI, sono venute a mancare, questo è l’unico punto dolente, specie se rapportate alle ammiraglie degli altri brand. Dirai, ok; se vuoi più risoluzione potrai optare per la R5, lo so ma non è proprio la stessa cosa. Sicuramente a Parigi ce ne saranno in giro di R1 ma vuoi mettere se l’avessero presentata 6 mesi fa visto che se ne parla da almeno 1 anno e mezzo?? Mah, staremo a vedere!👍
@Rigel59
Ай бұрын
Parlate poi anche di quelli che sono dei peggioramenti oggettivi, già documentati, o mancanze inspiegabili....ad esempio il downgrade clamoroso (passato sotto silenzio) del display della R1, che adesso non è più quello bellissimo della R3 (non solo più risoluto ma anche più brillante e visibile sotto il sole) ma quello della R5old.....oppure l'utilizzo delle vecchie type B 2.0, quando le molto più performanti type B 4.0 sono disponibili da oltre 1 anno.....ma sicuramente la "propaganda" aziendalista riuscirà a trovare alibi per tutto......tipo l'inutilità delle capacità e velocità delle 4.0...oppure un display che consumando meno, ti permette di fare un numero maggiore di foto....però diteglielo che se lo toglievano se ne facevano ancora di più!!!!....🤣🤣🤣🤣
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Che dire è evidente che non approvi le scelte di Canon. Vediamo come saranno le vendite. Detto ciò anche se dovessero andare bene non significa che siano le migliori fotocamere sul mercato.
@Rigel59
Ай бұрын
@@riflessionifotografiche Le cose stanno in modo leggermente diverso.....io ho sempre avuto tutto Canon da che è iniziata l'era digitale (con qualche inserimento di Olympus e ora di Fuji)...sul fatto che sicuramente Canon non fallirà perchè ha fatto la R1 solo per una specifica categoria di fotografi, lo so benissimo....quello che contesto a Canon è la valutazione minoritaria che da alle altre categorie. Dove sta scritto che sono una minoranza assoluta? Dalle sue indagini del mercato? Quindi Sony e Nikon a chi hanno fatto fare le loro? Davvero siete convinti che affiancare alla R1 attuale una R1 con il sensore della R5mkII sarebbe stato un fallimento lato numeri di vendita?....io non credo proprio.....smettiamola con sta storia che la gente non ha tutti quei soldi da spendere, quando basta guardarsi intorno e veder pullulare smartphone da 1500/2000 euro e biciclette da 10/15000 euro....è palese che siano di più quelli che non possono permettersi nemmeno la eos 1000d, ma quando parli di ammiraglie dovrebbe essere un altro il target.
@DanielePisaturo
Ай бұрын
Ciao damiano persolmanete questa volta non sono d'accordo del tutto. Canon ha fatto un ottimo lavoro ma il discorso obiettivi sarà molto penalizzante. Forse il titolo corretto sarebbe stato canon dominerà il mercato professionale. Quello generle lo dominerebbe con le macchine piccole che non hanno ottiche. Detto questo la competizione fa bene e ricordo che stiamo parlando di macchine del 2024 quando sony ha macchine in vendita che hanno 2/3 anni sulla groppa. Vediamo cosa tirerà fuori. Ciao
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Ho detto chiaramente che uno dei punti attualmente negativi per Canon è la chiusura dell’ innesto full frame per i produttori di obiettivi universali Ricorda inoltre che i picchi tecnologici sono sempre premianti Ti faccio un esempio su tutti: pensa a Sony e medita
@renamenew9667
Ай бұрын
Rolling shutter ai minimi termini ? alla faccia del professionale.... il "rolling shutter" e' un gravissimo difetto e deve essere pari a 0 . Attendo la risposta di Sony con una A 1 mark 2.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Attendiamo
@dangir1783
Ай бұрын
il sensore ha comunque un tempo di lettura anche se è il più veloce degli stacked. è un problema che non si può risolvere dato che il Global shutter ha evidenti problemi di qualità di immagine
@alexmulo
Ай бұрын
I prezzi in generale sono diventati folli. Tra poco Leica diventerà il marchio per tutti.
@eliaminuti4456
Ай бұрын
La tecnologia si paga
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Bhe… proprio non direi Prova a farci due conti
@alexmulo
Ай бұрын
@@riflessionifotografiche qui parliamo di due prodotti professionali. Sulla R1 il prezzo ci sta. Tuttavia per quanto riguarda la R5 II il prezzo mi sembra un tantino esagerato come esagerato il prezzo di molte altre macchine. Per esempio se non ricordo male la Fuji X100 V costava circa 1300€ adesso siamo a 1700€. Sicuramente aumenta la tecnologia ma poco la qualità costruttiva.
@simonelugariniphotography7271
Ай бұрын
Credo che Canon e Nikon torneranno con le mirrorless ad essere i top brand, come lo erano con le reflex.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Occhio a Sony…
@nikonistiextra
Ай бұрын
Un po' deludenti secondo me, la R1 è una R3 mk II, la R5 II è una Z8 uscita con 14 mesi di ritardo. Entrambe con monitor terrribili
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Queste macchine sicuramente hanno fatto discutere tanto e non finisce certo qui comunque ogni parere è ben accolta nel nostro canale e sarà la fonte di ulteriori discussioni
@nikonistiextra
Ай бұрын
@@riflessionifotografiche ma non vi ha delusi la R3 mk II? Cioè volevo dire la R1? E poi la R5 II io mi aspettavo che sarebbe stata innovativa e invece é un più o meno riuscito tentativo di raggiungere l'avversario da battere, la Z8. Da Canon mi aspettavo di più, poi quei monitor terribili, perché quella roba? Perché?
@Ciao22ciao
Ай бұрын
Comunque se uno ha bisogno sempre e solo del modello più recente per fare ottime foto, qualcosa non gioca ...
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Assolutamente noi ci divertiamo ancora tantissimo con una vecchia Canon cinque Di che fa foto bellissime ma sai dipende ecco cosa ti serve se andassimo con una Cannon 5D Nagar di atletica C che abbiamo poco questo è da dire basterebbe sicuramente anzi ci sarebbe da avanzo di una Canon uno di X Mark due Mark tre Purtroppo il marketing spinge tanto sulla tecnologia che a volte può essere utile a volte no
@nmorelli
Ай бұрын
Secondo me Sony non resterà a guardare, lo ha dimostrato tirando fuori prodotti tecnologicamente all’avanguardia prima di tutti. Sony però non ha la stessa storia di Canon e Nikon e questo la castra un po’. Sono d’accordo sul discorso ottiche. Avendo in primis Sigma che ha delle ottiche fantastiche che non costano una sassata ha un vantaggio competitivo. Vedremo. Secondo me si meneranno di brutto e noi ci divertiremo.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Grazie per il tuo commento sogni difatti ha tante tecnologia tante capacità finanziarie e crediamo che risponderà sicuramente anche se già i prodotti che ha in listino sono prodotti eccellenti basta pensare all’ultima Sony a 9III che ha aperto in sotto certi aspetti una nuova era tecnologica
@matteocsepeli409
Ай бұрын
Non voglio fare il gufo ma temo che l'efficienza delle ammiraglie reflex resterà una vecchia gloria... Non ho dubbi che la R1 sia un mezzo favoloso, ma nel mio futuro vedo sicuramente una 1dx MarkIII, una R1 non saprei.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
..noi adoriamo la 1dx markIII….
@matteocsepeli409
Ай бұрын
@@riflessionifotografiche Eh, lo so che la amate! Io utilizzo una 1dx Mark II da molti anni ormai, ed in molti contesti resta irrinunciabile! Finché si potrà sarà bello affiancare i sistemi...
@royjohnson6623
Ай бұрын
Dal canto mio chi deve avere paura sono i soliti che vanno continuamente dietro alla tecnologia, quando, anche oggi con una macchina Pro del 2014 si riesce a fare ottime foto anche nello sport senza avere gli automatismi dell'ultima tecnologia che poi se ne fanno nulla o quasi perchè non sanno fotografare e lo vedo nei vari siti dedicati alla fotografia sportiva.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Noi usiamo macchine di quel genere e non ci passa neanche per la testa di acquistare i prodotti all’ultimo grido. Quello che in questo video vogliamo evidenziare è il salto tecnologico che ha portato can su questi 29 prodotti. I dati di targa sono eccellenti ma i dati di targa non fanno capire in effetti non ti raccontano esattamente come funziona questa macchina. Quando ne avremo degli esemplari potremmo essere più concreti e darvi dei consigli se ne vale la pena o o no
@mariobrunettin8338
Ай бұрын
Ora aspettiamo la S1R mark II
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Anche noi con curiosità
@MANINIGROUPOFFICIAL
Ай бұрын
Una domanda: ma se devo comprare Sony e poi, siccome non ho soldi per le ottiche professionali, passo a quelle di terze parti, con Canon passo alle ortiche Ef serie L che comunque sono ottiche di tutto rispetto. Il paragone alla fine è lo stesso, non credi?
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
In parte Per avere le massime prestazioni in tutti i campi sia per Canon che per Sony servono obiettivi originali e dedicati al sistema
@MANINIGROUPOFFICIAL
Ай бұрын
@@riflessionifotografiche certamente, sono d’accordo. Semplicemente non sono troppo d’accordo sul fatto che su Sony posso contare su tanti obiettivi di terze parti quando su Canon posso contare su tutto il parco Ef. Comunque queste due macchine sembrano proprio delle bombe. Mi chiedo la R3 mkii cosa avrà di diverso? Forse 30 mega pixel e 7k di sensore? Ahahah
@nicholas248
Ай бұрын
@@MANINIGROUPOFFICIALa questo punto, probabilmente, la serie 3 sparisce. Non l’hanno chiamata 1 perché l’ammiraglia era ancora la 1DX mark III.
@MANINIGROUPOFFICIAL
Ай бұрын
@@nicholas248 eh ci sta... ma chissà
@danielevenga7191
Ай бұрын
Meno male che la mia vetusta 6D non sa di queste uscite e continua imperterrita a fare foto!😊
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
E usala tanto!!!!
@danielevenga7191
Ай бұрын
@@riflessionifotografiche Assolutamente! 💪👍
@ale81977
13 күн бұрын
Anche io posseggo una 6d che fa ancora ottime foto, ma i limiti del mezzo sono oggi evidenti e, sono, in ordine di gravità: AF totalmente inadatto a soggetti in movimento (specie in raffica), esposimetro incerto in situazioni complesse (controluce in particolare) e gamma dinamica a bassi ISO molto limitata rispetto alle concorrenti, sia contemporanee che, ancora peggio, moderne. In conclusione, è ancora un'ottima macchina per ritratti, foto di reportage di viaggio e eventi abbastanza statici. Per il resto i limiti della 6d sono evidenti e farei volentieri un upgrade, ma queste "maledette" mirrorless hanno bloccato l'uscita di nuove reflex e, quindi, sono a un bivio: o recupero una 5d Mark IV (che comunque, da nuova, costa ancora troppo ed è ormai superata) per "salvare" le 4 ottiche L che possiedo (e di cui sono più che entusiasta) o devo passare a una mirroless che, in linea di teoria, prima o poi mi costringerà a cambiare ogni ottica EF con una rispettiva RF, con esborso enorme di denaro. Inoltre, l'altra cosa che non comprendo, è perché l'avvento di queste mirrorless abbia innalzato il prezzo dei corpi macchina del 20-30%: è frustrante. Quello che oggi costa una R6 Mark II è il costo che, una volta, aveva una 5d. In pratica, si stanno uccidendo i fotoamatori, andando a cancellarli, considerando anche che, ormai, specie in certi ambiti, già con un cellulare si riescono a ottenere ottime fotografie.
@valentinaax8022
Ай бұрын
Tutto molto interessante. Seguo da canonista e da appassionata ma il prodotto è da super professionisti quindi non per me. Ciao Damiano
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Grazie Valentina
@Giovanni_Urelli
Ай бұрын
Parto dal prezzo perchè è l'unica cosa opinabile. Sulla tecnologia nulla da dire. I prezzi delle due fotocamere sono importanti come era pronosticabile e se a questo si devono aggiungere, magari, anche i costi di obiettivi che ne esaltano le caratteristiche allora il costo dei vari sistemi diventano proibitivi. Mi domando quali potrebbero essere le fasce di mercato interessate a tali sistemi. Damiano parlava, per la 1R di professionisti che attualmente utilizzano le reflex, ma se fino ad ora non hanno fatto il grande salto, valutando sicuramente tutti gli aspetti, non ritengo profittevole un cambio di sistema che costringerebbe ad un esborso totale pari ad una utilitaria. Stesso discorso vale anche per la R5 mark II destinata, fondamentalmente, a fotoamatori e/o i fotoamatori evoluti sia detentori di sistemi reflex Canon sia di altri brand dove però i corpi macchina attualmente sul mercato hanno dei prezzi nettamente più abbordabili (vgs Nikon Z6 III). Per come la vedo io, la parte del leone la faranno tutti quei canonisti già dotati di sistemi RF che potranno, nel caso fare un ottimo upgrade dei propri corpi macchina sfruttando nel contempo gli obiettivi in loro possesso. Percentuali comunque importanti considerando che Canon detiene attualmente il 60% del mercato fotografico.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Commento condivisibile Grazie
@dangir1783
Ай бұрын
non possono aprire l'innesto alle terze parti come sigma se non mettendo delle limitazioni sulle raffiche o sulle prestazioni autofocus o sulla compatibilità con alcuni formati cioè dei paletti software altrimenti nessuno spende €3000 per un rf85 F1,2 quando in sigma lo trovi a 1300 euro. è il costo del sistema RF che è troppo elevato quello che il fanboy Canon non guarda mai.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Anche Sony ha dato dei limiti a Sigma Concordiamo sul fatto che se Canon aprisse l’innesto Full Frame ai produttori ne vedremo delle belle…
@dangir1783
Ай бұрын
@@riflessionifotografiche dato che ora la line up è completa potete farci un'analisi dei prezzi del sistema Canon RF in base al contesto foto sportiva foto di reportage foto matrimoniale foto di viaggio ? ho come sospetto che sarà il sistema più costoso in assoluto
@user-re9ck8xf5p
Ай бұрын
Risposta canon a nikon. R1, ammiraglia, con specifiche video leggermente inferiori a Z9, il limite a 6K è ovviamente dovuto ai 24 MP, e comunque non è da considerarsi un punto a sfavore, neanche da parte di un nikonista come me. D'altronde il mantenimento dell'otturatore meccanico, rispetto alla Z9, che non l'ha, è a mia modesta opinione un'ottima scelta. L'autofocus predittivo è sostanzialmente l'analogo del 3D nikon. Per quanto, invece, l'R5 MK II, quasi un R1, è equivalente a Z8, quasi Z9. Trattandosi evidentemente di ibride è da valutare concretamente nell'utilizzo i limiti di durata della registrazione.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Quando avremo le macchine in mano potremo dare dei giudizi concreti anche se per valutare bene macchine del genere servono alcuni mesi di utilizzo
@dariocannone1406
Ай бұрын
Purtroppo nessuno ha notato che il semplice 4k60p con oversampling è disponibile solo in RAW. Gran bella inculata. Me l'ha confermato anche Canon USA in chat. Il 4k60p nei formati più utili è solo col pixel binning nel migliore dei casi. Nel peggiore dei casi addirittura col line skipping. Tradotto: se non filmi in RAW tiri fuori un bel filmato pieno di artefatti. E anche stavolta la linea video/cinema di Canon è al sicuro. Brava Canon. Dai che forse nel 2030 facciamo sto salto tecnologico che nel 2024 è ancora troppo presto...
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Grazie della nota e della precisazione Dario
@dariocannone1406
Ай бұрын
@@riflessionifotografiche 🥰
@alessandrof.1058
Ай бұрын
Sono contento per i professionisti ma per gli amanti della fotografia sono solo pugnette tecnologiche...poi detto sinceramente,....ma davvero serviva ancora qualcosa di tecnologicamente più avanzato per i professionisti? Hanno inventato le palle supersoniche? Le scarpe da calcio flashoniche? Oppure non riescono a tracciare HarrPott sulla sua nuova scopa? Boh...no davvero,15 anni fa ero sempre attento alle huove uscite nella speranza di nuove tecnologiche per foto con colorimetrie e tonalità di colori migliori, ora sembra di sentire il baffo che ti vende i coltelli ma con un algoritmo per tagliare i barattoli di latta sempre migliore....
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Dipende dal tipo di lavoro che fai e quanto viene remunerato, parliamo in particolare della R1 Ti ricordo che i fotografi sportivi, e ne conosciamo parecchi, hanno sempre speso delle fortune in corredi
@dangir1783
Ай бұрын
concordo fra pochi giorni iniziano le Olimpiadi dov'è la Panasonic S2 o S1 Mark II ? il gruppone di coda non gli conviene competere non serve a niente produrre macchine prestazionali che poi servono a una nicchia della nicchia possono puntare su macchine che hanno costi nettamente inferiori e prestazioni decenti. qui vedendo i prezzi degli attuali full frame sono veramente contento del fatto che Fujifilm ha deciso di restare nel sensore aps-c oggi ti trovi una xh2/xh2s a 1700 euro se avessero puntato sul full frame oggi i prezzi sarebbero come minimo raddoppiati. ho preso giusto qualche giorno fa il 23 f1.4 wr a 580 euro su eBay ed è perfetto praticamente regalato se avessi comprato un 35 f1.4 full Fran equivalente full frame avrei speso oltre il doppio per una lente originale.
@clabart
Ай бұрын
Ma lascia perdere la Panasonic! Dal punto di vista fotografico non vale niente.
@dangir1783
Ай бұрын
@@clabartnon mi risulta anzi è esattamente l'opposto di quello che dici
@clabart
Ай бұрын
@@dangir1783senti, io le ho le Panasonic S1, 52 (e mi fermo qui per il full frame): non vale niente. Non ha nulla di professionale: mancano le ottiche, un sistema di trasmissione foto in tempo reale alla redazione, non ha assistenza per il professionale. Solo per la parte video è avanzata, il resto no.
@dangir1783
Ай бұрын
@@clabart se non vale niente perché lo hai comprato ? addirittura più corpi e hai anche il micro quattro terzi ? non diciamo eresie Panasonic è un sistema professionale altamente adatto alla fotografia soprattutto sul full frame dov'è ora ci sono anche i lunghi fuochi. e i problemi di autofocus negli ultimi modelli sono stati ampiamente risolti rimane solo La nicchia della caccia fotografica dove però il micro quattro terzi va meglio. G9 Mark 2 e gh7 sono delle bombe sia come raffiche che come precisione del tracciamento. il fatto che la gente non conosca quei prodotti non è colpa tanto di Panasonic ma del reparto marketing che non sa promuovere i prodotti. e dell'ignoranza di molti italiani che si sono fossilizzati da 15-20 anni su canon e nikon ma solo perché gli hanno fatto il lavaggio del cervello
@clabart
Ай бұрын
@@dangir1783 non ho solo quello, ma anche Nikon e Fuji. Sì ho anche 4/3. Sono stato un professionista tra il ‘79 e ‘81 poi abbandonato per gli studi universitari e il lavoro. La Panasonic non ha mai avuto un sistema di messa a fuoco efficace a differenza della concorrenza (Nikon, Canon e Sony) che lo ha da anni, e questo è uno dei motivi fondamentali che lo hanno relegato nel mondo dell’amatoriale e di nicchia. Il comparto ottiche è carente e non adeguato (l’unica che mi è piaciuta è la X50 e alcune Leica 4/3): non ha prime significativi, molte sono di plastica (non hai idea di come si muove il professionista le cui attrezzature vengono sottoposte a sollecitazioni chiamali sbattimenti), non ha tele prime spinti (da 400 a 800 a f/2,8 per sport e wildlife), diverse ottiche sono di plastica, non ha flash potenti, non ha sistema veloce di trasmissione foto alle redazioni. In modalità 4/3 per il wildlife ho il 100/400 Leica ma non è luminoso e solo in FF il 70-200 2.8 ma lì finisce. Se fossi professionista sceglierei un brand quale Nikon, Canon o Sony in virtù dei loro prodotti avanzati, quantità di ottiche e sistema di assistenza con intervento immediato in caso di problema. Non è il fatto di carenza di marketing della Panasonic ma di un percorso di strategia aziendale rivolta al consumer, tranne alcune camere ibride per la parte video (film, spot pubblicitari) in cui diverse macchine fotografiche sono protagoniste e molto supportate. La divisione broadcast è totalmente diversa rivolta al video, cinema, conferencing, intrattenimento ed altro ancora per la quale c’è l’assistenza diretta.
@OrsoGrigio52
Ай бұрын
Tutto questo entusiasmo lo capisco poco. Grandi macchine, certo, ma costosissime e mi sembra che arrivino entrambe dopo i fuochi.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Certo sono macchine costose anche se la R5II ha un prezzo tutto sommato in linea con i prodotti di quella fascia e si assesterà col tempo Per quanto riguarda la R1 è la top di gamma assoluto di Canon e con un prezzo in linea con tutti i modelli reflex precedenti
@OrsoGrigio52
Ай бұрын
@@riflessionifotografiche certo. E' tutta questa superiorità tecnica che non riesco a vedere. Mi sembra che certe cose Sony le faccia già, e pure meglio e che. come ho detto, arrivino un po' in ritardo. E poi 24mp mi paiono pochini. D'accordo che sarà una macchina per lo sport e per i professionisti, e a loro gli va bene così, ma mi pare comunque un bel limite. Non c'è dubbio che semmai la macchina da considerare sia la R5 II. Almeno per i comuni mortali.
@Absolutelylasteffect
Ай бұрын
Se queste fotocamere ti fanno essere un fotografo migliore, se ti fanno fare scatti che altrimenti sarebbero impossibili, allora ben vengano. Ma siccome credo che è il fotografo a scattare e non la fotocamera, tolte alcune funzioni riguardo al collegamento e al mirino, quello che esce da una qualsiasi macchina da 3000€ non sarà molto differente. Senza offesa, ma da persona legata alla tecnologia ed al suo sviluppo, qui siamo arrivati al solito pippone mentale, come quello dei megapixel. Per quelle cifre voglio un file raw a 16bit, una interpolazione del sistema esposimetrico che non sia ancorato ai soliti 8bit.... sensori che vadano oltre la matrice Bayer.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Vero Noi come sai adoriamo il Foveon che non è certo un mostro di velocità Combine pubblicheremo un video in risposta alle decine di commenti costituiti e stimolanti che avete postato
@SSProg
Ай бұрын
Ah tra l'altro l'unica cosa che reputo interessante di queste macchine e che è passata in sordina è il WB affidato al deep learning, ma scommetto che si tratta di una implementazione acerba che sarà perfezionata nei prossimi firmware o nei prossimi modelli.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Perbacco l’unica cosa? A nostro parere c’è tanto altro comunque è un’opinione con un’opinione alla tua rispettabilissima su cui faremo poi un articolo dedicato rispondendo ai tanti vostri commenti e per questo vi ringraziamo
@SSProg
Ай бұрын
@@riflessionifotografiche quello che penso detto in inglese, non che se lo dice un inglese vale di più eh, non è questo il senso ovviamente: kzitem.info/news/bejne/rYWtx6KaZqWae4o
@donchisciottev
Ай бұрын
Non mi aspettavo niente di meno, viste le imminenti olimpiadi di Parigi. Canon è sempre stata la regina nello sport. Lo dico da Nikonista. P.S.: il 60% del mercato mi sembra un'esagerazione. Sony non glielo permetterebbe mai e comunque dipenderà dalle politiche di marketing. P.S.: ho confrontato solo ora i prezzi dell’R1 e delle concorrenti: beh, cara Canon l’hai sparata veramente troppo grossa! Macchina eccelsa, ma prezzo fuori mercato. 😄
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Esatto Concordiamo
@clabart
Ай бұрын
Il tuo titolo è un punto interrogativo, non esclamativo. È forte la concorrenza nel top del professionale, sto parlando in modalità foto non ibrida video, con Sony regina negli USA e Nikon ultima in classifica.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Il punto esclamativo è stato piazzato appositamente… una sfida
@andreatrimboli7088
Ай бұрын
Comunque invece di essere la telefonia ad imparare dalla fotografia con queste soluzioni si dimostra il contrario, sono almeno 10 anni che con IPHONE scatto foto mentre faccio un filmato, e le macchine compatte sfruttano ottiche sempre più simili a quelle del telefono sia per focale che per diaframma, anche il jpg evoluto HEIC è stato utilizzato da Apple prima della Canon….mah ovviamente non voglio paragonare la qualità….almeno per ora, anche se devo dire che alcune delle mie foto che mi soddisfano, le ho scattate con Il melafonino
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Accettiamo i tuoi discorsi Andrea ma ti chiediamo solo una semplice cosa hai mai stampato una foto da un file fatto col telefonino?
@gimmy4266
Ай бұрын
Canon come Pogacar al Tour de France 💪👏👍😊
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
😂😅😂
@Frank-lu9yw
Ай бұрын
Boh .... tanto per fare un commento visto che per me sono tutte fuori budget e troppo pesanti, ma Nikon ha presentato la z9 due anni fa e per certi versi è superiore a questa R1 ....... ha senso visto il prezzo a cui è proposta?
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Sta all’utilizzatore deciderlo al fotografo professionista quello che sappiamo di certo che ancora il 70% dei pro in ambito sportivo ad opera Canon Sony sta entrando in maniera molto prepotente non solo per quello che riguarda la fotografia sportiva ma che il fotogiornalismo e per fortuna ha rialzato la testa con due ottime eccellenti macchine come la Nikon z9 la Nikon Z8 e l’ultima Z6III
@palmerino1965
Ай бұрын
Sono fotocamere professionali, soprattutto nei settori dove la estrema rapidità e fruibilità delle foto da inviare alle redazioni giornalistiche, sia indispensabile. Immagino anche un professionista che "metta" a disposizione del pubblico i suoi scatti durante una sfilata di moda, grazie ad un videoproiettore che riceve quasi in diretta, le foto appena scattate. 🤔 Detto questo, sicuramente alla maggioranza dei professionisti e quindi fotoamatori, basterebbe una fotocamera anche leggermente meno prestazionale, quelle da alcuni anni in commercio. Mi piacerebbe vedere nel mirino elettronico... l'effetto che fa: l'unica curiosità. Brava Canon sebbene per le mie necessità più "tranquille", aspetti di vedere se il mirino elettronico della professionale OM System sia davvero differente da quello della Olympus Em1x, visto che quest'ultima si trova anche a meno di 800 euro. E non detto che acquisti una delle due, perché l'attuale Panason G9, scelta anni fa proprio per il mirino migliore delle Olympus dell'epoca, alla fine è già più che veloce nel classico reportage, foto di concerti... che eseguo.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Grazie del tuo commento un commento che serve per riflettere
@nobbiestyles
Ай бұрын
Tutto strafigo, mirabolante, galattico,iper funzioni che ti fanno anche il caffè. E tutto stra carissimo. Ma le buone foto le fanno solo quelli che hanno sti "lingotti d'oro "? Sta diventando una corsa sfrenata che ha molto dell'edonistico e del celholunghismo.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Posso essere d’accordo con il tuo ragionamento. per quanto mi riguarda avevamo gli strumenti giusti già nel 2012. i produttori ora stanno alzando moltissimo l’asticella al fine di giustificare prezzi elevati. Tuttavia, per il professionista certe cifre non sono poi così straordinarie.
@nobbiestyles
Ай бұрын
@@riflessionifotografiche grazie per il feedback. Ma allora non è vero quel che si dice in giro che mediamente a far il fotografo oggigiorno non si vive. Almeno, per quanto essi dichiarano. A parte i top , come voi, ovviamente.
@aristidelisimaco
Ай бұрын
sono l'unico a cui non piace la finitura di questa fotocamera?
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Proprio non lo so
@valerio_c
Ай бұрын
L’apprendimento dei volti è peró di derivazione Sony.. come concetto, perchè già lo utilizza se non erro fino a 10 slot.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Il concetto di fondo è il medesimo ma ben diverso nella sua applicazione Questo ci è stato riferito Come sempre quando lo potremo testare potremo confermalo o meno
@valerio_c
Ай бұрын
@@riflessionifotografiche ottimo!!
@davidebilancia9901
Ай бұрын
Ci siamo
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Già
@St.Feudatari
Ай бұрын
Condivido tutto il discorso. Credo però che attualmente Nikon e Sony siano sopra a Canon a strumenti appetibili (al netto di queste macchine che ancora sono solo parole). Nikon ha aperto la sua baionetta alle terze parti e se Canon non farà lo stesso, non la vedo come "capogruppo". Io stesso passerei attualmente da Sony a Nikon. Ho saputo dal sottobosco però che Sony mica è lì che dorme è per quello che sono ancora fisso su questo brand senza grossi timori (e non valuto Canon seppur con lenti meravigliose, ma prezzi davvero troppo oltri per me).
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
In effetti Sony non starà alla finestra
@mattialay
Ай бұрын
La Z8 è un bel cagnaccio! Bisogna vedere se nell atto pratico con quei prezzi, non tanto del corpo macchina ma del parco lenti, ne puó valere la pena. Perchè ad oggi con 6000 euro ti prendi una Z8 con 24-70 f2.8S. Secondo me non dobbiamo fare l’errore di valutare una futura vendita solamente dal corpo macchina. Perchè se vuoi prenderti il 60% del mercato devi essere appetibile a consumatori che utilizzano altri sistemi e cercare di portarteli a te. E se ci facciamo due conti o ti compri un r5II e ci metti il 35 1.8 (assurdo secondo me) oppure ci abbini una lente pro , come la macchina, ma parti da minimo 2.500 euro a salire. Il discorso è questo. Secondo me la maggior parte delle vendite saranno dei canonisti che vogliono fare l’upgrade perchè finche Canon non apre la baionetta a terze parti ad oggi passare a loro non conviene.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Discorso condivisibile
@forzatigre
Ай бұрын
Rispetto alla Sony A9III non mi sembra così innovativa
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Se ti riferisci alla R1 , a parte il global shutter, direi di no La macchina vuole provata nel suo complesso e siamo certi che la resa e qualità complessiva sarà eccellente
@forzatigre
Ай бұрын
@@riflessionifotografiche il Global shutter è la cosa più innovativa degli ultimi anni
@lvca.avellino
Ай бұрын
Suprema
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Sulla carta si Appena le avremo tra le mani potremo confermarlo o meno
@MaurizioMoscatelli-photo
Ай бұрын
In questi 2 giorni ho avuto modo di vedere diversi video di fotografi e youtuber che hanno presentato e toccato con mano queste fotocamere. Come sembra, nonostante le vostre competenze, non siete stati calcolati da Canon. Questo mi dispiace. Venendo al design della R1 è inguardabile. Poi la dichiarazione di aver ridotto ma non eliminato il rolling shutter che per una macchina da oltre 7.000 euro non si può vedere. L'altra, la R5, è praticamente la copia della nikon z6 III. Quasi tutta votata al video oltre avere una manciata di automatismi che lasciano poco alla scelta del fotografo. Insomma, altre 2 fotocamere o meglio videocamere che aumentano il già affollato mercato di prodotti ibridi.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Prossimamente ci arriveranno le due macchine e faremo i nostri test approfonditi
@paolomercurio1819
Ай бұрын
Complimenti a Canon ma la tecnologia dei volti registrati ad esempio il ce l'ho sulla Sony a7 CII...Il prezzo sarà indubbiamente importante e giustamente di nicchia sono curioso di vedere le prove sul campo che farete sempre con la professionalità che vi contraddistingue...non credo che Sony rimanga a guardare...
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Grazie Paolo!!! La tecnologia di riconoscimento volti di queste Canon è una versione più evoluta rispetto a quella di Sony… per ora.. e poi ti sapremo dire se funziona o no
@MrChanakkale
Ай бұрын
Il dualfoto lo avevo sulla sanyo xacti HD1 nel 2007........
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Cerca di essere obiettivo…
@MrChanakkale
Ай бұрын
@@riflessionifotografiche E' ovviamente una provocazione Damiano. Tutto per dire che, malgrado Canon abbia lanciato due prodotti validi, non grido al miracolo. Tutto qua. Nella fotografia personalmente inseguo soprattutto la qualità dell'immagine che è riportata da elementi spesso non altisonanti ma che appunto fanno spiccare la qualità. Quello che comporta l'ausilio è semplicemente un complemento alle nostre facoltà perse con il digitale. una buona serata e a presto.
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Ok Nessun miracolo ovviamente
@AndreaLoiacono-yw2wf
Ай бұрын
Evvai R3 sottocosto tra usati e svuotamento magazzino....
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Non crediamo… ma se fosse magari È una macchina eccellente L’hai usata?
@dangir1783
Ай бұрын
@@riflessionifotografiche no ma non l'ho mai vista usata una sola volta forse Nello store ufficiale di canon. non si trova questa macchina
@etrielnavidad
Ай бұрын
Concordo con il titolo, Canon dominerà il mercato delle automobili di bassa medio gamma facendo una concorrenza spietata a Fiat Panda e nuova Aygo X. Ahahahahahahha!
@riflessionifotografiche
Ай бұрын
Spiace che buona parte dei commenti sia basato sul titolo senza, almeno ci pare ,valutare tutto il contenuto del video Comunque stiamo raccogliendo i commenti più interessanti e stimolanti Come abbiamo anticipato faremo un video a parte in base alle vostre considerazioni
Пікірлер: 369