NB1 : Bon alors JE SUIS UNE QUICHE A FLEURS en ce qui concerne la "sunstar" : on m'a fait remarqué sur le groupe FB (ici pour ceux qui voudraient le rejoindre : facebook.com/groups/canonrffrance/permalink/710838842865981/ ) qu'à f16 l'étoile était nickelle. Je pensais être autant fermé dans mes propres exemples mais pas du tout : f7 à 8 grand max ! Mea culpa, ne tenez donc absolument pas compte de ce que je dis là-dessus, je ferai des photos complémentaires que je rajouterai dans la galerie pour me corriger ! 😳 NB2 : Damien m'a très justement fait remarqué que je ne parle pas explicitement d'astrophotographie ici, je ne montre qu'à 13:37 une des photos prises en astro et faisant partie de cette vidéo sur la montée en ISO du R6 avec plus de photos / timelapse dans ce domaine : kzitem.info/news/bejne/0p2snHWFhGVym5w ! Pour résumé cet objectif m'a complètement convaincu en astro pour ses 15mm, son ouverture à f2.8, sa bague de mise au point manuelle permettant d'être très précis et son piqué. Pour moi tout bon donc ! 😉 Sinon vous en pensez quoi de cet objectif, vous êtes aussi enthousiasme que moi ?! 🙂
@miki0507
3 жыл бұрын
Mise à part chez Olympus où la stab capteur est exceptionnel elle se suffit à elle-même chez Sony j'aimerais bien avoir des objectifs stabilisés en dehors des tv objectifs la stade du capteur n'est pas suffisante
@UneBoleeDAir_Photo-Tech
3 жыл бұрын
Complètement d'accord, c'est bien ce qui m'a fait aller chez Canon et non Sony d'ailleurs ! 😉
@miki0507
3 жыл бұрын
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech mais il y a plein de petites choses mesquine chez Canon qui m'énerve dans le style Apple des choses incompréhensibles Sony écoute leur utilisateurs et le fait qu'il y ait la gamme Tamron 2.8 ou Sigma des objectifs de très haute qualité à des prix abordable change le game à côté de Cannon et Nikon je ne sais pas pour Canon mais j'ai du mal à trouver des objectifs aussi quali que chez Olympus
@arthurstraub2913
3 жыл бұрын
Merci pour cette vidéo tres intéressante, qd tu parle de l'auto focus en video moins bon que en photo, c'est valable aussi pour le R6 ? Moi qui penssais que c'était que avec le R5... Merci encore
@UneBoleeDAir_Photo-Tech
3 жыл бұрын
Oui je parle bien du R6 ici et en 4K 24fps. Pour el R5 je ne l'ai pas testé mais de ce que j'ai compris c'est en effet encore un cran en-dessous pour du très demandant comme de la 8K. Concernant cet autofocus en vidéo je vais sortir (pas tout de suite mais dans pas trop longtemps non plus) un test détaillant tout ça. ;)
@arthurstraub2913
3 жыл бұрын
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech okay ça roule et bien on attend ce test alors👌👌
@miki0507
3 жыл бұрын
Moi qui n'aime pas canal là c'est vraiment pas mal cette plage focale stabiliser c'est rare il est compact il a beaucoup de bagues et de boutons pour le personnaliser c'est top par contre dommage que la bague crantée ne soit pas d'écran table ça peut être un problème quand on est en vidéo
@UneBoleeDAir_Photo-Tech
3 жыл бұрын
Pour la bague crantée j'ai été bête de pas la faire écouté, c'est en fait ultra léger / discret, ça ne doit pas beaucoup s'entendre en vidéo à l'usage, je vais essayer de rajouter ce point dans ma toute dernière vidéo sur l'aspect vidéo pour l'EOS R6. ;)
@Guillaume9
3 жыл бұрын
Pour la stab, j'ai vérifier c'est soit tout soit rien, enlever la stab sur l'objo enlève aussi la stab du boitier aussi ;)
@UneBoleeDAir_Photo-Tech
3 жыл бұрын
Merci pour la précisions ! 🙂
@robertd5702
3 жыл бұрын
bonjour BRICE dis donc tu es envouté par Canon ou bien as tu tellement été déçu par Olympus (voir celui en plastoc dont tu fais une analyse sans concession et avec laquelle je suis bien d'accord c'est un gros flop) ) mais as tu essayé l'APSC XT4 de Fujifilm ??? je ne vois pas trop de retour sur un appareil qui est loin d'être parfait mais sort des images superbes.. aussi bien vidéo qu'en photo..... je crois que le plein format 24X36 rend fou les photographes et autres vidéastes ,dommage un peu plus de nuances auraient été la bienvenue..! bien cordialement Robert
@UneBoleeDAir_Photo-Tech
3 жыл бұрын
Bonjour Robert. Pas envouté non, toujours sans concession au grand dam de certains fanboys Canon comme tu peux le voir ici : kzitem.info/news/bejne/spl63pqkammZqaw ! 😜 Bien qu'énormément déçu par l'E-M5iii niveau conception / solidité je l'ai toujours car ça reste à côté de ça un boîtier ultra performant pour sa taille et son poids et que du coup je préfère me le garder pour mon bras magique utilisé pour toutes les vues de dessus en particulier plutôt que de le brader à la revente. A côté de ça comme expliqué plusieurs fois j'ai toujours mon E-M1iii dont je suis ravi et qui est aujourd'hui complété par l'EOS R6 pour combler ses lacunes pour mon usage. 😉 Concernant Fuji j'ai déjà pu y répondre au maintes reprises dans des commentaires ou dans des lives mais je pense que je ferai carrément une vidéo là-dessus dans le future car ça revient souvent... Donc sur les Fuji en général je déteste la poignée rikiki, les boutons idem, la logique des molettes, stabilisation pas géniale et je trouve le parc optique loin d'être dingue surtout comparé au micro 4/3. Moi ayant su micro 4/3 et ayant cherché à compléter avec du matériel en particulier pour les basses lumières ça fait quand-même beaucoup plus de sens de passer au plein format. Après je ne doute pas que ce soit d'excellents boîtiers qui conviennent parfaitement à beaucoup de monde en particulier ceux qui n'ont "qu'un système" mais clairement ce n'est pas mon cas (pour mon usage, comme d'habitude) même si le tout dernier boîtier sorti par Fuji va clairement dans le bon sens me concernant. 😉
@yeti-i2f
3 жыл бұрын
J'aimerais bien voir le Starburst l'étoile de f16 à f22. C'était LA signature du 16-35 la et l'unique étoile qu'on ne retrouve nul part ailleurs !
@jpmb22
3 жыл бұрын
Merci pour ton test que conseilles tu avec un r6 Pour ballâtes toutes les plages focales merci 🙏
@miki0507
3 жыл бұрын
J'aime pas vraiment canon mais là un 16 35 2.8 stabiliser c'est énorme. Par rapport à Olympus la stab Sony capteur est un peu légère j'aimerais tant qu'il y est ce type d'objectif ou encore mieux un trans standard 2.8 stabiliser compact que la stable ne soit pas juste sur les TV objectif
@UneBoleeDAir_Photo-Tech
3 жыл бұрын
*15-35 ! 😉
@RemcoFPV
3 жыл бұрын
Super tes vidéos très simpa à regarder !!
@UneBoleeDAir_Photo-Tech
3 жыл бұрын
Merci, content qu'elles plaisent ! 😀
@Mohamed.Ali007
3 жыл бұрын
En ce qui me concerne c'est hors de porté de ma bourse :D j'attend de voir les proposition des Marques tiers comme Sigma et autres...
@UneBoleeDAir_Photo-Tech
3 жыл бұрын
Il est clairement pas donné mais entre la promo à laquelle je l'ai touché et les 250€ de remboursement c'est déjà beaucoup plus raisonnable : kzitem.infoUgyDH4NGBp_iXJKA6fp4AaABCQ ! 😉 Pour les marques tierces j'attends aussi ça avec intérêt même si comme on peut le voir elles sont plutôt largement engagé de côté de Sony qui a pris un belle avance sur ce point !
@Mohamed.Ali007
3 жыл бұрын
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech Aux vues des ventes du R6 (tout les vendeurs en boutique me disent que il les vendent comme des petits pains...) je ne doutes pas que la monture RF va susciter un intérêt certain auprès des marque Tiers... le retard sera vite rattraper.
@UneBoleeDAir_Photo-Tech
3 жыл бұрын
@@Mohamed.Ali007 bonne analyse ! 🙂
@alexverbeke2228
3 жыл бұрын
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech le volume de vente d'un boitier ne change pas grand chose, c'est d'abord Canon qui doit les autoriser...et ce n'est pas dans leur intérêt, tout comme Nikon et comme ça l'était pour Sony a leur début (et même Fuji, qui commence seulement à laisser des marques tierces s'y mettre, avec AF j'entends), de laisser les Sigma et Tamron sortir des optiques alors qu'eux-mêmes ne proposent pas encore leurs propres versions. A part à sortir par exemple un 70-300 f/4-5.6 ou un 24mm f/1.4 et entendre leurs clients dire "désolé, vu qu'ils sont sortis avant j'ai pris la version Sigma/Tamron" lol. Exemple avec le Canon 70-200 f/4 RF qui sort bientôt à 1800€, est-ce que Canon pourrait espérer en vendre beaucoup rapidement si de l'autre côté on avait le 70-180 f/2.8 de Tamron dans cette monture et qui coute 500€ de moins? Ca me paraitrait étonnant que Sigma et Tamron ne fassent pas d'optiques (qui se vendraient, sans aucun problème) de leur propre chef ou juste pour des histoires de ventes d'un boitier, surtout sachant qu'ils ont déjà plusieurs optiques qui ne nécessiteraient en gros qu'un changement de monture. Rappelez-vous Pentax avec leur K-1, vous pensez vraiment que Sigma et Tamron ont décidé de ne plus faire de monture K (qu'ils savaient faire, hein, c'est la même monture qu'en APS-C) comme par hasard au moment où Pentax sort un format pour lequel il n'a aucune optique récente ;) . Ca n'a même rien à voir avec un complot ou un truc du genre, c'est normal que Canon, Nikon et consorts ne fournissent pas librement l'accès à leurs montures au bout de 2 ans, surtout quand les marques tierces deviennent de plus en plus réputées. Pour que Tamron et Sigma fassent des optiques en Sony FE il a fallu attendre quasiment 5 ans, pourtant les Sony se vendaient déjà bien, tout comme les Fuji qui n'ont toujours pas d'options chez Sigma/Tamron dans leur monture X qui va avoir 10 ans. Panasonic est une exception puisqu'ils ont repris la monture Leica qui existait déjà et ont fait une alliance avec Sigma, Tamron ne sort rien en monture L non plus.
@UneBoleeDAir_Photo-Tech
3 жыл бұрын
@@alexverbeke2228 très intéressant et peut-être dans le vrai, je ne suis malheureusement pas assez calé sur le sujet pour l'affirmer / informer. Moi j'avais en tête (peut-être à tort) que le temps de développement des objectifs par les marques tierces s'expliquaient par deux facteurs : 1) Être sûr que ça vaille le coup d'investir énormément dans le développement donc être sûr que la monture ne va pas péricliter (ce qui je crois n'était pas du tout une évidence au lancement de la monture FE de Sony, les réflex étaient la norme et tout le monde se foutait de la tronche de Sony) et aussi qu'elle va bien se vendre justement. C'est selon moi pas un hasard si les constructeurs tierces ne "se risquent pas trop" sur des optiques "originales" mais développent avant tout les "classiques" qui marchent bien. 2) La complexité propre à ce développement, surtout s'il faut faire du reverse ingeneering parce que justement la marque n'ouvre pas sa monture. Si des personnes ont des sources sur ces sujets je suis très preneur ! 😁
@miki0507
3 жыл бұрын
C'est absurde en défaut tu n'es pas mis que la mise au point fait du bruit un objectif de cette gamme fait pour les vidéastes c'est quand même bien dommage et absurde
@UneBoleeDAir_Photo-Tech
3 жыл бұрын
Cf mon commentaire précédent disant que c'est minime. A l'usage sur le terrain absolument aucun problème. Pour preuve : tu as déjà constaté du bruit sur une seule de mes dernière vidéos tournées avec ce boîtier ?
@miki0507
3 жыл бұрын
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech non étant donné que l'objectif ne passe pas son temps à faire la mise au point mais si tu passé ton temps à montrer des choses et que la mise au point changé ça pourrait s'entendre et pour un objectif de cette gamme avec ses qualités de stabilisation pour la vidéo c'est quand même absurde que l'autofocus ne soit pas totalement silencieux
@maxhim64
3 жыл бұрын
les objectifs Rf dont tu parles en fin de vidéo vont sortir quand tu penses ? après je pense que nikon reste leader au niveau du choix optique ils ont une gamme dextrement large je trouve
@UneBoleeDAir_Photo-Tech
3 жыл бұрын
Je vois ce commentaire seulement maintenant désolé ! Alors les objecrifs mentionnés étaient censés être pour 2021 il me semble mais là les dernières rumeurs laissent entendre qu'avec le Covid le Japon doit se reconfiner féroce ce qui va irrémédiablement entraîner encore pous de retard et il est bien possible qu'on ne voit pas ces objectifs avant 2022...
@miki0507
3 жыл бұрын
J'aime pas canon et j'ai trouvé au combien de qualité à cet objectif mets un objectif de cette gamme qui fait du bruit pendant la mise au point c'est quand même inacceptable il est stabilisé donc adapté au videaste en plus donc c'est ballot s'il fait du bruit en vidéo
@UneBoleeDAir_Photo-Tech
3 жыл бұрын
Le bruit reste minime même avec les micros internes, j'ai laissé le bruit de ma respiration à un moment pour justement donné un point de repère. Après j'aurais préféré aucun bruit très clairement !
@miki0507
3 жыл бұрын
@@oraclelivilen3991 le logiciel don tu parles peut-être mis en plugin sur Lightroom je ne sais pas comment il s'appelle mais j'ai vu un logiciel très convaincant en plugin lightroom stickers très bien la réduction de bruit Iso le flou de mouvement ou de bouger
@miki0507
3 жыл бұрын
@@oraclelivilen3991 top super mais je n'ai pas la réponse peut-on le mettre en plugin sur Lightroom ou non ?
@S-BPhotographie
3 жыл бұрын
Juste pour répondre à ton interrogation (entre guillemets) Canon a déjà sorti un 11/24 f4 en monture EF qui je crois était très bien mais cher.
@UneBoleeDAir_Photo-Tech
3 жыл бұрын
Après vérification tu as complètement raison. Je suis une quiche absolue en matos réflex, je n'ai aucune culture là-dedans contrairement à l'hybride donc je désolé de ne pas avoir ces références.😶 Après comme tu le dis très cher (je vois 3000 à 3500€)... 😲
@S-BPhotographie
3 жыл бұрын
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech y a pas de mal à ne pas tout connaître. C'était juste pour préciser, ce n'était en aucun cas une mauvaise critique. Vidéo très intéressante comme toujours.
@UneBoleeDAir_Photo-Tech
3 жыл бұрын
@@S-BPhotographie je sais je sais c'est gentil ! ☺️ Comme d'habitude je précise quand je maîtrise vraiment rien dans un domaine et tout ce qui touche au réflex en fait partie donc je m'en excuse (parce que typiquement pour moi c'était vraiment inédit cette plage focale de 11-24mm, donc je disais en partie de la merde) et c'est très cool que des personnes comme toi qui maîtrisent mieux me corrigent. Merci beaucoup donc ! 😁
@donnieyen4
3 жыл бұрын
t'es riche brice ! ; )
@UneBoleeDAir_Photo-Tech
3 жыл бұрын
Haha, je vais pas me plaindre mais pas tant que ça. En l'occurrence cet objectif je l'avais eu 350€ moins cher auxquels on peut rajouter les 250€ de remboursement Canon avec le R6 : kzitem.infoUgyDH4NGBp_iXJKA6fp4AaABCQ ; soit 600€ de remise (ou presque 25%), ça reste cher mais ça passe mieux ! 😉
@donnieyen4
3 жыл бұрын
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech t’inquiète je blague, tu as raison de te faire plaisir si tu en a la possibilité. Profite bien de ton nouveau combo avec le r6 !
@thierrycoibion2024
3 жыл бұрын
Si t as un bin plan achat n hésite pas à partager .. apparemment le cashback n est pas possible sur le site Be.. je cherche donc un shop qui peut le déduire de suite et faire un bon prix
@romainprovost7164
3 жыл бұрын
Super vidéo Brice ! Exhaustive à souhait ! J'ai cliqué sur Amazon pour voir le prix de l'objectif, et j'ai bégayé ^^. J'ai compris mon choix du micro 4/3 ^^. D'ailleurs Brice, cela n'existe pas des grands angles stabilisé pour Em1 mark III ? Enfin, lequel aimes-tu plus entre ton 10-25 f1.7 et tin 7-14 2.8 ? J'ai vu que le 7-14 manque d'homogénéité (sur les bords surtout), a plus de distorsion. Le 10-25 semble meilleure optiquement et à également une ouverture plus lumineuse. Bref à choisir entre les 2, le 10-25 semble meilleure. Je lui reproche juste son absence de stabilisation, mais je ne suis pas sûre qu'il existe une optique grand angle stabilisé pour Olympus...
@UneBoleeDAir_Photo-Tech
3 жыл бұрын
Ah c'est clair que niveau prix, surtout pour les optiques, c'est vraiment pas le même monde. Après dis-toi quand-même qu'à sa sortie le 10-25mm f1.7 était à 2000€, il a énormément baissé depuis (les boules pour moi). Et non, pas d'ultra grand angle stabilisé en micro 4/3, c'est 24mm équivalent ta distance focale "mini" que tu peux avoir avec un objectif stabilisé malheureusement. Mais honnêtement ça n'est pas grave à l'usage. Pour le choix entre le 7-14 et le 10-25, en randonnêe c'est le 7-14 bien évidemment pour son encombrement avant tout mais aussi pour son champ de vision bien plus large qui m'intéresse plus vu que j'ai forcément le 12-100 monté et donc le 10-25 n'a presque pas d'intérêt niveau plage focale. Pour de la ville ça serait plutôt l'inverse, je ne prendrai que le 10-25mm seul, même si je suis sûr qu'à certains moments je serai emmerdé du manque de recul. Il a le gros avantage de vraiment pouvoir être utilisé en portait si on le veut, le 7-14mm c'est quasi missio' impossible. Globalement d'un point de vu purement optique le 10-25 est clairelent devant mais je ne crache absolument pas sur le 7-14 vu son rapport plage focale / encombrement / prix. Le seul truc qui peut m'embêter en pratique c'est les flares. Pouvoir mettre des filtres circulaires est parfois gênant qussi mais l'E-M1iii compense tellement par lui-même que ça passe pour moi (ND variable intégré powa). Qh si un dernier truc : j'ai perdu le bouton Fn du 7-14 en randonnée, je ne sais absolument pas comment (rien fait de spécial), je l'ai constaté à mon retour au camion, du coup bien content : j'ai un connecteur à l'air libre, la tropicalisation est HS... Je ferai une vidéo sur le sujet dans le futur quand j'aurai le temps... 😶
@romainprovost7164
3 жыл бұрын
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech Encore merci pour ce retour précieux Brice :) Bizarre ton problème de connecteur :(
@romainprovost7164
3 жыл бұрын
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech Simplement Brice la compatibilité entre objectif Leica et Boîtier Olympus ne pose pas soucis ? (Notamment sur l'AF). Je te remercie
@UneBoleeDAir_Photo-Tech
3 жыл бұрын
@@romainprovost7164 comme je l'ai dit partout, jamais eu un seul soucis d'AF sur Olympus avec un objectif Panasonic ou Leica. Alors que j'avais en permanence des soucis d'AF sur boîtiers Panasonic avec... ces mêmes objectifs... 😜 Par contre attention, sur le 10-25 la bague d'ouverture ne fonctionne malheureusement pas avec les boîtiers Olympus. C'est une bague inutile du coup... Pas gravissime mais à savoir ! 😉
@romainprovost7164
3 жыл бұрын
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech Oui bon étant donné que tu peux modifier l'ouverture / exposition sur les boutons du boitier, c'est pas gênant de ne pas passer via la bague :). De ton côté, tu préfère passer via la bague quand tu en as la possibilité ?
Пікірлер: 54