Vielen Dank für dieses Video. Ein Vergleich zwischen diesem Objektiv und dem Canon RF 70-200mm f/4 L IS USM wäre toll.
@Felix-vm1df
2 жыл бұрын
Ich kann es Ihnen wärmstens empfehlen! Natürlich lässt das 2.8er mehr Licht auf den Sensor, was durch den großartigen IS in Kombination mit IBIS und der guten ISO Performance selbst bei wenig Licht jedoch ausgeglichen wird. Hinzukommt, dass es nahezu die selben Maße wie das RF 24-105 4 L hat und genau so wenig Platz in Anspruch nimmt. Sofern es nicht auf extrem kurze Verschlusszeiten ankommt, kann man sich guten Gewissens das Geld sparen. Ich hatte beide Ausgiebig getestet und mein Fazit war am Ende klar.
@brunomohrenberger5241
2 жыл бұрын
Matthias, dieses Video hab i mir sicher öfters wie 20 mal angesehen, jedes mal ist das "Habenwollen" größer und das "bist du verrückt soviel Geld" kleiner geworden. Jetzt ist es an meiner R6, hat so kommen müssen! Es ist eine Linse der L Serie und jeder der hier Bedenken hat, kann ich nur sagen: Vergiss es, alles TOP. Aber trotzdem eine Umstellung zu meinem alten EF 70-200 f4, da ging alles irgendwie leichter und die Stativschelle nervt ohne Stativ. Jetzt weiß ich nicht ob ich Danke sagen soll Matthias, oder du hast mich ein Haufen Geld gekostet, aber sicher DANKE für dieses Video, so wie Du es darstellst ist es wirklich, vielleicht sogar krasser
@Kochiboy92
2 жыл бұрын
Sehr spannendes Review. Ich finde das Objektiv gerade in Betracht auf die Bildstabilisierung durch die Kombination aus dem Kamerainternen Bildstabilisator interessant. Das fehlt mir schon etwas, wenn ich mein Sigma 150-600mm C auf der R6 habe gegenüber den RF Objektiven von Canon. Das ist für mich auf jeden Fall ein Grund, von dem EF 70-200mm IS USM III zum RF 70-200mm zu wechseln.
@rickyboller
2 жыл бұрын
Vielen Dank für dieses Video. Ein tolles Objektiv. Kleine Anmerkung: meine R5 hat 45 Megapixel. ;)
@ValueTech
2 жыл бұрын
Da hast Du absolut recht. Zu viele Jahre mit der 5Ds R haben ihre Spuren hinterlassen :D
@christianklein4340
2 жыл бұрын
Ist bestimmt ein tolles Objektiv für die spiegellosen Canon Kameras. Aber: ein ganz großer Nachteil ist, dass man dieses Objektiv nicht mit einem der RF-Extender (1,4x oder 2.0x) betreiben kann, was der kompakten Bauweise geschuldet ist. Das ist no go für mich!! Die kompakte Bauweise ist natürlich schon super - wie beim RF 100-500. Das habe ich mir deshalb auch zugelegt: es braucht dann nicht mehr Platz im Fotorucksack als ein konventionelles 70-200er 2.8. Hier kann man den Extender zumindest - eingeschränkt - ab 300 mm verwenden. Beim 100-500er bin ich mit der Schärfe und der Geschwindigkeit absolut zufrieden und ich denke, das ist beim 70-200er nicht schlechter. Ich nutze daher weiter das Tamron 70-200 2.8 an meiner R6 mit dem RF Adapter incl. Steuerungsring und das funktioniert wirklich prima! Bei diesem Objektiv könnte ich auch den RF Adapter mit variablem Graufilter einsetzen, das wäre doch was zum Filmen bei viel Licht!
@mikehogan2829
Жыл бұрын
es ist ein super Objektiv für alle Gelegenheiten insbesondere für Veranstaltungen, Urlaub....aber auch perfekt fürs Filmen!
@drumhead16
2 жыл бұрын
Vielen Dank für die zuverlässig kompetenten Videos! Die Linse steht für dieses Jahr auf meinem Einkaufszettel. Ich hoffe, sie ist bei einer Cashback-Aktion o.ä. dabei.
@ValueTech
2 жыл бұрын
Da das Objektiv schon ein paar Tage länger verfügbar ist, liegen die Chancen zumindest über 0^^
@christianmayrhofer4178
Жыл бұрын
Bin grad auf diese gute Produktvorstellung gestossen. Was mich noch interressieren würde ist, ob man während dem fotografieren auch gleichzeitig mit einer Hand gut zoomen kann oder ob es schwergängig ist weil ja der ganze Tubus nach vorne geschoben wird. Kann mir vorstellen das es strenger geht zum zoomen da es kein "innenzoom" ist und beim fotografieren von Sport schätze ich ein schnelles Zoom.
@StefanLoeper
2 жыл бұрын
das ist ein sehr guter Test mit vielen Fotos, wirklich klasse !!!
@Compo12344321
2 жыл бұрын
Schade, am Anfang vom Video dachte ich mir noch "WOW, ein 70-200 2.8 Objektiv welches SOOO kompakt ist?" Und dann nicht Innen-Gezoomt... Trotzdem danke für den gewohnt sehr guten Test. Die Bildquali vom Objektiv scheint ja zu stimmen.
@luuke3075
2 жыл бұрын
Dafür ist es ja so extrem weil es keinen Innen Zoom hat, was ja auch nicht unbedingt nötiig ist.
@dicker19831
2 жыл бұрын
@@luuke3075 wenn ich mir ein L Objektiv hole für fast 3000 Euro erwarte ich Perfektion. Ein innengezoomtes Objektiv ist ein geschlossenes System. Dieses Gefühl habe ich bei jenen Objektiven aber nicht.
@luuke3075
2 жыл бұрын
@@dicker19831 Es ist immer noch ein Tele Zoom und kein Weitwinkel Zoom wo das ganze relativ einfach umzusetzen ist und auch Sinn macht. Aber hier hat sich Canon ja eher gedacht sie bauen das ganze kompakter was viel platzsparender im Endeffekt ist und für mich der deutlich bessere Kompromiss was du aber anscheinend ja nicht verstehst
@dicker19831
2 жыл бұрын
@@luuke3075 OK, auch hier. Ich gebe es auf. Schönen Tag noch
@richardtengler570
2 жыл бұрын
Tolle Vorführung,von dem 70-200 f/2.8 aber das RF 100-400 f5.6-8 für den kleinen Geldbeutel V.S RF 100-500 f/4.5-7.1 L is wäre auch interessant gelle?
@skyscraperfan
2 жыл бұрын
Ich hätte gerne ein innengezoomtes Objektiv, denn das hat bis auf die Größe eigentlich nur Vorteile. Mich stört besonders, wenn ein äußerer Betrachter so leicht erkennen kann, dass ich rangezoomt habe. Davon abgesehen verwende ich ein 70-200 zu 90% bei 200mm und würde es dann auch gerne in der 200mm-Stellung verstauen. Dann ist es aber sowieso lang und der Vorteil der Kompaktheit entfällt. Ich würde es nicht nur zum Verstauen auf 70mm zurück stellen und dann jedes Mal Staub riskieren. Sony hat sogar ein 200-600 mit Innenzoom.
@neko-lord
Жыл бұрын
Habt Ihr einen EF 300 2.8 Portrait Test?
@dietereschenbacher1233
2 жыл бұрын
Es mag ja sein, dass das Objektiv klasse ist. Wenn man mal bedenkt, dass es fast 3000€ kostet, mit der R5 zusammen an die 7500 €, dann frage ich mich, wer das zahlen will, oder kann. Ob der Zugewinn letztlich so groß ist, dass man es bei "normaler" Vergrößerung überhaupt sieht? Da muss man wohl jeden Betrachter seiner Bilder mit einer Lupe ausstatten, um ihm die Besonderheiten zeigen zu können. Die Entscheidung kann natürlich jeder für sich selber treffen. Das ist auch gut so!
@dominikkindermann9123
2 жыл бұрын
Es ist halt ein Pro Objektiv und eine Pro Kamera (auch wenn Canon selbst behauptet, bei der R5 seien Profis nicht die Zielgruppe... Eine Bekannte von mir bekam vom CPS gesagt: "wenn Sie mit der R5 nicht zufrieden sind, müssen Sie sich eine Profikamera kaufen..." 🤣🤣🤣). Zurück zum Thema, im professionellen Einsatz geht es nicht nur um die Bildqualität sondern auch um Zuverlässigkeit. Wenn man weiß, man bekommt mit dem Objektiv bei einer Serie von 20 Bildern 18 bei denen der Fokus perfekt sitzt, dann ist das ein immenser Vorteil gegenüber anderen Linsen, die diese Werte nicht erreichen. Daher gibt es Leute, die auf diese Qualität angewiesen sind und den Preis durchaus zahlen müssen, um im Geschäft zu bleiben.
@dietereschenbacher1233
2 жыл бұрын
@@dominikkindermann9123 Ich gönne jedem dieses Equipment, der es sich kaufen will oder muss. Allerdings zweifle ich daran, dass der Mehrwert dem Mehrpreis entspricht. Aber das muss ja letztlich jeder für sich selbst entscheiden.
@dominikkindermann9123
2 жыл бұрын
@@dietereschenbacher1233 genau so sehe ich das auch. Aber wenn Du mal die Möglichkeit hast, solltest Du es testen. Für ein Hobby lohnt sich das aber nicht, aber welches Hobby lohnt sich schon? 🤣
@dietereschenbacher1233
2 жыл бұрын
@@dominikkindermann9123 Ich glaube, dass Hobbyisten manchmal mehr Geld ausgeben, als jene, die Fotografie beruflich betreiben. Frei nach dem Motto: Haben ist besser, als brauchen.😉 Auch ich neige dazu, habe allerdings immer nach guten Kompromissen gesucht und in der Sigma-Art-Serie gefunden. Ursprünglich für DSLR, neuerdings ergänzt durch DSLM mit Adapter. Der Ersatz durch RF-Objektive käme einem kompletten Systemwechsel gleich und die DSLR wäre obsolet. Da hört es dann irgendwann auf, Sinn zu machen. Übrigens macht mein Canon 70-200, f 2,8 L-Objektiv an beiden Kameras hervorragende Bilder. Zu gut einem Drittel des Preises der RF-Optik.😊
@4Fingr
10 ай бұрын
Es kostet mittlerweile sogar 3200 EUR bei Canon 🎉
@rafalczerkowski3759
2 жыл бұрын
Danke für die Infos. Spannende Linse, aber preislich nicht für mich.
@bertpanning2201
2 жыл бұрын
Das Canon RF 70-200mm F4 L IS bietet ebenfalls eine exzellente Bildqualität, ist leichter und günstiger.
@MusTafa-1987
2 жыл бұрын
Das RF 100-500 wäre auch mal interessant. Gruß
@MurphSchnitzel
2 жыл бұрын
Der beste Satz... ich kaufe mir für fast 3000 € ein Objektiv, wenn ich nebenbei mal so Blüten fotografieren will :-)
@ValueTech
2 жыл бұрын
Vielleicht will man ja einfach flexibel sein und sich alle Möglichkeiten offen halten ;)
@oscarbettoni3652
2 жыл бұрын
💪😎👍
@muttishelfer9122
2 жыл бұрын
Mit Alternativen sieht es tatsächlich etwas mau aus, daher können die Hausmarken wohl auch diese Preise verlangen. Selbst für Sony gibt es ja bislang nur das angesprochene Tamron 70-180 2,8. Das ist zwar optisch sehr gut, hat aber etwas weniger Brennweite und vorallem keinen Stabi was gerade bei den langen Brennweiten ein ziemlicher Nachteil ist. Mit etwas Glück kommt dieses Jahr noch Sigma 70-200 2,8, auf das ja viele schon länger warten. Aber ob Tamron und/oder Sigma in absehbarere Zeit mal (endlich) anfangen Canon und Nikon zu bedienen, steht ja immer noch in den Sternen.
@wrds586
2 жыл бұрын
Solange Canon und Nikon ihre Mounts nicht an Dritthersteller lizenzieren kannst du da lange darauf warten. Samyang hat ja die Erfahrung gemacht, was passiert, wenn man das ohne Lizenz macht. Sony und Fuji haben ihre Anschlüsse auch für Dritthersteller freigegeben.
@muttishelfer9122
2 жыл бұрын
@@wrds586 da ich momentan weder Canon noch Nikon besitze, muss ich gar nicht warten ;) Langfristig kann ich es mir aber schon vorstellen wieder auf Canon zu gehen, weil die einfach die beste Bedienung haben. Aber bevor sich da bei den Drittherstellern nichts tun, werde ich in der Richtung nichts machen.
@wrds586
2 жыл бұрын
@@muttishelfer9122 ich bin auch nicht bei Canon und erfreue mich an diversen erstklassigen Sigma und Tamron Objektiven für E-Mount.
@luuke3075
2 жыл бұрын
Anscheinend sollen laut mehreren stimmen 2022 die ersten Objektive von Sigma kommen, die aber im Endeffekt wahrscheinlich nicht viel günstiger sein werden. Canon hatte auch schon immer teure Objektive aber trotzdem immer mit Abstand die besten für Canon (zumindest im Profibereich schon vielfach gehört) da Sigma und co zwar immer gute Linsen gebaut haben aber trotzdem immer wieder etliche Probleme hatten und an den Kameras teilweise einfach nicht so gut liefen wie die von Canon (dabei selber schon genug Erfahrung gemacht). Ich bin eher froh wenn dieses Jahr noch mehr Canon Objektive kommen die funktionieren wenigstens richtig hab nur noch das 150-600 von Sigma und das hat einfach so einen Unkonstanten AF im Gegensatz zum 100-500 von Canon. Und Canon hat mittlerweile auch einige günstigere objektive unter 1000€ am Markt die ein sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis haben
@wrds586
2 жыл бұрын
@@luuke3075 Die Gerüchte gibt es schon lange. Noch älter ist nur das Gerücht, dass Sigma ein 70-200 f2.8 für spiegellose Kameras bringen wird. Es kam inzwischen wirklich alles andere nur ein 70-200 fehlt immer noch.
@dynax78
2 жыл бұрын
Beim Sony hieß es noch bei der Performance bei 70mm offenblende am Rand: das man für den Preis was besseres erwarten sollte. Das Canon hier sieht deutlich schlechter aus und da wird nix bemängelt, zumal der Preis des Objektivs fast genauso hoch ist.. Es verstärkt sich der Eindruck, das bei Canon Produkten hier auf dem Kanal immer 2 Augen zugedrückt werden und man bei Sony sehr viel Kritischer ist. Irgendwie schade. Ich bleibe euch dennoch treu.
@wrds586
2 жыл бұрын
sehe ich auch so. Aber zum Glück kann sich jeder selber eine Meinung bilden.
@ValueTech
2 жыл бұрын
Das Problem beim Sony ist, dass es durch Abblenden fast keine Verbesserung gibt. Das Canon RF ist bei f/5.6 hingegen schon gut bis sehr gut. Und das Sony ist bei f/2.8 schon etwas schlechter. Das Problem sind auch die unterschiedlichen Testbilder. Leider konnten wir für das Sony nicht unter unseren üblichen Bedingungen Testaufnahmen anfertigen, da es das Wetter im Testzeitraum einfach nicht zugelassen hat. Kaum war das Sony weg und das Canon zwei Tage später da, kam die Sonne heraus.
@wrds586
2 жыл бұрын
@@ValueTech Die Tests des Sonys im Nahbereich waren vermutlich nicht repräsentativ. Aber wenn es das Wetter nicht zugelassen hat, dann war es eben so. Anderswo kam das Sony deutlich besser weg. Z.b. beim sonst noch kritischeren Meckerfritzen von Schießstand.
@ValueTech
2 жыл бұрын
Dass 70 mm das etwas schlechtere Ende ist, ist bei 70-200ern nicht ungewöhnlich - und für die meisten Anwendungen wohl auch nicht soooo entscheidend. Schön wäre es, wenn Canon und Sony die Stativschellen anpassen :D
@luuke3075
2 жыл бұрын
Um sowas zu schreiben sollte man auch genau zuhören was genau gesagt wird in den Videos und sich das ganze genau anschauen
@dicker19831
2 жыл бұрын
Dadurch dass das Objektiv nicht innengezoomt wird macht es einen billigeren Eindruck als es sollte. Bei fast 3000 Euro möchte ich auch das Gefühl haben 3000 Euro in der Hand zu halten.
@ValueTech
2 жыл бұрын
Jaein, es ist weiterhin ein Metallgehäuse und gut verarbeitet. Und es ist zwar für ein 70-200er eher ungewöhnlich, aber andere Telezooms wie 100-400 mm o.ä. sind in der Regel auch nicht innengezoomt.
@luuke3075
2 жыл бұрын
Telezooms sind eigentlich fast nie innengezoomt, ich weiß auch nicht warum das nötig wäre. Zu dem muss man sagen das es nur aus diesem Grund so kompakt ist. Und anscheinend hattest du dieses Objektiv nie in der Hand weil billig wirkt das keines Falls, weil sich das eher nach dem verwendeten Material und Verarbeitung richtet und nicht was ein Zoom das Objektiv hat
@dicker19831
2 жыл бұрын
@@ValueTech es geht mir um den Premium Gedanken. Das Gefühl etwas besonderes in der Hand zu haben.
@dicker19831
2 жыл бұрын
@@luuke3075 Boa du hast meinen Punkt nicht verstanden. Es geht mir nicht um die Haptik sondern um das Gefühl.
@ValueTech
2 жыл бұрын
Auf der anderen Seite ist es eingefahren eben nur halb so groß wie viele andere Objektive. Das ist durchaus ein Vorteil auf Reisen. Wie im Video gesagt: Hat alles seine Vor- und Nachteile.
Пікірлер: 88