On aurait du appeler la chaîne 'ARTE Fake' et pas ARTEFACT'
@MrFroggy29
Жыл бұрын
Vous devez être terriblement en colère après la destruction de plusieurs menhirs… comme nous tous, c est aberrant..honteux…j ai pas de mots
@nicolasr.3843
Жыл бұрын
Bonjour , han han , c'est curieux . J'adore vos précautions . Perso je sais par expérience que les institutions , l'administration et compagnie , mentent comme des arracheurs de dents . Ils veulent protéger leur pré carré . Si l'on ne va pas dans leur sens , du coup " c'est exclu " . Ce sont des dogmatiques , tant pis , laissons les , les gens éveillés ne leurs font plus confiance . Vos travaux ainsi que ceux de votre style porteront leurs fruits sur le long terme . Bonne continuation et au revoir .
@franckchevallier3835
2 жыл бұрын
Tout comme Gobekli Tepe ou Stonhenge, Carnac interroge. Il est tellement plus confortable de s'appuyer sur des histoires (quitte à la inventer) que sur l'Histoire (qui nous a échappé pour ces périodes) pour éviter de dire que l'on ne sait pas ... Quant à reconnaître des vocations astronomiques à ces monuments, cela viendrait à admettre une maîtrise géométrique et mathématique que notre civilisation ne retrouvera qu'en Egypte et en Mésopotamie quelques millénaires plus tard (pour ceux qui admettent que l'Egypte et la mésopotamie sont le berceau de notre civilisation ... la plupart pensant que c'est la Grèce ou la Rome antique). Cette hypothèse viendrait percuter nos croyances que nous sommes les détenteurs d'un savoir évolué que nos ancètres ne pouvaient maîtriser ... puisque vivant dans des cavernes !!! L'admettre reviendrait à s'interroger sur cette civilisation inconnue, suffisamment évoluée pour observer, mesurer, comprendre et reproduire des principes que pour certains, nous ne comprendrons à nouveau il n'y a que quelques dizaines d'années (300 ans pour le mètre, 200 ans pour les connaissances mathématiques Egyptiennes ...). Mais le reconnaitre serait surtout admettre que si cette civilation a quasi disparu brutalement avec ses connaissances, il pourrait en être de même de la notre, tout aussi brutalement. La seule différence étant que cette fois-ci nous en serions les propres instigateurs. Merci de vos recherches, de vos réflexions et de vos partages. Respectueusement
@france8770
10 ай бұрын
Merci pour vos commentaires ; en effet, nous prendrait-on pour des imbéciles ?
@dav3830
2 жыл бұрын
Oh oui enfin le film tant attendu. Bravo et merci pour le partage de vos connaissances et découvertes.
@ludovicrebouillat3128
2 жыл бұрын
Merci Quentin, j'adore vos interprétations, continuez à nous étonner et bravo pour vos travaux
@ramlebelier8225
2 жыл бұрын
Carnac en Bretagne...Karnak en Egypte....et ils se "questionnent" encore...merci de partager tout cela...
@didiercoilhac-larevelation2698
2 жыл бұрын
Une mise au point utile.
@armeldux
Жыл бұрын
Salut Quentin et merci pour cette vidéo ;) Je crois que l'alignement Saint Michel > Petit Mont part en fait du premier menhir Sud Ouest de l'alignement du Ménec, j'ai un alignement parfait au dixième de degré près et des distances non seulement remarquables mais équivalentes à une poignée de mètres près ;)
@ericdesmarest565
2 жыл бұрын
Bonjour, je comprends bien que la "jargonnerie" soit agaçante mais il y en a peu dans le documentaire de vulgarisation que vous commentez. En lisant votre blog pour mieux vous connaître je m'aperçois que la langue française vous échappe parfois aussi. J'y vois un manque de rigueur qui joue contre votre crédibilité. Le problème de la vulgarisation c'est qu'il y a forcément des raccourcis ou des omissions. Je regrette que l'astronomie ne soit pas évoquée tout comme vous omettez des points géodésiques qui gêneraient vos si jolies parallèles. D'ailleurs vous supposez que les monuments qui les portent sont définis l'un par rapport à l'autre pour définir un angle particulier alors qu'ils ne sont pas contemporains. Il fait chaud aujourd'hui, je vais chercher des lignes parallèles sur G earth.
@michaelgifox3827
2 жыл бұрын
merci Quentin :)
@amina76100
Жыл бұрын
Passionnant !! Merci
@minianaisjojo
2 жыл бұрын
Bonjour et MERCI Monsieur LEPLAT !
@yvelinec3557
Жыл бұрын
Pour ceux qui ne savent pas ? MAIS AFiRme ?????
@charlesmagne2847
2 жыл бұрын
L'archéologue se trouvant sur le grand menhir brisé, plus de 20 mètres, l'une des plus grandes oeuvres lithiques du monde, nous présente le " cachalot " ressortant d'un tracage puéril digne d'un enfant d'au plus de 10 ans ! !
@lougeai6137
Жыл бұрын
Merci pour ton travail👍 ni laisse pas la santé tout de même, tu es humble et sincère, sans exposer une vision figé spirituelle, et ça c est tout à ton honneur 🌱
@tapasdechance7473
2 жыл бұрын
le coup des bateaux et du cachalot, c'est vraiment n'importe quoi. et ca c'est "scientifique archeologue" LOL quelle bande de bons a rien.
@yvelinec3557
Жыл бұрын
Stonenge ?
@sinarcksteven1861
Жыл бұрын
Critique réaliste, le film m'a laissé avec un goût de vide voir d'amateurisme. les petits bateaux mdrrr leurs imaginations est à la pointe de la science actuelle, bravo à eux ! x) Votre travail aurait mérité à vous et à Howard aurait largement mérité un film bien plus étendu. mais visiblement F5 ne tend pas l'oreille aux cerveaux indépendants ... on s'en serait étonné il est vrais. Très grosse information que voilà à la fin de votre vidéo, vous parlez de l'orientation du soleil entre le 1er mai et du 15 août. Sans vouloir m'avancer mais cette coïncidence me laisse rêveur. Car je ne sais pas si vous avez remarqué mais il y a précisément 107 jours entre le 1/05 et le 15 août. 107 est un nombre bien célèbre pour plusieurs raisons. qui sont de près ou de loin liées avec l'Alchimie. Une sinon La science du Dieu Thot, Hermès pour les grecs. je vous recommande par conséquent cette piste: kzitem.info/news/bejne/0o-AsqGekX92faw&ab_channel=Alchimie%26Po%C3%A9sie
@guenaelesero1566
Жыл бұрын
Remarque intéressante
@jeanbrin3369
2 жыл бұрын
Dans quel but il minimise notre histoire . facile pour leur dogme tous viens d'Afrique.A qui profite le crime?!
@Acnasheen
Жыл бұрын
👏👏👏👏
@ph.so.5496
2 жыл бұрын
Mais comment peut-on assurément identifier un cachalot là ? Faut quand même être à côté de la plaque ! Ou ce fameux biais de confirmation (entre autre) qui, justifié par les diplômes et les postes obtenus, permet à celui qui en est touché de voir un cachalot alors qu'un expert en "cétacé" ne l'identifierait même pas. Mais qui pourrait sérieusement identifier à coup sur un cachalot. Ou alors il ne sait pas ce qu'est un cachalot. Et le souffle ? Sans rire ! Il voit le souffle lui ?!?!?!🤪🤪🤪
@Lybra60
2 жыл бұрын
Bonsoir Quentin et Howard. Quand un! archéologue dit :: un peut comme Jaques?🤔 Pour ceux qui essaient de proposer d'autres alternatives aussi judicieuses quelles pourraient l'êtres; ils sont Bannies ,interdits, discrédités .ARTE = RATÉ = TAR!!!!!! Cela fait 8 ans que ma télé est dans un placard. Je préfère Nuréa et bien d'autres non Officiels surtout le 20h et l'animateur (triste!) .🤑 Merci du respect que vous tous😇 apporter dans le cœur des Humains .Cdt🥰
@ph.so.5496
2 жыл бұрын
Ici en l'occurence, ce n'est pas Arte mais France 5. Quand on critique, d'autant plus d'une façon aussi radicale et virulente, il s'agirait de ne pas se planter à ce point, ne serait ce que pour essayer d'être crédible 5 minutes. Tout le monde n'est pas Leplat qui veut.👎
@zantafio3538
Жыл бұрын
En cinquante ans de navigation j'en ai vu des cachalots! premièrement ils n'ont pas de queue asymétrique, de profil il n'y a qu'un seul souffle et pas deux de plus ce souffle est à 45 degrés de la verticale, par ailleurs ils ne se plient pas à l'équerre et n'ont pas de bosse ronde au bout de la tête, voir un cachalot dans ce dessin plutôt géométrique est une absurdité. Personnellement quand je ne sais pas je dis : "je ne sais pas".
@sardoujean-claude3350
2 жыл бұрын
à 16,8mn kayak pliable chez decathlon.....
@fredmimi9368
7 ай бұрын
Concernant les formes étranges, ne s'agit-il pas de canevas pour un habit, un tablier, ou autre chose ?
@zbyneknovak1972
2 жыл бұрын
je ne pourrais pas faire de résume d'archéologie mieux de ce là
@sardoujean-claude3350
2 жыл бұрын
fin.
@patmadelmont6637
Жыл бұрын
Cher Quentin, certes nous ne touchons pas au sublime mais ce film un peu brouillon reste un bon doc de vulgarisation. Je me pose quant à vous plus de questions. Quelles sont vos motivations? Que nous apprenez vous? Quelles sont vos compétences en la matière ? Vous savez je l'espère que les archéologues travaillent en larges réseaux et non en vase clos et émettent essentiellement des hypothèses. Pour finir, la forme et le vocabulaire délibérément "complotistes " que vous utilisez sont plus que dérangeants.
@ARTEFACT-TV
Жыл бұрын
Bonjour, je crois que nous avons beaucoup de choses à vous apprendre, elles sont sur le site web www.messagedelanuitdestemps.org et sur cette chaine youtube. Quant aux motivations, elles sont simples, je n'aime pas la manipulation et les mensonges. Et ce film en est truffé, c'est un fait. Ce film ne sert pas à vulgariser, mais à écarter de l'essentiel en boycottant toute notion d'astronomie, en mentant sur la fonction de ces monuments, en surinterprétant des indices. Prendre les gens pour des imbéciles est un peu la fonction de ce film.
@charlesmagne2847
Жыл бұрын
Pat Madelmont, surtout ne changez rien ; vous avez atteint le sommet de la connaissance avec une maîtrise et des certitudes ultradimentionnelles.
@LOVEDILLASONG
Жыл бұрын
Allez le fameux mot complotiste est lâché..un terme usité uniquement par les lâches et les couards qui nous montre un peu plus chaque jour leur médiocrité
@SB5SimulationsFerroviairesEEP
Жыл бұрын
La vulgarisation du mensonge vous satisfait? Alors nous avons votre niveau! Juste le méprit des autres! Le cercle des "Moi je sais ce que vous ne saurez pas, car je le garde pour Moi! On appel cela les MOI MOI! Stéph.
@thierrypalseur4749
2 жыл бұрын
c'est un film de jésuite. 😠 par Odin 🌞
@matmega733
Жыл бұрын
👌
@thierrypalseur4749
2 жыл бұрын
Laisse moi deviner les dessins, burin de bronze et boule de dolérite 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@deodatdechampignac
Жыл бұрын
Si les peuples mégalithiques avaient les connaissances que vous exposez, alors la monnaie existait, contrairement à ce que vous dites ; s'il n'en reste pas de traces, alors la monnaie était sans doute d'origine végétale
@coaxial0
Жыл бұрын
La monnaie du pape peut-être... !? Bon comestible médicinale paraît-il .
Пікірлер: 44