Stimo e diffondo i vostri video con gioia e riconoscenza a Dio. Avrei aggiunto l’autorità della Bibbia, insieme all’ infallibilità nei testi originali, anche se implicitamente data per assunto. Dalla rivelazione biblica del Vangelo della grazia in Gesù si riceve guida personale, istruzione, conforto, incoraggiamento, meditazione, poiché scritto sotto la guida dello Spirito Santo e rivelazione di Dio. L’ho messa alla prova tante volte.
@asinaloquace
4 ай бұрын
Grazie mille Claudia. Si, il punto che citi tu (l'autorità della Bibbia) è quello che ritengo la differenza fondamenta e al quale ho dedicato un intero video prima di questo. All'inizio di questo video dico proprio che in un video precedente avevo parlato della differenza più fondamentale... ed era proprio l'autorità delle scritture.
@claudiacancellieri696
4 ай бұрын
@@asinaloquace grazie, sono stata poco attenta. Mi scuso
@ColombaNapoletana
4 ай бұрын
"L'infallibilità dei testi originali". Quali sono "i testi originali"? "Infallibile" nel senso che racconta eventi confermati dalla storia? E in questo caso, la strage degli innocenti è confermata dalla storia? Come la camminata sulle acque, la guarigione dello storpio e del cieco, il terremoto dopo la crocifissione, la resurrezione, la morte salvifica ecc..ecc...?
@ilviaggiatore.1879
4 ай бұрын
@@ColombaNapoletana Il Papa è un uomo e può sbagliare ma no nel suo ministero di fede.quindi sei pregata di tacere.
@ColombaNapoletana
4 ай бұрын
@@ilviaggiatore.1879 😂😂😂😂
@micheleceleste9022
2 ай бұрын
Ottimo Video Giovanni hai spiegato in maniera semplice e edificante . Che Dio attraverso Nostra Madre Maria con Cristo Nostro Signore ti benedica
@davide2142
2 ай бұрын
Ma ha visto il video?
@cirosarrubbi
2 ай бұрын
Fratello hai chiuso il video dicendo che forse ti sei dimendicato di qualcosa, certo che ti sei dimendicato della confessione all'orecchio del prete, poi vorrei sapere dove sei e se posso venire a trovarti. Grazie
@oscarbassett4332
Ай бұрын
Siete fortissimi!
@piulatinojavier8197
4 ай бұрын
Fare un video così secondo me può creare tants confusione a molti innanzitutto dovresti specificare di quale corrente teologica evangelica stai parlando perché i calvinisti non pensano uguale ai metodisti ecc.. e già cui si può fare un video sul fatto che ogni uno pensa come vuole, Punto 1: il papà è il pastore principale perché Jesús a indetto la successione appostolica ed è un diretto successo di Pietro l'apostolo a cui è stato ordinato di guidare la chiesa , :: in generale gli evangelici non credono a questo e hanno una propria idea di sucezione appostolica interrotta che non supera y 200 anni.. Punto 2 per i cattolici Maria è madre di Dio per quanto carattere transitivo e non in cuanto creatore,, qui lui fa una carrellata di titoli che certamente per i cattolici.somo validi ma poteva dire solo uno che per noi è il principale Teotokos o madre di. Dio.. per i cattolici e il resto del mondo la persona che porta nel suo grembo/ matrice e partorisce è madre biologica di quella persona e Maria lo è inoltre per la maggior parte delle persone madre è anche colei che ti cresce ti educa.. è Maria fu anche questo,, per noi e anche per gli evangelici Jesus e' uomo e Dio al 100% Colosense 2:9 quindi Maria è madre di Jesus che è anche Dio, Re, creatore del universo, salvatore.. gli evangelici non hanno chiaro ancora alcuni concetti teologici, si capisce dato che stanno ancora discutendo tra di loro chi ha la ragione su tante dottrine .. Punto 3 anche il concetto di IDOLATRIA degli evangelici è sbagliato, per loro ascendere una candela è adorazione,, ma nessuno di loro accende una candela a Dio (incoerenza) solo per fare false calunnie, pensano di sapere come si adora Dio . Ma la bibbia dice che l'adorazione si fa in spirito.. quindi i gesti che i cattolici possano usare per manifestare rispetto a un credente che in vita fu esempio vivo di buon cristiano non vuol dire che detta persona sia Adorata con latria , che invece è dedicato solo a Dio. La bibbia non vieta l'uso di imagini lo stesso dio ordino di fare immagini la bibbia vieta creare idoli o vero riservare quella adorazione vera in spirito che deve essere dedicata a Dio solo a un immagine e non solo(sole lune stelle ecc) Punto 4 è comprensibile che possa sorgere confusione riguardo al numero dei sacramenti tra cattolici e protestanti. Tuttavia, la dottrina cattolica non si basa esclusivamente sulle parole dirette di Gesù riguardo ai sacramenti, ma considera anche la tradizione apostolica e la pratica della Chiesa primitiva. Purtroppo questa ricchezza non esiste nelle chiese evangeliche e per un motivo semplice , hanno solo 100 anni di nascita .. La Chiesa cattolica, guidata dallo Spirito Santo, ha il compito di custodire e interpretare la fede, inclusa la dottrina dei sacramenti, per il bene spirituale dei fedeli. Punto 5 purtroppo il punto più importante secondo lui e dove compie più errori.. a differenza degli evangelici CALVINISTI che credono che una volta salvi sempre salvi per la sola fe, i cattolici in sincronia con la bibbia credono che la salvazione avviene per le opere e non solo per fe.. il católico crede che oltre ad riconoscere che Gesù è il salvatore bisogno ascoltare e compiere i suoi mandati, è per questo che gli evangelici hanno seri problemi con Giovanni 15 1-6 e con tutto il libro di Santiago .. Non tutti quelli che mi chiamano Signore, Signore, entreranno nel regno dei cieli; ma colui che fa la volontà del Padre mio che è nei cieli" Matteo 7:21.
@asinaloquace
4 ай бұрын
Ciao @piulatinojavier8197 e grazie per il tuo commento. Non credo fosse necessario specificare a quale corrente evangelica appartengo perché le cose che ho menzionato trovano d'accordo tutti gli evangelici. Provo a commentare brevemente i tuoi 5 punti di risposta ai miei 5 punti : ) 1. Gesù non ha avviato aluna successione apostolica. Non so a cosa ti riferisci quando dici che gli evangelici hanno una propria successione apostolica... 2. Certo che Gesù è Dio e posso anche capire come il termine Teotokos abbia il suo senso in termini teologici... ma ha senso finché ci rivela qualcosa di Gesù, non qualcosa di Maria. 3. Accendere una candela non è idolatria per gli evangelici : ) Ma se accendi una candela davanti ad una statua, ti inginocchi e preghi davanti alla statua... beh, quella come la possiamo chiamare? E' vero che la Bibbia non proibisce il farsi delle immagini, ma proibisce categoricamente che a tali immagini venga dato un significato spirituale e ci si prostri davanti ad esse. 4. Il concetto di sacramento in sé non è qualcosa che troviamo nella Bibbia. 5. La Bibbia non afferma che le opere, insieme alla fede, ci salvano. Efesini 2:8-10 è chiarissimo.
@piulatinojavier8197
4 ай бұрын
@@asinaloquace Grazie per rispondere al commento penso che dovrò prima o poi fare qlc video in italiano per parlare più in profondità ma vediamo di essere sintetici, e consapevoli di essere fratelli in Cristo.. Católica = concorde al tutto partiamo dal punto 5.. Santiago 2:14@ e da accoppiare a efesini 2:8@ scegliendo solo parte della bibbia cadi nel errore di pensare che tutto dipenda da la fede, Efesini solo ci fa vedere che Fede e opere si complementano e ci dà una distinzione tra i mandati del vecchio patto e il nuovo patto, leggi SANTIAGO.. E cerca di essere concorde al tutto o in greco (católico) Punto 4.. anche il concetto di spirito Santo come Dio, non lo trovi nella Bibbia ma molti evangelici accettano che sia la terza persona del unico Dio.. no? È stato definito in un coniglio della chiesa Il CONCETTO di sola scrittura non esiste nella Bibbia ma tu la stai divulgando, o sbaglio? Il cattolico ha una storia dietro ad una tradizione ed proprio grazie a tale tradizione che Oggi abbiamo la bibbia e non viceversa, così come i SACRAMENTI che comunque trovano base biblica... Punto 3: risulta che stai aggiungendo parole tue a ciò che insegna la bibbia. Allora siamo d'accordo che la bibbia non vieta immagini Ok , tu però dici che Dio Vieta venerare o avere rispetto, (penso che non hai mai intonato l'inno italiano difronte ad una immagine della bandiera) che e ciò che fanno i cattolici con le immagini hanno rispetto delle imagini, non per quanto cose materiali ma per ciò che rapresentano.. (il modelo di persona cristiana, no come un altro Dio) In realtà la bibbia non vieta ciò ma ciò che vieta la bibbia e credere che quelle immagini siano Dio o Idoli. Nessun católico pensá che un Quadro di María o padre pio sia il Dio dell'universo Giosuè 7:6 si è inginocchiato insieme ad altri non 1 Min ma giorno e notte difronte all'arca del signore indovina.. l'arca conteneva imagini.. Il tempio meglio descritto nella Bibbia è pieno di immagini e la gente li andava a fare il culto a Dioo.. In numero 21:9 Mosè ha dovuto fare un serpente, per guarire le persone che lo guardavano.. tutto approvato da Dio, la gente riconoscevano nel serpente il potere di Yahvé. Loro non pensavano che il serpente era yahve, e guarivano.. non eras un problema finché la gente iniziò a guardarlo , con altri occhi e pensare che quel serpente era Dio.. Allora è chiaro.. Dio no ti vieta costruire o rispettare un Imagine o qualunque altra cosa, VIETA LA IDOLATRIA ovvero credere che il sole o il quadro di Goku sia Dio.. Punto 2. Sei su buona strada , Maria ci insegna tanto su Gesù, ma anche tanto l'altro. Penso che non sia da buttare anche come esempio di cristiano.. (Maria) Donna ecco tuo figlio.. (discepolo) ecco tua madre.. Punto 1 Jesus insegnò 12 persone per circa 3 anni ad essere come lui a compiere i suoi mandati.. e quando è morto il primo discepolo non è stato sostituito da chiunque ma da gli altri apostoli in vita , con Timoteo ; 2 Timoteo 2@ succede simile l'apostolo Paolo gli da la successione e gli dice che anche lui lo può fare a altri, persone che siamo Fedeli a ciò che hanno insegnato loro . la chiesa cattolica è custode di questa successione.. che voi non vogliate credere e tutta un altra cosa..
@CamminareSulleAcque
4 ай бұрын
Ottimo video Giovanni, si parte dalle differenza seriamente per comprendere le nostre ragioni e avviare un serie dibattito.
@MicheledaBari-kl7gr
4 ай бұрын
Un dibattito serio su cose come Dio che si è fatto ammazzare o meno?
@CamminareSulleAcque
4 ай бұрын
@@MicheledaBari-kl7gr elimina i presupposti morali e la tua affermazione non ha nemmeno senso.
@MicheledaBari-kl7gr
4 ай бұрын
@@CamminareSulleAcque Che senso ci può essere a farsi ammazzare per un peccato che nessuno ha commesso e per un paio di giorni?
@CamminareSulleAcque
4 ай бұрын
@@MicheledaBari-kl7gr tu ti ritieni moralmente ineccepibile e capace di stare davanti ad un Dio infinitamente santo? Se sì allora sei una divinità anche tu, se no allora ti manca i concetti di teodicea in generale.
@MicheledaBari-kl7gr
4 ай бұрын
@@CamminareSulleAcque Non stavo parlando di questo, stavo parlando del fatto che volete trovare le differenze partendo da un racconto che ha tutti i presupposi per suscitare ilarità tra le persone intelligenti.
@perlalee8592
3 ай бұрын
«perché, se con la bocca avrai confessato Gesù come Signore e avrai creduto con il cuore che Dio lo ha risuscitato dai morti, sarai salvato;» Lettera ai Romani 10:9 Amen 🙌🏼
@diegofiumarella2110
4 ай бұрын
Mi sembra di capire che voi facciate due errori macroscopici: 1. Trattare la Chiesa Cattolica come se fosse una chiesa evangelica caduta nell'idolatria, mentre essa si propone come in modo teologicamente totalmente diverso: la Chiesa Cattolica si propone come Corpo mistico di Cristo, cioè come prolungamento di Cristo nella Storia, perciò dire che Gesù Cristo è l'unico mediatore tra Dio e l'uomo si traduce nel concreto nell'idea che la Chiesa, in quanto Cristo, sia tale mediatore e opera in questo ruolo attraverso i sacramenti. 2. L'idea che la domanda fondamentale del Cristianesimo sia "cosa devo fare per essere salvato?" è tipica degli evangelici e non è condivisa né dai cattolici né dagli ortodossi!!! Sicuramente non dalle altre religioni, che - non credendo nel peccato originale - non sentono il bisogno di una redenzione (neanche le altre religioni abramitiche, cioè Ebraismo, Islam e Fede Bahá'í). PS: io sono ex cattolico ed ex evangelico.
@brunagiraudo7594
4 ай бұрын
Molto bene. Dio ti benedica
@ilviaggiatore.1879
4 ай бұрын
Dio vuole che fai opere di bene, la tua dottrina e false.
@ilviaggiatore.1879
4 ай бұрын
@@poleniothebest se ti ama anche se proprio tu non te lo meriti vuol dire che fai del bene
@ilviaggiatore.1879
4 ай бұрын
@@poleniothebest Po....se ti ama vuole che fai del bene.
@Stazzo82
21 күн бұрын
Scusa, ma tu parli solo del terzo protestantesimo oppure di tutto il protestantesimo
@asinaloquace
20 күн бұрын
Ciao, grazie per il tuo commento. Posso chiederti di spiegarmi che cosa è il terzo protestantesimo?
@PillinoDonati
2 ай бұрын
La cosa piu importante è che la Chuesa Cattolica è stata sedotta dal maligno ed adora il maligno mentre gli Evangelici credono nell'Abba Padre al quale si rivolgeva Gesù.
@PCIng70
4 ай бұрын
Mi potresti spiegare Giovanni 6,51-58 alla luce della dottrina Sola Grazia e Sola Fede? Anche Giovanni 20,19-23. Non è una critica, vorrei solo capire.
@DavideFuligno
4 ай бұрын
A mio parere, in Giovanni 6, Gesù vuole dire che la sua Persona, il suo insegnamento, il suo esempio e il suo sacrificio sono nutrimento per la nostra vita, in modo simile a quanto fa il cibo necessario per la sopravvivenza. Senza cibo ci indeboliamo e moriamo. Senza Cristo restiamo in morte spirituale e separazione da Dio.
@PCIng70
4 ай бұрын
@@DavideFuligno TILC Giovanni 6,52-58 "52 Gli avversari di Gesù si misero a discutere tra di loro. Dicevano: - Come può darci il suo corpo da mangiare? 53Gesù replicò: - Io vi dichiaro una cosa: se non mangiate il corpo del Figlio dell'uomo e non bevete il suo sangue, non avete in voi la vita. 54Chi mangia il mio corpo e beve il mio sangue ha la vita eterna, e io lo risusciterò l'ultimo giorno; 55perché il mio corpo è vero cibo e il mio sangue è vera bevanda. 56Chi mangia la mia carne e beve il mio sangue rimane unito a me e io a lui. 57Il Padre è la vita: io sono stato mandato da lui e ho la vita grazie a lui; così, chi mangia me avrà la vita grazie a me. 58Questo è il pane venuto dal cielo. Non è come il pane che mangiarono i vostri antenati e morirono ugualmente; chi mangia questo pane vivrà per sempre". Non mi sembra molto simbolico, a me sembra che parli proprio del Suo Corpo. Scusa ma io sono ignorante può darsi che sbagli e capisca male.
@PCIng70
4 ай бұрын
@@DavideFuligno"52 Gli avversari di Gesù si misero a discutere tra di loro. Dicevano: - Come può darci il suo corpo da mangiare? 53Gesù replicò: - Io vi dichiaro una cosa: se non mangiate il corpo del Figlio dell'uomo e non bevete il suo sangue, non avete in voi la vita. 54Chi mangia il mio corpo e beve il mio sangue ha la vita eterna, e io lo risusciterò l'ultimo giorno; 55perché il mio corpo è vero cibo e il mio sangue è vera bevanda. 56Chi mangia la mia carne e beve il mio sangue rimane unito a me e io a lui. 57Il Padre è la vita: io sono stato mandato da lui e ho la vita grazie a lui; così, chi mangia me avrà la vita grazie a me. 58Questo è il pane venuto dal cielo. Non è come il pane che mangiarono i vostri antenati e morirono ugualmente; chi mangia questo pane vivrà per sempre". (TILC Giovanni 6,52-58) Mi sembra che Gesù parli proprio del suo Corpo fisico non in senso figurato, scusami io sono ignorante può darsi sia in errore. Attendo chiarimenti dagli studiosi della Sacra Bibbia. Grazie per la risposta.
@MicheledaBari-kl7gr
4 ай бұрын
@@DavideFuligno e che significa a mio parere? vuoi dire che ognuno si fa le sue spiegazioni a seconda di quello che gli piace vederci?
@DavideFuligno
4 ай бұрын
Michele, Polenio: riguardo a qualsiasi questione, un maestro delle elementari vi darà una risposta diversa da quella di un docente universitario. Dire "a mio parere" significa che non ho l'elevata conoscenza teologica e interpretativa di chi ha dedicato più tempo di me in questo tipo di formazione biblica. Nonostante ciò, seguendo quello che la Bibbia stessa dice, ogni cristiano dovrebbe leggere, studiare, meditare e interpretare le Scritture, in modo coerente e senza decontestualizzazioni. Per noi evangelici e protestanti, in libertà, questo è parte della nostra identità, riconoscendo chiavi interpretative che accomunano ogni singolo credente.
@carloalbertogalanti7687
4 ай бұрын
Buon giorno Giovanni, se si interessa di apologetica cristiana le consiglio di guardare i video su KZitem del dottor Franco Serafini sui miracoli Eucaristici studiati dalla scienza...
@carloalbertogalanti7687
4 ай бұрын
@@Ultimariflessione-df9yhil dottor Franco Serafini è cristiano cattolico e secondo te si esporrebbe così tanto parlando di una tematica apologetica cristiana come questa su miracoli approvati dalla Chiesa Cattolica dopo che questa ha commissionato degli studi scientifici a riguardo? I miracoli Eucaristici sono importanti perché vanno a debunkare l'evoluzionismo e dimostrano che Gesù è il creatore della vita sulla terra.
@angela754
4 ай бұрын
Gesù non ha istituito l'Eucaristia per cui dietro ai presunti miracoli c'è Satana (2 Corinti 11:14; 2 Tessalonicesi 2:8-12).
@andream4052
4 ай бұрын
@@carloalbertogalanti7687 mi pari piuttosto in confusione... Gesù è nato in epoca storica, durante l'impero romano, quindi pur riconoscendo la trinità, non è la versione di Dio che ha creato la vita. L'evoluzione è accettata dalla chiesa cristiana e dal papa, la massima autorità ecclesiastica, definita per dogma infallibile, quindi se non credi all'evoluzionismo sei un eretico.
@carloalbertogalanti7687
4 ай бұрын
@@Ultimariflessione-df9yhse l'evoluzione è una fesseria dato che non sa spiegare come sia nata la vita allora è una teoria sbagliata e lo dice anche il prof Enzo Pennetta. Il dottor Franco Serafini almeno porta delle prove convincenti su 5 miracoli Eucaristici effettivamente avvenuti e li divulga al grande pubblico con immagini ufficiali quandi abbiamo 5 prove di creazione di vita complessa contro 0 prove di evoluzione che viene debunkata dai miracoli Eucaristici. Se un medico mi dice di fidarmi sui miracoli Eucaristici io non mi fido sulla parola? E due miracoli Eucaristici quello messicano e quello polacco sembrano essere avvenuti per intercessione del beato Carlo Acutis che era molto devoto all'eucarestia.
@carloalbertogalanti7687
4 ай бұрын
@@angela754non mi pare che sia questo il caso.....
@sergiocorso9016
4 ай бұрын
Lasciando da parte del come avvenga, ma sembrerebbe che sulla salvezza per Grazia non ci sia una vera grande sostanziale differenza come per gli altri 4 punti, ma forse mi sbaglio io.
@asinaloquace
4 ай бұрын
Ciao Sergio e grazie per il tuo commento. Beh, si può anche essere d'accordo sul fatto che la salvezza avvenga per grazia, ma che cosa è la grazia? Ecco, sulla definizione di grazia e sul come possiamo ricevere la grazia credo che ci siano differenze sostanziali tra le due chiese.
@PHILHAMILT0N
4 ай бұрын
Chiare differenze. Sul punto 5, sarebbe utile approfondire che vuol dire riporre fede in Gesù. Ed approfondire la differenza qualitativa dell’opera di Gesù tra ciò che pensato i cristiani cattolici romani e gli Evangelici
@NEWHORIZON2021
4 ай бұрын
Il culto di Maria Santissima è giustificato dalla Bibbia essendo la "Donna vestita di Sole dell' Apocalisse". Maria Santissima non è solo una pia donna che ha dato alla luce Gesù. Gesù e' venuto al mondo anche per volontà di Maria Santissima e senza il suo "si" non avremmo avuto Gesù. Giustificato dalla Bibbia è anche il culto dei Santi Apostoli cui Gesù ha dato potere. La questione di statue e immagini sacre è un altro punto controverso. Ora vero che c'è il comandamento mosaico di non farsi immagine, tuttavia i comandamenti furono dati al Popolo ebraico e per il Popolo ebraico in un contesto dove non c'era ancora Gesù Cristo. Se gli ebrei del tempo si facevano un' immagine non era certamente né quella di Gesù, né quella della Madonna, ma di qualche divinità pagana. I comandamenti mosaici sono poi stati superati dai due comandamenti di Cristo ovvero ama Dio e ama il prossimo. Se avessimo una visione rigida dovremmo rispettare tutta,la Legge anche i comandamenti alimentari che nel Nuovo Testamento sono aboliti. Non dimentichiamo che la caratteristica della Rivelazione Cristiana è che essa è evolutiva, Dio ha fatto molti patti con l'umanità, ultimo quello fatto con la Resurrezione di Gesù. Personalmente non prego mai i Santi, prego solo Dio per intercessione di Gesù, ai Santi al massimo dico "pregate con me".
@donatabellemo685
4 ай бұрын
Buon giorno Giovanni, posso dire che su molte cose ci troviamo d'accordo, ma non ho ancora ben capito come mai gli evangelici non credano che il sacramento della comunione sia realmente il corpo è il sangue di Cristo, infondo Gesù stesso disse questo è il mio corpo e questo è il mio sangue, non disse mai questo è un simbolo o una rappresentazione del mio corpo e sangue, per questo fu istituito il dogma della transustanziazione affinché si riconoscesse che l'eucarestia è realmente se pur sotto forma di pane e vino, il corpo e il sangue di Cristo. In oltre credo che la chiesa abbia bisogno di qualcuno che la diriga, così come Gesù affidò a Pietro la sua chiesa, perciò non ci vedo nulla di male se a capo della chiesa cattolica ci sia un Papa, infondo in ogni religione c'è un capo che la dirige per poter custodire il credo e non creare confusione. Mentre ho notato che spesso le chiese evangeliche hanno credenze diverse tra loro e questo sinceramente mi destabilizza un po', perché per quanto possano dire delle verità il problema si pone perché può mandare in confusione le persone come me che sono alla ricerca della verità.
@andream4052
4 ай бұрын
La verità? Su Gesù si sa molto poco, come ben sai nemmeno l'anno e il giorno di nascita. Probabilmente è realmente vissuto, probabilmente era un Zelota, patriota, che predicava solo per il popolo ebraico (parole sue), che di fatto non se lo filava, tanto da chiederne l'esecuzione. Se Gesù oggi si reincarnasse e tu lo incontrassi e correresti a adorarlo, ti sputerebbe in un occhio, perchè non sei ebreo. Nessuno di chi lo ha conosciuto direttamente ha scritto di lui, i vangeli sono stati scritti da sconosciuti, non da apostoli, decenni dopo, innumerevoli vangeli, anche gli unici quattro ritenuti d'ispirazione divina dalla chiesa, si contraddicono fra loro. Credi in Dio? ascoltalo nella tua anima e fai tutto quello che la tua etica t'ispira.
@MicheledaBari-kl7gr
4 ай бұрын
@@andream4052 Bellissima l' immagine dello sputo in un ecchio.
@donatabellemo685
4 ай бұрын
@@MicheledaBari-kl7gr Non direi visto che Gesù è morto per noi non credo che ci tratterebbe così.
@donatabellemo685
4 ай бұрын
@@Ultimariflessione-df9yh il semplice fatto che non si sappia chi siano gli scrittori dei vangeli non significa che non raccontino la verità sull'esistenza di Gesù, infatti i vangeli sono testimonianze storiche della sua vita e di ciò che ha fatto, quindi perché non dovrei tenerne conto?
@donatabellemo685
4 ай бұрын
@@quintonome3961 Gesù è stato chiaro, disse esattamente questo è il mio Corpo e non un simbolo, ma lei è liberissimo di non crederci.
@davide2142
2 ай бұрын
Embè avete solo 5 dogmi in meno da inghiottire.
@Decay6666
4 ай бұрын
Ciao Giovanni. Come va, ragazzi? Tutto bene? Non passo di qua da un po'. Mi spiace che, come sempre, avete a che fare con dei minus habens decerebrati. SIate sempre forti.
@ilviaggiatore.1879
4 ай бұрын
Non ci sei mancato per nulla, potevi farti un altro poco di vacanza. se eri educato dovevi salutare anche a noi.
@Decay6666
4 ай бұрын
@@ilviaggiatore.1879 potrei scusarmi e dire che sono un maleducato, ma sarei un ipocrita, e vorrei solo dirti che della tua opinione, saro' sincero, ecchissennefrega. Buona giornata e ora torna nel tuo loculo. In quanto a maleducazione, sappi che immischiarsi in una conversazione che non ti riguarda, é molto da maleducati, oltre che da ca.fone. ci metto il punto, cosi' non viene censurato. ciao, fallito.
@ilviaggiatore.1879
4 ай бұрын
@@poleniothebest Buongiorno Polenio mi meravigliavo di non vederti ancora in giro a fare polemiche contro il tuo creatore.
@ilviaggiatore.1879
4 ай бұрын
@@poleniothebest Questo vuol dire usare l' illogica ma la vera logica dice che io andrò in paradiso e tu all' inferno.
@ilviaggiatore.1879
4 ай бұрын
@@poleniothebest Quando sarete all' inferno a cosa vi servirà la vostra logica? San Pio diceva di pentirsi prima che fosse troppo tardi. Salvati Pole.
@luigimessina5371
4 ай бұрын
"Molti invitati, pochi eletti" Matteo 22:11-14. Qualcuno mi può spiegare chi rappresenta l'uomo senza l'abito nunziale ?
@luigimessina5371
4 ай бұрын
Secondo il mio modestissimo parere, la chiesa cattolica è la chiesa che ha spedito in cielo (morti ammazzati) molta + gente di tutte le altre chiese messe insieme! E dire che persino i santi, quelli veri non sono ancora saliti in cielo 1' Tess. 4:13-17. Vedi anche APOKALYPSE 6:911. Ma i cari parrocchiane che ne sanno di queste cose?
@teresapulvirenti
4 ай бұрын
Penso che siano tutti coloro a cui Gesù dira, "andate via da Me operatori di iniquità..."
@luigimessina5371
4 ай бұрын
🌷@@teresapulvirenti 🌷 Bravissima. Hai fatto centro. L'uomo senza la veste nuziale simboleggia tutte quei pseudo cristiani che sono convinti di andare in cielo (prendono pure la comunione), ma Dio non li ha unti con lo spirito santo. Ne si sono VESTITI di opere sante. Vedi APOKALYPSE 19:7-9. 2' Pietro 3:11. 💚💙💜
@teresapulvirenti
4 ай бұрын
@@luigimessina5371 a anche quelli che pur essendo di sana dottrina sono tiepidi.
@luigimessina5371
4 ай бұрын
🥀Ultima 🥀 "Pregherò x te, che hai la notte nel & se tu lo vorrai: CREDERAI"
Пікірлер: 114