Article source : skepticalinquirer.org/2023/06/the-ideological-subversion-of-biology/ Les autres sources citées : www.nytimes.com/2022/08/26/opinion/sunday/maternal-instinct-myth.html kzitem.info/news/bejne/zImKuJeYk6GDpZg (interview des auteurs) kzitem.info/news/bejne/lYR94GefnJ6LpGk&pp=ygUfdW5pdmVyc2UgaXMgcXVlZXIgcXVhbnR1bSB0ZWQgeA%3D%3D (universe is queer) www.nature.com/articles/s41467-018-06292-0/figures/1 link.springer.com/article/10.1007/s40806-023-00358-z www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6207699/pdf/41598_2018_Article_34247.pdf www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4129348/ www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9331831/pdf/ijerph-19-09103.pdf www.liberation.fr/sports/sportives-trans-lavantage-physique-cliche-sans-preuves-20230518_OXJ6QYJYWZBIFEES6SLHWDS66M/ www.lemonde.fr/societe/article/2013/05/25/les-hommes-et-les-femmes-ont-ils-des-cerveaux-differents_3174565_3224.html www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2754583/pdf/nihms-123153.pdf www.radiofrance.fr/franceinter/l-instinct-maternel-une-vaste-supercherie-finalement-assez-recente-5228908
@TELEMANNleBA
Жыл бұрын
_Mila Aleckovic Bataille, professeur de psychopathologie_ VIDEO sur YT, titre : *Sommes-nous dirigés par des psychopathes ? avec MILA ALECKOVIC BATAILLE | Brochu en Direct*
@lelo9900
Жыл бұрын
On est "ravi" de voir en fin des sources à quel but pédagogique est employée la redevance (enfin, maintenant nos impôts) qui finance le service public : un édito (sûrement d'une émission ou chronique féministe) de France-Inter !
@voisx
Жыл бұрын
La tronche en biais en sueur 😂
@CyberChrist
Жыл бұрын
Merci pour les sources, comme toujours ^^ Je ne dirais pas que la croyance dans une plasticité totale du cerveau relève du lamarckisme, en l'absence de notion d'héritabilité des caractères acquis, on pourrait même y voir l'exact contraire, puisque plus le wokisme avance, et plus les caractéristiques des parents n'auraient plus rien à voir avec celles de leurs enfants. Elle demeure par ailleurs limitée à ce qui est entraînable, mais ça fait quand même beaucoup, et quand la stimulation magnétique transcrânienne sera plus avancée, je suppose qu'il va se passer des choses, sans compter quand on en saura davantage sur l'épigénétique, qui n'est pas à négliger. Je suis surpris que tu n'aies pas, du coup, abordé l'idée selon laquelle le dimorphisme sexuel humain serait dû à la sous-alimentation systémique des femmes par les méchants hommes, qui me semble davantage relever du lamarckisme. Et à cec propos, on peut noter que si les femmes ne sont pas faites pour la cuisine, les cuisines restent généralement faites pour elles, comme le sait tout homme cherchant une position ergonomique pour faire la vaisselle :P
@recichainederap219
Жыл бұрын
13:54 N'importe quoi, la plasticité cérébrale n'a rien avoir avec du lamarquisme. Il est normal que le cerveaux puisse adapter nos comportements en fonction de notre environnement ( + longtemps et + pregnant est l'environnement + il joue dessus ), on est des animaux sociaux. De la même manière dire que notre corp s'adapte à nos activités (sociales car même un chasseur ne chasse pas par survie et si on fait tel type de geste longtemps et régulièrement nos muscles s'adaptent... ) n'a rien de Lamarquiste.
@crazydoggigi4248
Жыл бұрын
Je suggère à ces merveilleux wokistes d'aller expliquer à un "dos argenté" (un de nos proches cousins) qu'il est, peut-être, une guenon qui s'ignore ! Bon courage ...
@karpovlepreux2323
Жыл бұрын
😂😂😂
@francoiseprecheur2222
Жыл бұрын
🤣 Et peut-être même, un humain qui s'ignore ! Avec travaux pratiques à l'appui !!!!
@moventofly
Жыл бұрын
Les woke sont anti-science ils ne comprennent pas les raisonnements logiques
@Purbinaire
Жыл бұрын
Gare au goriiiiiiille 🎵🎵🎵🎵comme chantait Brassens‼️‼️‼️‼️
@isabellebraun4665
Жыл бұрын
😂
@Artcmis
Жыл бұрын
La seule chose sur laquelle la science devrait perdre du temps, c'est l'étude de la maladies mentale qu'est le wokisme. Pas à expliquer des évidences...
@MrMirville
Жыл бұрын
Oui, elle serait mieux pour le moment de laisser tranquille la génétique pour se pencher sur les psychoses politiques et mettre au point des vaccins ARNm contre elles.
@TELEMANNleBA
Жыл бұрын
@@MrMirville _Mila Aleckovic Bataille, professeur de psychopathologie_ VIDEO sur YT, titre : *Sommes-nous dirigés par des psychopathes ? avec MILA ALECKOVIC BATAILLE | Brochu en Direct*
@tomlechauve926
Жыл бұрын
Le wokisme et à fortiori, le gauchisme, est une maladie mentale...
@fabienner4981
Жыл бұрын
Entièrement d'accord. Ces gens sont devenus totalement insensés... Du pur délire qui en dit long sur leur équilibre mental...!
@recichainederap219
Жыл бұрын
Déjà on sait jamais si pour vous le wokisme c'est l'idéologie d'extrême gauche progressiste et tout ou juste qql à cheveux bleu et comportement hystérique en débat... Et je me retrouve dans la première définition ( uniquement, c'est binaire ! )
@guillaumeorosz5717
Жыл бұрын
Merci pour toutes ces explications. J'espère que les années à venir seront plus propices à un retour à la raison de notre société.
@alberto-zl9nn
Жыл бұрын
je n'y crois pas,c'est partout et voulu entre autre par les gouvernements de gauche ou de droite,si ce wokisme pouvait s'arréter ça me plairait,enfin vivre un peu plus normalement
@Fradth
Жыл бұрын
J'ai étudié en biologie durant mes années de fac, la théorie comme quoi l'instinct maternel était une construction sociale je l'ai brièvement partagé en toute bonne foi à une époque où je croyais mes professeurs, dont beaucoup étaient de gauche. Il a fallu que je m'informe plus pour me rendre compte que c'était un crack, et pourtant ça parait assez évident, je me souviens même l'avoir dit à ma mère, et comme j'étais à l'époque un premier de classe elle m'a cru alors que l'instinct maternel elle connaissait pourtant très bien puisque je suis l'ainé d'une fratrie de quatre. Les propagandistes sont très vicieux, vous n'imaginez pas le nombre de trucs incroyables que nous croyons, juste parce que des gens à qui nous faisons confiance nous ont raconté ces cracks, y compris parmi vous, et moi-même j'essaye d'évaluer ce que je raconte, je me demande toujours si ce que je dis colle à la réalité ou s'il y'a dissonance entre elles. Je me rappelle sur cette chaîne même, m'être prit la gueule avec une féministe étudiant en paléontologie qui me soutenait que les sociétés préhistoriques étaient égalitaires, je ne suis pas paléontologue donc j'ai argumenté sans savoir, aujourd'hui je me rends compte qu'on lui a mis dans la tête un sacré gloubi boulga, car j'ai reprit une étude après qui étudiais la disparité sexuelle des tâches sous la préhistoire, et elles mènent à penser et ça ne vous étonnera pas, que les hommes chassent et pêchent, que les femmes vont de la vannerie et de la cueillette.
@MrDevilFlash
Жыл бұрын
Alors, pour le coup, il devait s'agir d'une anthropologue. La paléontologie (que j'ai étudié et dont j'ai voulu faire mon métier, pendant un temps) est l'étude des fossiles et absolument pas des sociétés humaines de la préhistoire. Hors l'anthropologie n'est absolument pas une science de la terre (comme l'est la paléontologie) mais fait partie des sciences humaines telles que l'histoire. Donc clairement plus susceptibles d'être gangrénées par l'idéologie. Même si, comme le montre la vidéo de Mos, même les sciences naturelles ne sont pas imperméables.
@protana788
Жыл бұрын
Ces paléontologues qui disent se baser sur la science, beaucoup font de l'idéologie plus qu'autre chose. Ils se basent sur des fossiles et des poubelles pour faire des découvertes soit disant scientifique mais en fait prennent ces preuves et les interprètent comme un astrologue se base sur un "thème astral' avec plein de calcul dit scientifique pour interpréter les résultats ensuite au grès de leur fantaisie.
@lionelhennebert7092
Жыл бұрын
C est comme en psychologie … on se refuse de faire le lien avec l’etologie. Et là aussi, l idéologie prend une place impressionnante. Par curiosité, je regardais le rôle du lion et de la lionne sur différents sites internet. On se plaît a dire que la lionne se tape tout le boulot, le mâle se contenant d assurer la garde du territoire. Autrement dit, si on traduit réellement ce qui est dit, la lionne peut chasser en toute sécurité parce que les mâles ont fait le ménage sur le territoire. (Est-ce que l’on demande à un soldat ou un policier d enseigner ou autres occupations en même temps qu il assure sa mission ?). Sur ce principe, je me pose la question sur la nouvelle lubie de LA géographe des cours de récréation à vouloir s assurer de la parfaite égalité en terme d espace (suppression des terrains de foot et autres idées lumineuses). J ai l impression, une nouvelle fois, que l’on va appliquer un schéma commun sur base d un mode de fonctionnement féminin. Une société de mante religieuse.
@lionelhennebert7092
Жыл бұрын
@@MrDevilFlashen ce qui concerne votre mère … nous sommes en plein conformisme. Regarder un peu l expérience de Salomon Asch avec les bâtonnets, c est exactement cela.
@Astra-5777
Жыл бұрын
@@protana788 non car les paléontologue étudie les fossile et porte des conculsion en les comparant au os des animaux actuelle et au traces que laisse les éspèces animales actuelle pour savoir ce qu'il c'est passé il à des millions d'années
@vigierjean4543
Жыл бұрын
Je viens de découvrir ta chaine et bon sang que ça fait du bien d'entendre des voix s'élever contre cette idéologie mortifère...beau boulot!
@mphil78
Жыл бұрын
Mortifère = Funeste, fatal. Mortifère se rapporte à tout ce qui peut entraîner un décès, la fin d'une vie. Traduction en anglais : deadly Cela ne signifie pas "mort" mais "qui entraîne la mort"
@francoismouton8338
Жыл бұрын
merci vous m'avez fait comprendre beaucoup de choses......mais hélas la biologie n'explique pas la connerie actuelle des soi-disant bien pensants.
@TomH2681
Жыл бұрын
@@marywings6870 Ces psychopathes font transitionner des enfants. Cette transition est souvent accompagnée d'une castration chimique. Sans compter le fait que le taux de tentative de suicide dans la "communauté" transgenre est de l'ordre de 40 ou 45%. Bref les woke veulent génocider la génération à venir.
@vigierjean4543
Жыл бұрын
@@marywings6870 Mortifère parce que cette idéologie pousse parfois des très jeunes gens à prendre des décisions qui s’avéreront parfois fatal à long terme (suicide, risque de dépression grave etc etc...) sans parler de l'auto-enfermement dans un "fantasy land" totalement déconnecté du réel.
@xav6968
Жыл бұрын
-
@thibaldus3
Жыл бұрын
Apparemment la biologie comportementale est devenue tabou à Science po. Ces thèmes ne pourront pas faire partie des enseignements éligibles à la "certification avancée en études de genre". Il y a au moins deux article de l'Express à ce sujet.
@MosMajorum
Жыл бұрын
Merci pour l'information
@lelo9900
Жыл бұрын
Rien que le fait que Sc.Po délivre une "Certification avancée en études de genre"... m'enlève tout regret de ne pas avoir essayé d'intégrer cette école. Même si, quand j'avais l'âge pour cela (la "pré-histoire", avant "l'ère Descoing"), l'école ne pratiquait ni discrimination posivite ni wokisme forcené.
@mehmetii8527
Жыл бұрын
Sciences popo c'est bien pour se faire un réseau, pas pour la qualité plus que discutable des idéologies qu'on y enseigne.
@tomatosbananas1812
Жыл бұрын
Relire "le meilleur des mondes de Huxley". On commence d'y être avec cette "éducation". Depuis l'arrivée d'internet et la facilité d'accès à la connaissance, il fallait que l'état profond (ou l'oligarchie des mondialistes , ou "le ministère de la Vérité" ...) rajoute une couche de mensonges (biologiques) par dessus leurs mensonges politiques qui s'effilochent et ne tiennent plus face aux médias internet non·censurés. Aussi, avec les deepfake ia qui commencent à arriver, on nous dira une énième fois que l'on ne peut être sûr de rien sur Internet, mais cette fois, pas même un discours ou une vidéo, à part via les médias étatiques subventionnés bien sûr. 🙄 D'ailleurs ces deepfake arrivent vraiment au bon moment pour eux, avec la perte de confiance totale envers les médias mainstream.
@recichainederap219
Жыл бұрын
C'était surtout mal basé et ce qui est pas trop mal basé est passé en psycho évo il me semble
@CestUnSigne
Жыл бұрын
Ce qui est certainement fascinant dans le postulat woke c'est l'assertion "la nature a fait une erreur", elle se serait trompée...postulat hautement ésotérique qui devrait mettre la puce à l'oreille de tout scientifique sérieux La limite à laquelle est confrontée le wokisme, c'est dans le commerce et les industries (notamment hollywood pour rester dans ce que je connais) Blackrock et les grandes entreprises se rendent compte que plus ils proposent du contenu woke, plus leur chiffre d'affaire en est lesé, et leur score esg n'arrive plus à amortir ce coût tellement leurs films sont des échecs. Peut-être que ça sera un des domaines de l'industrie ou le wokisme sera bien obligé de reculer...!
@Mastamote
Жыл бұрын
Pas sur que se débarasser du wokisme règle le problème de l'industrie du cinéma qui reste un problème mineur par rapport à tout ce qui gangrène cette industrie aux états-unis. Des filmes médiocres par appât du gain et de la facilité (le problème woke trouve ses origines ici aussi) aux grèves massives actuelle due au comportement immonde des studios et plateformes envers leurs employés.
@alberto-zl9nn
Жыл бұрын
il est de notoriété publique,la nature se trompe pas les wokes!hahahahaha et il y en a qui avale ça!?on marche sur la tête,le peuple deviendrait il plus bête?
@faringo12
Жыл бұрын
J'ai plutôt le sentiment que c'est l'inverse ? Plus une marque se montre progressiste plus les gens valident cette marque et leur chiffre d'affaire est augmenté ?
@alberto-zl9nn
Жыл бұрын
@@faringo12 excusez moi du terme,mais si ce que vous dites est vrai,on est dans la mer..
@mephisto--
3 ай бұрын
@@faringo12 En tous cas clairement pas dans les films et séries, on a que des flops (ou presque) !
@anodine_org
Жыл бұрын
Merci beaucoup !!! C'est vraiment génial que des gens comme toi puissent grâce à internet faire circuler l'information. Ton travail est vraiment bon, toujours dépassionné, respectueux. On sent l'honnêteté.
@monsieurmarsan7774
Жыл бұрын
Le manque de sérieux ; en plus de l'honnêteté...
@anodine_org
Жыл бұрын
@@monsieurmarsan7774 - Développe. Parce que sinon, tu accumules manque de sérieux ET manque d'honnêteté.
@alaindulon9104
Жыл бұрын
En effet, un excellent travail de vulgarisation même si j'ai dû me faire violence pour réviser mes fondamentaux de biologie (j'étais le cancre au fond de la salle, en sciences). 😇 Merci!
@maxantony8403
Жыл бұрын
Les Wokes démontrent sans équivoque que leur idéologie exige la transition du QI moyen vers un QI avoisinant le néant !
@tetedebocal
Жыл бұрын
C'est indirectement voulu de nous pousser vers le bas. Cela permet un meilleur contrôle des masses tout en détournant leurs regards de l'essentiel, le tout saupoudrer d'une consommation à outrance ...
@FF2433
Жыл бұрын
les antiwoke primaires sont pas mieux du seul fait que ça met tout ce qui est pas réactionnaire dans une fourre-tout évacuant tout débat de société , souvent pour justifier racisme et homophobie :) le wokisme originel est marginal et sporadique; l'antiwokisme est plus généralisé qu'ils ont trouvé un épouvantail parfait
@antoinereal175
Жыл бұрын
@@FF2433 pourquoi antiwoke , ou est le bon sens ? pourquoi moi antoine real et pas 122358*+23 faisons face et assumons
@alberto-zl9nn
Жыл бұрын
des ânes nous en avons en France,bon le métro,boulot,dodo en passant par la télé ça n'aide pas vraiment
@Sylphou
11 ай бұрын
Même si c'est drôle, malheureusement, haut QI rime parfois avec extrémisme dans une cause... Les plus grands ennemis mutuels sont parfois aussi intelligent l'un et l'autre. Ne sous estimons pas la menace qui s'abat sur l'occident. Pour beaucoup il est plus facile de succomber au côté obscur de la force que de luter.
@Regulateur
Жыл бұрын
Mendax en sueur!
@mariuslagrange3054
Жыл бұрын
Je ne suis pas sûr: 1. Qu'il écoute ce genre (hum...) de discours 2. Qu'il comprenne.
@tomlechauve926
Жыл бұрын
@@mariuslagrange3054je penche pour la réponse 2
@tomlechauve926
Жыл бұрын
Si c'était le seul à le mettre en sueur ... mais Mendax s'enfonce dans sa propre bêtise et dans ses propre biais
@tomlechauve926
Жыл бұрын
@@guyg.8529 oui enfin son domaine c'est les ficus ...
@Punklusky
Жыл бұрын
@@guyg.8529pourquoi « doctorant » ? Il est pleinement docteur. Même si ça n’excuse rien à ses biais et ses partis pris wokisants.
@sneezingpanda3725
Жыл бұрын
le temps commençait à paraître long c:
@123cinoche
Жыл бұрын
"Liberaux" en américain se traduit par gauchiste en français. Le liberal en français est le conservateur en américain.
@Yauseille
Жыл бұрын
Très intéressant et instructif, une des rares chaines KZitem digne d'intérêt publique, surtout dans la conjoncture actuelle…
@eloisalembier4121
Жыл бұрын
Comme toujours, votre travail est impressionnant, le vocabulaire est précis et les thèmes sont toujours passionnants. Merci pour cette vidéo !
@davidmagritta4394
Жыл бұрын
Les communistes ont connu le lyssenkisme, les occidentaux connaissent le wokisme.
@THEmetopholus
Жыл бұрын
Communisme et wokisme ont également la même construction : une opposition entre faibles et forts, l un dans un référentiel économique, l autre societal. On peut développer, mais c est la base.
@MrBoss71210
Жыл бұрын
@@THEmetopholus Pas vraiment. Le wokisme extrême dont ce genre de vidéo parle c'est + une affaire d'identité et de morale, donc une idéologie de droite. Le marxisme ça essaye de comprendre les rapports de force entre les individus au sein d'une société, ils s'en foutent un peu de ça les wokiste, comme les identitaires d'extrême droite quoi
@THEmetopholus
Жыл бұрын
@@MrBoss71210 le wokisme une idéologie de droite ? Wouah! Faut développer parce que la je suis scotcher. Le wokisme n est pas lié à la morale mais plutôt à l étique, puisque justement l unité de mesure est l individu, l objectif est de détruire la société. Et si, en effet, wokisme et communisme n ont pas les mêmes items, le mécanisme intellectuel reste le même
@shapeshifter9079
Жыл бұрын
Je n'ai pas de commentaire intéressant à partager car beaucoup de notions à assimiler avant de me permettre de débattre de tout ça mais par contre c'est un grand Merci encore une fois pour ce court exposé qui vient de m'ouvrir de nouvelles pistes de réflexions.
@fauxnulzero
Жыл бұрын
Rafraîchissant et nécessaire. Nous ne sommes donc pas fou, 2+2=4. Merci.
@zedryelmeldrygor1070
Жыл бұрын
Tout dépend de la définition de 2 et de 4 que tu donnes, golem. De plus cela peut désigner des ensembles et donc changer le résultat.
@lumen6378
Жыл бұрын
Je suis personnellement transgenre et suis tres gênée par les wokes Je sais que mon corps est ce qu il est et que je ne peux pas en decider autrement. Je sais que cela induit des traits particuliers qui influencent mon esprit. Cela n empeche cependant pas que je me trouve plus proche du côté opposé Simplement, je ne peux nier ce que je suis biologiquement Cela m attriste que les autres n arrivent pas à voir cela... en egenral ils s enferment car ma vision les fait souffrir. Ils en deviennent naturellemznt assez instables A cause de cela, les gens vont avoir des idées recues sur moi car ils peuvent me voir comme woke de gauche alors que ca n est pas moi...
@Lienard7831
Жыл бұрын
Salut poto on est deux ;-;
@solidsnook
Жыл бұрын
@lumen6378 Et c'est aussi un problème pour les gens qui sont par nature tolérants (pour pas dire acceptants) mais qui finissent par devenir des opposants à force d'idéologie Woke à la con. J'ai bossé il y a bien longtemps avec une personne transgenre (l'une des premières de France en fait) avec qui j'ai abordé le sujet. "Il" m'expliquait qu'il ne s'était jamais sentit homme, mais que ses opérations ne faisait pas de lui une femme pour autant. Pour ma part, un peu bas de plafond sur le sujet, je me suis toujours dit que la "transsexualité", en dehors des personnes hermaphrodites, est surtout une forme de rejet de l'homosexualité pour beaucoup, et une "chimie" différente pour certains. (Même si à mon humble avis l'homosexualité est aussi une question de chimie, et ce que j'entends par là est que je pense que nous sommes "codés" différemment à la naissance en fonction de certaines hormones.) Du coup, je me clashe avec les deux extrêmes, car je considère l'homosexualité comme étant une occurrence naturelle et non une maladie ou une tare, que oui on peut se sentir dépassé par son propre physique et se sentir plus à l'aise dans un entre-deux, mais par contre, je refuse de considérer une "femme trans" comme une femme à part entière. Et au passage, je m'en cogne du sexe des gens avec qui j'interagis, le plus important, ce sont les personnes. Trans ou non, un con est un con.
@lumen6378
Жыл бұрын
@@solidsnook mmh.. le problème avec cette facon de voir les choses C est les transgenres homosexuels (Donc amour du sexe opposé et genre different de celui de naissance) Ca ne rentre pas dans la catégorie homosexuel (amour du meme sexe que celui de la naissance) qui change de genre. Je connais pas mal de cas comme ca Je comprend en effet que tu ne vois jamais une femme transgenre comme une vraie femme C est un point de vue tout a fait legitime et je pense que les lgbt devraient cesser de forcer les gens à avoir leur vision des choses C est pourquoi je n aime souvent pas les lgbt Malgré ca, je me genre au féminin et j utilise un autre prénom. Mes amis le suivent mais je ne force pas non plus les gens à le faire Et puis.. si quelqu un venait à ne pas le savoir mais que cette information etait importante (dans la perspective d une mise en couple par exemple) je lui dirais explicitement. Lui cacher serait mal (si la personne ne l avait pas deja vu, car il est vraiment pas facile de faire illusion)
@lumen6378
Жыл бұрын
@@solidsnook ce qui pousse les gens à refuser ta vision Je pense personnellement qu il s agit de leur fragilité Ils souffrent de facon assez forte et difficile à contrôler quand on les "megenre" Et les gens fragiles (la plupart) qui ne savent pas gerer cette emotion peuvent choisir de refuser d etre megenrer ce qui creer un environnement social toxique...
@macabann
Жыл бұрын
@@solidsnook le probleme dans ta façon de penser est tres simple : tu es qui pour imposer à autrui ce qu'il est ou doit etre ? qui t'a donné ce droit et d'où vient il ? En quoi tu es plus habilité à définir ce qu'est une personne, que la personne elle même ? ce que tu te dis sur la transexualité comme rejet de l'homosexualité est une vieille ideologie psychanalytique qui a justifié les pires tortures medicales des homosexuelles, transgenres et intersexes dans les camps de concentration et les hopitaux et qui a été largement récusée par la communauté scientifique ... pour le dire plus simplement, tes idées c'est de la mer...
@frenchbloo
Жыл бұрын
Probablement une des meilleurs videos expliquant les attaques que subit aujourd'hui la science biologique. Merci beaucoup pour ce resume excellent!
@noxils2584
Жыл бұрын
Comme toutes les dérives cela finira par disparaitre et l'on reviendra à quelque chose de plus stable pour la société. La question n'est pas si toutes les dérives extrémistes du progressisme vont disparaitre, mais quand? et quel dégât auront elle fait à notre société?
@MosMajorum
Жыл бұрын
D'où l'idée de hâter cette disparition...
@bulbx1273
Жыл бұрын
Enfin faut pas oublié que l'existence et la vie c'est du progrés pûr, apres ça depend de ta definition du progressisme.
@pierrehenrimerchez8991
Жыл бұрын
Je vais faire un pronostic : Quand les.programmes de l OMS sur l éducation sexuelle seront mis en place Tu verra ça va plaire aux 8 millions de musulmans que leurs mômes apprennent la sodomie ou la felation a 6 ans avec des travelos
@noxils2584
Жыл бұрын
@@bulbx1273 Le progressisme comme je l'entend ici c'est un changement, une évolution des mœurs, des phénomènes sociale et la vision de la société. C'est l'opposé du conservatisme qui pour moi est le fait de conserver comme son nom l'indique la société tel quel est. Je ne suis pas fondamentalement contre le progressisme, remettre en question les choses pour améliorer notre société et l'adapter aux besoins contemporain peut être une bonne chose. Cependant comme je l'ai indiqué c'est les dérives extrémistes dont je suis contre, qui cherche juste à tout changer et remettre en question sans objectif claire ou rationnel, et comme le montre la vidéo jusqu'à même nier la réalité elle même. Et comme tu le dis, dans un sens la vie elle même peut être vue comme une forme de progrès, l'évolution des espèces, l'adaptation progressive à leurs environnement.
@bulbx1273
Жыл бұрын
@@noxils2584 toute façon si on regarde le vivant et les humains, c'est la conservation du progrès, et un mélange des deux... C'est vachement compliqué et chercher a maîtriser ces choses là est une entreprise vaine, faut chercher la modération ça on est capables je pense...
@jean-clauderaoult220
Жыл бұрын
Tout ça est vrai. La question qu'on peut se poser est : d'où vient que ces "pensées" erronées arrivent à être dominantes ? Il y a sans doute plusieurs raisons mais j'en vois une qui est l'influence croissante de la mode ; il faut être "in" ou ringard, et les précieuses ridicules de maintenant ne se cantonnent plus à la Cour du roi, mais se répandent partout grâce aux media. Ceci dit, la mode est, par définition, ce qui se démode et il faut espérer que cette mode-ci va bientôt se démoder.
@grenade8572
Жыл бұрын
Je ne sais pas comment ces pensées naissent, mais je sais comment elles se diffusent (en toit cas, pour une partie d'entre elles). Pour ma part, KZitem a compris que, dernièrement, je m'intéressais aux vidéos LGBT+ et m'en a bombardée. Dont un paquet sur la transgenrisme/transsexualité. Ces vidéos n'étaient pas wokes -- en tout cas, elles se concentraient sur le ressenti des transgenres, et ne prétendaient pas faire de la science. Mais les commentaires ! On a vite fait de glisser : il y a toujours régulièrement des transphobes qui se pointent, expliquant qu'il n'y a que 2 sexes, et que c'est un crime contre Dieu (oui, je regardais beaucoup de viddeos américaines, comment avez-vous deviné ?). Sur ce, quelqu'un de bien renseigné vient mettre les pendules à l'heure : le genre n'est pas le sexe, et d'ailleurs on peu ètre transgenre sans vouloir changer de sexe. Bien-Renseigné écrit un long commentaire qui va donner du grain à moudre pour les suivants... C'est après que ça devient insidieux (plus le commentaire de Bien-Renseigné est long, mieux ça marche) : des gens vont approuver Bien-Renseigné, ajouter des précisions, des nuances, tout va bien. Tout va bien, jusqu'à ce que, d'ajout en ajout, une idée woke se glisse (parfois par Bien-Renseigné lui-même, revenu combattre les transphobes qui continuent à répliquer dans le flot de commentaire). Les arguments se répétant (pour enfoncer le clou face à ceux qui ne ceulent entendre, surtout quand ils font appel au sophisme de l'homme de paille), l'idée woke est reprise aussi. À force de la voir répétée, et si bien mêlée à des arguments raisonnables, elle se fraye son chepin dans le cerveau. J'ai failli me faire avoir, et cette vidéo a été une grand claque de réalité (même si je ne vais pas gober comme ça l'idée que les hommes et felles sont psychologiquement différents. Sursaut d'esprit critique ? Naaan. C'est juste que ça ne colle pas avec mon système de pensée. 😂)
@belianore8999
Жыл бұрын
Conformisme, expérience de asche tout ca
@radadadadaman6272
Жыл бұрын
très simple : croire des conneries est simple et facile. l'autre voie, c'est la rigueur, l'exigence, l'étude, la raison, et cela demande des efforts intellectuels. Netflix + Macdo + la culture foot + la culture victimaire + le dénigrement de l'école + le dénigrement des sciences et techniques + journalistes sans aucune culture scientifique + dictature de l'émotion et rézos sociaux = paresse intellectuelle = ramassis de stupidités à tous les étages
@xav6968
Жыл бұрын
-
@xav6968
Жыл бұрын
-La science aurait beaucoup à gagner en étudiant le profil mental et psychologique humain favorisant l'adoption d'idéologies bornées comme celle effectivement du wokisme mais pas que. " Le contraire de la vérité, ce n'est pas le mensonge, ce sont les convictions". (Nietzsche).
@Guarrow
Жыл бұрын
Comme d'hab, vidéo super claire. Pas grand chose à rajouter, du très bon taff comme t'as l'habitude de présenter, ça fait plaisir.
@Fanny-ge6ge
Жыл бұрын
Si tout n'était que construction sociale, les frères et sœurs auraient tous les mêmes comportements et les mêmes personnalités...
@recichainederap219
Жыл бұрын
Attention je défend pas que tout est science sociale : Mais ce que tu dis est absurde puisque les frères et soeurs vivent en société. Pour conclure ce que tu conclus il faudrait extraire des frères et soeurs et les faires vivre sans contact aucun avec notre société et les élever exactement de la même manière... et en prendre 2000 histoire que de soit représentif... Autant dire que jamais on fera une telle expérience
@recichainederap219
Жыл бұрын
@@guyg.8529 Bah non, mais ça créait des tendances ( par exemple les garçons aiment plus le bleu et moins le rose que les filles )
@recichainederap219
Жыл бұрын
@@guyg.8529 Ta question est redondante à la précédente... Donc 1 ( je répète mais) la société ne créait que des tendances, bien sûr que de la biologie entre en jeux. 2 Même dans une fratrie, deux frères partagent pour environnement les parents et les lieux ou ils grandissent, mais pas les cours, les copains et relations amoureuses ( enfin les expériences de vécu changent nécessairement ils voient pas les même films, musiques, sports ect )
@paixducoeur
Жыл бұрын
@@guyg.8529 Bonne question, il y a une réponse mais je m'abstiendrais de l'exprimer car elle se situe à un tout autre niveau!!
@zumzum440
Жыл бұрын
Tellement bien argumenté et rafraîchissant à entendre, merci beaucoup
@karkajoo4813
Жыл бұрын
ils confondent tout et ils le font expres pour enfumer tous le monde, merci pour cette video "L'instinct de protection existe dès la naissance, tandis que l'instinct -ou amour- maternel n'est que la continuité de cet instinct de protection. C'est une construction, qui n'est pas innée et qui arrive bien plus tard."
@buxushydrangea674
Жыл бұрын
Super video. Dans le domaine de l'agriculture, la permaculture entre bien dans ce contexte de la science prolétarienne et d'une résurgence de Lyssenkisme. 1/ Les mauvaises herbes n'existent pas, il n'y a que des bonnes herbes. 2/ Les plantes s'entraident naturellement, d'ailleurs on les appelle les plantes compagnes ou associées. La réalité, c'est que oui les "mauvaises" herbes existent car elles empèchent les plantes cultivées de pousser du fait de leur croissance très rapide. Par ailleurs, les plantes compagnes sont souvent des remèdes de grand mère, à de très rares exceptions près. Nourrir l'humanité avec la permaculture est certainement une très bonne solution si l'objectif est de réduire la population humaine d'un facteur 50. Et la permaculture, c'est 100 articles par semaine dans les media locaux ou nationaux. L'obscurantisme gagne du terrain. L'inquisition également. Le pire c'est que des gens éduqués ne sachent pas résister à leurs pulsions idéologiques et puissent tomber dans de tels abysses.
@sajeucettefoistunevaspasme
Жыл бұрын
bof, ça ne suffit pas pour dire que tout les concepts liés au mot "permaculture" ne sont que mensonges car tu ne fais que dire qu'expliquer que la "permaculture" pourrait naitre ce cette façon de penser qui a généré des mensonges, sans prouver quoi que ce soit et c'est tout autant un sophisme donc bon
@buxushydrangea674
Жыл бұрын
@@sajeucettefoistunevaspasme Difficile de répondre à un commentaire dont la moitié est incompréhensible. Sinon, désolé, mais j'ai donné deux points qui démontrent que la permaculture est sous influence du Lyssenkisme. Votre dévotion pour la permaculture vous conduit peut être au déni.Je vous en ajoute un troisième : le fait de supposer que la nature créé des équilibres. N'importe quel jardinier sait que les pucerons arrivent bien avant les coccinelles et bouffent tout sur leur passage si on ne fait rien. Vous en voulez d'autres ?
@chaossophe
Жыл бұрын
@@sajeucettefoistunevaspasme "donc bon" : tu utilises cette expression par amour du kitsch et du mauvais goût, ou parce que tu es une femme ménopausée aux neurones flétris ?
@phldiablinthes2901
Жыл бұрын
@@buxushydrangea674 comme partout, en "permaculture" y a boire et à manger. perso, je plussoie avec tes exemples, mais, sur le fait de redynamiser la faune sous-terraine … la "permaculture" peu ouvrir quelque voie. ou pas.
@allen3444
Жыл бұрын
bonjour, de mon point de vue, il est intéressant de piocher dans les "deux" méthodologie : permaculture et techniques conventionnelles. Ainsi je pratique le faux semis, et, le paillage 🙂
@rafoug
Жыл бұрын
France inter et cet article sur l'amour maternelle, je crois qu'il m'avait énervé pour la journée. Comment on peu dire de tels âneries, et leur exemple c’était une femme qui en avait marre de son môme et voulait s'en débarrasser, qui avait plus l'air d'une sociopathe que d'une mère... En plus de devenir woke. Nous vivons dans un monde qui privilégie l’égocentrisme, ils veulent tuer la famille sous des mauvaises idées écolo, bobo, a 2 neurones. Enfin la famille traditionnel parce que la famille avec un père qui est né femme et inversement pour la mère, eux ils veulent des gosses qui seront trans a 2 ans. C'est juste la décadence de notre société nous n'avons plus aucun repère.
@chuckstinson1823
Жыл бұрын
En même temps, france inter, c'est comme france info, il ne faut pas perdre son temps avec ce genre de radio, le seul problème c'est qu'on ont un financement publique pour dire des conneries
@samdumaquis2033
Жыл бұрын
Le rapport avec les écolos ? Nous dit pas que tu crois pas au changement climatique
@rafoug
Жыл бұрын
@@samdumaquis2033 Penser que ne pas faire d'enfant va nous sauver de quoi que ce soit.
@valentins.5461
Жыл бұрын
Je suis ultra chaud que tu développes un peu ce que c'est l'idéologie "bobo", quels sont ses penseurs et les courants politiques qui s'en réclament
@samdumaquis2033
Жыл бұрын
@@rafoug ça sort d'où ça ?? 😅
@fougueunovitch
Жыл бұрын
Avant c’était le creationisme mais c’est le wokisme. Magnifique.
@MrMirville
Жыл бұрын
Les deux partis pourraient s'unir contre la science. Les Khmers Rouges pourraient s'y joindre.
@jmpamsn
Жыл бұрын
Pour l'occasion, Peggy Sastre voit les socioconstructivistes qui refusent la psychologie évolutionniste comme des fixistes, donc à peu près comme des créationnistes.
@mariuslagrange3054
Жыл бұрын
Avant? Non, non, c'est pas fini, le créationisme. Mais oui, il va y avoir collusion.
@afkcnd2395
Жыл бұрын
@@mariuslagrange3054Collusion ? Ce sont deux idéologies parfaitement opposées tu ne sais pas de quoi tu parles... La "convergence des luttes" n'est qu'un mirage
@afkcnd2395
Жыл бұрын
C'est précisément l'abandon du christianisme qui à mené l'occident à cette folie. Le wokisme est la tentative ratée de création de morale par notre civilisation matérialiste
@iambeautiful4353
Жыл бұрын
Mais ce que je comprends pas c’est que les études que ces scientifiques ont fait sur les hommes et les femmes. Elle ont bien été effectuées sur un groupe qui a été socialisé selon nos normes sociales, non? Donc une fois qu’ils ont leur conclusion sur une différence homme/femme, comment savent-ils que le facteur influant était biologique et non pas sociologique ? On ne peut jamais se méprendre du facteur sociologique 🤔.
@SarahLou3683
Жыл бұрын
Les auteurs confondent marxisme et studies, Marx n'a jamais évoqué quoi que ce soit qui concerne ce sujet. A part ça, je me réjouis de l'appel de ces biologistes, je commençais à désespérer que cela ne se produise un jour.
@PyromancerRift
Жыл бұрын
Mais le postulat de base de marx de proclamer que les gens sont égaux est utilisé à toutes les sauces pour "débunk" l'ordre naturel et inégal des choses. Du coup, si tout le monde est égal, alors on n'est pas quelque chose, on le devient. Donc on "débunk" l'instinct maternel qui n'est plus inné mais appris. D'ailleurs on "débunk" toute la biologie car c'est la science de ce que nous sommes et pas de ce que nous devenons.
@PragmaLogos
Жыл бұрын
Les pseudo gauchistes interprètent les propos de Marx comme cela les arrange. Un peu comme les extrémistes qui interprètent le contenu des livres sacrés de leur religion pour qu’il confirme leurs pensées. En vérité, Marx avait fermement critiqué la Déclaration universelle des droits de l’Homme et le libéralisme tant économique que culturel.
@jmpamsn
Жыл бұрын
@@PragmaLogos Marx, mort en 1883, a "fermement critiqué" un texte conçu entre 1946 et 1948?
@THEmetopholus
Жыл бұрын
Marx n a jamais fini sa théorie, ni répondu aux critiques théoriques de son vivant. Ce sont déjà 2 écueils majeurs. 3e, mais on ne peut pas lui reprocher, son modèle est obsolète.
@Nebulastar_mim
Жыл бұрын
@@THEmetopholus quel modèle ? Marx analyse le capitalisme avant toute chose et cette analyse fait encore école quelque soit le bord politique des econimistes...
@Punklusky
Жыл бұрын
Je n’en pouvais plus d’attendre le nouveau Mos Majorum, il était temps que ma dose arrive. Quand un Mos Majorum sort, j’arrête tout et je regarde. Si je conduis, je me range dans la bande d’arrêt d’urgence et je regarde. Quand je pilote, j’atterris au plus vite et je regarde. On sait tous que je plaisante mais il est vrai que je mets Mos Majorum (mais pour des raisons socio-politique) au même niveau que des 3blue1brown ou Mathologer pour des raisons mathématiques. Et ça en dit long pour mon respect pour le travail de Mos Majorum. J’aimerais tellement qu’on puisse se boire une bière ensemble en discutant du monde entre gens patients, curieux, ouverts et passionnés ! J’habite à Montréal mais si un jour tu passes par ici je t’offre le gîte et le couvert en échange de quelques débats passionnés. (Oh et abonnement direct à la chaîne secondaire, je fais confiance sur parole. Je vais tenter de ne pas tout binge-watcher pour faire durer le plaisir.)
@rololo88
Жыл бұрын
c'est compréhensible, le nombre d'institutions psychiatriques est clairement insuffisant pour tous les interner.
@cedriclenners3737
Жыл бұрын
Excellent résumé du péril woke pour la méthode scientifique et la liberté de publier des résultats de recherche
@loutrea
Жыл бұрын
Superbe vidéo. Je découvre cette chaîne depuis quelques jours, elle est une source de réflexion extraordinaire.
@MosMajorum
Жыл бұрын
Merci cher ami !
@mariuslagrange3054
Жыл бұрын
Va falloir que je m'y reprenne à plusieurs relectures de la vidéo pour être intelligent et commenter. Mais merci, ce discours, enrobé d'une si belle phraséologie associé à ce ton si monocorde qu'il en devient badin, est trop rare pour ne pas s'y attarder plusieurs fois. En tous cas, j'y apprends que la pomme de terre peut être d'un communisme du plus bas-étage qui soit (mes futurs épluchages seront donc d'un combat politique affirmé) et n'a pas lu Spinoza. Battons-nous pour le conatus de la frite...
@sergemachaine
Жыл бұрын
Excellente vidéo ! j'avoue ne pas avoir tout compris, mais plusieurs écoutes avec notes devraient aider ! Malgré tout, vous me permettez de mettre des idées en place, et me donnez les mots pour traduire ce que je ressentais sans pouvoir le traduire posément. Mon constat jusqu'à ce jour était de constater que certain étaient allègrement capables d'inverser des sujets non réversibles, ou généraliser à partir de cas particuliers. Ne pourrait-on pas parler de QI inversé à leur encontre ? Encore merci pour cette vidéo.
@generalbizom8545
Жыл бұрын
Superbe exposé . Très clair et surtout factuel.
@michelguy5569
Жыл бұрын
Je ne suis pas scientifique médical de formation, du tout, mais historien. Toutefois je suis un petit peu cultivé en science en général, plus ou moins selon les domaines. J'ai trois principales remarques à faire en la matière : 1) Si, après des millions d'années d'évolution la "Nature", la "sélection" de ce qui était viable, l'adaptation, à fini par aboutir à une humanité issue de mammifère et ou il y a les 2 sexes, mâles et femelles, complémentaires et qui doivent s'accoupler pour reproduire l'espèce, ce n'est pas une lubie dont on peut se passer. Les corps mâles et femelles sont des machines biologiques complexes, chacune avec des spécificités, ainsi, le corps féminin est normalement conçu pour porter un enfant et a des règles régulières (perte de sang), et la résistance physiologique des femmes est plus grande justement pour faire face à cela. Les hommes eux ne sont pas conçus pour ça. Ils sont davantage conçus pour le combat, la chasse, rapporter de la nourriture, user d'une puissance musculaire supérieure, pour affronter des bêtes sauvages, rapporter de la nourriture et comme ils prennent des risques et on moins besoin d'être endurant ils ont besoin de puissance sur une période de vie plus courte, du moins nous fonctionnions grossièrement comme ça à une certaine époque (je caricature bien sûre). Comme le disait un de mes professeurs en fac d'histoire (cours sur l'histoire mérovingienne) : l'homme tue la femme pond. Je crois qu'il est absurde et dangereux de croire que, pour le moment, notre science médicale nous permet de nous affranchir de cette évolution qui fonctionne et a permis à notre espèce d'exister jusqu'a nos jours. On le constate, manier le bistouri et injecter des produits chimiques pour bloquer ou provoquer des changements dans des corps "sains" d'hommes et de femmes, les corps réagissent mal, ils n'aiment pas ça, il y a des effets secondaires, au moins physiques, je ne parle même pas au niveau psychologique. 2) J'estime que les seules personnes "trans" qui doivent être considérées comme telles et qui devraient être les seules à avoir un droit de parole sur le sujet parce qu'elle le vive, ce sont les très rares cas ou un "accident" a fait qu'elle sont nées on va dire "androgyne", ou dans un état intermédiaire, hermaphrodite peut être ? Je ne connais pas le terme exacte. Pour moi ce sont des "trans" "naturels", même si ils sont infimes en nombre et qu'on peut considérer cela comme un "accident", une "erreur" dans le processus habituel, par rapport à une norme, ces personne sont le produit de la nature (et le fait qu'il représente une "erreur" par rapport à la norme ne leur retire rien de leur humanité et des droits qu'ils ont, au contraire, on devrait leur porter davantage d'attention). Elles le vivent depuis leur naissance. Et ces personnes Elles seraient légitimes pour demander des interventions médicales pour "corriger" si elles en ressentent le besoin, ce serait vraiment de la "réparation". Tous ceux qui se font altérer le corps a coup de bistouri et de produits chimiques sont des trans "artificiels", ils dénaturent ce qu'ils sont originellement et pourtant ce sont eux qu'on entend tout le temps, ils ont volé jusqu'au droit de parole et à l'identité même des "vrais trans". Ceux qui sont né "trans". Quelle est alors la légitimité de ceux qu'on entend beaucoup revendiquer ? Ils se changent parce qu'ils prétendent que leur esprit n'est pas dans le bon corps. Donc la Nature se serait "trompée" ? C'est curieux comme concept. 🤔 3) Enfin, je me demande si nous n'avons pas ici la conséquence à l'âge adulte du fameux "enfant roi" de la génération précédente. L'adulte Roi maintenant, dans un individualisme et un caprice absolu, s'estime en droit de changer jusqu'a sa biologie même et que, si il le désir, même si il a un corps "sain" et qu'il est objectivement néfaste pour ce corps d'être altéré aussi profondément, il est totalement inacceptable de le lui refusé au nom d'une sorte de liberté absolue totale individualiste. C'est assez puéril non ? C'est un refus de la réalité. Aussi déplaisante ou insatisfaisante soit-elle. Comme l'enfant qui harcèle ses parents et pique de grosses colères pour obtenir tout ce qu'il veut jusqu'à ce qu'il l'obtienne. Si les parents ne savent pas dire NON et faire accepter à l'enfant qu'il ne peut pas toujours avoir tout ce qu'il veut tout le temps tout de suite, cela en fait un adulte très problématique plus tard et qui aura du mal à s'intégrer et à vivre en société.
@michelguy5569
Жыл бұрын
@@guyg.8529 Voila, j'ai reformaté le tout, ce doit être un peu plus lisible, j'ai même ajouté une ou deux petites choses. Merci néanmoins d'avoir pris le temps de lire malgré le coté "indigeste" de la présentation😄
@michelguy5569
Жыл бұрын
@@guyg.8529 Ca vaut ce que ca vaut, ce sont des idées jetées comme ça. Des impressions, des opinions, cela n'a pas plus de valeur que cela. C'est un mélange d'arrière plan historique et religieux/bouddhique même si le second point ne se voit pas.
@MrSeney1
Жыл бұрын
L’homme crée, la femme reproduit
@michelguy5569
Жыл бұрын
@@MrSeney1 Cela me paraît contraire à la réalité des faits, puisqu'il faut un homme et une femme pour créer un embryon dans le corps de la femme, là ou il va grandir puis finir par sortir. Donc la création d'une vie nécessite en part égale l'homme et la femme, et en plus la femme a une part supplémentaire puisqu'elle porte l'enfant en croissance et le nourri pendant neuf mois. Et l'homme ne "créé" rien dans l'absolu, il invente dans le sens ou il découvre des moyens de combiner des éléments existants déjà. La combinaison existait déjà à l'état de potentialité il fallait juste qqun pour la découvrir et la réaliser. Donc je crains que vos 2 affirmations soient fausses.
@lazyshoggy
Жыл бұрын
Ce que vous appelez "vrai trans" ce sont les personnes intersexuées, qui sont nées avec les caractères physiques des deux sexes, ou à mi-chemin entre les deux. Le "I" de LGBTQI+. Elles représentent entre 1 et 2% de la population, selon les estimations. Concernant les trans vous n'êtes visiblement pas au courant que le principe existe depuis très longtemps dans de nombreuses cultures, et n'a rien d'un caprice d'européen moderne. Enfin il n'est absolument pas exclu que la transidentité ait une cause physique comme les personnes intersexuées, la recherche récente donne des résultats intéressants sur la structure cérébrale ; résultats à confirmer, évidemment.
@denishernandez5587
Жыл бұрын
Il me semblait que les derniers travaux sur l'épigénetique redonnaient en partie raison à Lamark sur le fait que des changements de conditions environnementales pouvaient modifier le génome transmis à la descendance. Est ce que je me trompe ? Sinon, il faudrait nuancer votre propos dans la partie sur Lamark.
@quintonpierre
Жыл бұрын
Plutôt intéressant, merci pour la vidéo. Je trouve amusant que des scientifiques éduqués sur les questions des probabilités oublient que les analyses par p-value ne peuvent apporter d'information que lorsque les échantillons sont indépendants. Dans la société humaine il parait difficile, sur des questions qui peuvent être lié a l'éducation de justifier une telle indépendance (en réalité on peut même prouver des dépendances). Cette guerre idéologique oppose des gens qui d'un coté postulent une inter-dépendance maximale, et de l'autre des "scientifiques" qui calculent des p-values et concluent sur la véracité de choses en oubliant les axiomes des modèles qu'ils utilisent et en utilisant des arguments d'autorité pour justifier leur croyances. Pour pouvoir valider les conclusions de l'un ou de l'autre il faudrait faire une analyse statistique approfondie sur les interdépendances des échantillons, en attendant, le mieux que l'on puisse faire est de ne pas se prononcer. Je me permet aussi de rajouter que d'après ce que j'en comprends, il y a une grosse confusion dans cette vidéo et les sources (des deux camps) entre sexe et genre, il serait intéressant de bien comprendre la définition de genre avant de s'engager dans le débat.
@tomoverflow
Жыл бұрын
Le problème avec la plasticité cérébrale c’est que ça existe bien mais que ces obscurantistes veulent nous faire croire qu’on peut pallier 20 point de QI inné de différence avec l’éducation et des jeux vidéos éducatifs.
@tomoverflow
Жыл бұрын
@@guyg.8529 bien évidemment, c’est ce que je dis, ils utilisent ce fait à des fins politiques en l’exagérant
@zedryelmeldrygor1070
Жыл бұрын
@@tomoverflowOui après il faudrait faire des expériences où tu fous 3 gosses jumeaux homozygotes dans un environnement idéal ( extrêmement stimulant/ riche en informations tout en étant non stressant) avec de la nutrition idéal pendant au moins 20 ans et là on verra à quel point les capacités intellectuelles ont été augmentées , le deuxième on le mettra dans un environnement totalement pourri avec une malnutrition affreuse. Et le troisième dans un environnement intermédiaire. Le problème c’est que c’est inhumain de faire de telles expériences mais scientifiquement ok pourra constater ces différences via l’épigénétique ( amélioration ou dégénérescence). Mais bon en soit on le sait déjà, à vrai dire ça coule d’eau de source que cela se produit mais on ne sait pas à quel point exactement. Après sinon il y a les molécules nootropiques et psychédéliques qui peuvent augmenter plus ou moins drastiquement la plasticité cérébrale, la formation de nouveaux neurones et synapses et la reconnexion de ceux-ci, augmenter l’état de conscience (ondes gamma) et qui peuvent avoir des conséquences bénéfiques / mélioratives sur le long terme psychiquement si cela est fait dans les bonnes conditions.
@ej8131
Жыл бұрын
De tte manière, les wokistes vont s'auto détruire tout seul. Quand on grandis sans eau car on pense que le coca c'est meilleur, on finit immenquablement desséché...
@thorveim1174
Жыл бұрын
Dans l'ensemble, les interets politiques devraient toujours rester le plus loin possible des poursuites scientifiques.
@veunin_
Жыл бұрын
C'est pas la baisse des dotations dans la recherche le problème, c'est les wokes (il a dit woke). Merci, c'est très courageux de votre part cette prise de position...
@Intrus178
Жыл бұрын
Merci pour ce travail de qualité. Je me demande si Mendax, zététicien et docteur en biologie, va se prononcer là dessus...
@MosMajorum
Жыл бұрын
J'en doute, hélas
@philouphil
Жыл бұрын
Mendax en homosexuel refoulé cherche une justification a ses préférences sexuelles dans la science. Il est taré se pauvre gars
@divljizver991
Жыл бұрын
Malheureusement Mendax a choisi le camp des wokes.
@robertmamerenesappellepas9572
Жыл бұрын
Quand tu pars du postulat qu'il ne faut pas étudier un point crucial parce qu'il fout en l'air dès le départ toutes tes théories, ça commence mal. Et ce sont les mêmes qui te disent sans cesse que nous sommes aveuglés par nos biais. Ce serait comique si ça n'en était pas si grave et dangereux. Comme si l'histoire ne nous avait pas déjà donné à voir que vouloir créer un homme supérieur, naturel ou social, détaché du réel menait inévitablement à la violence et au sectarisme : nazisme, maoïsme et polpotisme ont visiblement été oublié .
@leguernwilliam7796
Жыл бұрын
@@divljizver991 Mendax est un des seuls a avoir précisé les définitions qu'il donne au mot genre et sexe (male/garçon et femelles/fille) quand il en parle se qui rend son discours intelligible on peu pensé se qu'on veux de son idéologies mais il est le seul qui n''ajoute pas a la confusion ambiante sur le sujet mos majorum semble (comme psyhodelik), au contraire, vouloir entretenir cette confusion en omettant a chaque fois de definir clairement se que ces termes signifie pour lui et en les utilisant interchangeablement
@bilplaymo6121
Жыл бұрын
Le Peuple aussi appelle a l'aide ! bon la bonne nouvelle, c'est que les structures ( entreprises le plus souvent ) perdent inévitablement des parts de marché face a ce wokisme écrasant...en attendant on trinque...Courage à......Nous ! Merci du partage : )
@guillaumelefrancois5255
5 ай бұрын
Très intéressant 👍 Je note aussi des points importants dans l'article : - la génétique à un impact sur les comportements❤ - il ne faut pas interdire à priori des pans entiers d'étude pour de la censure politique❤❤ J'y vois une tentative d'ouvrir la porte à de vraies recherches sur les différences sexuelles mais aussi sur les différences ethnique au sein de l'humanité. Ce dernier point étant un sujet majeure de la biologie humaine et de la sociologie évolutionniste, permettant certainement de bien mieux comprendre l'humanité et son histoire, son évolution, et aussi de progresser énormément dans la compréhension des comportements humains en général. Des choses essentielles pour comprendre le monde je crois. Je pense que ce serait bien d'étudier le reste de l'article. En plusieurs épisodes éventuellement. Et peut être de démontrer en quoi il à fait beaucoup de bruits ou pas.
@marc-andrepotheret6929
Жыл бұрын
Le coup des plantes qui s'entraident viennent de quelqu'un qui n'a jamais expérimenté le jardinage, clairement. Va demander à mes framboisiers, mes courges s'ils s'entraident. J'ai même assisté à une véritable guerre raciale entre ma vigne et les framboisiers. J'ai du intervenir. Monsieur Taille-Haie à mit tout le monde d'équerre et depuis la paix règne au potager.
@lancetre4273
Жыл бұрын
Chaque espèce étant son territoire jusqu'à ce que l'environnement la stop et c'est souvent une espèce concurrente pour les mêmes ressources.
@marc-andrepotheret6929
Жыл бұрын
@@lancetre4273 c'est pour ça qu'en bon homme blanc hétéro cis, j'ai tracé une frontière pour le peuple des vignes et celui des framboisiers x')
@pierregagnaire3743
Жыл бұрын
Petite nuance à apporter concernant le Lamarckisme: L'épigénétique. Des modifications peuvent intervenir dans la vie d'un individu et entrainer des changements de comportements. Et ces changements sont induits par un contexte environnemental, et donc en partie par l'environnement social.
@cantilene7744
Жыл бұрын
Si vraiment l’idéologie ambiante façonne les comportements, alors leur propagande outrancière n’est qu’un façonnement supplémentaire qu’on pourra remplacer dans quelques dizaines d’années, quand le « capriçarcat » aura remplacé le supposé «patriarcat ». La société qu’ils veulent sera une construction sociale, elle aussi… Je lisais récemment sur le compte Instagram d’un libraire, une publication où il racontait fièrement l’anecdote d’une petite fille de dix ans qui vient lui demander : «Bonjour j’ai dix ans, j’ai déjà lu Les Culottées de PénélopeB , et je voudrais d’autres livres qui traitent du droit des femmes et du patriarcat » … Bien sûr, le libraire applaudit et les commentaires aussi, en partie… Mais clairement, à 10 ans, on n’invente pas des opinions sur le patriarcat, c’est forcément une construction sociale….
@jmeblaupdb5931
Жыл бұрын
Le journal qui a publié n'est pas un journal relu par les pairs Et l'article utilisé ne site aucune source. A fuire directement.
@radiovolontarisme2741
Жыл бұрын
C'est toujours bien d'informer les Français des controverses en cours dans le monde anglo-saxon et ainsi leur faire connaître des arguments d'une qualité souvent bien supérieure à ce qu'ils ont l'habitude d'entendre. Voilà donc qui change dans le bon sens. Par contre, attention en traduisant : il aurait mieux valu traduire "most scientists are liberals" par "la plupart des scientifiques sont de gauche", en vertu du fait que la gauche américaine a volé ce terme, si bien qu'aujourd'hui, "liberal" en anglais signifie sur le plan politique quelque chose comme "plus d'impôt et moins de liberté", soit l'exact inverse du radical du mot.
@juliendronne2782
Жыл бұрын
On a bien un gouvernement libéral alors…
@dohfire2592
Жыл бұрын
Oui, il a Matt Walsh récemment qui c'est dit "rentrée en guerre" contre l'idéologie woke, je pense qu'on devrait commencer à le faire en France aussi...mais bon.
@karpovlepreux2323
Жыл бұрын
J’aime les gens QI ont une connaissance profonde de l’anglais, on a souvent tendance à penser que c’est une langue facile, il n’en n’est rien, comme toutes les langues construites, elle est tout aussi complexe que la nôtre et précise. Bravo pour cette remarque de linguiste distingué. 😅
@xav6968
Жыл бұрын
-
@NewerSwagger-gp3hj
Жыл бұрын
On peut être libéral et de droite. OBAMA est légèrement libéral et parfaitement de droite. Bernie Sanders est de gauche. La gauche en anglais c est plutôt les progressistes "progressive". Par opposition a conservateur ,"conservative"
@iambeautiful4353
Жыл бұрын
Pour le pourcentage des intersexe c’est faux, c’est plutôt entre 1% et 2% de la population (aussi rare que la couleur de cheveux rousse donc). Et les intersexes ne peuvent pas être qualifiés d’hermaphrodites dans le sens où bien qu’elle aient un « mélange » de deux sexes. Je ne crois pas qu’il y ait un cas où quelqu’un a eu un sexe mâle et un sexe femelle avec les deux sexes fonctionnels (pouvant donc se reproduire en tant qu’homme ou femme) donc ce n’est pas de l’hermaphrodisme.
@eleonore2445
Жыл бұрын
C'est courageux de votre part ! Cette idéologie passera comme toutes les autres mais elle aura fait beaucoup de mal...
@Serendip98
Жыл бұрын
Et les responsables continueront à parader même quand ils auront retourné leur veste, comme toujours.
@eleonore2445
Жыл бұрын
@@Serendip98 En général, ceux qui sont en haut de la pyramide tombent ou sont éliminés. Les autres se dissimulent et l'idéologie est oubliée ou alors elle renaît ailleurs, plus ou moins, et persiste dans le temps. C'est ce qui s'est passé pour le nazisme. Hitler est mort, ces principaux collaborateurs aussi mais tous le autres se sont éparpillés dans le monde. Certains ont fait de belles carrières en Amérique. En Ukraine, ils font partie du paysage. Et en Europe, notre chère présidente de l'union européenne est une descendante de nazi et Klaus Schwab également. Tout ce beau monde nous promet un bel avenir...
@jeansnow1116
Жыл бұрын
En tant que jeune chercheur les temps sont durs quand bien même tes co-auteurs fétiches te proposent de t'auto censurer
@chuckstinson1823
Жыл бұрын
Le problème Woke vient d'un phénomène de décadence, un mécanisme très individualiste qui fait penser aux gens qu'ils valent mieux que leur condition. Mais vu qu'ils n'ont pas envie de travailler et évoluer pour l'améliorer, ils cherchent des excuses sociétales à leurs échecs et leur paresse. Le changement de sexe en est l'aboutissement, penser que ça va changer leur condition, se dire que devenir un homme va leur donner accès à la vie facile et au final dans les faits, ça ne se passe pas. Donc ils viennent encore dire que c'est la société qui n'accepte pas leur changement, c'est une boucle sans fin d'une société individualiste et centré sur le moi et non sur l'évolution et le progrès par l'effort et la réflexion.
@jacqueslemiere
Жыл бұрын
un problème d'éducation... sans doute peut on supposer que la vie est "trop facile" ce qui fait perdre de vue pourquoi certaines idées et un effort sur le long terme sont necessaires ...
@jacqueslemiere
Жыл бұрын
le terme individualiste ne signifie pas egoiste mais une approche philosophique opposée au collectivisme et la "subjection".
@chuckstinson1823
Жыл бұрын
@@jacqueslemiere oui, quand la première préoccupation de sa vie devient la sexualité, c'est un problème. C'est que l'individu ne cherche même plus à faire avancer l'humanité, il n'a plus envie d'apprendre de progresser, de chercher et découvrir. Aujourd'hui nous sommes assez loin de la grande période de la science ou de même de la musique, avec des gens qui voulaient toujours se dépasser, il en reste heureusement, mais ce n'est plus ce qui est mis en avant
@germainvouillamoz8134
Жыл бұрын
je suis schizophrène. j ai eu une enfance/adolescence heureuse. un début d âge adulte un peu compliqué, mais rien d insurmontable. je déteste ces histoires de constructions sociales, même si je comprend qu elles existent. j ai aucun indice que ma maladie est une construction sociale, je suis né comme ça, différent mais heureux!
@Vincent-xw6xi
Жыл бұрын
Bonjour. Très bon exposé comme d'habitude. Merci beaucoup. Je suis curieux de la place que peux occuper l'épigénétique dans cet affrontement idéologique. Auriez-vous une idée la dessus ?
@bulbx1273
Жыл бұрын
Y'a pas d'affrontement y'a juste une minorité qui se permet de raconter n'importe quoi pour diverse raisons faut pas les prendre au serieux c'est tout...
@pierremoller2334
14 күн бұрын
La référence à Lyssenko est très pertinente ! Bravo
@MONIKAMARS
Жыл бұрын
La tyrannie portée à son comble, après avoir encadré et orienté la pensée, la dissout radicalement. Sans pensée, que pourrait-il rester de l'humanité ? >>> Oublie l'aspect "féministe" et écoute bien jusqu'au bout (chez Dragon Bleu TV) : Annie Eve COLLIN : La philosophie est-elle soluble dans le transactivisme?
@larevuedusanglier
Жыл бұрын
Il n'y a pas à dire, les "sciences dures" sont la matrice indispensable pour toute réflexion sérieuse sur ces sujets. Merci pour la video
@supermarco2012
Жыл бұрын
7:42 -> Pour les auteurs anglo-saxons de cet article il est évident que le postmodernisme français infecte les départements de sciences humaines. Bizarre autant qu'étrange ! Si quelqu'un peut partager des infos à ce sujet, merci d'avance.
@avisperso7999
Жыл бұрын
Moi je suis très terre à terre... pourquoi donc recourir à des prises d hormone (entre autre) pour contrer "la construction sociale" ?
@bsep7505
Жыл бұрын
Travaillant dans un milieu de recherche en biologie médicale (plus précisément à l'échelle moléculaire) j'entends régulièrement ce type de discours chez les jeunes que je trouve sidérant...
@dylanvellut
Жыл бұрын
15:00 j’aurais voulu une petite note sur l’épigénétique. On a une part de codons génétiques dormant qui ne s’activent qu’en présence de certains facteurs environnementaux. Mais c’est pas une raison, socialement parlant, de changer de sexe ou de genre comme des playmobiles. Mais c’est un argument que je peux comprendre pour expliquer la cause des intersexués
@MrSupergigamoi
Жыл бұрын
Je tiens à m'exprimer ici pour, à la fois offrir aux autres visionneurs un point de donnée pertinent et, ce faisant, insister sur le fait qu'ils ont peut-être raison de se penser les moins fous de l'histoire: Je me trouve être une personne que beaucoup iraient qualifié de très profondément "lgbtq12345+" et je n'en ai pas moins un intense désamour pour "l'idéologie woke" pour toutes les raisons dont il est fait mention dans cette vidéo et plus généralement sur cette chaine. Il n'y a pas d'incompatibilité fondamentale entre ces deux choses. (Pour ceux que ça intéresse, c'est ma vie, mais j'ai, avec succès, altéré mon corp de tel manière à visuellement paraitre très très naturellement androgyne. Je n'en ai pas moins l'idée que le sexe biologique "est" et j'assume pleinement ma génétique et ses conséquences. C'est juste que je vois ce que j'ai pu faire de mon physique comme une tierce forme de modification corporelle, fut-elle majeure, à des fins de recherche esthétique. C'est mon existence. Je gère le temps qui m'est imparti dans ce cosmos comme il me semble le mieux.) Ce qui me désole le plus dans cette affaire, ça n'est pas tellement la profonde ironie qu'il y a dans le fait que toutes ses personnes "déconstruites" se trouvent finalement elle-même devenir de grand "bâtisseurs", bien que ça soit en effet désolant en soit; A quoi bon réaliser que les limitations humaines et la dimension sociale de l'acquisition du "savoir" rendent celui-ci peu fiable et jeter pour ce motif tout ce qui fut précédemment "construit", pour finalement monter de nouvelles idéologies qui, bien que différentes, comportent très exactement les mêmes défauts? On réinvente la roue carrée, mais rose... :| (J'imagine que, quand le sage montre la lune, non seulement l'imbécile regarde le doigt, mais en plus, il part par la suite faire des exposés, pointant augustement le bout de son doigt de son autre main à tous ses copains.) Non, ce qui me désole le plus ici c'est, qu'à y regarder de près, ces leçons me semblent anciennes, multimillénaires même, et de voir qu'en dépit de tout ce temps, elles ne semblent jamais maitrisées que par une toute petite proportion de l'humanité. Si l'idée qu'en tant qu'individu, on est fondamentalement dans l'incapacité d'avoir de vrais "certitudes" et que les concepts ne sont que des découpages arbitraires d'un monde dont l'ineffable complexité nous échappe a pu être redécouverte en occident au cours du siècle derniers, on trouve à mon sens à peu près la même chose dans les enseignements bouddhistes et taoïstes, ce qui en fait quelque chose de très ancien. "Le Tao que l'on peut nommer n'est pas le Tao." Je désespère de voir qu'en dépit de la récente popularité du post-modernisme, peu de gens semblent effectivement pret à délaisser la simplicité rassurante des catégories ou à l'effort de gérer des millions de nuances de doute plutôt que de "savoir". En définitive, ces maux ne semblent pas prêts de nous quitter. edit: Comme vous pouvez vous en douter, je considere moi même mon "identité" comme sans conséquence sur la qualité de mon discours,... mais ça n'est pas le cas de nos amis de la "déconstruction". Dans leur logique, faisant partie d'une minorité, mes idées ont plus de valeurs, de validités, que la pluspart des votres (puis qu'une majorité d'entre vous serez "de la majorité"). Or, je pense comme vous que leurs idées sont du pipi de chat, invalidant ainsi une défence classique: la théorie des deux sciences dont il est précisement fait mention dans cette vidéo. edit2: typo edit3: typo encore. Je suis dyslexique... fnord
@CyberChrist
Жыл бұрын
En bons prosélytes qu'ils sont, ils diront que c'est de la Xphobie internalisée ;)
@MrSupergigamoi
Жыл бұрын
@@CyberChrist Hélas oui... C'est une rationalisation commune. :|
@CyberChrist
Жыл бұрын
@@MrSupergigamoi On peut sans doute leur rétorquer que leur position est le résultat de leur misandrie externalisée :P
@MrSupergigamoi
Жыл бұрын
@@CyberChrist Je crains que ça n'ai malheureusement que peu d'effet, en dehors de la satisfaction qu'on peut avoir à leur sortir cette réplique, car ils ne se conçoivent que rarement eux même comme "misandre" et le peu qui le font l'assument alors pleinement. J'etais tombé sur des archives de l'ina de la fin des années 70 (me semble-t-il) sur le racisme dans la société. On y voit de nombreuses personnes commencer leur entrevue en disant qu'il "ne sont pas raciste" eux,... pour rapidement enchainer sur des propos difficilements défendables sans y voir aucune incoherence. Je pense que c'est pareille avec la misandrie moderne. Leurs jugements semblent honettes et objectifs à ceux qui la portent.
@bulbx1273
Жыл бұрын
En vrai y'a des garçons, des filles, des garçons manqués et des filles manquées, des etero et des gays et c'est deja suffisament compliqué...
@alcidedragon
Жыл бұрын
Attends je résume juste du coup pour faire plus simple : "un article oin oin car il est pas d'accord avec des recherches recentes et préfères chialer que les scientifiques pas d'accord font ça pour leurs idéologies plutôt que de réellement débattre"
@yoyolewigolo4292
Жыл бұрын
Très travaillée comme vidéo, le plus fou c’est que lorsque par le passé j’ai débattu avec des personnes qui tenaient ce genre de discours, je m’evertuais à être nuancé précis et sourcé, face à moi en vrai je ne voyais pas des gens qui mentaient ou qui étaient mauvais je voyais juste des gens qui croyaient. C’est un peu comme débattre avec un croyant sur la véracité de certains récits issus de leurs livres, si on leur démontre calmement ce qui est faux ils comprennent l’argumentation mais décide de ne pas y croire.
@akamaldoror
Жыл бұрын
C'est proprement incroyable et pour le coup effectivement ça revient à débattre avec un platiste. Pour moi c'est disqualifiant de tenir ce discours : on ne peut pas soutenir ces théories et être capable de raison.
@Bourougne
Жыл бұрын
C'est un homme. Non, c'est une femme ! None, c'est riene de toute çae ! La terre est plate.
@La_Cartouche_a_Tiphaine
Жыл бұрын
Vidéo d'utilité publique encore une fois !
@AtristideBordeal
Жыл бұрын
La niche évolutive de l'humain, c'est les relations sociales et la technique. Donc oui, d'un point de vue biologie évolutionniste, notre anatomie est déterminée par nos rapports sociaux et nos pratiques culturelles et techniques (comme le fait de manger de la viande, puis de la cuire -diminution de la longueur du système digestif, de prendre soin de son prochain, faire preuve d'empathie et s'occuper bcp de ses enfants - disparition des bourrelet sus-orbitaires, modification du cablage du cerveau, changer de régime alimentaire en devenant sédentaire -blanchité de la peau ds les zones faiblement ensoleillé...)
@sceaudelaliberte5804
Жыл бұрын
Excellente démonstration. Je suis effarée de voir à quel point les idéologies prennent le pas sur la science aujourd'hui. Pour avoir eu des discussions avec des chercheurs, ils sont eux-même particulièrement inquiétés par ces dynamiques idéologiques. Récemment, des lobbys ont proposé à la commission européenne d'arrêter la recherche sur les animaux, par exemple. C'est un véritable problème, car bien qu'il soit absolument essentiel d'avoir de véritables considérations éthiques quant à l'usage des animaux pour la recherche, entre autres, il est impossible de ne réaliser des expériences que sur des cellules, ou des organoïdes qui n'ont d'organes que le nom là où ils sont, dans les faits biologiques, un amas de cellules différenciées. Bref, ces inquiétudes sont nombreuses, et concernent tous les domaines, la science est littéralement aux prises de velléités qui nous dépassent. Mais, les absurdités sont telles qu'elles seront sûrement, un jour, pleinement dévoilées. Le problème principal, c'est qu'en réalité, toutes ces idéologies, à long terme, en plus d'altérer les corps et consciences de populations entières, desservent tout à fait ceux qui les prônent.
@iAPX432
Жыл бұрын
Les idéologies servent ceux qui les créent et desservent ceux qui les croient!
@jeanpierrechoisy6474
Жыл бұрын
Critique constructive. Je me permet signaler deux erreurs de terminologie qui, j'insiste sur ce point, ne diminue nullement la pertinence générale de l'analyse : - les gamètes femelles animaux sont nommés "ovules" et non pas "oeufs". Ce dernier terme désigne la cellule formée par la fusion d'un ovule et d'un spermatozoïde (gamète mâle); - la manière dont oppose ce qu'on est à la naissance au rôle du vécu ultérieur, dépendant des diverses composantes de l'environnement, est maladroite. Elle suggère que l'évènement de la naissance, chez les humains dit "accouchement", ait un rôle déterminant. La transmission de la moitié des gènes de chacun des parents n'a pas lieu à la naissance mais lors de la fécondation. Cet héritage peut-être modulée éventuellement par l'histoire de la gestation, voire celle de la mise bas, dite accouchement chez les humains (ou celle de l'incubation, voire de l'éclosion, chez les espèces ovipare). Ce qui est présent immédiatement après la naissance ou l'éclosion est dit "congénital". La plupart du temps, il n'est pas possible ce qui provient des gènes des parents (l'essentiel) et ce qui tient à leur modulation entre fécondation et achèvement de la naissance. Parmi les exceptions les plus explicables : les rares accouchements avec des complications mécaniques entraînant des séquelles Tout ce qui suit, jusqu'à la mort, ne fait que moduler , en fonction des conditions du milieu, soit la traduction de ces gènes de l'ADN en protéines (effets épigénétiques) déjà lors de la formation dans gamètes soit dans l'utérus (par exemple des polluants affectant le développement de l'encéphale, ou celui des organes sexuels, ou des membres, ou d'antres encore, soit à l'expression de la contribution de ces protéines à la construction, jusqu'à la fin de la croissance et, toute la vie; au fonctionnement, à l'entretien et à la réparation de l'organisme, en fonction d'interaction diverses de celui-ci : avec les facteurs du milieu. Exemples qui n'ont aucun nécessité pour l'exposé et ne sont mentionnés que pour les personnes curieuses : a) L'effet de l'exercice intense, modéré, faible ou nulle de telle aptitude, métabolique, immunologique, musculaire, intellectuelle ou autre ; b) Les interactions avec d'autres espèces : prédateurs, fourniture de proies, d'abris, etc ; commensalisme ; symbiose, facultative ou obligatoire, etc. Certains cas, très minoritaires, sont très néanmoins très curieux. Ainsi le développement morphologique des tétards de la Grenouille agile est modulé biochimiquement par la présence ou non dans la mare où les eaux sont pondus de prédateurs, avec des effets différents selon que ces prédateurs sont des poissons ou des larves de libellules ou que ni les uns ni les autres ne sont présents. Mais sans effet chez l'Amphibien adulte ; c) Les interactions avec des individus de sa propre espèce. Ceci peut affecter : - uniquement le comportement des individus concernés. Par exemple : des jeunes Mustélidés (famille du Putois, de la Belette) qu'on mis dans l'impossibilité de pratiquer des jeux avec leurs frères et soeurs, un fois adultes, on du mal à développer des comportements efficaces de prédation et, chez les mâles, lors de l'accouplement, d'assurer une prise de la nuque de la femelle acceptable par celle-ci. Ceci ne se produit pas dans la nature. L'intérêt de l'expérience a été de démontré l'importance de certaines stimulations précoces ; - le Criquet pélerin a une phase habituelle, vivant des régions tropicales peu arrosées sans être désertique, solitaire, sédentaire et d'abondance qui passe inaperçue. Lors de précipitations exceptionnelles, la populations augmente fortement, son taux de reproduction explose, sa démographie aussi, la morphologie et la couleur des nouvelles générations changent ainsi que son comportement : il devient grégaire et migrateur, pouvant atteindre en masse des régions où il est habituellement inconnu. Ceci à des intervalles irréguliers de l'ordre d'un ou quelques décennies. Quand ces pullulations s'effondre, l'état antérieur est de nouveau la ràgle.
@scamianbas
Жыл бұрын
Une masterclass !! Bravo !! 👍
@stephanevilboux1706
Жыл бұрын
Bonjour. Remarquable travail. Merci de nous faire partager les fruits de vos efforts. Cordialement.
@colijumel8870
Жыл бұрын
Merci pour cette présentation rigoureuse et de nous avoir fait connaitre Lyssenko, dont je n'avais jamais entendu parler. Deux réactions de ma part devant cet exposé : - Les vrais prolétaires n'ont que fort peu gouté la "science prolétaire" qui se réclame d'eux, il semble même que ce soit la bourgeoisie pseudo intellectuelle qui a été la plus complaisante à l'égard de celle-ci. - Le reste du monde hors Europe et Amérique du Nord ne s'intéresse pas non plus à ces récentes dérives pseudos scientifiques et y voit même un signe de la dégénérescence de l'occident. Le wokisme n'aura donc pas la peau de la science, qui pourra continuer sans nous sous des cieux moins malades, par contre il aura peut-être la peau de l'occident si ça continue.
@francoiscourcol6973
Жыл бұрын
Clair net et précis. Chapeau ! et merci de résister à cette idéologie rampante qui corrompt l'approche scientifique.
@marywings6870
Жыл бұрын
Ah, vous trouvez que c'est clair... 🤔🤔🤔 Vous avez de la chance.
@nkod4
Жыл бұрын
Beau boulot, je suis toujours admiratif envers les personnes qui bravent la loi de Brandolini et dépensent une énergie folle à rétablir certaines évidences bannies par des idéologies stupides. Ce qui me tue, c'est cette façon qu'ont tels et tels camps idéologiques à expliquer un même phénomène par des arguments contraires en faisant la même erreur : préférer une cause à une autre pour un effet donné, comme si celui-ci était monocausal. Pour ce qui est des différences hommes femmes, comme pour un paquet d'autres choses, l'inné et l'acquis sont complémentaires, les deux sont nécessaires pour comprendre, mesurer, démontrer et débattre si besoin est. Je ne comprendrai jamais cette stupidité binaire qui pousse les masses non seulement à penser avec un demi-cerveau, mais à se montrer si dogmatiques et prosélytes dans leur ignorance. Tout ça manque cruellement d'humilité et d'honnêteté intellectuelle. 😢
@xav6968
Жыл бұрын
-La science aurait beaucoup à gagner en étudiant le profil mental et psychologique humain favorisant l'adoption d'idéologies bornées comme celle effectivement du wokisme mais pas que. " Le contraire de la vérité, ce n'est pas le mensonge, ce sont les convictions". (Nietzsche).
@nkod4
Жыл бұрын
@@xav6968 Ce profil est malheureusement très répandu, il s'agit de personnes intellectuellement paresseuses, conformistes et bien-pensantes. Hypocrisie et mesquinerie sont légion chez ces gens. Bref, ce sont ceux "si méprisables qu'ils ne savent plus se mépriser eux-mêmes". Le dernier homme etc. on est en plein dedans là ;(
@PhilippeRenier
Жыл бұрын
Comme d'habitude, du bon sens pollué par des concepts d'une autre époque... "Tout ça, au bénéfice de qui ?" serait la vraie question. Sortons de l'idéologie droite/gauche et progressiste/réactionnaire qui sont des doudous d'une autre époque et mettons-nous autour d'une table entre humanistes tolérants. Il y a des gens intéressant dans toutes les "équipes" ; ça devrait nous mettre la puce à l'oreille🤔
@samuelbenard8873
Жыл бұрын
Je te découvre suite à une suggestion de l'algorithme... Comment dire, fondamentalement je suis d'accord, mais je suis fatigué. Fatigué d'argumenter avec des platistes sur l'existence des lois du mouvement, fatigué d'expliquer le rapport coût/ bénéfice des vaccins aux antivax, fatigué d'expliquer que non dormir avec un caillou ne va pas guérir une fracture plus vite, fatigué de voir qu'on préfère une croyance simpliste à une réalité incertaine ou compliquée, et je parle même pas des fanatiques religieux. Là l'algorithme vient de me faire découvrir un nouveau combat, une nouvelle ineptie à déconstruire. Un nouveau délire qui part d'un problème sociétale réel mais qui utilise des justifications à la con . Je suis fatigué. Mais bon ok il va falloir s'en occuper aussi. Je me tiens prêt à commenter . Mais merde on pourrait pas se concentrer sur les vrais problèmes, physiquement prouvés, plutôt que de se prendre la tête sur des constructions sociales qui dureront pas 100 ans!
@Fred54980
Жыл бұрын
Quand t'auras pris ta prochaine dose, tu nous chercheras la courbure mais sans lentille fish eye. Tu nous prouveras que le soleil se lève et se couche aussi. Que la bouboule tourne à 1600 km/h, que la nasa a bien été sur la lune, que les photos prises ne sont pas des montages et que les vidéos de l'espace ne sont pas des CGI. Que l'iss ne se trouve pas dans une piscine et qu'ils ne simulent pas l'apesanteur dans un avion zéro G.
@d.f.7397
Жыл бұрын
Oui, je trouve que c'est ce qui fait mal avec ce genre de chaîne. D'un côté j'ai envie de les soutenir, mais de l'autre, devoir encore et encore constater les dangers de l'idéologie, c'est épuisant à la longue... Ça donne envie de vivre en ermite des fois !
@stephanehenninot9868
Жыл бұрын
heureusement que vous êtes là pour tout nous expliquer, sans quoi on aurait été dans une belle panade, mais il ne faut pas vous fatiguer comme ça...
@Lagauloiserefractaire.
Жыл бұрын
Quel bonheur de vous écouter, la vérité triomphe toujours.
@briagrehel1537
Жыл бұрын
Il me semble qu'il y a une confusion dans ta troisième partie, où tu qualifies de "Lamarckisme" l'idée que "l'expérience façonne le cerveau plutôt que la manière dont il est né". Cependant, comme tu l'as expliqué, la théorie de Lamarck considère simplement que l'évolution se produit par la transmission de caractères acquis plutôt qu'innés, contrairement à la théorie de Darwin. Aucune des deux théories ne précise quel facteur (inné ou acquis) est le plus important dans la détermination des caractéristiques d'un individu. Elles essayent d'expliquer l'évolution des caractéristiques d'une population. Ainsi, certains caractères sont davantage acquis qu'innés. Par exemple, dans le cas des femmes aux cous allongés, la longueur du cou est majoritairement un trait acquis et non inné . La différence entre Lamarck et Darwin sur cet exemple serait que Lamarck soutiendrait que les enfants de ces femmes auraient également des cous allongés, tandis que Darwin dirait que ce n'est pas le cas. En Aucun le faite qu'elles ne puissent transmettre leurs longs cous n'implique qu'elles ne peuvent allonger leur cou. En résumé, le fait que les caractères acquis ne jouent pas un rôle dans l'évolution d'une population n'implique pas qu'ils n'existent pas ou qu'ils ne peuvent pas avoir une importance prédominante dans l'expression phénotypique d'un individu.
@Nebulastar_mim
Жыл бұрын
Si vous faites référence aux femmes qui s'allongent le cou en ajoutant des anneaux cela n'a strictement rien à voir avec l'allongement supposé du cou des girafes de leur vivant. C'est une intervention mecanique exterieure qui d'ailleurs fragilise énormément leurs nuques. Les capacités moteurs des muscles des etres vivants sont pour le coup innés avec une possibilité d'amélioration par le sport dans les effets mecaniques prevus. Vous gagnerez en élasticité et donc en capacité rotative de la boite crânienne, certainnement pas en hauteur vous n'avez pas la capacité de faire grossir vos vertèbres encore moins d'en rajouter...
@lidykawa
Жыл бұрын
Je découvre cette chaîne et elle est vraiment très utile. Je vous remercie pour le travail partagé. Prenez soin de vous à bientôt ❤
@PatrickCazaux
Жыл бұрын
IL y a un problème avec l’instinct maternel, c’est sa définition et la délimitation de son champ. SI la gauche et notamment les wokes, pour des raisons idéologiques, le récuse, car cela permet d’impliquer les pères dans les soins et l’éducation, il y a aussi des tas de gens, et notamment des femmes qui en font une apologie surréaliste, allant jusqu’à lui prêter des vertus magiques qui permettraient par exemple à certaines mères de savoir que leur enfant, devenu adulte, est en danger ou en difficultés à l’autre bout de la terre, ou de savoir mieux que le médecin de quoi souffre leur enfant ou quels sont les soins qui conviennent à telle ou telle affection, qui sanctifient leur lien affectif, voire qui s’embarquent dans un épuisant parcours de la mère parfaite, qui assume tout, emploi, éducation et gestion du domicile, le tout avec le sourire et la beauté en prime. Je crois que cette question vaudrait une vidéo à elle toute seule.
@dohfire2592
Жыл бұрын
Oui avec le féminisme "sorcière" un truc comme ça...ce qui est drôle c'est qu'a gauche il a 2 extrêmes dans un même mouvement : Le féminisme "déconstructiviste" et le féministe "appel à la nature".
@shura8865
Жыл бұрын
14:30 le Lamarquisme est il différent de l’épigénétique ? Si oui pouvez-vous me dire pourquoi s’il vous plaît ?
@Syap63
Жыл бұрын
Bonjour, vidéo très intéressante. Pour le sophisme d'appelle à la nature inversé, depuis quelques temps, je remarque un autre genre de sophisme que je nomme personnellement, ne sachant pas s'il a déjà un nom, le sophisme de l'appelle à la science ou scientisme, qui consiste à dire "les études le prouvent" et qui est suivi par, de ce que j'ai constaté, soit la non citation de l'étude ou des études qui prouveraient l'affirmation, soit par la citation d'études manifestement invalide scientifiquement, soit par la citation d'études démontrant exactement l'inverse de ce qui est affirmé. Peut-être me trompe-je et que cette constatation n'est que le résultat d'un biais de ma part. Une autre constatation que je fais est que le terme de "construction sociale" ne peut que démontrer la méconnaissance du sujet, en effet le social concerne les interactions entre les individus et par conséquent ces interactions ne peuvent se construire d'elles-même et en sociologie, il me semble, le terme adéquat serait plus construction culturelle, l'action sociale de se saluer est construite culturellement dans ses modalités (se faire la bise, se serrer la main, s'incliner etc), encore une fois peut-être que là aussi je me trompe à cause d'un biais ou du manque d'une ou plusieurs informations sur le sujet.
@robinmncn
Жыл бұрын
Ad verecundiam ou sophisme de l'appel à l'autorité
@Syap63
Жыл бұрын
@@robinmncn Ce sophisme là n'est pas quand la personne dit en gros "je suis diplômé dans le domaine donc j'ai raison" ?
@zedryelmeldrygor1070
Жыл бұрын
@@Syap63Oui c’est un sophisme lié à la forme/ l’étiquette plutôt que le fond. Car naïvement on pourrait se dire que c’est normal que quelqu’un de diplômé dans tel ou tel domaine ait forcément raison ou davantage de chance d’avoir raison sauf qu’il faut toujours regarder le fond même si l’étiquette est luisante car même quelqu’un de diplomé peut se tromper et dire des inepties via un manque de réflexion / compréhension ou des biais sociaux/ culturels / idéologiques … donc il ne faut pas s’arrêter à une simple affirmation suivi de « j’ai raison car je suis diplômé de cela » mais creuser davantage le logos pour pouvoir dire « j’ai raison car mes affirmations sont corroborées par des faits scientifiques / de la logique etc…et non juste la parure ».
@Syap63
Жыл бұрын
@@zedryelmeldrygor1070 Donc c'est bien différent de ce que je décris dans mon premier message. J'y parlais de personnes avec un qualification ou pas qui disent "des études le prouvent" sans citer les études, en citant des études invalides ou en citant des études disant le contraire de ce qu'ils affirment.
@jackraven2854
Жыл бұрын
Cela me rappelle, modestement, la croyance en l'"Homm économicus", qui a plombé les sciences comportementales pendant des décennies.
@jackraven2854
Жыл бұрын
@@guyg.8529 Merci pour les précisions. Sans conteste éclairantes.
@dayannahkali
Жыл бұрын
Comme d'hab, l'humanité est divisée entre réalisme et nominalisme, et ça déchaîne les passions. On pourrait croire qu'à cette époque de sciences, le matérialisme dominerait, mais c'est sans compter sur la nature superstitieuse de la cognition humaine, qui élabore un tissus de représentations performatives afin de soutenir l'impression du moi, de simuler la réalité du sujet libre et indépendant, tandis que seule la matérialité déterministe peut prétendre à un statut ontologique.
@vasily8315
Жыл бұрын
Je serai presque d'accord mais faut qu'on s'entende sur le terme "nominalisme". J'ai du mal a justifier pourquoi le "tissu de représentation performative" n'aurait pas le droit au statut ontologique. Car si elles n'ont pas ce droit, ça revient à dire qu'elle n'existe pas, mais alors comment ça se fait qu'on en parle ? Les représentations restent des effets ou des produits de processus physiques selon moi.
@dayannahkali
Жыл бұрын
@@vasily8315 oui, on peut dire que, comme de toutes façons nous sommes englué dans la matrice des représentations, la réalité humaine repose dans la narration, le software, que les algorithmes cérébraux étant bien une réalité objectivable, alors ils sont légitimes en tant que réalité. Cela revient à accorder à des concepts utiles (ou non) et certainement abstraits, culturels, relatifs, comme le genre par exemple, un statut d'autonomie, indépendant de la matérialité, en tout cas équivalent dans un cadre dualiste. Ça n'est pas ma position. Je suis une "femme" trans parce que précisément en vertu du régime hormonal et de ses diverses conséquences, ma neuro endocrinologie comportementale est alignée avec celle des membres natifs de la catégorie, et non en vertu d'une quelconque réalité subjective. Je conçois que la plupart soit réticente à se considérer comme une machine sans âme à cause de l'abîme nihiliste et dépressogène dans lequel le déterminisme plonge l'esprit humain.
@dayannahkali
Жыл бұрын
@@vasily8315 ah oui "nominalisme" signifie que la chose et le mot pour la désigner sont différents, c'est donc à l'opposé du platonicisme et de ses archétypes ou des idées cartésiennes qui justifient la chose par l'existence de l'idée de la chose, c'est à dire le "Réalisme", et ça c'est le processus du wokisme actuel et des mouvements de masse en général. L'investissement du narratif, la "construction sociale" du sujet.
@vasily8315
Жыл бұрын
@@dayannahkali Donc tu places le nominalisme du côté du wokisme ?
@vasily8315
Жыл бұрын
@@dayannahkali J'ai du mal à associer Platon et Descartes au réalisme, mais peut-être que tu n'oppose pas réalisme et idéalisme.
@Pansapiens2048
7 сағат бұрын
Le problème de ce genre de vidéo/article qui critique le "wokisme" c'est que cela critique en fait les plus extrèmes des wokes qui disent des dingueries. Cela ne veut pas dire qu'il faut rejeter en bloc ce qu'on à dire certains "woke". Bref, dans un sens comme dans l'autre, un peu de mesure est la bienvenue, ça évite de se polariser, de dire n'importe quoi et de finir par s'engueuler :) Peace.
@Stonethefreejoker
Жыл бұрын
Bon, je suis pas un expert en génétique, donc le ton péremptoire n'est pas de mise. Mais j'émets quand même de sérieux doutes sur le passage du néo-lamarkisme. Il me semble que ce qui est critiqué est précisément ce que démontre l'épigénétique aujourd'hui : que l'adaptation d'un individu à son environnement s'inscrit dans les gènes et s'hérite. C'est la nourriture des larves qui différencie la reine des ouvrières chez les abeilles par exemple. Et l'épigénétique n'empêche pas la sélection naturelle de Darwin pour autant. Je crois savoir également que Jacques Monod valorisait ce double processus évolutif à la genèse de l'épigénétique dans les années 1960 (Le Hasard et la Nécessité).
@buxushydrangea674
Жыл бұрын
L'epigénétique, qui reste à creuser car on n'en connait pas le support, reste totalement exceptionnelle dans le vivant et très temporaire dans les lignées suivantes. C'est justement ce qui a conduit aux famines en URSS et en Chine. Vous voulez tenter à nouveau l'expérience ?
@Stonethefreejoker
Жыл бұрын
@@buxushydrangea674 Je m'attendais à ouvrir une discussion, pas à avoir à répondre à un commentaire stupide.
@buxushydrangea674
Жыл бұрын
@@Stonethefreejoker Oui donc vous confirrmez que vous êtes un croyant qui attaque sans argument dés qu'on lui dit que sa croyance est proche de l'obscurantisme. C'était couru d'avance !
@buxushydrangea674
Жыл бұрын
@@guyg.8529 Je dis justement dans mon post qu'il n'y a pas de support prouvé quant à l"épigénétique de type transformisme (c'est implicite dans mon post, non ? ) et que les cas d'épigénétique au sens transformiste sont au mieux des exceptions. Je ne vois pas en quoi il a raison de mettre en avant cette théorie comme si elle était au même niveau que la génétique ...
@Stonethefreejoker
Жыл бұрын
@@guyg.8529 Merci pour votre réponse ! Cependant (et il semble de rigueur de repréciser que je suis un néophyte) après avoir lu quelques articles scientifiques, il semble que les marques de méthylation sont transmissibles dans certains cas chez les mammifères malgré la "remise à 0" de la formation des gamètes (gène agouti par exemple), et tout à fait identifiées pour les plantes. Si tel est le cas, et ces propos semblent adoubés par la communauté scientifique, le transformisme de Lamarck trouverait dans l'épigénétique une preuve au moins partielle de son fondement.
@alexlarroum1357
Жыл бұрын
Préces et suffisamment détaillée à la fois, merci ! Le wokisme sera t il une pensée temporaire où va t il s'ancrer ? On risquerait alors de vivre une decadance de l'épistémologie scientifique potentiellement sur des 10aines d'années !
@enki6399
Жыл бұрын
ref
@damiend.9863
Жыл бұрын
Excellente vidéo, je découvre votre chaine, et suis très agréablement surpris par la clarté et la précision de votre propos. Ce que vous évoquez confirme l'analyse que j'ai pu faire à mon humble niveau, c'est à dire que le problème ne vient pas de la science, des méthodes et du consensus scientifique.... mais de l'utilisation politique qui en est fait, ou des décisions politiques qui en découlent. Et j'ai pu constater autour de moi que les gens confondaient souvent les deux... et critiquaient la science et le consensus, plutôt que critiquer les décisions politiques prises à partir de ce consensus. On se retrouve donc avec un raisonnement inversé : si la décision politique ou le bord de celui qui décide ne me plait pas, c'est le consensus qui doit être faux (ex : "On parle de mettre en place une taxe carbone => le réchauffement climatique est un prétexte pour me soutirer de l'argent => le réchauffement climatique c'est de la foutaise")
@flomig2464
Жыл бұрын
La bêtise est de toute façon sans plus aucunes limites...
@tychiliostychylios4313
Жыл бұрын
Voilà qui est d'une éblouissante clarté et devrait clouer le bec aux néo-feministes de tous poils. Pour peu, bien sûr, que ces gens aient les capacités cognitives de comprendre cette brillante démonstration.
@ratagnanbis2638
Жыл бұрын
le lamarkisme est aussi développé grâce à la découverte de l'épigénétique. L'épigénétique est un vrai phénomène particulièrement clé pour comprendre notre évolution.
@happylobsterpatatas
Жыл бұрын
Il faudrait éventuellement parler de néo-lamarckisme pour ne pas tomber dans l'anachronisme 😉 Cependant, les découvertes de ces dernières décennies telles que l'épigénétique et les transferts génétiques horizontaux et d'autres mécanismes de l'évolution ne réfutent pas le darwinisme, mais le complètent, et ne réhabilitent en aucun cas le lamarckisme. Tout comme la plasticité du cerveau n'implique pas l'absence des différences de développement entre ceux des hommes et ceux des femmes... (ce qui aurait du être mieux précisé dans la vidéo, je trouve).
@pipoulapiquette7804
Жыл бұрын
Ces mêmes biologistes sont dans leur immense majorité des gauchos, des gens qui soutiennent l'avortement en dépit du fait qu'ils savent que la vie commence à la conception, des gens qui sont les premiers à humilier toute forme de conservatisme ou non du dieu-progrès. Je suis heureux qu'ils aient maille à partir avec leurs amis. Ils sont de la même espèce et méritent ce qui leur arrive.
@Coucouoeuf
Жыл бұрын
Je découvre cette chaîne, et en tant que statisticien de formation, je me régale.
Пікірлер: 1,3 М.