KZ
item
Негізгі бет
Трендинг
Журнал
Ұнаған бейнелер
Ең жақсы KZitem
Фильм және анимация
Автокөліктер мен көлік құралдары
Музыка
Үй жануарлары мен аңдар
Спорт
Ойындар
Комедия
Ойын-сауық
Тәжірибелік нұсқаулар және стиль
Ғылым және технология
Кіру
Тіркелу
Кіру
Тіркелу
Негізгі бет
Трендинг
Журнал
Ұнаған бейнелер
Ең жақсы KZitem
Фильм және анимация
Автокөліктер мен көлік құралдары
Музыка
Үй жануарлары мен аңдар
Спорт
Ойындар
Комедия
Ойын-сауық
Тәжірибелік нұсқаулар және стиль
Ғылым және технология
Негізгі бет
潮汐虹吸自動水力發電系統 (中文動畫)
Күн бұрын
潮汐虹吸自動水力發電系統 (中文動畫)
Рет қаралды
34,896
主典盧董
1
1
Жүктеу
Пікірлер: 61
@3140lulu
2 жыл бұрын
感謝各位好的支持和鼓勵 其實這個設計很適合全世界海岸的環境保護爲中心及設計理念保護地球暖化對策如有任何疑問不在這解釋因技術核心價值不公開
@林先生-p7e
2 жыл бұрын
效果很差 1.海水腐蝕的環境 整體造價昂貴 2.純的海水流入流出 又不靠動力 會有一堆生物或垃圾 維護成本極高 3.造一堆大罐子 裝海水? 自然流入? 水壓又有多少 而且完全平面化 同樣花費不如多放太陽能板(不是海邊) 而且是可模組化大量製造
@林先生-p7e
2 жыл бұрын
研究 怎麼樣應用太陽能板會更好 比如 伸縮的 旋轉的 自動對準陽光的 海邊海上又可以收回避難清潔之類的 畢竟這已經站在前人的努力下 可規劃化的產物 自己發明另一個方向的難度太高了
@raywinlee
2 жыл бұрын
第一缺點:是這系統適合海平面大於地面甚多地方,如威尼斯。 第二缺點:所發功率過小,所建設總費用巨大,成本根本回收不易,且保養會超級錢坑。 第三缺點:虹吸必須一開始給個吸力或壓力,不然是不會自動做功。 第四缺點:發電時間短,只能快滿潮那兩小時,一天只滿潮兩次,你其他時間看天做飯嗎?且還有大小潮之分。 第五缺點:既然要比海平面低,那發過電尾水如何處理?抽出去?自然流出你排哪裡? 這是一個白癡海洋發電的綺想,還不能算幻想,根本是沒讀過通物理學的浪費生命作品,且超級不切實際,比做一個海港大小船鄔式發電廠還不靠譜。
@3140lulu
2 жыл бұрын
地球的水文有淡水海水水文測試水資源的流量不足問題本設計自動啟動發電沒有問題其他人的系統有技術問題在此不公開因為你沒有要購買這套系統有實驗完成 正式運轉完畢
@l4972975
2 жыл бұрын
地面售價都是小問題,大不了就是離岸建置,主要還是回本周期問題,這類直接引入海水的設備,往往都會因為生物附著問題,維護成本過高使得回本動輒數十年,還需要等材料方面技術再往上提升
@tom357889
2 жыл бұрын
這個發電方式要達到有經濟效益規模很難,光是要在海岸線大範圍建置就會引發激烈環保抗爭; 以台灣特有地理環境而言,地熱發電是比較可行的方向
@hugocheng6243
2 жыл бұрын
我倒是覺得這套系統可以改良設置在城市,配合透水性路面鋪設在馬路下,以台灣的丘陵地帶高低落差大的特性利用位能差來發電,順便加強城市儲水跟調降洪患的功能
@3140lulu
2 жыл бұрын
謝謝指教有機會合作
@lukeh7446
2 жыл бұрын
沒用 蓋一堆水泥在海邊,看看國外在做什麼模式,跟別人合作吧,別閉門造車。
@3140lulu
2 жыл бұрын
歡迎大家一起來
@3140lulu
2 жыл бұрын
謝謝很好的建議環境先評估只要有機會都可以克服 如圳川溪溝都可以這一項設計規模
@阿平陳
11 ай бұрын
看起來發電量不會很大 成本比較高 佔據面積太大 水位最高點的時候排水系統無法排除就像颱風來了有些的水都排不出去海邊 就變成海水倒灌 綠能最快不是一般人能玩 資訊沒有很公開
@dmran7301
2 жыл бұрын
明明是作為海水淡化為主要的功能, 非要強調附帶價值的發電功能, 被其他人轟只是剛好而已, 乖乖做海水淡化賣給台G電比較實在
@pcbugwang67
2 жыл бұрын
漲潮至能流入入水口的高度時, 流過發電機的水與儲水槽過多的水, 無法直接利用重力流出回歸海洋, 所以這套系統只能在漲潮完退潮至低於排水口的時間能運作.
@lu4007100
2 жыл бұрын
儲蓄水可以使用發電機所需要的儲蓄水大
@vieldcs
2 жыл бұрын
因为涨潮的高度问题,这种设计最大的麻烦是蓄水池的面积需要很大。不然水部不够用。所以实用性不大。
@超級賽亞人-x4g
2 жыл бұрын
不切實際的發明 , 不符合經濟效益 。
@3140lulu
2 жыл бұрын
你有更好的技術如沒有請幫忙找你的技術團隊哪裡要改善 如果再沒有可能再去看書
@vehicle2kiki724
2 жыл бұрын
規模大發電量小
@3140lulu
2 жыл бұрын
流體學 物理學 結構學 機械學 水文學這些都是這項設計的核心技術
@E11EVE2N
2 жыл бұрын
規模大發電量小
@samlin73able
2 жыл бұрын
台灣可以多設置啦
@AMATISIG
2 жыл бұрын
台灣沒有地可以多設置這種東西...拿去炒都來不及了。 而且這東西理論上可以發電,但效率太低、占地面積太大,經濟上不合算。 像是你拿二千元去買一包小薯條一樣。
@3140lulu
2 жыл бұрын
謝謝指教 可以接受
@jerryku7185
2 жыл бұрын
或許配合 Ram Pump 可以不用額外能源把水打到水塔,以提高位能。KZitem 有影片。
@3140lulu
2 жыл бұрын
感謝各位指教。
@3140lulu
2 жыл бұрын
感謝推薦 謝謝
@honine99
2 жыл бұрын
叻叻叻!
@3140lulu
2 жыл бұрын
需要徵詢有關單位認同 謝謝各位讚賞指教
@raywinlee
2 жыл бұрын
你知道水帶動發電機要多少牛頓才能發出一度電嗎?為何水輪發電機機要上下池位差來發電? 依照我玩綠電20年經驗,看過無數潮汐水發電還有淡水河流發電裝置經驗,微水利發電還有一點搞頭,如果真有人白癡建造出這動畫系統,你大可不用用動畫來吸金,直接拍出實體,證明系統可用性,也不會有人懷疑跟說三道四,也不可能有人能模仿或破解你專利,這比微水利渦輪發電還不靠譜。
@3140lulu
2 жыл бұрын
等你找到核心動力的來源再分享一下吧
@vehicle2kiki724
2 жыл бұрын
規模大發電量小
@PatentSTM
2 жыл бұрын
不錯的想法,只是發電量似乎太少..?
@3140lulu
2 жыл бұрын
請把環境拍照給我評估謝謝
@洪綠燈-d6e
2 жыл бұрын
很棒的設計但政府會不會採納就不好說了
@楊彥哲
2 жыл бұрын
行不通。
@3140lulu
2 жыл бұрын
請指教如何方法行得通
@draculaxxtw
2 жыл бұрын
@@3140lulu 行不通也對...行得通也對....看角度.... 以原理或道理,行得通.............以經濟角度則行不通.(有時還有環保團體的干擾.)
@3140lulu
2 жыл бұрын
@@draculaxxtw 謝謝指教再加油
@draculaxxtw
2 жыл бұрын
@@3140lulu 這種不符合經濟效益的再生能源很多很多.....建造成本是第一關,維護成本(設施與人力)是第二關..... 那潮汐的一些水能發多少電???壓力又沒有水庫大.....建造成本看起來就很高.....
@3140lulu
2 жыл бұрын
我們都會排除國土局。環境保護團體。水利局。河川局
@3140lulu
2 жыл бұрын
我們都有輸出轉換DC/AC
@3140lulu
2 жыл бұрын
歡迎各位一齊來開發
@JohnsonTseng168
2 жыл бұрын
這真的是可行的方法
@3140lulu
2 жыл бұрын
感謝支持與鼓勵爲了綠能發電保護地球的理念
@3140lulu
2 жыл бұрын
請你研究一下數據
@潘長
2 жыл бұрын
你們的發電系統是直流還是交流電
@3140lulu
2 жыл бұрын
可以 方便又好安裝
@3140lulu
2 жыл бұрын
感謝指教謝謝多多指導
@winchester1502
3 жыл бұрын
Good
@3140lulu
2 жыл бұрын
Thank you
@kiayds3266
2 жыл бұрын
也可以無限循環
Пікірлер: 61