📌오늘의 주제 모아보기📌 00:00 하이라이트 01:13 넷플릭스 추천 시스템의 비결은? 09:51 인간을 대신하는 범용 AI는 가능할까? 16:26 범용 AI는 왜 어려운 건가? 28:37 신뢰할 수 있는 인공지능의 조건은? 33:20 AI 1세대로서 AI학도들에 대한 조언은? 시청해 주셔서 감사합니다😀 좋아요와 구독은 큰 힘이 됩니다.
@tararune3460
Жыл бұрын
혁신이라곤 1도 찾아 볼 수 없는 K-통신사따리 전 대표 늙은이가 뭐래노 ㅋㅋ
@GB-uw3ib
10 ай бұрын
기껏해야 통신사 회사원 주제에 뭘 안다고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@leehanks9396
Жыл бұрын
선무당이 사람잡는다더니ᆢ 이 분이네요 팩트가 너무 많이 틀림 그 중 일례로 넷플릭스 추천서비스에 대한 지식도 아주 피상적이네요 AI에 대한 지식도 너무너무 얕고 오래됨 잘 모르는 걸 너무 자신있게 이야기하네요;;; 1999년 공대교수나 할 만한 이야기들
@하하호호-h3u
Жыл бұрын
하도 당당하게 말하길레 관련분야 전문가인줄 알았다가 댓글보고 뭥미하는 중인데 이거 이정도면 사기 아님? ㅈ문가 데려다 놓고 있어보이게 썸내일 파서 남의 시간 낭비하게 만드네. 그러면서 AI만드는 사람들은 윤리가 중요하고 어쩌고 하고 있나.
@howardlee84
Жыл бұрын
처 맞기 전까지는 누구나 그럴싸한 계획이 있고 이세돌이 돌 던지기 전까지는 누구나 인간이 이긴다고 생각했다. 범용AI가 나오기 전까지는 누구나 불가능하다고 나불거린다.
@dj-pf4cj
Жыл бұрын
어디서 줏어들은 이상한 똥글 짜집기 해서 어설프게 일침박는척 하면서 아는체 하는 너보단 범용 ai가 왜 되는지 논리적으로 설명도 못하고 영화 터미네이터 같은거 보고 와서 "아무튼 ... 특이점은 온다" 이딴 소리 내뱉으면서 자기가 미래예측을 잘한다고 취해있는 부류
@Zealot2049
Жыл бұрын
@@dj-pf4cj 그럼 설명 좀 해주셈 궁금함
@치킨-b1q
10 ай бұрын
@@dj-pf4cj뭔 말을 하는거냐 한국 사람은 맞냐?
@waferk6355
6 ай бұрын
AI 관련 의 흑역사 동영상으로 박제되신 것을 축하드립니다.
@bormiriam
11 ай бұрын
다시한반 말해보시지?
@nuri4190
10 ай бұрын
gtp4는 커녕 3.5가지고 저런 말 한다는게 참 재밌음 ㅋㅋㅋ
@한상준-q5u
9 ай бұрын
조선인들은 예로부터 불가능을 보고 서양인들은 가능성을보고 . 차이가확드러나는구나
@달-j5n
10 ай бұрын
자기가 능력이 안된다고 불가능이라 치부해버리는게 정말 신뢰도 떡락이네요 이래서 한국은 희망이 없네
@konoko1231
Жыл бұрын
보다가 지극히 개인적이고 편협한 시각으로 분석하는 거 같아 영상 정지했습니다. 이걸 보고 좋다고 찬양하시는분들은 ChatGPT가서 직접 다양하게 사용해보시기를 권장드립니다. 당장 내가 못하지만 원하는 언어의 코드를 얻을 수 있는데 그게 어떻게 Fake인가요? 심지어 제가 짠것보다 더나은것도 많아요
@하하호호-h3u
Жыл бұрын
저 냥반은 Fake의 사전적 정의도 모르는 거 같고 심지어 AI에 대해서도 잘 모르는거 같은데. 결과적으로 유용한 출력값을 내고 있는데 뭐가 어떻게 FAKE? 붓다가 자아는 없고 기억과 생각의 다발일뿐이다라고 했으니 그럼 인간도 FAKE임?
@S-MKim
Жыл бұрын
제목이 자극적이고 부정적이다. AI로 사기 친 초창기의 연구자로 현 AI의 기술적 빅뱅에 대해 아는지 의심된다. 한마디로 약장사로 보인다.
@user-if9kk2gj5c
10 ай бұрын
구글 oai 마소 머스크 학계1티어 학자들:agi 곧이다 3년내로 만들어질것 하는데 음음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@kmaai6574
Жыл бұрын
어디 듣보잡 한국인이 뭐 안된다고 빼액하는거 개웃김 외국 유명 교수, 컴퓨터 공학 교수들은 수년내에 온다는데 ai관련해서 아무것도 성과낸거 없는사람이 이렇다 저렇다 짖는게 윳김
@Zealot2049
Жыл бұрын
심지어 지금도 입이 떡 벌어지는 ChatGPT 3.5버전을 개량한 업그레이드 버전 ChatGPT 4.0이 불과 두달 뒤 나온다는거...
@응애장수우투리
9 ай бұрын
어떤 뛰어난, 그러나 나이든 과학자가 무언가가 "가능하다" 고 말했을 때, 그것은 거의 확실한 사실에 가깝다. 그러나 그가 무언가가 "불가능하다" 고 말했을 경우, 그의 말은 높은 확률로 틀렸다.
@hmlolar5164
Жыл бұрын
글쎄... 자동차가 인간보다 빠른게 당연하다는 건 자동차가 대중화된 이후에 인식이라서 사후 판단 편향인데..... 그 자동차가 나오기 전 시대에 자동차가 나오는 상황에서 세상이 어떻게 변 할 것 인지 듣고 싶은데. 사실 애초에 SKT가 하거나 해온 것도 기존의 검증 된 것을 가지고 돈을 버는거지 새로운 세상을 예상하는 영역이 아니니까. 애초에 추구하는 영역이 다른 건 이해함 그런데. 그런 영역에서 평생 일해온 사람데려와서 범용 AI 같은 걸 물어봤으니 이건 진행자가 잘못했다. 질문수준이 너무.... 좀 글타. 말타고 다니던 시대에 가솔린 자동차가 나옴으로서 달라지는 산업 환경 같은 것을 물어봐야지. 말타고 다니는데 갑자기 하늘 나는 자율주행 자동차에 대하여 어떻게 생각하냐 물어본 거랑 뭐가 다르냐.
@Snowflake_tv
Жыл бұрын
진짜... 애초에 혜안, 통찰력을 들으려면 한국인한테 들으면 안돼요. 한국은 그냥 부가가치만 높여서 상품을 팔아 벌어먹고 사는 국가인지라... 발명같은 거에 도전 못하죠. 화폐를 프린팅해서라도 도전할수있는 환경이 갖추어진 미국에서 종사하는 사람한테 물어봐야했던 겁니다. 앨빈 토플러같은 사람요.
@naciIep
Жыл бұрын
범용 AI에 대한 질문은 그 어떤 누구에게 해도, 지성을 가지고 있으면 지금 당장은 이르다고 이야기할거임. ChatGPT도 보여주기식에 불과함. 다만 그런 방식이어도 쓸모있게 만들 수 있을거라는 기대감이 있는거고
@naciIep
Жыл бұрын
AI에 대해 얘기하고 싶은 사람들은 딥러닝, 강화학습 기초수업이라도 듣고 과연 범용 AI가 가능할지를 논했으면 좋겠음
@sksksk1115
Жыл бұрын
자동차 인간 이야기는 스탠퍼드 ai 연구하는 사람이 한 얘기인데 skt사장이 한 줄 알고 영상도 쳐안보고 댓글싸고있네
@그루브-i3i
Жыл бұрын
님은 범용AI가 구현된다는 답을 듣고 싶고, 그 이후에 달라질 세상이 궁금하신 것 같은데… 범용AI가 안된다고 하고 그 이후에 세상에 대해서 1편에서 어느정도 말씀하셨네요. SKT라는 선입견에 빠져서 저 분의 인사이트를 더 순수하게 받아들이지 못하는게 아닌가라는 성찰을 해보시는게 나을 듯 하네요. 기업의 어떠한 행보와 그 사정에 따라서, 사장의 개인적인 통찰 그리고 이상향은 각기 다를 수 있습니다. 개인적으로 이호수님 처음 보는 분인데 전공자의 시선으로 보니 많은 고찰을 하시고 인사이트가 대단하신 분이라고 생각합니다. 그 인사이트의 배경에 충분한 사유와 논리적 근거를 가지고 계시네요.
@juwonkim1782
Жыл бұрын
인간의 감도 패턴을 잡아내는 함수에 불과합니다... 기계가 인간의 감을 모방하지 못한다고 어떻게 단언하시나요? 바둑 말씀하셔서 하는 얘긴데 인간의 천재적인 감, 기세 등도 알파고 입장에선 애들 장난 수준에 불과합니다. 이게 바둑에 한정될지는 알 수 없는 일입니다.
@beodeulsup
Жыл бұрын
영감님이 세상물정 모르시는듯
@queryman
Жыл бұрын
짐캘러가 너네랑 같냐고... 교수, 사장 타이틀 달고 있지만 짐캘러 앞에서는 타자 배우는 초딩이랑 비슷한 수준일텐데... 에휴
@박민규-v7h
10 ай бұрын
자 고로시 드가자ㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏ
@하하호호-h3u
Жыл бұрын
이런식의 비판적 소견들을 보다보면 자주 보이는 특징이 비교대상 중 하나는 최상값으로 비교하고 그 상대는 최하로 놓고 비교함. 창작이라는게 사실 별개 아니라 현대 사회에서는 많은 예술가들이 진즉부터 새로운건 더이상 없다, 이미 있는 것을 얼마나 절묘하게 조합하느냐가 창조성의 핵심이라고 말하고 있는것 처럼 인간도 뭐 하나 만들려면 엄청나게 참조하고 인터넷 시대 이후로는 남의 생각, 컨텐츠를 더 적극적으로 참조함. AI도 정확히 똑같은 행위를 할뿐인데 인간이 하면 창조성이고 AI가 하면 무슨 저작권 타령이 되는 것 뿐임. 지금 여기 적혀있는 댓글 내용 중에 자신들 스스로 추론한게 하나라도 있다고 생각들을 하나? 영상을 보고 이미 답정너로 결론을 내려놓고는 누구나 알고 있는 상식과 앞날에 대한 예측들 중 하나를 지극히 단순한 형태로 배열한게 다임. 인간도 극소수의 천재들(그 역시도 궁극적으로는 모방이지만)빼고는 다 남이 해놓은 이야기중에서 보고싶은 정보들만 선택적으로 나열해놓고는 이성적임네 하는게 대부분임. 지금 이 문제에 대해 Chatgpt에게 물어보면 여기 달린 댓글들 보다 훨씬 다각도로 답변을 함. 일반인들 태반이 사실상 독자적인 생각을 한다는 착각에 있을뿐 실상은 GPT보다도 깊이와 예외성이 떨어짐.
@kmaai6574
Жыл бұрын
아재보다 훨 똑똑한 외국 교수들이 다 된다는데 아제가 뭔데요 ㅋㅋㅋ
@김치먼-i6k
Жыл бұрын
랩실에서 지지고 볶는 입장에서는 이 분야만큼 되는 것과 안 되는 게 애매모호하고 과장이 심각한 분야가 없는 거 같아요. 트위터 같은 곳에서 떠도는 말들, 유명인들이 지나가듯 하는 말들을 무작정 안믿으셨으면 좋겠습니다. 보다 선진적이고 확실한 정보에 관심이 있으시다면 피어리뷰까지 완벽하게 끝마친 탑티어 논문들을 읽으시는 걸 권장드려요. 읽는 거 어렵지 않습니다. 구글 번역기 성능 좋잖아요?
@Jaeoh.woof765
Жыл бұрын
이분야 탑 티어 논문은 어느 저널에 출판 되나요?
@bart2865
Жыл бұрын
선생님 저희가 정말 영어 때문에 그걸 이해 못한다고 생각하시나요?
@그루브-i3i
Жыл бұрын
@@bart2865 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@하하호호-h3u
Жыл бұрын
인간은 배우지 않아도 그냥 아는 암묵적 지식이라는게 있어서 안봐도 된답니다. 유투브 댓글들 보면 알잖아요.
@Kelthica
Жыл бұрын
애초에 감이라는건, 인간이 전체 지식을 훑지 않고 일부만 취사조합하는 어림법의 일종이라고 보이고, 그렇기 때문에 100퍼가 아님. 문제는 발달한 ai와 기술이 인간의 취사 조합보다 더 많은 연산을 할거고, 어림법보다 더 정확한 것을 잡아낼텐데 그게 불가능하다는건 섣부른 판단이라고 봄. 사람은 알고리즘에 의해서 연관성이 없어보이는것을 이어서 생각 할수 있다는 점에서 의외성 측면에 점수를 쥴수 있으나 아이디어라는게 무에서 창조되는게 아니라 지식, 문화, 등등 여러가지의 복잡한 조합으로 나오는 거기 때문에, 정말 매드 사이언티스트나 인간의 언어로 표현하거나 생각하지 않는 제3의 사람이 아닌이상은 ai가 대부분 비슷하거나 같게 할수 있을거라고 생각팜
@그루브-i3i
Жыл бұрын
AI는 그런 어림법 자체를 못하는거임. 님이 말씀하시는 건 선후가 바뀐 질문과 답임. 사람이 만들어 낸 결과의 조합으로 답을 내고 있고, 당연히 그것은 사람이 할 수 있는 행동 내의 범위가 됨. 근데 앞으로 과학자들이 내놓을 수 있는 노벨상 받을만한 그런 이론과 혁신이 나오는 단계를 AI가 할 수 있나 생각해보시길. 그런게 나오면 그걸 또 포함시켜서 AI에서 학습시키면 그 정도 범위까지는 또 흉내는 낼 수 있음. ‘어림법보다 정확한 것‘이란 것의 판단은 어떻게 함? 님은 긍정적으로만 바라볼 뿐이고, 저 분은 부정적인게 아닌 냉철하고 객관적으로 바라보는 거임. 착각하지 않으시길 바람. 고찰이 ‘그렇지 않을까?’ 정도에서만 끝나면 영상에 나오는 이호수님 같은 통찰을 절대 따라갈 수 없음. 그 근거와 논리가 맞을까하는 심도있는 고찰을 해보는 경험도 해볼 수 있어야 함
@user-jt7tg9ew9x
Жыл бұрын
뭐지....현AI전문가도 아니고 프로그래머도 아니고 일개 국내 통신사 전 사장이 커리어 전부인 사람이 뭔 인사이트를 기대하고 이런 걸 만든거지?
@goodhappy2398
Жыл бұрын
ㅋㅋㅋSKT가 일개?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@sdcu-i7c
Жыл бұрын
gpt4 나오는 순간 빤스런 하겠네 ㅋㅋ
@sjlee318
Жыл бұрын
AI가 할수 없다는 인간의 감 또는 추론이란것도 엄밀히 따지면 인류문명속에서 본인이 살아온 삶의 경험과 지식을 통해 나온것인데 지금 챗지피티 수준은 거의 모든 분야에서 전문가의 추론수준을 뛰어넘고 있어요. 물론 이분 표현으로 그게 모두 패이크로 볼수도 있겠지만 그렇게 따지면 인류가 만든 모든 상상을 통한 문학 그림 음악 예술작품도 패이크겠네요. 나도 초거대 AI가 출현되지 않기를 바라는 바지만 기술의 진보는 막지못한다고 봅니다.
@이성-p9z
Жыл бұрын
님이 전문가를 만나본적이 없어서 그런거에요 ㅋㅋ
@sweetpotatoesyun5001
Жыл бұрын
저 분들의 대화가 유용하고 마음에 위안을 주기는 하지만 완전 동의를 하기는 어렵다. 너무 좁은 시야를 갖고 있는 것은 아닌지... 개별 사례들을 많이 알다보면 한계를 깨달을 것이다. 하지만 그것은 현재의 한계이지 미래의 한계는 아니다. 라이트형제가 비행기를 만들어 날려보던 시대엔 그저 새처럼 하늘을 날아 보는 것이었고, 증기기관이 발명되던 시기에는 말이나 사람대신 지치지 않는 동력을 제공하는 것에 대한 욕망이었다. 비행기는 더욱 정교하고 우수한 성능을 지닌 것으로 개량되어 지구촌을 만드는데 일조를 했다. 증기기관은 산업혁명을 촉발시켜 꼬리에 꼬리를 무는 산업의 변화를 불러왔다. 아주 오래 전에 양말공장을 간 적이 있다. 수백대의 양말직기에서 자동으로 끊임없이 양말을 짜고 있었다. 그 한 대마다 숙련공이 달라붙어 수고해야 했던 공장 안에 단 세 사람만이 있다고 했다. 기계를 돌 보는 이, 재료와 제품을 관리하는 이, 사장. 은행들은 점점 점포를 줄이고, 인터넷 비대면 상담과 입출금 이용 건수는 늘고 있다. 회계사, 보험설계사, 파일럿, 의사... 등 수 많은 직업이 사라질 것이라고 예측하고 있다. 초거대 인공지능에 대한 기대감과 우려가 연일 핫이슈가 되고 증권가를 요동치게 만들고 있다. 게임체인저! 그에 대한 책 중 하나인 유발 하라리의 를 보면 저 분들처럼 낙관적일 수만은 없다. 그리고, 새 직업에 대한 창출과 구 시대 직업군에 대한 도태를 말할 때 반드시 고려해야 할 점이 있는데 간과하는 것 같아 덧붙인다. 시대는 빠르게 변화하는데 직업을 바꾸기 위해 준비하는 시간은 아주 오래 소요된다. 특히 저학력자와 노동자계층, 나이가 많은 사람들은 더욱 어려움을 겪는다. 젊은이들도 조만간 1회용 소모품처럼 쓰고 버려질 가능성이 높다. 직업을 제대로 가져 보지도 못했는데 그렇게 될 가능성도 매우 높다. 더욱 안타까운 것은 후진국과 개발도상국의 빈민층은 도저히 헤치고 나올 길이 막연하다는 점이다. 범용 AI가 아니더라도 AI가 세상에 영향을 끼치고 있음을 알아야 한다. 거스릴 수 없는 물결이다. 그러면 이러한 것들이 우리들의 삶에 어떠한 긍정적 효과와 부정적 영향을 미칠지 논의하고 정책도 계획, 실행해야만 한다. 항상 뒷북치거나 숲은 못보고 나무만 봐서는 큰 고통을 예방할 수 없다.
@coewroub1398
Жыл бұрын
요약하자면, AI는 인간처럼 추론의 능력이 없다는 뜻이고 그렇기때문에 완전히 새로운 영역의 발명이나 적용/분석의 영역은 AI가 접근할 수 없다는게 결론인듯. (즉, 수많은 input과 output의 세트들이 AI가 이용하는 어느 db를 구성하고 있고, AI는 해당 db안에서만 자유롭게 움직인다는 소리) 소설로 치면, AI는 과거의 수많은 데이터를 뒤져서 나름 그럴듯한 소설을 만들수는 있겠지만 완전히 파괴적으로 신선한 소설은 쓸 수 없다는 얘기. 다만, 완전히 새로운 영역의 발명과 분석은 인간으로서도 극히 어려운일이기때문에, 그저 그런 단순반복을 하는 직업을 가진 인간들은 AI의 발전으로 분명 고전할것이 뻔함. 과거 산업혁명으로, 일자리가 줄어든건 아니지만 인간별로 창출하는 사회적 가치가 크게 양극화되어서, 결국 현대사회 부의 양극화가 발생했다고 봄. 일례로, 과거에 인간들은 상당수 농업에 종사를 했는데, 아무리 일잘하는 농부도 다른 농부에 비해 사회적 가치 창출 능력에 있어 시간당 큰 차이가 없었음. 이는 단순 노동을 하는데있어 도움을 주는 인간의 신체적 특성은 개인별로 크게 차이가 나지 않기때문. 그러나 과거 산업혁명은 일자리를 크게 늘리되, 어떤 일자리의 경우 과거 농부 일자리 한개 대비 100배 혹은 1000배이상의 사회적 가치를 창출해내는것을 가능케함. AI의 발전은 이런 사회적 가치창출 양극화를 더 극단적으로 강화시킬것. 편의점 알바 수천명을 양질의 개발자 몇명이 대체해버리는 상황 발생. 이런 소수의 개발자 집단과 수준높은 AI를 보유한 특정 자본가 집단은 정부의 통제마저 손쉽고 교활하게 벗어나 사회의 뼈대를 흔들 수 있기때문에 전세계 정부들이 빅테크들에 대한 경계에 사활을 거는 것임.
@레이븐-n1v
Жыл бұрын
그래서 지금 인공지능을 인간의 뇌구조를 참조한 신경 네트워크 아키텍처와 알고리즘 기반으로 연구 개발 중에 있어요... 현 시점에서 저분 말씀이 맞지만 30년 내 뭔일이 일어날지 모름
@하하호호-h3u
Жыл бұрын
지금 AI는 대부분 텍스트 기반이라 그런 거임. 인간처럼 시지각, 체감각등으로 정보 인풋을 받지 못 하기 때문일 뿐 인풋 방식을 바꾸면 될일인데 정보인풋의 방식을 다각화 하는게 어렵지 실상 경험을 쌓고 패턴추론하는건 인간하고 별다를게 없습니다. 창작이라는 것도 별개 아니라 현대 사회에서는 많은 예술가들이 진즉부터 새로운건 더이상 없다, 이미 있는 것을 얼마나 절묘하게 조합하느냐가 창조성의 핵심이라고 말하고 있는것 처럼 인간도 뭐 하나 만들려면 엄청나게 참조하고 인터넷 시대 이후로는 남의 생각, 컨텐츠를 더 적극적으로 참조함. AI도 정확히 똑같은 행위를 할뿐인데 인간이 하면 창조성이고 AI가 하면 무슨 저작권 타령이 되는 것뿐임. 님이 지금 적은 댓글 내용 중에 님이 스스로 추론한게 하나라도 있다고 생각하심? 누구나 알고 있는 상식과 앞날에 대한 예측들 중 하나를 지극히 단순한 형태로 배열한게 다임. 인간도 극소수의 천재들(그 역시도 궁극적으로는 모방이지만)빼고는 다 남이 해놓은 이야기중에서 보고싶은 정보들만 선택적으로 나열해놓고는 이성적임네 하는게 실상 아님? 지금 이 문제에 대해 Chatgpt에게 물어보면 님 보다 훨씬 다각도로 답변을 함. 일반인들 태반이 사실상 독자적인 생각을 한다는 착각에 있을뿐 실상은 GPT보다도 인풋이 떨어짐.
@Zealot2049
Жыл бұрын
인텔 CPU 칩 설계자 짐 캘러하고는 정반대의 의견이네요. 짐 캘러가 자기 매형 조던 피터슨과의 대화를 요약해보면 '이제 인간시대 ㅈ되기 일보직전임' 뉘앙스던데 같은 전문가라도 의견이 다른걸 보니 흥미롭네요.
@subeomm
Жыл бұрын
현직 최전선에 있고 반도체 업계에서 희대의 천재라고 불리는 짐 켈러 vs 前 skt사장 말 중에 누구를 믿을지는 ㅋㅋㅋ;; 거기다 짐 켈러는 범용ai가 50년 걸린다도 아니고 5, 10년 걸린다고 하는데 이건 강력한 근거가 있는 예측이겠지...
@bart2865
Жыл бұрын
수준 안 맞게 그런 의견이랑 비교를 하시나요? 여긴 한국입니다
@manrico736
Жыл бұрын
인텔직원은 영업용 의견입니다.. 이런 싸구려 영업에 넘어간다는게 웃긴다..
@Zealot2049
Жыл бұрын
@@manrico736 짐 캘러가 일개 인텔 직원이라구요...? 하긴 뭐 라부아지에도 세금징수원따리에 불과하긴 하죠 ㅋㅋ
@dojo3872
Жыл бұрын
인텔이 반도체 영업이면 skt폰팔이 사장의견을 우리가 무시해도 되겠지
@_James_kim
Жыл бұрын
나이드셔서 그런가 너무 생각이 편협하시네요
@goyashiro5298
10 ай бұрын
한국 틀니 아저씨 다 틀리잖아
@smft1000
Жыл бұрын
gpt 요즘꺼 안써보신듯... ㅋㅋㅋ 계산기는 무슨 ㅋㅋㅋ 프로그램 하는 사람들도 3일 걸릴 일이 바로 끝난다고 놀라워 하고 있죠. 이분도 세상에 적응 못하실 듯
@김범석-n9g
Жыл бұрын
계산기도 사람이100년걸리는일10초면해요..ㅋㅋ 연산이빠른거지 생각을하는게아닙니다
@Snowflake_tv
Жыл бұрын
15:42 모든 지적인 작업을 대신하는 범용AI가 불가능하다면, 그냥 목적별로 부분부분 맡아주는 AI를 따로 개발하면 되는 거 아닌가요? 사람도 자기가 배운 것만 잘 하니까, 각자 분과해서 직업이란 게 다양한 거 아닙니까?
@전현수-o2n
Жыл бұрын
그러게요 사람으로 비유하자면 각각 전문가가 있으면 된다고 생각해요
@그루브-i3i
Жыл бұрын
님이 생각하는 그 정도의 생각은… AI분야에서 그런 움직임과 시도는 당연히 있었습니다. 범용이란 말로 전체를 묶기는 쉽지만, 전문가라는 범위로 좁게 묶는 것 자체가 어렵습니다. 예를 들어 ‘가사노동 전문’이라는 걸 생각했다고 해보세요. 근데 기술적으로 들어가면 거기엔 로봇의 물리적인 움직임도 들어가야 하는 문제(난이도)가 있고, ’가사노동‘의 범위를 사람이 생각하듯이 아 대충 이건 포함시키고 저건 포함시키지 말고 이렇게 사람처럼 못합니다. 그 범위가 모호하거나 너무 넓거나 하여, 전문가 범위로 특정 짓는게 아이러니하게도 범용만큼 어려운 단위라는겁니다. 그래서 현재 AI를 활용하는 방법들을 보면, AI관련 알고리즘을 이용해서 그 용도에 따라서 어디에 적용할지 아이디어를 떠올리는게 관건입니다. 분류, 최적검색 등에 빠른 연산 혹은 광범위한 처리가 이제 겨우 가능한 겁니다. 그리고 그 범위마저도 엄청난 노가다와 시행착오가 필요한 상황입니다. 님이 말씀하시는 ‘자기가 배운 것’, 그것조차도 한 사람의 세계의 일반적인, 범용의 세상입니다
@unidentifiedhandle
Жыл бұрын
인간이 자전거 잘 타는 방법을 잘 설명하지 못 한다는건, 저전거를 잘 타는 물리적인 설명을 할 수 있는 지식이 부족해서 그런거라고 생각됩니다. 그걸 미화한게 암묵적 지식 아닐까요? 난 똑똑해, 난 잘났어, 왜? 내가 옳으니깐.
@TheUNITOUR
Жыл бұрын
내 생각에... 이분은 넷플릭스 주식이 있고 오픈AI 주식은 없다.
@Eric_Cartman001
Жыл бұрын
조총이 쏘는데로 다 맞겠냐고 하던 신립이 생각나네
@mt3devtty
10 ай бұрын
사장님 의견에 완전히 동의합니다 제가 GP T 포를 써본 결과 정말로 형편 없습니다 예를 들어서 저희 지역에 있는 음식점을 열 군데 추천해 달라고 하면 열 군데를 추천을 하긴 하는데 대부분이 없는 음식점 입니다 한마디로 가짜 음식점들을 만들어낸것입니다 현재까지 언어 기반 AI는 그냥 단순히 데이터를 많이 학습 시킨 것일 뿐입니다 한마디로데이터를 많이 넣은 심심이 같은 채팅 프로그램일 뿐인 것이죠
@mediahkm
10 ай бұрын
뭔소리함. gpt4는 인터넷 안돼서 당연히 음식점 추천 못함
@user-eb1co7ir2d
10 ай бұрын
쓰는 법을 몰라서 그런거
@달-j5n
10 ай бұрын
영어로 써보긴함?
@박민규-v7h
10 ай бұрын
할배 가서 틀니나닦으쇼
@mt3devtty
10 ай бұрын
장담하는데 여기 3명 대댓 단 애들도 솔직히 실용적으로 사용안함 ㄹㅇ
@SSUP98
Жыл бұрын
바보같네... 메모리 640k 안넘는다던 빌게이츠처럼 이 영상이 박제될듯....
@cubing_song
Жыл бұрын
어떻게 아무것도 아는게 없으면서 입만 잘터냐
@고기오리-z5t
Жыл бұрын
왜 ai가 사람처럼되길 바라는거지? 그냥 사람이 이용할 수있으면서 사람보다 뛰어나면 되는겨 사람이 운전하면 사고가 않나니? 사람이 하는 일은 실수가 없고 빠르니? 모든 사람의 감은 다 정확하고 다 맞니? 참 바보같은 생각임 ai가 사람이 될필요는 없음 사람보다 잘하면 되는거임 돈이나 벌어 인공지능 개발은 너같은 돈쟁이들이 하는거 아니니까 니일이나 신경써
@랄라-n5g
Жыл бұрын
한심
@finegap6243
Жыл бұрын
사장님 말씀처럼 AI에 대해 칭찬일색인 것은 어찌보면 이 기술이 돈을 벌어다 주기 때문에 과장되고 잘못된 부분에 대해서는 모두가 침묵하기 때문은 아닐까요?
@unidentifiedhandle
Жыл бұрын
딥러닝의 단순한 개념은, 방대한 데이터를 바탕으로 가장 옳다고 판단되는 답을 찾는 것인데, 인간또한 살면서 얻은 정보를 바탕으로 통상적으로 옳다고 판단되는 답을 찾는 거라 생각합니다. 결국에는 딥러닝 머신이 인간보다 더 정확한 답을 찾는데에는 시간문제일 뿐이지 당연한 이치라고 생각되네요. 언젠가는 딥러닝이 질문하고 올바르게 답한 내용들이 누적되고 또 쌓이면 ‘감’ (기존 프로세스를 뛰어 넘는 훨씬 짧은 연산만으로도 답을 찾는) 으로 알 수 있는 시기가 올 것 같습니다.
@user-skyskyby
Жыл бұрын
진실과 페이크의 차이는 상관 없어여, 디자이너가 트랜드를 만드는게 아니거, 트랜드를 디자이너가 반영 하고, 하튼...통찰력이 부족한 듯 ㅜ
@willend454
Жыл бұрын
그 뻔한걸 왜 SK는 못 했죠?
@nbnpatner5475
Жыл бұрын
뻔하니까 안했나보지
@willend454
Жыл бұрын
@@nbnpatner5475 했으면 회사가치가 수십조원이 올라가는데 왜 안해..실력이 없어서 못한거지
@nbnpatner5475
Жыл бұрын
@@willend454 그러네
@goyashiro5298
12 күн бұрын
챗gpt가 이제 추론까지하는데 호수형 망했군
@코딩폼올랐다
Жыл бұрын
패이크라고 하지만... 공부해보면 최근 인공지능 모델들은 놀라울 정도로 인간의 사고를 잘 모사해냈습니다. 사실상 현대의 모든 다양한 ai를 모으면 결국 범용 ai가 되겠죠
@goyashiro5298
Жыл бұрын
skt가 만들리가 없으니깐 불가능하지
@김천-m1r
Жыл бұрын
진짜 헛 똑똑이네 이분 틀딱 가세요
@패슬로-z2z
Жыл бұрын
AI가 과연 임계점을 돌파한후 인간다움을 쫓을까? 인간의 오만함으로 느껴지는데.. 인간의 뤼앙스를 AI가 이해하려할까? AI다움에 인간을 적응시키는게 합리적이라 생각할듯하다..
@dnjtejgpf
6 күн бұрын
AGI 나오고 나중에 이 영상 다시 보러 와야겠네 ㅋㅋㅋ
@뗋꿋
Жыл бұрын
자빠졌네
@erp4046
Жыл бұрын
내가 방금 새로운 아이디어가 떠 올랐는데 ai라는게 현재는 결국 기존에 데이터를 취합해서 결과를 내는 ai모형이니 결국 내재된 한계잖아... 그래서 접근을 아예 달리하는 거야... 동,식물도 판단 작용을 하잖아 얘네들을 이용한는 거지
@그루브-i3i
Жыл бұрын
이용해서 어떻게요?
@LE_SSERAFIM
Жыл бұрын
이런 영상을 무료로 볼 수 있다는 거 자체만으로도 상당히 놀라울 따름입니다. 범용 AI가 정말로 불가능하다는 것은 현 시점의 기술력과 AI에 대한 연구 결과를 밑바탕한 것으로 이해합니다. 하지만 컴퓨팅 파워에만 의존하지 않는 진짜 지능을 가진 것처럼 스스로가 학습하고 사고하는 AI가 언젠가는 나올 거라는 믿음을 가지고 그리고 그것을 구현하기 위해 연구하고 노력하는 수 많은 학자나 실무에 계시는 분들을 응원합니다.
@그루브-i3i
Жыл бұрын
오히려 영상의 이호수님 같은 분들이 AI를 처음 공부하는 입장에서 그 범용AI에 대한 꿈 같는 것을 가지고 있었을 겁니다. 그게 가능한지 냉철하게 분석하고 이루려고 노력하다보니 오히려 범용AI는 불가능하다는 결론이 나왔고… 그런 결론을 내린 AI학도들은 오히려 그 한계를 알았으니, 그것을 깨고 실제 범용AI를 구현할 방법을 더 고민할 수 있을 것입니다. 사실 누구보다 범용AI에 대한 꿈을 가진 사람들은, 수많은 고찰 끝에 범용AI가 불가능하다고 말한 사람들일 것입니다…
@beetlepark3607
Жыл бұрын
결국 AI가 이미지를 생성하기 위해 쓰는 데이터의 원본은 누군가가 만들었을 것인데 무차별로 끌어다 쓰는 것 또한 문제이지 않을까요?
@anysay4020
Жыл бұрын
인류가 감으로 AI를 이긴건 세돌이가 마지막 아니여?
@고기오리-z5t
Жыл бұрын
어떻게 기계가 하늘을 날아 임마ㅋ
@부돌이
Жыл бұрын
저능아다운 댓글 😄
@고기오리-z5t
Жыл бұрын
@@부돌이 니수준이 보인다 이게 반어법인줄도 인지를 못하지?ㅋ
@Wagmi2025
7 ай бұрын
skt 사장이 불가능하다고 말하면 누가 믿습니까.....
@appleseed4884
Жыл бұрын
틀
@cogbrain2479
Жыл бұрын
이런 관점도 있어야 균형이 맞죠ㅎㅎ 재밌게 잘 들었습니다
@이원빈-w6u
Жыл бұрын
현업에 종사하는 전문가입니다. 대부분 공감하지만 실리콘벨리의 기술 발전의 방향이 사람처럼 추론하는 AI를 만드는 건데요. 아직은 멀었지만 실리콘벨리의 석박 연구원들이 뭔가 일을 낼 것 같다는 생각도 있습니다.
@anosaaaa
7 ай бұрын
사람처럼 추론하는 AI는 곧 자율주행 자동차인데 가능할까요?
@머니인포
Жыл бұрын
너무 좋은 영상입니다. 또 하나의 혜안을 가지게 되어 감사드립니다
@anosaaaa
7 ай бұрын
댓글만 봐도 알 수 있는 게 전문가가 나와서 얘기하는데 자기가 더 전문가인 것처럼 행세함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 인터넷에는 맞는 정보와 틀린 정보가 공존하는데 인간은 이걸 구별할 수 있지만 지금의 AI는 틀린 정보도 그냥 답해버림.
@AIFriends
Жыл бұрын
AI를 신봉할 필요는 없지만 한 사람의 경험으로 판단할 수 있는 그런 정도는 아닌 것 같아요. 예측 불가기 때문에 불가능이란 표현 자체가 잘못된 말 같네요. 암튼 이정도의 요약은 이미 ChatGPT 답변이 더 그럴싸하게 들리는게 현실이네요...
@쥠마이
Жыл бұрын
이런 시대에 뒤떨어진 소리를 하나?
@jujungHur-j
10 ай бұрын
이것도 맞는 말 입니다. 요즘 알트만이 쫒겨난 게 agi 의 위험성을 말 하는데, 사실 범용 ai는 아직 한계가 많습니다. 그러니 공포감은 갖을 필요는 없고, 무한정으로 연구 개발 해야 합니다. 전혀 연구에 제한을 둘 필요는 없죠. 진짜 저 말이 맞음. 범용인공지능은 힘듬.
@mhong1218
Жыл бұрын
영상에서 언급한 AI Isights for Business Strategy (비즈니스전략을 위한 AI 인사이트) 를 읽고 이호수 박사님과 존경하는 최재홍 교수님간의 좌담을 들으니 읽은 내용들이 잘 정리가 됩니다. 유익한 좌담 잘 보고 갑니다.
@justineekarl2456
Жыл бұрын
AI가 어떻게 딱보고 감을 잡냐고? 전문가라는 분이 알파고가 어떻게 포석을 알 수있냐고 하던 수준의 저런 단순무지한 발언을? 챗GPT-4를 보고도 저런 말이 그렇게 자신있게 나올지, 아님 어떤 충격을 받고 계실지 참 궁금.
@spiritverse4168
Жыл бұрын
구세대 ㅋㅋ 언제적 지식으로~~
@Zemma-v1b
10 ай бұрын
응 틀렸죠?
@ovo-dn5ub
5 күн бұрын
호반꿀 또 너야?
@jonari1
Жыл бұрын
gpt... 멀 물어보면 뻔한 대답 하는걸가지고 사람들이 신기해한다..정말 놀라운AI라면 내가 모르는걸 알려줘야는데 죄다 모르겠다는 말뿐이어서 실망
@너만다
Жыл бұрын
0:54 '틀려요' .. 다르다를 틀리다고 말하는 인공지능 전문가..
@이이이-h8q
14 күн бұрын
성지순례왔습니다
@user-eb1co7ir2d
10 ай бұрын
일단 적어도 알파고가 단순히 브루탈포스로 바둑을 둔 건 아니라는 점을 짚고 싶네요...😢
@anosaaaa
7 ай бұрын
이 영상을 통해 구글의 검색시장 선두는 결코 빙한테 지지 않는다는 걸 확신했습니다. AI챗봇한테 물었을 때 나오는 답변의 진위 여부를 또 검증해야 하는데 이럴 거면 차라리 그냥 구글검색 해서 여러 자료를 비교 및 대조 하던 기존 방식이 훨씬 나음. 이처럼 사실 여부가 중요한 경우에는 AI는 무의미하고, 디자인이나 영상처럼 인공지능이 생겨도 살아남을 것 같던 창작 분야가 제일 위협받을 거라고 봅니다.
@goyashiro5298
12 күн бұрын
구글은 빙한테 안지고 챗gpt 한테진다ㅇㅇ
@찰스-n6c
Жыл бұрын
빅테크는 거품이다.
@jkc1237
Жыл бұрын
실제 IT엔지니어 입장에서 솔직한 AI의 실상을 말한것같다... 현재 AI붐을 얘기 하는 저변에는 돈,투자라는 전제가 깔려있다.. AI는 지난 70년간 투자대비 성과가 상당히 낮았고 이대로 가다간 AI분야가 상당히 심각해질수 있기 때문에 AI분야에서는 자꾸 알파고니, 챗GPT니 이런 이벤트를 자꾸 만드는것임... 결국은 투자와 돈이라는 근본적인 이유가 있는 것 임...
@nanrnagde
10 ай бұрын
닷컴버블 시절 생각해보셈 구글, 네이버는 버블 아니였고 결국 걔네가 시장 장악했음 심지어 지금 언어모델들은 학계에서도 지능생성 원리를 모르는데 안된다고 단정짓는거부터 ㅋㅋㅋㅋ
@687potter
Жыл бұрын
오호 ㅠㅠ 저는 재미있게 그리고 유익하게 잘 봤습니다!!!! 자막까지 항상 감사합니당 >
@대구바퀴
6 ай бұрын
바보같은 소리하고 있네
@AIFriends
Жыл бұрын
그리고 fake든 뭐든 사람들이 사람보다 ai에 훨씬 더 의존하게 될 것이란 것이 fact
@Neeko0814
Ай бұрын
연전연승 호수좌
@seunghyunkim8425
Жыл бұрын
통찰력 있는 영상!!! 👍
@arep0s
Жыл бұрын
ㅎㅎ 왜 前 1인자인지 알수 있는 인터뷰 잘 봤습니다
@user-fj3vd6yj4v
Жыл бұрын
비꼬고 싶은 맘은 아는데, 전문가들일수록 general AI 에 대해서는 회의적입니다. 물리학자가 나와서 우주선이 아무리 빨라도 빛의 속도를 넘지 못한다고 말해도 비꼬는 사람은 존재할테죠.
@전현수-o2n
Жыл бұрын
@@user-fj3vd6yj4v 애초에 인간이 general 인 사람이 없는데, 인공지능도 그에 따라 대응하면 된다고 생각합니다. 어찌보면 그걸 합칠 수도 있겠고요
@이영우-m3y
Жыл бұрын
@@전현수-o2n general 이라는게 사실 모든 분야를 말하는 것도 아니고 예를 들어 자동차 운전이라해도 그 역할에 있어 모든 문제를 해결할 수 있는 범용 AI 도 어렵다는 말입니다. 자동차 운전에 있어도 신호 보고 다른차보고 도로보고 하는 것 외에 차에 뛰어들지 머뭇머뭇거리는 고라니를 보고 어떻게 판단을 할지도 지능의 영역이니까요. 어찌보면 지능보다도 결정의 영역에 가까운 판단들일 수도 있구요
@전현수-o2n
Жыл бұрын
@@이영우-m3y 결론적으로 말해서 그런 작은 범위의 범용 AI 가 추후에 가능이냐 불가능이냐에 대한 논의는 끝났습니다. 시간이 걸리지만 가능하다는 견해가 많아요. 강인공지능에 대해서 해당 부분에 있어서는 말씀하신대로 갈릴 수 있지만요. kzitem.info/news/bejne/q2N84Hx_immEgqg 해당 링크를 참고 해주시는것도 방법이예요
@이영우-m3y
Жыл бұрын
@@전현수-o2n 논의가 끝났다는 말은 좀 억지신거 같구요. 뭐 영구적으로 불가능한 것은 당연히 없겠죠 그렇지만 적어도 이번 ai붐에 그런것들까지 금방 될거라고 생각하시는 분들은 좀 조심성을 갖고 생각해야한다고 봅니다.
@형호김-v6r
Жыл бұрын
오감을 넘어 육감까지 센싱할수 있는 센서가 필요하다. 아직 센서가 미진해서 ai는 요원. 또한 인간은 상위개념인 유전자 지배를 받고 있어서리. ai와는 본질이 많이 틀린
@데이터와이즌
Жыл бұрын
저도 30년 이상 컴퓨팅 분야에 지식을 쌓았고, 현재도 이 분야에 종사하고 있는데... 딥러닝을 통해 AI분야가 한 계단 진보한 것은 맞지만, 범용 AI는 요원하다는것... 이제 AI는 마케팅 용어로 자리 잡았다는것... 등에 많이 공감합니다. 알파고가 바둑계를 석권했다는 걸로 떠들썩했을때... 개인적으로는 ... 일반인들이 컴퓨팅에 한참 무지하구나 싶었습니다.(실 적용 기술 내용을 떠나 단순 컴퓨팅 능력 향상 만으로도 충분히 가능한 건데 왜 그리 난리지?)
@erp4046
Жыл бұрын
마치 친한 친구에게 속 깊은 얘기를 듣는것 같은 개운함이 있네요... 인간도 비슷한거 같아요.. 암기력 좋은 사람들과 촉이 뛰어난 사람들.. 이 암기력 좋은 사람들이 현재 딥러닝에의한 ai수준이고 단지 인간의 보조 역활이고 좋은 점만있지 해가 될만한 것은 없은 기술로 보입니다. 이것을 뛰어넘어 촉이 나타나는 ai가 나올때 그때는 정말이지 ~~
@fun-tennis
Жыл бұрын
’정답‘이라는게 있을까요? 다만 ’실행‘이 열쇠가 될수도.
@cooljianni
Жыл бұрын
아주 유익한 영상이었습니다. 바로 '비즈니스 전략을 위한 AI 인사이트' 주문하게 되네요 ^^
@seunghyunkim8425
Жыл бұрын
아무나 SKT 사장하는거 아니군요!! 배우고갑니다
@baesusu9
Жыл бұрын
SKT는 왜 이런거 발톱도 항상 못따라가요?
@워썸
Жыл бұрын
그러니깐 처음에는 글로벌 공통으로 하다가 세부적으로 로컬라이제이션으로 가야 좀 더 성공하기 쉬운 것. 그런데 AI는 그걸 못함. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@hosantora483
6 ай бұрын
샘알트만(세계 최고의 llm 만듬): ???
@ilililiililiil3006
Жыл бұрын
AI는 눈치와 호기심로 돌아가지 않으니까ㅋㅋ
@Verse357
Жыл бұрын
정직이라… 장사치 고용주들에게 공정한 경쟁속에 염치와 양심이 생길날이 오긴 할까? 월급쟁이 개발자들 또한 막상 취업하면 일감주어지면 시키는대로 할뿐… 특정한 목적과 이윤을 위해 일부의 정보를 가리거나 왜곡될게 뻔한 교묘한 컴퓨터가 도출해내는 데이터들 속에서 인간 스스로 정보를 구분하는 능력이 더 뛰어나야 할것이다. 아직 세상을 너무 좋게만 바라보기엔 너무 썩어있다.
@그루브-i3i
Жыл бұрын
님이 그렇게 부정적인 시선으로만 세상을 바라볼 때, 누군가는 그것을 깨고 나갈 방법을 생각합니다. 분산원장이나 공증을 통해서 어떠한 계약을 내가 보장할께~라고 하는 철학을 웹3.0이라는 이름으로 내어놓고 있습니다.
@Verse357
Жыл бұрын
@@그루브-i3i 웹 3.0은 환경은 하늘에서 뚝딱 떨어져서 그냥 만들어지는지 아나. 위에서 자본가들이 중앙에서 만들어야하는데. GPT도 정보제공에 따른 공유화 주장하는 사람들이랑 투자지분 가진 회사랑 마찰중인데 보면 모르겠음? 업계에서 일하는 사람들한테 물어보슈 회사가 자선사업으로 하는지 아니면 이윤 만들어낼려고 어떻게 쥐어짜서 돌아가는지.
@victorchoi8102
Жыл бұрын
오늘 chatgt해보니 어설퍼 ㅋㅋ
@가나초콜릿-j3t
Жыл бұрын
AI를 맹신하는 것도 병신. 무시하는 것도 병신. 하나 확신하는 것은 AI를 사용하지 않는다면 당신이 어떤 분야에서 일을 하고 있던 도태될 것이다. 노가다나 뛸 생각이면 해당되지 않는다. 챗GPT와 구글 검색은 근본적으로 다르다. 하지만 코딩을 하는 입장에서 챗GPT는 엄청나게 유용한 툴이다. 챗GPT를 사용해서 프로젝트의 핵심 모듈을 처음 사용하는 개발 툴과 언어인데 3일 만에 된다는 것을 검증했다. 챗GPT가 없었다면 한 달이 걸렸을지 두 달이 걸렸을지 모르겠다. 시간때문에 구현할 수 있는지 검증을 못했을 수도 있다. AI툴이 유용하지 않다면 그냥 당신이 멍청한 것이다.
@cogbrain2479
Жыл бұрын
이런 사람들도 있어야 불신하는 사람들이 생기고, 이용하는 사람들이 반사이익을 얻죠. 고마워하면 됩니다ㅎㅎ
@solvidkim9155
Жыл бұрын
표현이 대박, 맹신도 병신 무시도 병신 표현 기깔난다👏👏👏
@YSC6528
Жыл бұрын
역설적으로 ai 시대에는 노가다가 앞으로 먹고살기 좋은 직업이 될 수도 있습니다. 오히려 당신같은 평범한 프로그래머는 상당수가 정리될것입니다. 상위 1%가 아닌 평범한 프로그래머는 단순 노무직과 전혀 다를바없는걸 모르시나요?
@전현수-o2n
Жыл бұрын
범용 AI는 현재는 먼기술이라고 표현하는게 맞을거 같네요 , 자동차가 가장 빨리 달리는 인간보다 더 빨리 달리는 것이 놀라운 일인가 당연한 얘기를... 하네요? 마라톤 산업과, 자동차 산업 규모를 보면 답이 나올텐데 말이죠
Пікірлер: 243