@@user-un7dw8ev8r 묘지 한 곳 말고는 그런 얘기 없는데? 또 산림청의 벌목사업, 오래된 나무 싹 다 베어버리고 어린 묘목으로 심어야 돈 더 주는 썩은 방식 도 재검토 돼야 하고.
@l9금-야뎡-볼사람-f6k
23 күн бұрын
수백명이 인재로 목숨을 잃어도 책임진 기관도 사람도 없는데 관청이나 공무원들은 눈도 깜짝 안합니다
@Red_Art_play
23 күн бұрын
@@joypraythanks 어린나무랑 오래된 나무가 탄소흡수량이 다르다. 어린나무는 탄소흡수량이 높은데 반해 노목은 탄소흡수량이 낮음. 그래서 베어내고 새나무 심는게 전세계적인 탄소중립 정책임. 문제는 사람 사는곳에 벌목한다는게 문제고 경사로에 벌목로가 돈아낀다고 너무 짧게 만들어서 생기는 문제임.
@TV-gb1jp
23 күн бұрын
전문가 까지 갈필요도 없이.. 산 근처에 사람이 살면 그곳에서는 대량의 나무를 자르면 안된다는 것쯤은 다 알지 안나? 수많은 나무들이 산을 꽉 잡고 있는건데... 제 고향에 살때 우리집이 바로 산 밑이였음.. 근데 산사태가 난적이 한번도 없음.. 나무가 엄청 많았음..
@Red_Art_play
23 күн бұрын
어린나무랑 오래된 나무가 탄소흡수량이 다르다. 어린나무는 탄소흡수량이 높은데 반해 노목은 탄소흡수량이 낮음. 그래서 베어내고 새나무 심는게 전세계적인 탄소중립 정책임. 문제는 사람 사는곳에 벌목한다는게 문제고 경사로에 벌목로가 돈아낀다고 너무 짧게 만들어서 생기는 문제임.
@rotablue7443
22 күн бұрын
@@Red_Art_play 어린 나무로 새로 심으면서 땅을 갈아엎을 때 흙이 품고있던 탄소도 배출된다고 함 갈아엎고 새로 심어야 돈이 되니까 탄소중립이라고 구라치는건데 다시 계산해봐야 함 산림청 벌목업자 조림업자 끼리끼리 해먹느라고 국토가 망가지는 중
@Lugia4720
22 күн бұрын
우리나라 국민은 너무 미계해서 그 생각 안 함
@곤-u9t
23 күн бұрын
산은 함부로 건드리는게 아니네요
@돌삐-x2b
23 күн бұрын
나무를 없애면 생기는 일. 개발?하면서 하는 일이지. 대단지 아파트가 대표적.
@joypraythanks
23 күн бұрын
산림청에서도 벌목사업하잖아요. 그게 더 위험해.
@Red_Art_play
23 күн бұрын
어린나무랑 오래된 나무가 탄소흡수량이 다르다. 어린나무는 탄소흡수량이 높은데 반해 노목은 탄소흡수량이 낮음. 그래서 베어내고 새나무 심는게 전세계적인 탄소중립 정책임. 문제는 사람 사는곳에 벌목한다는게 문제고 경사로에 벌목로가 돈아낀다고 너무 짧게 만들어서 생기는 문제임.
@parkcholle9800
23 күн бұрын
서울시가 그린벨트 훼손구역을 복원이 아닌 해제지역으로 한다는 기막힌 정책을 내니 앞으로 자연환경 훼손은 점점 더 심해질것같다
@dcda103san8
22 күн бұрын
아무것도 모르는구만 ㅋㅋㅋㅋ
@parkcholle9800
22 күн бұрын
@@dcda103san8 뭔가 할말은 하고 싶은데 대꾸할 논리가 없을때 설명은 안하지만 나는 안다는 식의 댓글을 다는 유형. 동아일보 경제면 황모기자 기사 : 9일 오세훈 서율시장은 “그린벨트 중에 이미 훼손된곳 녹색공간으로서 기능을 이미 상실한 곳에 한정할 것”이라고 밝혔다.
@jhlee8059
23 күн бұрын
그래서 처벌할꺼냐고 안할꺼냐고 안할거잖아?
@jaybshim
22 күн бұрын
안할꺼야 그래서 어쩌라고
@user-gh4tf1hi8l
23 күн бұрын
인재였구만...😢😢😢
@엘상산시리즈
23 күн бұрын
100%
@김포스-g8o
23 күн бұрын
근거도 없이 허가내준 공무원들 책임져야 한다. 그리고 이런 허가 기준을 누가 마음대로 설정 하나. 말두 안되는 근거를 주장하는 사람들 모두 책임지길 바란다.산림청도 이런 사실을 책임 져야 한다.
@user-zw6bq7sb2t
23 күн бұрын
벌목한자처벌하라
@min-sookim800
22 күн бұрын
자연재해가 아닌 인재다! 벌목의 책임을 물어서 엄벌에 처하라!
@hyeil6502
23 күн бұрын
수백명이 인재로 목숨을 잃어도 책임진 기관도 사람도 없는데 관청이나 공무원들은 눈도 깜짝 안합니다
@Ladaengi
23 күн бұрын
허가 해준 곳이나 신청한 곳이나 전부 찾아내서 처벌 내려야 한다
@Phin_D
23 күн бұрын
벌목은 속아내기로 바꾸라고. 산사태를 몇 년을 겪는거냐
@zang9841
23 күн бұрын
산이 많아 나무가 많으니.... 귀한 줄 모른다..... 기후와 기온이 앞으로 더더욱 중요해지는데..... 나무가 얼마나 큰 도움이 되는데..... 나무는 공장에서 찍어내지 못한다.....
어린나무랑 오래된 나무가 탄소흡수량이 다르다. 어린나무는 탄소흡수량이 높은데 반해 노목은 탄소흡수량이 낮음. 그래서 베어내고 새나무 심는게 전세계적인 탄소중립 정책임. 문제는 사람 사는곳에 벌목한다는게 문제고 경사로에 벌목로가 돈아낀다고 너무 짧게 만들어서 생기는 문제임.
@엘상산시리즈
23 күн бұрын
자연의 역사를 알고 떠들어라..
@저격-m7p
22 күн бұрын
무능한 대통령이 밑에놈들을 똑똑한놈으로 채우겠음? 산적들이 나라 다 해처먹고있는거지
@AAAA-g1x9n
23 күн бұрын
전문가들이 문제라고 하는데 왜 공무원새끼들이 아니라고 반대함ㅁ??
@ns-lee3224
22 күн бұрын
탄소중립한다며 노후된 숲을 젊은 숲으로 바꿔야 한다며 수십년된 나무들을 대량 벌목 허가하는 산림청이 산사태의 원인 제공자라 생각합니다..
@이범진-l6q
23 күн бұрын
다 돈에 관련된거지... 돈벌이만 되면 아무것도 상관없다는 식... 거기다 탁상행정... 허용치는 어쩔수 없이 하면 그정도는 넘기지 말라는 거지 그걸 가지고 무조건 해야 한다는 것이 아님.
@돈독하게
23 күн бұрын
영상 잘 보았습니다
@손바닥-p8m
23 күн бұрын
환경부가 백두대간 나무를 일본 나무 심겠다고 베어버리는 지경인데 삼림청이 일을 제대로 하겠나
@이상국-o8z
23 күн бұрын
똑히 소나무베어내고 삼나무 심는지 모르게네요
@레이트리
23 күн бұрын
소나무는 베어내는게 맞긴함. 병때문에 엄청 죽기도 하고 벌목해서 관상용 말곤 쓸곳도 없고, 불이라도 나면 송진때문에 불이 안꺼짐 ㅈ됨. 소나무 베어내고 다른 나무 심고 있는지는 벌써 오래됐음 갑자기 그러는게 아님
@양희수-h8x
23 күн бұрын
미친놈들이네 삼나무심으면 봄돼면 알러지비염 있는 사람한테 최악인데.
@handan7873
21 күн бұрын
삼나무 심는다는게 문제인거지...일본애들이 봄에 왜 마스크 쓰고 다니는지는 아냐?ㅉㅉ
@lui5711
23 күн бұрын
임도로 산사태 내고 그 산사태를 복구하면서 예산을 낭비하는 세금충 산림청과 업자와의 더러운 카르텔!
@김영필-v4e
22 күн бұрын
허가를 내준 산림청이든 국회든 해줘야지!!! 땅주인이든.. 인명 피해를 이따구로 한다고?
@이문용문용
23 күн бұрын
저들에게 피해보상 청구해야 합니다.
@일휘-p7x
23 күн бұрын
5년 안에 잘 가꾸면 문제 없다고 말한 살림청 직원!! 벌목한 곳으로 이사 보내자!!
@엘상산시리즈
23 күн бұрын
폭파시켜라
@티마르포포카
12 күн бұрын
몇년째 같은 현상이 나오는데, 왜 아직도 제도는 변화가 없는건지 참..
@abd56790
12 күн бұрын
담당자 당장 처벌해
@kulleelee2584
22 күн бұрын
누군지 몰라도 조상을 물귀신으로 만들었네...
@Mincho-Root
22 күн бұрын
산림청도 문제가 심각하게 썩은곳인데 왜 감사 안하고 있는거냐.
@user-uj3ot7oz8p
14 күн бұрын
벌목 조심해서 해야지 무엇을 위한 벌목이냐
@오진우-d2w
22 күн бұрын
산림청 지들일이 아니라 별일 아니라는거죠.그아래 자신들의 부모가 살고 있다면 얘기가 달라지겠죠.
@적폐청산-q6q
23 күн бұрын
임업인으로 임도 및 작업로는 필수 요건 으로 정부가 해당 임도 등을 개설할 때 임업인에게 개설비용 부담을 없게하고 정부가 예산으로 철저히 개설 작업을 하면 산사태가 충분히 예 방되는데, 영세한 임업인에게 작업로 개설허가만 해주고 영세 임업인에게 일체의 비용을 부담시키며 개설하라고 하니 비용도 없는 영세 임업인들은 중장비 임대 비용까지 부담하며 안전한 임도 등을 개설 할 수가 없는 실정을 너무 모르고 수박 겉핧기 식으로 보도 하는 것은 산사태 예방에 전혀 도움이 안된다는 생각 입니다.
@borabora7344
23 күн бұрын
웃긴건 탄소 저감한다고 벌목엄청한다. 어린 나무들이 탄소저장많이 한다고. 삼림청이 하는일. 작은 산만 하는게 아니고 지리산같은 큰 산에도 엄청함.
@user-vh6uf
23 күн бұрын
한심한 산림청입니다 이런 무식한 정책을 문재인정부때부터 시작했어요. 최대실책이죠 문재인정부의 과오중하나 빨리 개선 방책을 해야합니다
@roger-xe1ll
22 күн бұрын
몇십년째, 산림청은 나 몰라라 하는겨? 그러고도 공무원이냐? 에라이!!
@user-fvsoungfejonfevf
21 күн бұрын
지자체에 엄중하게 책임을 묻고 처벌해야 합니다 산림청 정말 무능하고 유해하다
@UMR-zf5md
23 күн бұрын
😢
@bo-gyoonshin8047
23 күн бұрын
문제를 잘 짚어주신 보도에 감사드립니다. 저도 이번에 선산이 군비행장으로 들어가는 바람에 수십 년 치산한 곳을 옮겨야 하는 상황인데 이런 문제점으로 인해 의논해서 다시 산을 사거나 하진 않기로 했습니다.
@MissTerry709
23 күн бұрын
벌목 문제 제기 한 뉴스 본게 몇년 전부터인데..
@user-cw5px2cm2t
23 күн бұрын
무조건 폭우탓 하기에는 무리가 있음 사람이 안건든곳은 산사태가 안일서나는데 유독 사람이 건든곳만 산사태가 일어나는더...
@푸른메아리
22 күн бұрын
죽은 자가 산자를 죽였네. 죽은 자를 벌하라.
@진실되고정의롭게
23 күн бұрын
사유지 산을 산주가 맘대로 하든말든 뭔상관
@전찬혜
21 күн бұрын
문제 발단은 산림청이예요 산림청 이래서 되겠어요???
@user-tl2fc6sf3n
23 күн бұрын
산의 나무를 전부다 잘라 버리니 산사태가 안날수가있나?
@user-bc4pk4qc7d
22 күн бұрын
나무심으면 나무가 수일내로 금방금방커지는줄아나~ 날이갈수록 비의강도가 쎄지는데 파고,베고 참 잘~하는짓이다.
@GTA-xt7ph
23 күн бұрын
썸네일 소변 보는 줄 알고 놀랐네요 ㄷㄷㄷ 이상한 자세로 썸네일 찍지 마유
@MijaJeon-z4o
22 күн бұрын
원인을 전부 찾아내 이기적인 개인의 잘못을 따져 피해보상 청구해주세요...
@배즙-o5i
23 күн бұрын
법이 문제지 산주는 문제 없음 저거 다 법대로 작업한거임 벌목도 공무원은 조건만 맞으면 허가내줘야 됨 아니면 소송걸려서 머리 아파짐
@kgy339
23 күн бұрын
다 잘라내더니...
@다누리-e3v
14 күн бұрын
비많이 오면 산사태나는건 당연하지
@tut2627
19 күн бұрын
종이값 오르면서 개인 산에서 벌목하는 사람들 엄청 많아짐. 머 막을 방법이 없음
@마루쉐-u4f
22 күн бұрын
이런데도 멀쩡한 산 밀고 태양발전판 설치한다고 설치는데 말이 되냐고
@user-pd7nk8wx2m
22 күн бұрын
산림청은 산림을 보호관리하는 곳이아니고 지역 유지들이 산림회손으로 돈벌어처먹는데 법적으로 걸리는거 막아주는 곳이다..
@함마3
23 күн бұрын
산림청, 임업회는 벌목하려고 난린데 주춤하겠네 ㅋㅋㅋㅋ 근데 산주 입장에선 세금만 내고 취하는 이득이 1도 없음.
@Maria_Ivanovna_Petrova
23 күн бұрын
3:02 나무를 심고 가꾸면 문제가 없지.. 근데 굉장히 오래걸린다는게 문제임..
@kjchoi7853
23 күн бұрын
경제성 있는 식목을 해야함. 산사태도 날 수 있지.
@frenemy7
22 күн бұрын
태풍 이후에 비가 오면 나무가 많은게 오히려 취약하다. 뭐 알고 기사쓰냐?
@WanshiJIN
23 күн бұрын
나무의 교체는 인위적이 아니라 자연적으로 형성되어야 합니다.나무가 없으면 심되 있는 나무를 교체한다는 빌미로 난벌을 하여 이득을 챙기려고하니 문제가 되고 나무는 앞으로 그대로 보존하고 나라에서 필요로 할때에는 엄숙히 상응 조치를 하여야 할것입니다.좋기는 수입하는것이 좋을 것이며 극히 제한된 채벌을 그것도 안전을 고려하면서요.
@엘상산시리즈
23 күн бұрын
행정살인죄를 물어 사망 하루 전날에 출소시켜라,. 허가한 관료들 전원 파면하고 수백억으로 피해배상하라..
@user-ob7ry4lb4b
22 күн бұрын
산림청이 왜 있는거여?
@jason_cha
23 күн бұрын
죽은 사람 섬기는 미신 때문에 산 사람이 죽었네.
@user-op9zc5lp1kjg
22 күн бұрын
싹쓰리 벌목 !! 주택. 도로 등 시설에서 일정거리 내에는 벌목을 금지하고 경사도 등을 감안 재해위험이 있는 곳은 벌목을 엄격히 규제하여야 하는데 모든 규제를 풀어 놓으니 ... 그리고 임도는 산림 훼손의 주범이다 임도 공사하느라 훼손하고 임도가 있음에 벌채 운반이 쉽고 ...
@허길동
22 күн бұрын
결국 죽은사람 좋은짓하려고 산사람을 죽인거구나
@한소윤-k4l
19 күн бұрын
산림청이 알면서도 모르는척.. 사람을 죽이는군!
@nerimakstory
23 күн бұрын
괜히 멍청도 소리 듣는 게 아니지
@마히로타다이
23 күн бұрын
벌목 한 나무는 가져다 팔고 좋은 흙 나오면 가져다 팔고 돌 나오면 가져다 팔고. . 조만간 와르르 순살 산 만 남을듯
@sg1684mk9
23 күн бұрын
더이상 무덤 인정하지 말라, 죽은 것들이 왜 산사람들이 살 공간을 차지하나. 전부 화장을 의무화하라 절대 나무 못 베게 하라
@user-ob7ry4lb4b
22 күн бұрын
모든것은 인간의 욕심으로 발생한다
@Chany-sm5ts
23 күн бұрын
이참에 세금충들과 공모한 사업주. 다리놔준 각종 지자체의원 싹 밝혀라
@정인호-g9c
23 күн бұрын
자연이 파고되고 있다 정말 이러다가 벌판이 되는게 아닌가😢
@user-rf8yo8du2n
22 күн бұрын
월급만 축내는것들 참 많다.
@user-cq3de7ye5r
23 күн бұрын
물저장시켜주고 뿌리로 땅 버티는건데 멍청히네 아이고~
@킴러블리-q7m
19 күн бұрын
사람을 죽일 산림청~~
@sg1684mk9
23 күн бұрын
저런 짓거리 하고 죽은자를 묻으면 잘도 흥하겠다. 죽어서도 민폐나 끼치는 것들 살아선 얼마나 민폐를 끼쳤을까?
@윤미천골
23 күн бұрын
산림청과 산림조합이 모두 보상해주고 책임져야지
@user-kp5ob3mb2z
22 күн бұрын
몇년전 평창 산사태의 재현인데 우리나라 산림공무원은 돌머리뿐인가??? 임업 허가 규정에 산밑의 주민이 없는 곳으로 신설해야 합니다... 그래야 복지브동 공무원이 움직이겠죠... 이런 인재를 책임지지않는 사회...대통령부터 말단 산림청공무원까지....언제나 상식과 공정이 통하는 사람으로 대체될까???...
@junghwankim4744
23 күн бұрын
유엔식랑농업기구와 일본연구진을 연구를 통해서 잘 알고 있는 내용을 우리나라 공무원은 잘 모르나보네요. 사람이 죽었는데 책임을 느끼는지도 궁금합니다.
@byungwon_59
22 күн бұрын
개와 소가 너무 많아...!!
@kimo-l7k
23 күн бұрын
벌목도 골라가면서 해야 하는데 한 군데서 한꺼번에 하니 이렇게 되지.
@user-pb6qb4bk3u
23 күн бұрын
공무원들이 일을 제대로 하는 케이스들을 듣고 싶어지네
@김대한-i2v
23 күн бұрын
제대로 공부한 산림청 직원이 있기는 한거냐? 시내에 가로수 가지치기 수준만 봐도 나무에 대해 제대로 공부한 공무원은 한명도 없던데... 국가나 지자체나 모조리 뒷돈 챙기는 이익집단으로 변질된 현실... 암담하다.
@솔찬-o9h
23 күн бұрын
벌목하면 산사태나는건 당연하잖여! 왜 이걸 내버려두었을까? 고소한들 피해보상을 받아낼 수 있을까?
@영춘김-g1q
23 күн бұрын
죽은 사람이 산사람 잡네
@user-kb4mb2uv9b
23 күн бұрын
나무 그만좀 잘라라~ 나무들이 있어야 새와 동물들도 살아간다.
@time7hyunseok
23 күн бұрын
산.림//청 하는 일이 뭐냐~ 앉아서 컴퓨터만 뚜둘기고있지...
@젤리푸딩-o3r
23 күн бұрын
이건 인적재난이네요
@꿀라스미르
23 күн бұрын
길 하나가 아니라 계곡이 새로 생긴것이다 죽은사람을 위해 대규모 벌목을 금지 하고 법 위반시 3억 이상의 벌금형에 처하라
@박가로이-f6m
23 күн бұрын
산신이 노한것이야
@user-La_vie_est_belle
19 күн бұрын
내가 산사태 피해자 유족이면 저 묘 파 내버리고 안에 든 유골 수습해서 무당한테 가져다가 대대손손 저주박아버림 그 전에 묘 주인 후손이 와서 사과하거나 이장하려고 오면 따라가서 집주소 알아내다가 집 현관에다가 뼛가루 흩뿌려버릴거임
@IdeaTimeService
22 күн бұрын
이를 악물고 산사태 원인을 눈감을려고 하니 문제지... 후진국 답다...
@unokwatrokim9025
22 күн бұрын
인재
@user-ow3we4sf6r
23 күн бұрын
ㅋㅋㅋㅋ 골치아프네 ㅋㅋㅋ 사람 죽고나서 기후변화에 맞춰 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@goldentree4004
23 күн бұрын
규정에 맞게 허가 내준거면 사망피해 책임도 산림청에 있겠네 책임져라 이 빌어먹을 놈들아.
@엘상산시리즈
23 күн бұрын
처음부터 규정이 잘못된 것인데. 개발. 건설을 촉진하기 위한 규정만 있지 나라를 지킬 규정이 없고..
@애니-s1w
22 күн бұрын
대부분 우리나라의 모든 환경파괴는 인재이며 인간들이 손을 댄 곳에서 늘 일어난다~!!! 그리고 관공서들이 허가를 내 주었음에도 전부 다 무조건 덮어놓고 책임을 회피한다~!!! 거기에다가 돈 따라 권력 따라 밀하는 지식인들을 항상 대동해 변명을 늘어 놓는다~!!! 어떤 사건도 그들에게는 책임을 묻지 마라는 식이다~!!!
Пікірлер: 177