Sollte man bei den Prompts besondere Zeichen wie # oder Anführungszeichen verwenden, um bessere Ergebnisse zu erhalten? Oder ist das tatsächlich überflüssig? Ich würde mich wahnsinnig über einen Hinweis oder Lesetipps freuen! Dankeschön!
@juergenschulz8330
7 ай бұрын
Great 👍
@andreasbrey6277
Жыл бұрын
Vielen Dank für die erfrischende Erklärungen (eher für angehende Informatiker). Schade, dass viele wichtige Aspekte (wie Safety, adverserial attacks, responsible AI, etc.) in der Diskussion versteckt waren - das gehört doch eher nach vorn! Auch sollte man die eher unsichtbaren Architekturprinzipien / Monetarisierungsstrategien / Marketing einer Privatfirma beleuchten ++ Microsoft-impact, Elon Musk Interesse aka Twitter-Übernahme, Edge-Monopolmissbrauch et al.
@thomasarnold6979
Жыл бұрын
Danke für das Feedback! Über das Thema kann man wirklich sehr viele Blickwinkel beleuchten - zu ethischen Themen könnte für Sie auf jeden Fall der kommende Vortrag (22.02.2023) von Prof. Dr. Gabi Reinmann interessant sein: "Wozu sind wir hier? Eine wertebasierte Reflexion und Diskussion zu ChatGPT in Forschung und Lehre".
@dghd_info
Жыл бұрын
Korrekt, das Thema ist sehr vielschichtig und es folgen weitere Vorträge mit unterschiedlichen Schwerpunkten. Wir wollen dabei insbesondere unsere Haupt-Zielgruppe, also hochschuldidaktisch tätige Personen im Hochschulbereich bzw. Lehrende, im Blick behalten.
@Claudia-yd3dd
Жыл бұрын
Warum kann ChatGPT keine deutschen Rechtsfälle lösen? Also juristische Fallbearbeitung. Ich verstehe das nicht. Kann mir das jemand erklären oder was man tun muss, damit ChatGPT das kann? Ich wäre wirklich dankbar für eine Antwort.
@thomasarnold6979
Жыл бұрын
Wir wissen nicht, wie viele deutschen Rechtfälle in den Trainingsdaten von ChatGPT enthalten waren - um nützliche Aussagen zu treffen, müsste das eine beträchtliche Menge sein. Das System ist auch nicht auf faktische Korrektheit ausgelegt - möglicherweise sieht die Antwort korrekt aus, aber es wurden z.B. Gesetze und Normen "erfunden". Dies alles macht den Einsatz in so einem sensiblen Einsatzfeld schwierig. ChatGPT wurde übrigens bereits in Einzelfällen in den USA eingesetzt, um in juristischen Fragen zu unterstützen, allerdings natürlich nicht ohne eine manuelle Prüfung.
@leopoldjahn2034
Жыл бұрын
Zunächst bräuchte eine KI dafür Vollzugriff auf ALLE Rechtstexte. Diese sind teilweise noch gar nicht digital UND maschinenlesbar archiviert oder sind (zumeist) verlagsweise zugangsbeschränkt. Dann wir KI, wie Dr. Arnold vorstellt, trainiert, eine genehme nicht aber zwingend eine richtige Antwort zu generieren. Unlängst entschiedener Präzedenz-Fall: Hund wird bei Parkvorgang verletzt und beißt daraufhin den besorgt nachschauenden Fahrer. Die Auslegung des Rechts hatte zu entscheiden, ob die Tierhalterhaftung oder die Kfz-Haftung oder in Teilen beide für Schadensersatz greift. Wie sollte dafür eine zu programmierende Zielfunktion aussehen? Eine Analogiebildung kann funktionieren, wie z.B. Tabelle für Unterhalt oder typische Schmerzensgeld-Tatbestände (Armbruch, Schleudertrauma etc.). Ein semantischer Flaschenhals entsteht jedoch stets für auslegungsbedürftige (Rechts-)Begriffe, wie Treu und Glauben, die immer am EINZELFALL gemessen werden. Bei der Fortbildung des Rechts kann eine Abwägung nicht ausschließlich auf Analogiebildung gestützt werden. Hinzu kommen natürlich noch weitere Faktoren, wie Ermessen, Übergesetzlichkeit etc.
@Claudia-yd3dd
Жыл бұрын
@@leopoldjahn2034 Lieber Leopold, danke für die Antwort. Leider überzeugt sie nicht. 1. Wo ist das Problem, sämtliche Gesetzestexte, Definitionen, Kommentare und Gerichtsentscheidungen zu digitalisieren? Sie sind es bereits, ja, bei den Verlagen. 2. Dein Fall: ist doch wirklich einfach: ein Thema der Kausalität u von Kausalketten u Verschulden. All das, was du darstellst, lässt sich doch via KI lösen. Zumindest könnte die fürchterlich lästige Schreibarbeit abgenommen werden.
@Claudia-yd3dd
Жыл бұрын
@@thomasarnold6979 Vielen Dank. Ja, das sehe ich auch so. Ich habe nun Microsoft Bing Chat mit deutschen Rechtsschemata getestet und die Ergebnisse waren großartig. Ich bin davon überzeugt, dass diese Technologie die Arbeit von Jurist*Innen extrem erleichtern wird u sie von viel lästigem Zeug befreit.
@Claudia-yd3dd
Жыл бұрын
@@thomasarnold6979 Ja, ChatGPT funktioniert überhaupt nicht mit deutschen Rechtsvorschriften. Microsoft Bing Chat funktioniert sehr gut.
Пікірлер: 16