È assolutamente il mio canale preferito... La SEMPLICITÀ con cui ci spiega argomenti complessi è indice di profonda PREPARAZIONE 😊
@lucianocoran8635
4 жыл бұрын
Certamente che continuero' a seguire il canale perche' i video sono tutti interessanti e, anche se molte cose le so gia' essendo un appassionato di astronomia, non si finisce mai di imparare. Saluti.
@massimotris6529
4 жыл бұрын
Sempre chiarissimo, hai un grande talento divulgativo!
@oxkaioxo
4 жыл бұрын
Esatto!!!!
@namets
4 жыл бұрын
Questo video mi ha chiarito ancora meglio la differenza tra redshift Doppler e redshift cosmologico...grazie!😀👋
@giuliodamiani9545
2 жыл бұрын
Egregio professore, avrei una domanda, spero non banale: se la distanza tra le galassie aumenta per via dello stretching dello spazio, per quale motivo questo non sembra avvenire su scale più piccole? ad esempio all'interno della nostra galassia? o nella struttura stessa della materia? La ringrazio sin d'ora per l'eventuale risposta.
@giuseppeferraro5006
Жыл бұрын
Bravo; Seguo spesso il giovane prof. Balbi. Sempre chiara e semplice la sua esposizione.
@Diegomonx
4 жыл бұрын
Le tue pillole scientifiche sono stupefacenti ad ogni video, complimenti continua così, gli iscritti arriveranno 👍
@enzaculcasi4604
4 жыл бұрын
Grazie...ho appena letto un libro proprio su questo argomento...ma tu sei davvero formidabile a chiarire ogni cosa....complimenti davvero👏😉
@beniaminozoia8126
4 жыл бұрын
Complimenti per la spiegazione è per( spero) la costante espansione del numero di iscritti al canale. Questo significa che esiste una speranza.. 👏👍
@francescoiacconi3533
4 жыл бұрын
Breve, conciso, chiaro e eloquente. Balbi. ❤️
@davidbettoni666
4 жыл бұрын
Grazie di questa lezioncina, non sapevo che cosa significava redshift ! Mi piace anche il suo linguaggio! Le auguro buon anno!
@92snowboarder
3 жыл бұрын
Grandissimo Amedeo! Spiegazione completa, grazie mille!! Ho una domanda: quando misuriamo la distanza di un oggetto usiamo il Dp. cosmologico MA: abbiamo bisogno di altri dati (topo luminosità) per conoscere i due minori effetti Doppler? Qualcosa tipo sistema a tre equazioni con più di tre incognite? Grazie ancora 🤍
@jgorBuzziol
4 жыл бұрын
Salve. Complimenti per il canale. Domanda: è a causa del Red shift cosmologico che non vediamo il cielo notturno pieno di stelle? (Il paradosso del cielo notturno) grazie
@AmedeoBalbi
4 жыл бұрын
Sì, in parte (ci farò un video più in là). Grazie!
@AndreaMattioliSBT
4 жыл бұрын
Una serie di video chiari e interessanti. Domanda sul redshift cosmologico: lo spostamento della frequenza di un fotone "verso il rosso" comporta una riduzione della sua energia; che fine fa questa differenza di valore?
@AlessandroGastaldi-r3d
8 ай бұрын
Interessante🤔
@jexyapples3481
3 жыл бұрын
I suoi video per me sono come le ciliegie 🍒 Complimenti veramente lei è un grande divulgatore
@fernandoprevi3435
4 жыл бұрын
Eccellente spiegazione prof.Una domanda che esula da questo video:in tanti video che parlano delle lenti gravitazionali si vede che la luce che passa attorno a una galassia che si trova in mezzo al percorso, è convessa verso l esterno; ma non dovrebbe essere il contrario, ossia che si avvicina alla galassia? Grazie
@leonardotruppa1873
2 жыл бұрын
Wow grazie non l'ho capito spiegato dalla mia prof ma l'ho capito grazie a te. Grazie mille. Bravissimo
@Francesco-bf8cb
4 жыл бұрын
Ciao amedeo, ti chiedo un cosa che non c'entra ma comunque mi interessa saperlo: Quando la luce entra nell'acqua o nel vetro, la sua lunghezza d'onda cambia, giusto? Ma come? La frequenza aumenta o diminuisce?
@godhell8039
4 жыл бұрын
Ma quanto sono belle queste pillole di astronomia e fisica! Grazie 😊
@micheledelprete5351
4 жыл бұрын
Grazie grazie grazie!! ogni video è una perla di conoscenza. Sei un grande.
@claudiaboesso3746
4 жыл бұрын
Buonasera dottore Io vorrei sapere e capire se nell universo c e' luce e colore...quando vediamo dei documentari e' tutto colorato..ma si dice pure che l universo e' buio..grazie per la risposta
@dinko1474
4 жыл бұрын
Ciao Amedeo! Una domanda: quando si misura il redshift Doppler e redshift cosmologico, pur essendo causati da fenomeni diversi, si otengono gli stessi risultati? Fantastici i tuoi video comunque!
@antoniofranceschini8819
4 жыл бұрын
Ciao Amedeo, non ho mai capito bene cosa sono le righe di assorbimento,ne parlerai qualche volta?Grazie.
@AmedeoBalbi
4 жыл бұрын
Spero di sì, grazie!
@taraflexxxx
4 жыл бұрын
Antonio Franceschini anche io ho molte lacune che vorrei colmare.. non capisco come si puó essere abbastanza precisi nell’usare le righe di assorbimento per determinare composizione, temperatura e altre cose che non conosco su un corpo celeste molto distante ,se la luce è così influenzata dai fenomeni di redshift/blueshift.. Magari una pillola di approfondimento su questo tema potrebbe essere una risposta 😄
@WalkeeTalkeeMan
Жыл бұрын
E dove se nn su questo canale avrei potuto capire questo argomento così importante!!!?!!
@crisares692
4 жыл бұрын
Buonasera professore,volevo chiederle un suo parere riguardo L'osservazione di un quasar ad alto redshift nella galassia a basso redshift NGC 7319.come si spiega questo? grazie per l'eventuale risposta
@wearedevo1
3 жыл бұрын
Non si spiega. Si insabbia o si spaccia per qualcos'altro.
@ajeje1766
4 ай бұрын
ciao, scusa la mia domanda da ignorante, non ho ben capito se il redshift cosmologico viene utilizzato per calcolare la distanza o la veocità di allontanamento.
@AndreaBarducci
3 жыл бұрын
Ciao Amedeo, ora mi è chiaro che il redshift cosmologico è causato dalla dilatazione dello spazio su larga scals..Allo stato attuale della conoscenza qual' è la causa della dilatazione dello spazio? Qual è il rapporto con la energia oscura? è ipotizzabile pensare alla dilatazione dello spazio senza introdurre l'energia oscura?
@andreacassone7140
10 ай бұрын
professore una domanda: ma il redshift è reale o solo una percezione dell'osservatore? grazie
@franckcost6396
4 жыл бұрын
Capisco che la domanda che sto per farti non c'entra nulla col redshift, ma vorrei conoscere il tuo parere sulla diminuizione della luminosità di Betelgeuse, osservato in questo periodo. Grazie.
@vitovittucci9801
4 жыл бұрын
Dal red shift cosmologico di galassie lontane si deduce la loro distanza. Ma essendo questo red shift uguale al rapporto tra il fattore di scala al momento dell'osservazione e quello al momento dell'emissione, mi sono sempre domandato quale modello, o se vuoi quale funzione matematica (anche semplice), possa descrivere la relazione tra red shift (numero adimensionale) e distanza in anni luce. Grazie.
@sandromelis5258
4 жыл бұрын
Mi sorge una domanda: premesso che una frequenza elettromagnetica è data dal rapporto fra la quantità di oscillazioni del campo nell'unità di tempo. A proposito del redshift cosmologico, perché mai si tira in ballo lo spazio e la sua espansione, se lo spazio non è un elemento che determina la frequenza? Sarebbe più logico tirare in ballo il tempo, che è un elemento che determina la frequenza.
@tritone1973
4 жыл бұрын
Grazie: video veramente utile e chiaro!!!
@claudiosaltara7003
4 жыл бұрын
Sei bravo nella spiegazione dei tuoi video
@buccellato66
Жыл бұрын
Eccellente spiegato senza possibilità di equivoci.
@ambrogiocaccia9022
3 жыл бұрын
Ma quindi, si misurano le lunghezze d'onda provenienti da un corpo a intervalli di tempo costanti, e si identifica la variazione della lunghezza d'onda? Più questa variazione è alta, poi velocemente si sta spostando (se parliamo di doppler)? Allo stesso modo si possono valutare anche le accelerazioni? E invece, per il gravitazionale, capisco bene che se un osservatore si spostasse a distanze diverse dal sole, osserverebbe un cambiamento nel colore della stella?
@silvanomattioli9720
Жыл бұрын
So che l'energia (q.d.Moto) E=h*f del fotone, quindi mi stai dicendo che il fotone perde energia viaggiando ? E che fine fa la conservazione dell'energia visto che f varia ?
@B4ck
4 жыл бұрын
Domanda: per le galassie molto lontane, per le quali osserviamo una dilatazione dello spazio superiore alla velocità della luce, cosa succederà dal nostro punto di vista di osservatori? Ad un certo punto l'oggetto non sarà più visibile? Spero di essere riuscito a spiegarmi. Grazie mille
@AmedeoBalbi
4 жыл бұрын
Sì, se l’espansione è accelerata, come pensiamo che sia, ci sono regioni di spazio che escono dal nostro orizzonte e non potremo più osservarle
@B4ck
4 жыл бұрын
@@AmedeoBalbi grazie mille per la risposta
@Roberto74B
Жыл бұрын
come o cosa fa stabilire che esiste il red-shift cosmologico e distinguerlo semplicemente da un movimento della galassia e quindi un semplice red-shit doppler? (e comunque anche quello gravitazionale è 'doppler' comunque a mio modesto parere)
@fiorellasantello5393
4 жыл бұрын
Ennesima ottima spiegazione.
@giannibarbato5544
4 жыл бұрын
Una precisazione sull' effetto Doppler per i lettori. Ho notato che molti ritengono che le onde della sorgente in moto -esempio un ambulanza- arrivino al loro orecchio con frequenze più alte o più basse come se questo fosse il fenomeno fisico reale. Ciò non corrisponde alla realtà. Le onde emesse dalla sorgente in moto hanno frequenza e lunghezze d'onda costanti . Siamo noi che le PERCEPIAMO alterate. In sostanza il fenomeno fisico REALE è il moto relativo della sorgente rispetto all'osservatore cioè le velocità di allontanamento ( o di avvicinamento). IL fenomeno fisico APPARENTE è la variazione di frequenza e lunghezza d'onda. Cosa che avviene all'opposto nel redshift cosmologico . Lì effettivamente le onde vengono " allungate" ovvero la loro lunghezza d'onda aumenta (o diminuisce nel caso che lo spazio si contragga). Fenomeno fisico reale variazione delle lunghezze d'onda della luce. Fenomeno fisico PERCEPITO è la variazione di velocità nelle galassie. Platone avrebbe detto che l'effetto Doppler è l'ombra della realtà del moto della sorgente e l'allontanamento delle galassie è l'ombra della realtà dell'espansione dello spazio .
@christianfertitta2146
4 жыл бұрын
Sempre il migliore !👌🏼
@federicoalberga1294
4 жыл бұрын
Farai video sui buchi neri ? Complimenti per i contenuti che porti.
@MrJoyjoy80
4 жыл бұрын
Ricorda agli utenti di lasciare un "MI PIACE". La maggioranza di noi è pigra! Complimenti per il canale
@aresrahl4218
4 жыл бұрын
Sono d'accordo
@LinkinPark4Ever1996
3 жыл бұрын
2:20 mi sa che nello spezzone dell'ambulanza il suono era in ritardo rispetto al video, l'effetto doppler si è percepito 2 secondi dopo il passaggio dell'ambulanza
@Chiavaccio
3 жыл бұрын
Questo video me lo ero perso!😱😱
@pulimedmed757
4 жыл бұрын
Spero che un giorno l'uomo trova un sistema valido ed efficace per viaggiare in pochi giorni tra le stelle della nostra galassia e sono ottimista. Saluti e grazie. Amed
@FrancescoOmissis
4 жыл бұрын
Mitico!
@matiassolomon7198
4 жыл бұрын
Quando arriva la prossima live?
@DarkLess89X
4 жыл бұрын
E una volta preso in considerazione il redshift come si fa a dare una età all'universo se può esistere ciò che non vedi?
@lidabernardoni5335
4 жыл бұрын
Grazie e complimenti!
@giovannirocco9490
4 жыл бұрын
Come vengono discriminati i contributi dei tre diversi redshift nell'osservazione di un astro sconosciuto?
@coluro
4 жыл бұрын
Bel video....grazie
@tinoil6604
4 жыл бұрын
ma se la luce ha sempre velocità costante e finita, come fa col effetto dopler a variare la sua frequenza se la velocità della luce è sempre uguale?
@m.p.5276
2 жыл бұрын
É quello che mi chiedo sempre anch’io 🤷♂️
@danielemosca7009
4 жыл бұрын
Carissimo Baldi,mi affascina ascoltarti ,ma sei troppo complicato se vuoi divulgare devi essere più semplice comunque complimenti
@mauroverde2131
4 жыл бұрын
Riagganciandomi al discorso fatto nel commento riguardo il big bang, relazionato adesso al moto dei corpi celesti implicati in tal fenomeno che si vedono agli estremi del campo visibile attuale, e plausibile che appunto la forza di gravitazione procurata da altre materie residue di altri big bang abbia un certo effetto su di essi, quindi inizino ad attrarli accelerandone così il loro moto. Oppure quando si arriva a grandissime distanze la velocità di questi corpi aumenta semplicemente perché la gravità rispetto la sorgente, intesa come totalità della massa implicata in quel dato big bang, va esaurendosi per effetto della dilatazione delle distanze.
@rafesposito
4 жыл бұрын
Complimenti
@lucacristofari1510
4 жыл бұрын
Mille grazie prof alla prossima
@TheGreenOne643
Жыл бұрын
si ammette quindi l'esistenza di un contenitore vuoto "lo spazio" come il famoso etere del esperiemkto di Michelson e Morley?
@wearedevo1
3 жыл бұрын
NGC7319. Spiegaci questa
@vitosavino7268
3 жыл бұрын
🙌
@lemorlenny
3 жыл бұрын
per cui il sole ha in realtà un colore diverso da quello che vediamo?
@Enrico.Sbardolini
4 жыл бұрын
@Amedeo Balbi Premesso che io sono un “ignorante sesquipedale”, mi permetto di segnalare argomentazioni (che “a me” sembrano serissime) nettamente in contraddizione col mainstream di cui si trovano ormai “echi” a iosa in questi spazi: digilander.libero.it/VNereo/ram-monti-relativity-a-critical-analysis-(tr-it-m-mandorli).htm#Roberto_A._Monti Quoto un passo, non troppo a caso, tanto per stimolare alla lettura del lavoro di un ricercatore che pare persino sconosciuto agli addetti ai lavori: “... Il confronto tra la legge lineare relativistica di Hubble e la legge logaritmica che emerge dall'equazione dell'onda elettromagnetica di Maxwell (5, 10) mostra che, in ogni caso, la legge logaritmica si adatta ai dati sperimentali molto meglio della legge lineare (12, 34-37); inoltre, non ha problemi con l'età dell'universo. ...“
@alex71
4 жыл бұрын
Ho dato un'occhiata e purtroppo, con tutto il rispetto per l'autore, mi sembra un lavoro poco accurato perché vi sono diversi presupposti ed assunti che se già all'epoca della redazione (1994) erano quantomeno dubbi e discutibili, oggi sono del tutto superati e smentiti/smentibili (tra cui la teoria della "tired light" a cui mi pare faccia in qualche modo riferimento l'estratto da Lei riportato). Ringrazio per l'interessante e stimolante segnalazione e contraccambio suggerendo la lettura del fantastico nuovo libro del Prof. Balbi ("L'ultimo orizzonte"): l'ho quasi terminato ed è semplicemente chiarissimo, illuminante ed appassionato.
@valerioguagnelliscanzani643
4 жыл бұрын
La.dilatazione dello spazio però è solo una ipotesi. Non vi è alcuna prova o modello che lo spieghino.
@gavinopuggioni8968
4 жыл бұрын
Sto guarsando I tuoi video a ritroso. Ma una cosa la devo dire, a volte non posso premere il tasto per Saltare le adv. Sono pienamente in accorxo Che le adv siano molto important ma non posso no mettere adv ad altri video di altri canali. Mi troov spesso a Dover vedere 10 minuti Di altri video per arrivare a vedere 6 minuti del tuo. Vergognoso! Non e pubblicita ma e' una cosa improponibile a cui devono darci un taglio.
@DanieleCasaburi
3 жыл бұрын
Strepitoso
@vittoriomorandi8437
Жыл бұрын
Ma siamo sicuri che in un campo gravitazionale non diminuisca la velocità dell'onda e quindi solo la frequenza perchè il colore dipende solo dalla frequenza
@francescorusso7730
Жыл бұрын
Le onde elettromagnetiche, nel vuoto, vanno sempre alla velocità della luce che è una costante universale. Risalendo il campo gravitazionale diminuisce la frequenza dell'onda ... A velocità costante frequenza e lunghezza d'onda sono inversamente proporzionali ... diminuendo l'una aumenta l'altra.
@danielemosca7009
4 жыл бұрын
Carissimo Baldi,mi affascina ascoltarti ,ma sei troppo complicato se vuoi divulgare devi essere più semplice comunque complimenti
Пікірлер: 80