K2전차 탄약고는 승무원과 분리 되어 있고, 측면 방어력이 약하다는건 90식 전차에 해당되는 이야기고, 폴란드분들중에도 잘못된 정보를 어디서 주워서 알고 계신분들이 꽤나 많나 보군요.
@VOID-bw5jc
6 ай бұрын
정확한 능력은 비공개라 알 수 없으나 측면과 후방이 현대 전차의 기본 값 하는 정도지 우수하지 않음을 로템도 인정함. 해서 기술진이 탈부착 가능한 폭발성 반응장갑 개발했고 측면을 노리는 적의 레이저가 감지되면 신속하게 포구를 회전시켜 우수한 방어력을 지닌 전면으로 받고 바로 대응사격 가능한게 k2임.. 폴란드 내부에서 불만이 많이 터져 나온 건 사실이나 이번 주행을 통해 뭐 기동을 살리기 위해 희생된 점이라 새롭게 생각할 듯. 폴란드산 흑표범 K2PL에 내부불만 잠재우려 중량 늘리느니 말이 많은데 과연 필요한가 이번 훈련을 통해 생각할 점이 많아졌을 듯. 서방 전차들 장갑 자랑한다고 덕지덕지 붙여서 강 하나 못 건너(사실 건널 수 있으나 번거로와서) 발 동동 굴리고 언덕 하나 못 지나서 돌아가고.....잔펀치 허용하더라도 잽싸게 다가가서 강력한 훅을 날리는 흑표가 나은 선택일지도 모름.
@kan_telee
6 ай бұрын
k2 측면이 에이브람스(65톤)나 챌린저(63톤) 등에 비해 약한 것은 맞음. 일본탱크가 경량화로 90식(50톤), 10식(45톤)에 맞추다 덩치도 작고 장갑도 전면빼고 다 약한것과 같이 k2도 일본보다 무게제한인 조금 나을 뿐 도하가교 무게제한 땜시 55톤이하로 맞추느라 측면, 상부 장갑 손실이 좀 있음. 그래서 측면, 상부에 추가반응장갑 붙이는거고. k2에 좋은 장갑재 썼다고 하는 사람들 있는데 다른 서구권 나라는 장갑재 기술 없는 븅신이라고 생각하는지.. 설령 그거 감안해도 장갑 더 둘러서 생기는 절대적 물리량 차이로 당연히 방어력 차이 남. 그래사 지금 쓰는 직도입분 말고 폴란드버전 개량형 k2pl은 60톤 이상 장갑강화버전 납품될꺼.
@user-sg2wi6rh6o
6 ай бұрын
장갑 재질이 어쨌든 총 중량 차이도 있는데 측면 방호력은 동세대 전차들에 비해 약한게 사실이니 폴란드가 pl버전에서 측면장갑 보강을 요청했겠죠
@user-ol1up8zn4d
6 ай бұрын
토션바하고 유기압하고 중량차이가 있는대 기본은 분명히 할거임 원하면 방호력 증가시키면 되고 기동력도 엄청 중요한 팩터인대 글구 지금 당장 어디서 전차 구할려고 그러는건지
@user-hx2vt5mr6j
6 ай бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 유기압현수장치가 토션바 타입보다 5~10톤 가벼운거라서 그렇치 르끌이나 레오같은 유럽전차와 방어력은 차이가 거의 없습니다. 에이브같은 헤비급 녀석은 뭐 답이 없구요.
@ChmielTHE
26 күн бұрын
Our soldiers are VERY happy with their new K2s and it's systems. There's a lot of hope for PL variant, especially for better mine protection. South Korea is becoming the best partner for Polish military modernization program, hope we can work together in heavy IFV program as well
@ROYAL-OFFICE-WORKER
6 ай бұрын
4계절과 한여름 영상 40도에 육박하는 기온과 겨울철 영하 30도에 근접하는 기온이 있는 나라에 산과 들과 강과 바다가 있는 나라에서 국방부의 테스트를 모두 통과해야 함. 당연히 제일 높은 점수를 받을 수 밖에 없음. 하지만 아직 부족함 더! 더! 강해져야 함
@trackm7516
6 ай бұрын
중량이 비교적 가볍고 훈련장이 폴란드니 산악지역이 많은 우리나라 지형과 비슷하다 볼때 폴란드의 선택이 옳았다는 이야기
@user-gh1zu7yl8v
6 ай бұрын
전차들이 전투 현장에 미리서 배치가 되어야 유사시 전쟁이 발생하면 병사들이 능숙하게 전차를 조종해서 적 전차들을 명중시켜 파괴해서 전투에서 승리 할수 있습니다. 공장에 주문해서 전자들이 공장 장부에만 있다가 전쟁이 발생하면 대응할 무기가 없어서 한 없이 후퇴하다 점령당해서 고난을 당한다고 합니다.
@ryu2343ryu
Ай бұрын
언제 들어도 좋은. 기동륜 스프라켓 하고 궤도 커넥트 마찰음
@Kidd-Alex
6 ай бұрын
K2 폴란드에서도 열심히 하네여 유익한 영상 수고 많으셨습니다.
@user-yb7oh9dd5n
6 ай бұрын
서스펜션이 좋아서 그런지 스무스하게 넘어 가네요. K2전차 기동력 좋은건 누구나 다 알죠~👍🤗
@user-qy8qp1mc9i
6 ай бұрын
서스펜션
@user-lo4mw9zq9o
6 ай бұрын
서스펜스 = 소설이나 드라마, 영화에서 독자나 시청자로 하여금 불안감,긴장감,박진감을 느끼게 만드는 장치나 장르. 서스펜션 = 현가장치. 차량의 무게를 받치며 노면의 진동을 흡수하게끔 설계된 장치. 이상 사전의 내용이었습니다.
@user-yb7oh9dd5n
6 ай бұрын
@@user-qy8qp1mc9i감사요~^^
@user-ep2tj3eq4o
6 ай бұрын
그것도 그건데 고속기동할때 승무원 피로도 적은것도 한몫합니다... k200이 토션바인데 야지 20키로 이상으론 못달린다고 합니다 승무원 피로도 때문에 일명 멀미요... 반면 k21이 유기압서스펜션 인데 야지 40키로도 멀미가 없다고 합니다..
@ginikwon8567
5 ай бұрын
펜션이나 놀러가야것다
@lenamom6962
6 ай бұрын
어쩜 아주 험한길도 걍 평지같이 지나가네ㅎㅎ
@nameno831
6 ай бұрын
멋있다~~~ 흑표 파이팅 대한민국 우리나라 파이팅
@user-su8eq3vf9j
6 ай бұрын
우리군의 주력이 K1라는데 빨리 K2가 주력이란 소리 듣고 싶다. 수출도 좋지만 우리가 우선되야지
@user-gi1gu9su2o
6 ай бұрын
그 많은 K1전차 어쩌라구요 m48전차도 겨우 이제 도태시켰는데 돈이 남아도나요 북핵에 대비한 3축이니 뭐니 돈들어갈때가 어디 한두군데 인가?
@user-su8eq3vf9j
6 ай бұрын
K2온다고 K1 폐기하나요. K1,K2로 주력 하란 소리지
@dirthr75
6 ай бұрын
시대가 변하고 군수장비도 날이 갈수록 첨단화와 지능화 돼고 있고 이 속도는 매우 빨라질 거 같다.우리 군장비도 빨리 적응하고 개선되야 할거 같다.
@Ch-cp5li
6 ай бұрын
@@user-gi1gu9su2o 구형전차,대포,총기가 남는다고 막 패기하는게 아님~ 후방에 병참기지 같은 창고에 기름 덤뿍 발라 치장해서 비축해 놓음~ 러시아도 우크라이나 전쟁에서 최신 전차가 파괴되고 없으니까 치장해 놓은 T62같은 구형 전차 끌고 나와 쓰고 있음.
@user-js7lq8bs4b
6 ай бұрын
머니가 부족한게 한이죠....
@user-ir4ne3jn3c
6 ай бұрын
이젠 드론과 탱크가 하나 되어야 한다
@chriskim2958
6 ай бұрын
@@user-ni5bo3nr5q반대로 날씨 좋으면 드론 쓰는쪽이 거의 99퍼 유리한데?
@nerguri1234
6 ай бұрын
비 오느 날 비행기 안 뜸? 바람 불면 비행기 안 뜸? 다 떠요 드론이라고 못 뜰 이유가 없음 당장 우리집에 있는 드론도 잘만 날아다니는데 무슨 @@user-ni5bo3nr5q
@user-co7ij4od8y
6 ай бұрын
@@user-ni5bo3nr5q 그렇다고 안씀? 미래 아니 현재는 드론전쟁이다 평할정도로 비용대비 막강한 효과를 가져오는데..
@user-co7ij4od8y
6 ай бұрын
@@user-ni5bo3nr5q 뭔 미디어의영향? 지금 전쟁에서 입증하고 있는데 당신같은 사람때문에 우리나라 드론발전이 더뎌진거임 지금 하루가 다르게 혁신적인 드론이 나오는판에 미군도 그발전이 너무빠르다고 혀를 차고있는마당에 이번 우.러전에 전차의 중요성이 재평가 되었지만 그보다 더 놀라운게 드론의 활약임
@877IJSJAGZTGA
6 ай бұрын
지금 우크라이나전 보면 드론이 엄청 중시 됩니다. 정찰드론으로 적 탱크 좌표 실시간으로 보여주고 자주포나 미사일로 공격하는 식임.
@user-bd7fl3vp2k
6 ай бұрын
영상 잘보고 가네요 홧팅 하시고요!!
@user-kr5iz8vg7q
5 ай бұрын
한흑표 열심히내..자랑스럽다. 파이팅
@user-tj5ub6ck2t
6 ай бұрын
K2전차의 옆구리 방어력이 약하다는 말들이 많은데..큰 의미없습니다..대략500mm방어력이라고 합니다..즉 대전차 미사일빼곤..충분한 방어력이죠...미군의 m1전차 개량포기와 신형전차 개발을 생각할 필요가 있습니다. 평원이 아닌 산악 지역과 라스푸티차라는 동유럽의 상황에서..빠르게 기동할수 있는 경량화와 고성능APS를 통한 전차보호가 그 내용입니다. 즉 K2의 개념과 유사하죠..우리나라 현궁만 해도 이중탄두에 1m의 관통력이라서 탑어택이든 직사든 현존하는 전차는 다 파괴 가능합니다.
@juyoungs502
6 ай бұрын
크...세계최고의 전차부대...멋있네
@user-nd8nw8ii3h
6 ай бұрын
자폭드론에 밥되기 전에 드론 방어체계 빨리 만들어야 한다.
@dnobsemajmik1906
6 ай бұрын
K-2전차 중량이 다른 나라 전차보다 가벼운건 한국의 최신 장갑 기술이 적용되었기 때문임ㅋㅋㅋ 측면 장갑 두께가 얇아 방어력이 약하다 하는 사람들은 본인의 무식을 드러내는것ㅋㅋ 창피한줄 알아야 합니다ㅋㅋㅋ
@kys1081
5 ай бұрын
군대에서 k1 조종할 때 너무 험하게 운전하면 서스펜션 나간다고 조심히 조종하라고 했었는데 진짜 많이 좋아진 거 같네요 그때 k2 만들려고 구상 중이라고 했었는데 유럽에서 당당하게 기동훈련하는거 보니깐 정말 자랑스럽네요
@user-rt1xt6qm8u
6 ай бұрын
K-2 흑표전차 폴란드 🇵🇱 잘다닌다
@user-ol1up8zn4d
6 ай бұрын
지금 유럽 텃세 부릴 때 아니고 우리 생산력에도 한계가 있으니 주문할려면 빨리하는게 좋을거임
@user-vb6mn5oj3m
3 ай бұрын
K2전차로 세계평화를 그것은 온인류의 소망입니다 ...
@user-fo7es6ip4h
6 ай бұрын
K2 전차 180대는 33억6천만 달러(약 4조5천억원)에 계약되었습니다. 독일 전차에 비해 40% 정도 밖에 안됨.
@kmngkkim7124
6 ай бұрын
4조5천억÷180=250억 (탄약및 예비부품포함)이면 괜찮은 가격 아닌가요?물론 350억정도 받으면 더 좋겠지만.
@user-xp1xo8qj9t
6 ай бұрын
외상
@user-kw6je5ih2t
6 ай бұрын
@@user-xp1xo8qj9t대부분의 고가 무기거래형태입니다. 알지도 못하면서 외상이라 떠들고있는지
@user-fo7es6ip4h
6 ай бұрын
@@kmngkkim7124 독일제가 비싸다는 말을 한 것입니다. 노르웨이에서 행한 테스트를 보면 성능도 별로인 것 같고.
K2전차 중량이 55톤이라서 방어력이 다른 전차들에 비해 약할꺼라고 생각하는 분들이 간혹 보이네요 흑표는 세라믹 복합 장갑인데도..
@user-lo4mw9zq9o
6 ай бұрын
K-2는 측면과 후면의 방어력이 평균 수준이라는게 제조사 피셜이며, 이를 극복하기 위해 능동방어체계에 공을 들이고 있다는 관측이 있음. 이는 65톤급 전차와 비교했을경우 k-2의 방어력이 그저 그런 수준이라 받아들여도 무리 없는 해석일 것임. 다만 측면과 후면의 방어력이 평균수준이던 평균이상이던 대전차 미사일에는 너도 한방 나도 한방임. 그런 점으로 미루어봤을때 장갑성능보다는 능동방어체계에 더 신경쓰는게 맞다고봄.
@user-ep2tj3eq4o
6 ай бұрын
걍 우리나라 지형때문에 55톤인데 모르는 사람들이 약하다 약하다 하는거에요 우리나라 교리상 전차 혼자 단독으로 안가고 보병이 후방에서 같이 기동하는게 기본인데...전차+보병 중대가 기본인데
@user-li7qq6bv4o
6 ай бұрын
수출도 중요하나 국내주력으로 개선하길...
@user-jr8xm3ri9f
6 ай бұрын
폴란드 가 방산 무기대거 광고한다. 어쩜저러케. 우줄데어.포탄 써비스5+1. 최고,,고객
@User-1rs4ye2j
5 ай бұрын
응원합니다 😅
@user-tl2pe3bd7f
5 ай бұрын
흑표 측변에 방탄플레이트를 붙이면 더좋을듯 상부에는 그물망을 치고
@user-ky9co3vk8q
6 ай бұрын
저의 뇌피셜로는 나토연합에서 도날드 트수크에게 200조를 주면서 k무기 거래는 더이상 하지말것을 요구한것이 아닌지. 이유는 나토방산업체를 살리는것이 나토연합에 가장중요한 목표중 하나.
@yangmichael1521
5 ай бұрын
폴란드 16사단 어깨가 참 무겁겠다 러시아군에 대비할텐데 만약 전쟁나면 살기 힘들지도 모르겠다
@user-no9ic2zw2z
5 ай бұрын
정말 측면이 위험한 상황이거나 개활지 전투라면, K2측면 공구함에 모래나 통나무를 채우면 방어력에 도움될것 같음. 영화 퓨리에도 통나무 3개를 묶어놨잖아요. 과연 포탄이나 알피지에 효과가 있을진 궁금하긴하네요, 모래주머니도 총알을 막을수있다는데, 포탄은 어떨까요..
@user-of2vp6nz4z
6 ай бұрын
30년전에 대한민국이 신형전차 개발에 온통 고민 하고 있을때.= 미국은 껍데기만 주었다.러시아가 대금미지불로 T-전차를 보내왔는데=이 전차가 살아움직이는 전차 였다.살아움직이는 러시아제 T-전차를 매개로 대한민국은 K-전차를 만들수 있었다. 대한민국은 서방에 속하기에 미국형기술을 바탕에 T-전차의 메카니즘을 도입하여 K-전차를 만들었고 이것이 불곰사업이다. 유기압현수장치 역시 영국군에서 실험하다가 폐기/버려진 기술로 현대로템의 철도차량설계 기술이 적극 반영되어.. 지금 K-2가 완성 되었다. 현대기술에서 창조란 무에서 유를 만드는것이 아니라,유에서 유를 만들되,뛰어난 유에서 더 뛰어난 유로 확장시키는 것이 진정한 창조적 기술이다. 대한민국 K-전차는 전세계 모든 전차들중 가장 뛰어난 창조적 기술이 만들어낸 대한민국 기술의 창조물이다.
@junwoopark6599
6 ай бұрын
근데...서방제 무기에 비해 성능은 비슷한데 가격은 반값?...이거 너무 착하게 장사하는게 아닌지. 수출은 비싸게 받고 국방조달은 좀 싸게 납품해서 국방비 아끼고 해야하는거 아닌가요?.
@loo1700
6 ай бұрын
인건비 때문입니다 프랑스.독일,영국 은 한국보다 방위산업 관련 제조 생산 직원들 인건비가 비쌉니다 그리고 전차 생산 수량이 한국 비해서 적다보니 단가가 높아진 이유도 있습니다
@sung-gyungkim1327
11 күн бұрын
6-25 전쟁 때 소련제 T-34 탱크로 중무장한 북괴군을 탱크 한 대 없는 우리는 맨주먹 붉은 피로 막아섰다. 이제 세월은 흘러 75년! 한국은 러시아의 침략에 맞서는 자유 폴란드에 세계 최고의 한국제 K2 흑표전차 등을 제공해 폴란드가 한국의 전철을 밟지 않도록 돕는다. 역사의 아이러니다.
@user-rz5jl3ex3b
6 ай бұрын
1:55 이때쯤 부터 보이는 탱크 바퀴가 정지된것처럼 보이다가 역으로 움직이는것처럼 보이는 현상을 뭐라 그러나요? 저런거 부르는 이름 있을텐데.
@user-bz4yw8qk8j
6 ай бұрын
마차 바퀴 현상 혹은 역마차 바퀴 현상 이라 합니다.
@dambi2719
6 ай бұрын
스트로보 효과
@chl2779
6 ай бұрын
ㅎㅎㅎ 훈련때 많은 탱크가 지나갈 길이 비탈져서 안좋을때 탱크 앞에 블도져 장비를 달아 평평하게 하는 작업도 좋아 보이네요. 1500마력이라는 엄청난 힘이 있으니까. 전쟁때는 비탈이고 뭐고 막 나가지만 훈련때는 사정이 다르지요 훈련때 고장나면 재수없음
@qst595
6 ай бұрын
전장운용개념을 먼저 확립하고 무기체계를 연구개발 하기 시작한지 어언 30년이 다 되어가니 우리나라 무기체계는 쓸모가 많지
@user-sp7tr2oc9t
6 ай бұрын
드론 공격대비 설비들이 시급해... 전자든 장비 추가든...
@ItakenoBS
6 ай бұрын
와 기다렸던 실제 영상 감사합니다.
@ykj1630
6 ай бұрын
다른 전차들 부교로 건널 때 k2는 단독 잠수도하도 했다던데 그 영상은 언제쯤 풀릴까요? 보고싶네
@Poland.K9Thunder
6 ай бұрын
가짜 영상 보셨네요. K2 전차는 나토 연합 도하 훈련에 참여 한적이 없습니다. 산악 기동훈련과 교량 설치 후 돌파하는 교량 극복 훈련에 K2 전차 12대가 참여 하였습니다.
@shapa49
6 ай бұрын
공개된 영상에는 다른 전차는 도하장비를 이용해서 강을 건너고 흑표는 도하장비 없이 혼자 강을 건너는 영상은 다른 국가들의 반대로 녹화하지 못 했다고 하던데요..그래서 강 건너편에 그냥 세워둔 영상만 찍혀서 사람들이 거봐라 k2는 강 도하도 못하지 않느냐고 조롱한다고 하던데요
@Poland.K9Thunder
6 ай бұрын
가짜 영상 보셨네요. K2 전차는 나토 연합 도하 훈련에 참여 한적이 없습니다. 훈련장 한쪽에 홍보용으로 다른 장비들과 전시한게 전부 입니다. K2 전차는 산악 기동훈련과 교량 설치 후 돌파하는 교량 극복 훈련에 K2 전차 12대가 참여 하였고 지금 에이브람스, 레오파드, 르끌레르 전차랑 합동 사격 훈련 중입니다. 군사 기자 비겐님 홈피 가시면 나토 연합 도하 훈련에 K2 전차 참여하지 않아다고 글 올라 와 있습니다. 도하 훈련을 한적이 없으니 영상이랑 사진 한장이 없죠^^ 도하훈련 풀영상 가지고 있습니다.
@user-uo4fw8oc7h
3 ай бұрын
산 밖에 없는 나라인데 . 폴란드 산악은 우리나라에서 시원한 평지이지.
@yangmichael1521
5 ай бұрын
K2가 드론이랑 마주치면 어떻게 될까 참 궁금함
@Ima184mm
6 ай бұрын
유럽 스트롱 탱크 챌리지 에도 K2전차가 나오는 날을 기다립니다
@youngjinlee5109
6 ай бұрын
드론공격에 대한 상부갑판보호는 어떻게 되나요?
@user-il8iy8nh3y
6 ай бұрын
독일,프랑스,영국,미국 이번 훈련으로 뜨금했겠다. 그동안 고양이보다 세고 시라소니,샭 정도로 생각했는데 알고 보니 호랑이가 고양이 흉내내고 있더란걸 알았으니 몰골이 송연했을게다.
@user-ml1of2tm5d
6 ай бұрын
측면을 티타튬합금으로 대체하라고 티타늄합금은 세계에서 가장 강력한 보호막이지 다이아몬드보다 강력하다고 알려져잇지
@user-wk8rh8dl5n
6 ай бұрын
티타늄 합금은 일반금속보다 수십배비쌈 생산단가 싸움에서 경쟁이 안됨 티타늄합금재질은 열 전도에 강한 특성이 있으나 폭팔에의한 충격파에 약해 박스혓타입 공간은 쉽게 깨지는 특성이 있음
@user-wn5ex7lj3w
6 ай бұрын
측면방어력은 어느 전차나 구조적인 문제임. 측면을 보이지 않는 전술이 필요한 이유
@user-gi1gu9su2o
6 ай бұрын
맞아요 훈련 강화해서 커버 할 생각은 안하고 장비 만능주의로 할려고만하니
@user-up6wc1fs3w
6 ай бұрын
아이언비젼이 모니터 방식이 아니라 헬멧 방식이면 어지러움증이 생길수 있겟네요
@user-hg5go3lq1d
6 ай бұрын
K2 전차에 한 중소기업에서 개발한 특수탄을 적용해 40mm 기관총과 120mm 활강포를 사용한다면 더멀리 더 정확히 적 전차나 기갑차량을 한 방에 보내 버릴 수 있을 텐데........먼저 한국 특수부대에서 사용한고 있다고 들었는데 그 중소기업은 지금 어떻게 하고 있는지 궁금합니다. 지금도 세계 제일의 탄약/ 포탄 생산국인데 다량생산 한다면 엄청나게 잘 팔리것으로 예상 됩니다.
@mygodoh8309
6 ай бұрын
푸틴도 K2만날지 예상못했을것입니다.
@user-wi7xm1fk3x
11 күн бұрын
실전에서 한번 써봤으면
@ekfqlcghfoddl
22 күн бұрын
더운 지방인가? 추운 지방인가? 산이 많은 지형인가? 강이 많은가? 그럼 K2를 써라...
@gaudi8274
5 ай бұрын
최신성능 최강전차를 너무 싸게 팔았다..
@clubxjunho
6 ай бұрын
날이 갈수록 대전차미사일에 대한 화력은 강해져가고 전차의 방어력은 거의 한계가 온상태에서 방어력에 올인하여 몸무게 늘려 기동력을 떨어뜨리는게 더 바보같은짓 같음. 케이투 전차같은경우 태생이 산악지형에 최적화 되어있는 탱크이다보니 폴란드도 그에 맞게 사용중임. 개활지에는 레오나 엠원사용중
@slavbozyk7132
3 ай бұрын
폴란드에서 온 한국 친구들에게 인사드립니다. 폴란드는 한국과 탱크, 랍스터, 썬더건, 비행기 등을 구매하는 계약을 체결해 전형적인 상생 협정을 맺었습니다. 한국 덕분에 우리는 기술과 아주 좋은 장비를 접할 수 있었고, 돈과는 별개로 한국은 유럽 시장의 문을 열었습니다. 루마니아는 폴란드가 무엇을 하는지 지켜보고 있으며 폴란드의 예를 따라 동일한 장비를 구입하려고 시도한 최초의 국가일 뿐입니다. 그리고 이것은 시작에 불과합니다. 한국과 폴란드는 미래의 탱크와 랍스터를 함께 제작하고 개선하여 더 나은 제품을 만들고 싶어합니다. 덕분에 한국도 폴란드의 군사 기술을 접할 수 있게 되고 폴란드와의 협력을 향상하고 발전시킬 수 있게 될 것입니다.
@user-dn2mi3ps7z
6 ай бұрын
어디서 잘못된 정보를 자꾸 언급하는거야 탄약고도 분리되어 있고 측면도 왠만한 포탄은 다 방어가능한데
@user-ve3qg5sy6h
6 ай бұрын
폴란드 밀덕들 중에 독일파들이 주범.
@myblessingto
Ай бұрын
국뽕이 차오른다.
@user-rm1di9rf6b
3 ай бұрын
1:01 k2 블랙 판터 ....
@heonwoolee8823
6 ай бұрын
보수당이 계속 집권했으면 수입외에 꿈도 못꿀수도 있었을듯.... 그나마 노태우 러시아 차관은 정말 신의 한수 였음,,,, 보수든 진보든 자체개발과 국방강화에는 한목소리를 내면 좋겠다,,,,,
관전평) K2 흑표의 산악기동이나 험지돌파는 한국 특유의 악랄한 기동로를 극복하는 과정에서 정립되었습니다. 55톤의 무게를 가진 전차가 70cm이상의 뻘밭, 즉 한국의 논을 그대로 돌파할 수 있도록 설계되었다는 것을 아세요? 그리고 일반적으로 70cm이상 1미터에 가까운 진흙탕도 대부분 돌파가 가능하다는 점에서, 그리고 한국의 산악지형에서도 원활하게 운용이 가능하다는 점은 다른 전차들이 따라잡기 힘든 특장점이라고 생각합니다. 한반도는....정말 전투를 하기에 최악의 지형이 맞습니다.
@user-il8iy8nh3y
6 ай бұрын
만약 실전 이었다면 마치 월남전 처럼 일방적으로 두둘겨 맞다가 긑났을 듯.. 단면 한국 무기로 무장한 폴란드군은 마치 월남전 한국군 처럼 혼자서 적을 두들겨 패고 있는 골목대장 같은 광경이 펄쳐 졌을 것....
@GuNdAmWiThYoU
6 ай бұрын
폴란드 K2 흑표 훈련 영상 출처 같은거 남겨주실 수 있나요? 찾아가서 보고 싶은데..
@nikegrekna
6 ай бұрын
아이언비전은 레드백 이야긴데... 마지막 댓글 반응은 아마도 k2랑 레드백이랑 헷갈린듯
@user-il8iy8nh3y
6 ай бұрын
이것은 정말 황당하다...사람들이 잘 모를 것 같은데 즉, 다시 말하면 작전하러 갔다가 그냥 퍼져버려서 전투고 나발이고 아무것도 못했다 라는것을 의미한다...이해되나??? 만약 적군이 기동이 가능하다면 전투가 아니라 그냥 학살이 벌어진다.
@user-ik9ov1lo9e
6 ай бұрын
k2 유폭. 격실. 불리 하자 ..
@user-il2ne1xc9n
5 ай бұрын
천자😊
@user-mk7ix3fe8r
3 ай бұрын
아르덴 숲을 돌파하는 전차..?
@eudahchoi2952
6 ай бұрын
한국 전차는 그냥 한국에서 굴릴라면 그래야 하니까.. 특별한거 아냐..
@Renlaw666
6 ай бұрын
라스푸티차? 한반도의 압도적인 논두렁 지형을 결험해 봐라 ㅋ
@manice5371
3 ай бұрын
폴란드 군만 먼저 러시아랑 싸우고 우리는 이따가~~ 이따위 건 아닐걸로 생각합니다. 미국이 우크라이나를 버린 것처럼.
@vagus1299
3 ай бұрын
끼리리~릭 소리가 난다 . 그리스 좀 발라야 겠다.
@user-yr6mv3vq3x
3 ай бұрын
대한민국이 유럽의 평화에 기여하는데 감격스럽네요. 이참에 일본 쓰러버리고 딱 30년만 통치 합시다 ㅎ
@somi-vw
3 ай бұрын
과거에 국회의사당 뚜껑열리면 마징가제트 나온다고 했죠 그런나라입니다 ㅎㅎㅎ
@sunminan8786
3 ай бұрын
이거참 아이러니한게 한국은 러시아와도 교류를 하고 있어서 러시아가 많이 못마땅해 하는중임! 우리가 눈치 안보고 마음껏 무기를 수출하기 위해선 강력한 자주국방이 받쳐줘야 한다 핵무장은 필수불가결임!
@user-mo7rf3gx1l
5 ай бұрын
파워팩만 독일꺼쓰면 최고지
@ksk8475
5 ай бұрын
세계최고 수준의 관통력을 지닌 흑표전차의 날탄을 방어할수 있는 장갑인데 약하다고??
@user-sg3hs1ud8l
6 ай бұрын
한국적인 디자인이 뭐지 ㅋㅋ
@JayKimJr
6 ай бұрын
밀덕들 난리 났네
@canda8350
6 ай бұрын
K2 전차 버슬형 탄약고인데 맞으면 유폭된다니. 이상한 잘못된 정보가 돌아다니나보네요. 승무원 있는 구역에 탄을 안넣으면 되는거야
@yoon445
5 ай бұрын
전차가 전방위 방어력이 동일한 제품이 있긴하냐고 ㅎㅎㅎ 흡사 컴퓨터 구매하는데 바람만으로도 충분한걸 굳이 물까지 써야한다고 우기는꼴이네
유폭? 사기 치고 있네...러시아 케로젤식 자동 장치인줄 아나? 서방 전차들 처럼 포탄들은 포탑 후방에 있다...사기꾼아..
@sfk1031
6 ай бұрын
저런 무기를 성능 떨어진다고 허가 안내주고 두산 부도냈지. KFX예산 양산 안해주고 대출받아서 개발하게 하고 적자감당 못하면 부도나는거지. 8조원 예산으로 F-15업글 한다고? 국회예산도 안하고 업글부터 하겠다는게 문제지. KFX예산으로 썼으면 방사청장 구속해야지.
@JKYcallsign
6 ай бұрын
겨우 전차 곡사포가지고 이마이 설래발치네 국뽕도 정도껏
@ofband5463
6 ай бұрын
어차피 드론에 한방인데 ㅋㅋㅋ
@user-dk3jp7vj5l
6 ай бұрын
정권 바껴서 그런지 적극적으로 영상찍고 유포하지 않는 것 같음.
@user-kp1kr2lu3l
6 ай бұрын
대통령이 미필이라 그래요.ㅋ
@user-fo5jz3tz3d
6 ай бұрын
@@user-kp1kr2lu3l폴란드 대통령 말하는거 같네요. 저기 정권 바꼈거든요.
@user-ky1rx9gd4m
6 ай бұрын
대통령이 미필인거와 영상제작이 뭔 상관이 있나 사고가 좌 이구먼
@yesunjeviva1862
5 ай бұрын
@@user-kp1kr2lu3l누구 욕하냐? 군필은 누군데?
@user-kp1kr2lu3l
5 ай бұрын
@@yesunjeviva1862 알면서 왜그러우..군사정권빼곤 두명...있음.
@jjs9087
6 ай бұрын
기동훈련은 최고 사격훈련은 최하
@pepe-gt2py
6 ай бұрын
K2가 좋은 무기인건 맞는데 무슨 게임체인저니 뭐니 이런 국뽕에 절여진 소리는 하지 말아야지 요즘 전차야 지뢰와 자폭드론의 밥일뿐인데
@user-hc7wq4qt4y
6 ай бұрын
국뽕 그만 독일 레오파드 미국 에이브람스도 다 터져나간다.
@user-es4my3yy3q
6 ай бұрын
싸구려 개인 로켓 한방이면 저승행 ㅋㅋㅋ
@user-gi1gu9su2o
6 ай бұрын
왜이리 냉소적이고 비웃음만 있나요 싸구려 로켓 한방이라 k2전차 싸구려 미사일 얻아맞게 가만히 있나요
@user-xb3bo1bw2l
6 ай бұрын
재블린 게이야 ㅋㅋㅋ
@paulyoo4050
6 ай бұрын
기동성은 좋은데 약해서 피격되면 바로 폭파됨
@sunkim3999
6 ай бұрын
방호력 약한 전차가 살아남는 방법은 첨단화 밖에 없음. 먼저보고 먼저 쏘는 것에 그치지 않고 먼저 맞추고 먼저 폭파 시켜야 함. 그래서 사통장치와 링크, 탄에 공을 들인거라 볼 수 있음. 그렇다고, k2 방어력이 약하지도 않음. K2 장갑 시험영상 찾아 보심. 측면 약한건 자위대 90식임. 거긴 전차전이 아니라 방어전이 목적이라 전면에 몰빵함
@user-fo5jz3tz3d
6 ай бұрын
K2가 나토 떡장 전차들에 대비해 측후면이 부족한거지 약한건 전혀 아닌데요. 그리고 현대전은 화력이 좋아서 먼저 피격되면 나토 떡장 전차들도 폭파되서 나가떨어지긴 매한가지임.
Пікірлер: 186