호사카 유지 교수님 감사합니다. 교수님은 대한민국에 큰 자산이자 큰 존재, 큰 사람이십니다. 무엇보다 늘 건강하시기 바라겠습니다.
@hiroono1
3 ай бұрын
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않았을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 이에 따라 국제법상에서 다케시마는 일본의 영토가 되었다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 한국인은 무지이므로 모르는 것 같지만, 한국은 대한제국의 승계국이 아니다. 한국은 조선인이 건국한 나라가 아니라 연합국이 일본에서 분리해 건국한 역사가 없는 신흥국이다. 대한제국은 일본에 병합되어 소멸했기 때문에 옛 대한제국의 자산이었다고 해서 한국의 자산이 되지 않는다. 한국의 자산은 샌프란시스코 평화조약에 규정된 일본에서 할양된 영토와 그 때 그 영토상에 존재한 물품뿐이다. 예를 들어 타국으로 유출된 불상이나 미술품에 한국의 소유권은 없다.
@hiroono1
3 ай бұрын
@user-is3pi1yw7k 모르는 것은 당신의 머리가 나쁘기 때문이다.
@soeunpaek8591
2 жыл бұрын
교수님 감사합니다. 당신의 연구 그리고 용기를 존경합니다.
@hiroono1
3 ай бұрын
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않았을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 이에 따라 국제법상에서 다케시마는 일본의 영토가 되었다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 한국인은 무지이므로 모르는 것 같지만, 한국은 대한제국의 승계국이 아니다. 한국은 조선인이 건국한 나라가 아니라 연합국이 일본에서 분리해 건국한 역사가 없는 신흥국이다. 대한제국은 일본에 병합되어 소멸했기 때문에 옛 대한제국의 자산이었다고 해서 한국의 자산이 되지 않는다. 한국의 자산은 샌프란시스코 평화조약에 규정된 일본에서 할양된 영토와 그 때 그 영토상에 존재한 물품뿐이다. 예를 들어 타국으로 유출된 불상이나 미술품에 한국의 소유권은 없다.
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않았을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 이에 따라 국제법상에서 다케시마는 일본의 영토가 되었다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 한국인은 무지이므로 모르는 것 같지만, 한국은 대한제국의 승계국이 아니다. 한국은 조선인이 건국한 나라가 아니라 연합국이 일본에서 분리해 건국한 역사가 없는 신흥국이다. 대한제국은 일본에 병합되어 소멸했기 때문에 옛 대한제국의 자산이었다고 해서 한국의 자산이 되지 않는다. 한국의 자산은 샌프란시스코 평화조약에 규정된 일본에서 할양된 영토와 그 때 그 영토상에 존재한 물품뿐이다. 예를 들어 타국으로 유출된 불상이나 미술품에 한국의 소유권은 없다.
@jongheebae6269
2 жыл бұрын
훌륭하신 교수님, 정말 감사드립니다. 한국인 대부분은 사실은 증명은 못하고 독도가 한국땅이라 믿고 있는 경우가 많은데, 이런 공개적인 강의 자료를 남겨주셔서, 앞으로 정말 중요한 참조자료로 사용될 갓 같아요.
@hiroono1
3 ай бұрын
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않았을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 이에 따라 국제법상에서 다케시마는 일본의 영토가 되었다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 한국인은 무지이므로 모르는 것 같지만, 한국은 대한제국의 승계국이 아니다. 한국은 조선인이 건국한 나라가 아니라 연합국이 일본에서 분리해 건국한 역사가 없는 신흥국이다. 대한제국은 일본에 병합되어 소멸했기 때문에 옛 대한제국의 자산이었다고 해서 한국의 자산이 되지 않는다. 한국의 자산은 샌프란시스코 평화조약에 규정된 일본에서 할양된 영토와 그 때 그 영토상에 존재한 물품뿐이다. 예를 들어 타국으로 유출된 불상이나 미술품에 한국의 소유권은 없다.
@hiroono1
3 ай бұрын
@user-is3pi1yw7k 모르는 것은 당신의 머리가 나쁘기 때문이다.
@신나라-f7h
Жыл бұрын
한국의. 고유영토. 독도. 울릉도. 확실하다. 왠수중. 왠수들. 이잰. 농수산물도. 들여오겠지 이미들어오고 있음 아직도. 일본 재품. 찿는 인간들 꼴. 다 가라.
@haesuncho1627
2 жыл бұрын
역사적 팩트를 가지고 강의를 해주신 교수님 감사합니다. 일본인들이 이 강의를 듣고 진심으로 깨닫기를 바라는 마음입니다.
@hiroono1
3 ай бұрын
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않았을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 이에 따라 국제법상에서 다케시마는 일본의 영토가 되었다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 한국인은 무지이므로 모르는 것 같지만, 한국은 대한제국의 승계국이 아니다. 한국은 조선인이 건국한 나라가 아니라 연합국이 일본에서 분리해 건국한 역사가 없는 신흥국이다. 대한제국은 일본에 병합되어 소멸했기 때문에 옛 대한제국의 자산이었다고 해서 한국의 자산이 되지 않는다. 한국의 자산은 샌프란시스코 평화조약에 규정된 일본에서 할양된 영토와 그 때 그 영토상에 존재한 물품뿐이다. 예를 들어 타국으로 유출된 불상이나 미술품에 한국의 소유권은 없다.
@user-pu1wl1lp2x
2 жыл бұрын
이런 수식어는 오글거려서 안써봤는데 호사카 유지 교수님은 정말 보물같은 존재임.
@노성택-y1m
9 ай бұрын
명품강의 감사합니다!
@MAGICPROPELLER
2 жыл бұрын
또박또박 알기 쉽게 열정적으로 설명해주시는 교수님이 정말 훌륭하시고 자랑스럽습니다. 매체에서 많이 뵐 수 있었으면 하는 바람입니다. 항상 건강하세요.
@김예강-x5u
2 жыл бұрын
호사카 유지교수님 항상 감사드립니다
@hiroono1
3 ай бұрын
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않았을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 이에 따라 국제법상에서 다케시마는 일본의 영토가 되었다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 한국인은 무지이므로 모르는 것 같지만, 한국은 대한제국의 승계국이 아니다. 한국은 조선인이 건국한 나라가 아니라 연합국이 일본에서 분리해 건국한 역사가 없는 신흥국이다. 대한제국은 일본에 병합되어 소멸했기 때문에 옛 대한제국의 자산이었다고 해서 한국의 자산이 되지 않는다. 한국의 자산은 샌프란시스코 평화조약에 규정된 일본에서 할양된 영토와 그 때 그 영토상에 존재한 물품뿐이다. 예를 들어 타국으로 유출된 불상이나 미술품에 한국의 소유권은 없다.
@신나라-f7h
Жыл бұрын
지금. 독도에. 일본 배들이 엄청들락거리고 있는데. 눈 감고있는. 윤정부. 쉬쉬 하면서. 묵인하고 있다.
@ghijkabcdef6887
2 жыл бұрын
최고의 강의다 한국인들이 해서는 안될 행동 1. 독도 분쟁이라는 말 쓰지 않기 독도가 분쟁지역이 되는순간 한국의 역사적 자료들이 전부 무용지물이 되는것이고 독도가 한국땅인지 일본땅인지 우리도 잘 모른다라는것과 같은말 2. 국제 사법재판소에 회부하자고 하지 않기 국제 사법재판소가 역사적으로 해결한 사건은 16건에 불과하고 전부 휴정임 독도 실효지배는 한국이 하고 있고 그에 따른 역사적 자료가 엄청나게 많기 때문에 굳이 일일히 대응할 필요가 없다
@richardchoi2132
Жыл бұрын
역사, 상식, 정의에 기초한 호사카 교수님의 독도 설명은 명쾌하고 감동적입니다. 진심으로 존경하고 감사합니다.
@hiroono1
3 ай бұрын
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않았을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 이에 따라 국제법상에서 다케시마는 일본의 영토가 되었다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 한국인은 무지이므로 모르는 것 같지만, 한국은 대한제국의 승계국이 아니다. 한국은 조선인이 건국한 나라가 아니라 연합국이 일본에서 분리해 건국한 역사가 없는 신흥국이다. 대한제국은 일본에 병합되어 소멸했기 때문에 옛 대한제국의 자산이었다고 해서 한국의 자산이 되지 않는다. 한국의 자산은 샌프란시스코 평화조약에 규정된 일본에서 할양된 영토와 그 때 그 영토상에 존재한 물품뿐이다. 예를 들어 타국으로 유출된 불상이나 미술품에 한국의 소유권은 없다.
@hiroono1
3 ай бұрын
@user-is3pi1yw7k 모르는 것은 당신의 머리가 나쁘기 때문이다.
@하느님-b2p
7 ай бұрын
독도를 분쟁지라고 하는 신원식은 누구 나라 국방부 장관인가
@danielchungsr.5371
6 ай бұрын
과목을 막론하고, 아이들 교과서에 적극 반영해 주세요.
@SJC-rn2ie
Жыл бұрын
호사카유지 교수님~독도에 대한 자세한 설명 감사드립니다~^-^/
@hiroono1
3 ай бұрын
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않았을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 이에 따라 국제법상에서 다케시마는 일본의 영토가 되었다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 한국인은 무지이므로 모르는 것 같지만, 한국은 대한제국의 승계국이 아니다. 한국은 조선인이 건국한 나라가 아니라 연합국이 일본에서 분리해 건국한 역사가 없는 신흥국이다. 대한제국은 일본에 병합되어 소멸했기 때문에 옛 대한제국의 자산이었다고 해서 한국의 자산이 되지 않는다. 한국의 자산은 샌프란시스코 평화조약에 규정된 일본에서 할양된 영토와 그 때 그 영토상에 존재한 물품뿐이다. 예를 들어 타국으로 유출된 불상이나 미술품에 한국의 소유권은 없다.
@hanbaltop9040
Жыл бұрын
이런것을 공정과 정의라 하는것이다! 입벌구는 잘 봐라!
@choish3179
20 күн бұрын
일본에도 양심있는 분들이 많이 계신다고 생각합니다 먹고 사는게 힘들어서 거짓말을 할까요 호사까 유지 교수님이 진정한 양심가입니다
@녹두꽃-g4p
Жыл бұрын
호사카유지교수님의 노고에 큰박수를 보냅니다. 대한국인!.
@hiroono1
3 ай бұрын
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않았을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 이에 따라 국제법상에서 다케시마는 일본의 영토가 되었다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 한국인은 무지이므로 모르는 것 같지만, 한국은 대한제국의 승계국이 아니다. 한국은 조선인이 건국한 나라가 아니라 연합국이 일본에서 분리해 건국한 역사가 없는 신흥국이다. 대한제국은 일본에 병합되어 소멸했기 때문에 옛 대한제국의 자산이었다고 해서 한국의 자산이 되지 않는다. 한국의 자산은 샌프란시스코 평화조약에 규정된 일본에서 할양된 영토와 그 때 그 영토상에 존재한 물품뿐이다. 예를 들어 타국으로 유출된 불상이나 미술품에 한국의 소유권은 없다.
@탱-h6h
2 жыл бұрын
좋은 강의 감사합니다. 이제 자신있게 독도에대해 말할수 있겠습니다.
@jackson-gl8ih
26 күн бұрын
일본에사 독도는 옛명 松島였고, 지금은 다케시마인데, take와 tok은 유사말이자 결국 같은 말이지요.
@김태우-k7z2k
2 жыл бұрын
호사카유지 선생님, 편견없는 명강연 감사합니다
@hiroono1
3 ай бұрын
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않았을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 이에 따라 국제법상에서 다케시마는 일본의 영토가 되었다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 한국인은 무지이므로 모르는 것 같지만, 한국은 대한제국의 승계국이 아니다. 한국은 조선인이 건국한 나라가 아니라 연합국이 일본에서 분리해 건국한 역사가 없는 신흥국이다. 대한제국은 일본에 병합되어 소멸했기 때문에 옛 대한제국의 자산이었다고 해서 한국의 자산이 되지 않는다. 한국의 자산은 샌프란시스코 평화조약에 규정된 일본에서 할양된 영토와 그 때 그 영토상에 존재한 물품뿐이다. 예를 들어 타국으로 유출된 불상이나 미술품에 한국의 소유권은 없다.
@dongwonyou2631
Жыл бұрын
일본이 샌프란시스코 조약을 개소리로 해석하는 거를 스스로 반박할수가 없어서 그런 자기자신에게 화가 많이 났었는데, 깔끔하게 알려주셔서 마음이 놓여요. 우리나라사람들이 당연하게 독도는 한국 영토라 생각하는 반면 너무 관심이 앖어서 이런 일본의 개소리에 저처럼 쉽게 무너지는 경향이 있는것 같아요. 앞으로도 대중에게 많이 알려주세요. 감사해요.
@구독하면원하는일-i6p
2 жыл бұрын
무심코 지나가다가 우연히 저를 만나신 모든 분들이 아프지 않고 좋은 일만 가득하시길 바랍니다. 학업 취업 연애 사업 재물 건강 모든 일이 잘 되실겁니다.💖 항상 다 같이 행복해요💖💚💙💛
@김동균-q2m
Жыл бұрын
호사카 교수님께 국민적인 상을 드려야된다
@김동균-q2m
Жыл бұрын
호사카 교수님 화이팅 입니다
@breakingdowncolonial1065
2 жыл бұрын
맞습니다...진정한 한국인이라면은 독도는 대한민국 영토라고 말해야하고 지켜야죠. 제가 찾아보니 다케시마는일본땅 맞고 일본영토내에 5개 섬이 존재 합니다. 현재 독도를 다케시마라고 주장은 원측입니다...
@황조-d2b
8 ай бұрын
신원식아 유지교수님 강의한번 들어라 왜 정훈교육교제에 독도가 분쟁지역이라는게 잘못된표현인지! 이번 정부는 뭔놈의 무지한것들만 뽑아냈는지 이해가 안되네
@jongryollee8488
2 жыл бұрын
교수님.. 존경합니다. 다음은 대마도에 대해서도 부탁드립니다.~
@jhmin9528
11 ай бұрын
윤석열과 국힘, 2찍들이 큰일이다.
@봄아아파
4 ай бұрын
현재 윤정부는 독도를 분쟁지역을 인정하고 있다 분쟁지역으로 인정하면 안된다
@봉이-d1w
10 ай бұрын
그렇게 명확한 한국땅이면 재판을 해라. 백전백승이다. 일본에 우호적인 인사들은 다빼고
@채병묵-t5p
Жыл бұрын
독도에 관심과 사랑이 독도를 지키는 것이다. 교수님! 감사합니다.
@대한대현
2 жыл бұрын
독도는 그어느단체나라누가뭐라해도 우리대한인 대한민국 우리대한선조님들이 주신 고귀한 우리의영토다 일본놈들아
@user-ej5ux4zd9c
10 ай бұрын
>>독도가 제외되었다는 말이 어디 있냐? 일본이 방기하는 섬(island)을 하나하나 쓸 필요는 없고, 일본이 방기하는 영역( territory)을 특정한다고 말하고 있어.(specify only the territory ) 잘 보세요 교수님! 이로써 일본이 방기하는 영역은 울릉도까지 되고, 독도는 포함하지 않아ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@박린-d6m
6 ай бұрын
감사합니다
@전인호-e2k
Жыл бұрын
대마도에 집중 하시지요 초중고 지도책 명시하라 해병대 투입 주둔해야한다 실질적 행사를 앞으로는 계속 대마도 논문ㅇ.ㄹ 발표 한국령으로 돌아오겎.ㅁ 적극적으로 활동 바랍니다 부탁드립니다 진실을.
@우럭단
2 жыл бұрын
혹시나 걱정되는것이.. 일본에서 말하는 독도같이 우리나라에서 외국에 잘못된 주장을 하는게 있을까 하는 생각이듬
@김윤호-q8g
Жыл бұрын
내가 살고 있는 집을 누군가 와서 누구집인지 재판해 보자 하면 내가 오케이 하나 .교수님 말씀이 120%맞습니다. 일본은 반성해야
@saniggjeon8456
2 жыл бұрын
영토문제의 근본은 Korea인이 다른민족에 비하면 영토에 대한 욕심이 너무 없어요!
@진영규-r3q
2 жыл бұрын
일본 얼토당토 하는 소리하지마라 독도 한국땅이다
@김동균-q2m
Жыл бұрын
호사카.교수님 반갑습니다
@신학식-w9u
2 жыл бұрын
대단하네요 감사합니다.
@sjoh2498
Жыл бұрын
호사카교수님독도공부 감사합니다
@blackvtmc4285
2 жыл бұрын
너무나도 명품 1교시 잘 봤습니다. 제가 가지고 있던 의문점을 오늘 이번 영상을 통해서 호사카 유지 교수님을 통해서 잘 알고 가게 됐습니다. 이런 대한민국도 호사카 유지님 같은 일본계 한국인 분들이 계셨기에 지금의 대한민국이 있을 수가 있었습니다. 너무나도 통쾌한 강의였습니다. 잘 들었습니다.
@hiroono1
3 ай бұрын
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않았을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 이에 따라 국제법상에서 다케시마는 일본의 영토가 되었다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 한국인은 무지이므로 모르는 것 같지만, 한국은 대한제국의 승계국이 아니다. 한국은 조선인이 건국한 나라가 아니라 연합국이 일본에서 분리해 건국한 역사가 없는 신흥국이다. 대한제국은 일본에 병합되어 소멸했기 때문에 옛 대한제국의 자산이었다고 해서 한국의 자산이 되지 않는다. 한국의 자산은 샌프란시스코 평화조약에 규정된 일본에서 할양된 영토와 그 때 그 영토상에 존재한 물품뿐이다. 예를 들어 타국으로 유출된 불상이나 미술품에 한국의 소유권은 없다.
@lee-xb6lo
2 жыл бұрын
내가 살다 살다 일본 혈통의 사람을 존경하기는 또 첨이네...ㅋㅋㅋ
@김수완-u4x
2 жыл бұрын
호사카 교수님 족보가 백제의 후손들이라는 영상 본적 있어요
@girany01
2 жыл бұрын
고맙습니다. 교수님!^^
@진영규-r3q
2 жыл бұрын
일본 독도 빼을려고 오만집더네 독도 안빼긴다
@비호-r3x
2 жыл бұрын
「독도는 일본의 한국침략에 대한 최초의 희생물이다. 해방과 함께 독도는 다시 우리 품 안에 안겼다. 독도는 한국독립의 상징이다. 이 섬에 손을 대는 자는 완강한 저항을 각오하라! 독도는 몇 개의 바위 덩어리가 아니라 우리 겨레 영해의 닻이다. 이것을 잃고서야 어찌 독립을 지킬 수가 있겠는가. 일본이 독도를 탈취하려는 것은 한국에 대한 재 침략을 의미하는 것이다」 ㅡ 변영태 외무장관 ㅡ
@saniggjeon8456
2 жыл бұрын
호사카 교수님 화이팅!
@richardkang1915
Жыл бұрын
감사합니다 건강하시고 항상 평안하시길........
@김동균-q2m
Жыл бұрын
진정한 애국자 입니다
@유이-p7u
2 жыл бұрын
훌륭한분 떴다 객관적 나열된 놀리가 정확한점 되단하네요
@제로콜라조아-z4p
2 жыл бұрын
자기들 과거문서에서도 독도는 한국땅으로 되어있는대 우기는게 초딩같네 ㅋㅋ
@wonillee9498
2 жыл бұрын
감사합니다.
@서경식-o7j
2 жыл бұрын
이분을 윤 돌을 대신하는 대통령으로 추대합니다
@김동균-q2m
Жыл бұрын
우리사대의 애국자 입니다
@user-ej5ux4zd9c
2 жыл бұрын
1899년 대한제국 정부발행 대한지리지 동쪽끝(E130.35) 첨부지도(大韓全図) 울릉도로부터 “干山”까지 2-3km 표기.독도(E131.52) 완전범위외
@Yjh8916
Жыл бұрын
시마네현고시 40호 원본으로 증명을 하시던가!!!!!!!^^ 편입신청서이름이 リャンコ島領土編入竝ニ貸下願^^ リャンコ(ヤンコ島)에 대해 제대로 알고오시던가 어업을 위한 합법적편입이라시니까 ●한해통어지침(韓海通漁指針,1903) ㅡ이름이 너~~~무 어업지침이네???^^ ヤンコ島 欝陵島より東南の方約三十里、 我が隠岐国を西北に距ること殆んど同里数の海中に於て、無人の一島あり、 晴天の際欝陵島山峯の高所より之れを望むを得べし、韓人及び本邦漁人は之れをヤンコと呼び 양코섬 울릉도 동남쪽 약 30리 우리나라(일본) 오키지방 서북쪽으로 거의 비슷한 거리의 바다 가운데에 있으며 무인도이다. 맑은 날에는 울릉도의 높은 산봉우리에서 이를 볼 수 있으며 한인과 일본어부는 이 섬을 양코라고 부른다 ㅡ지들도 울릉도에서 30리시고 울릉도에서 맑은날 보인다네???^^ (니네 기록은 씹어 드시고 세종실록지리지 계속 떠들거임???^^) 이미, 한국,일본 양국이 알고 심지어 어부가 부르는 이름조차있는데 무주지라니!!!!!^^ 도대체 무슨섬을!!!! 어떻게 조사해서 무주지라고 결정했고 어떤 법으로 합법적인 편입을 했다는건지 기록부터 가져오고!!!!^^ 어머!!!! 근데 니타카호일지~~~~~^^ 니네가 편입했다는 リャンコ(ヤンコ島) =한인은 독섬이라한다!!!! 니주장이 맞다면 일본의 편입한 섬은 완전 범위외의 다른섬~!!!!!^^
@Yjh8916
Жыл бұрын
아이디나 바꿔!!!!!!^^ 지 면상달아놓고 지야말로 자발적인 정신적매춘 하고있다고 자랑하지말고!!!!!!!!!!^^
@Yjh8916
Жыл бұрын
아!!! 내가 이얘길 안했구나!!!!^^ 隱州視聽合記 二日一夜有松島 又一日程有竹島 이일 한밤 마츠시마 또 일일 다케시마 즉!!! 누가봐도 독도인 마츠시마!! 그 거리를 반박해보시던지~~ 因幡志(이나바지)의 ㅡ 파란색 서적이거든!!!! 거거에 于山을 어떻게 기록해놨는지나 봐!!!!^^ 어우 일본에서 因幡志(이나바지)는 중요한 역사서로 평가되던데!!!!!!^^
@Yjh8916
Жыл бұрын
아!!! 내가 이얘기도 안했네 태정관지령 明治の太政官では天皇の役割を代行する政府首脳としての官職であった。 ㅡ메이지의 태정관은 천황의 역할을 대행하는 정부 수반으로 하는 관직!!!!^^ 즉!!!! 천왕과 관직을 BYUNGSHIN 만드시던가~~~!!!!^^
@김수완-u4x
2 жыл бұрын
교수님, 존경합니다♡
@김주호-x3p
2 жыл бұрын
감사합니다 선생님
@김진수-i9h8o
2 жыл бұрын
감사합니다.
@unwantedattack
2 жыл бұрын
발음이 많이 좋아지셨네요
@박동진-u6v
2 жыл бұрын
호사카 유지 교수님 감사합니다
@zer_of_our
Жыл бұрын
해성고 손
@lightblue2y2
2 жыл бұрын
교수님 감사합니다.
@장유도-j2z
2 жыл бұрын
호사카유지 교수님 역사적 사실에 근거한 강연 너무 감사합니다. 존경합니다.
@진영규-r3q
2 жыл бұрын
일본 께진다
@giveme2606
2 жыл бұрын
일본 학생들에게 세뇌가 문제.. 일본 학교 방문 기회가 있어서 가봤는데 일본 지도에 독도가 포함되어 있더라 충격이었음
@likeutude
2 жыл бұрын
사랑합니다
@최승로-e4m
Жыл бұрын
선생님, 거짓말은 이제 그만! I 1905년 이전의 일본 기록 1696竹嶋之絵図 1724小谷伊兵衛ニ所持被成候竹嶋之絵図之写 1866大谷家屋敷絵図 1874大日本西国四国九州地図 1895松島之図
@신나라-f7h
Жыл бұрын
떠나라. 가서. 살아. 한국이름. 버려. 가 가라고. 가서 살아. 일본으로. 추방이야. 너는 니가족. 다 매국노들 다 나가라.
거짓말 그만하고!! SF조약 가장 큰 섬 3개 중에서, 거문도(Port Hamilton) 어디입니까?(km2) 1 제주도 1, 833.162 Quelpart 2 거제도 379.233 3 진도 374.981 4 강화도 302.582 5 남해도 300.935 6 안면도 113.460 7 영종도 104.28 8 완도 90.074 9 울릉도 72.861 Dagelet
@Yjh8916
2 жыл бұрын
이건 또 무슨 말장난이야ㅋㅋ 거문도가 어디있는지는 암?????
@susmkr
2 жыл бұрын
미친일본인이 많군..우리나라에 섬이 몇개인줄아니?...니들 논리대로라면 sf 조약에 기재된 섬 이외에 다른 섬 모두 니네땅리라고 우기지 그러니...대표적인것만 기재한것일뿐...최초 초안에는 독도도 있었어..니들이 로비해서 나중에 수정본에서 빠진거고..미국이 북한과 공산권의 확장에 문제될거같아서..
@okbey
2 жыл бұрын
발음좀 고쳐라 못들어주겠다 한국 산지 30년 됐으면 한국말부터좀 제대로 해라
@user-qaz1mlp0
2 жыл бұрын
30년 이상 살아도 다 큰 성인이 되서 배우면 완벽한 한국인처럼 발음 구사하긴 힘들 수 있지 당신보다 더 의미있고 한국에 힘이 되는 일을 하시는 분인데 그깟 발음정도로 까내리나? 저분이 구사하시는 단어나 문장이 평균적인 한국인 수준보다 더 높을텐데
@Yjh8916
2 жыл бұрын
그럼 듣지마 한국에서 30년 한국말 잘쓰면서 사는 정신얼빠진놈들보다 한국말 서툴러도 진심으로 한국을 이해하는 사람이 낫다!
@아킬-t8v
2 жыл бұрын
그렇게 당해놓고도 친일파 매국노들이 북적대는 대한민국 영토를 그 대한민국 국민보다 더 정확하고 날카롭게 분석해서 대한민국의 영토라는걸 확실히 보여주는 교수님 이십니다. 아마 당신보다는 더 대한민국을 사랑하시리라고 보는데요! 그러면 우리말 잘하는 당신은 호사카유지 교수님 처럼 저정도 까지 연구해서 대한민국에 공헌 할수 있습니까? 말을 하려면 가려서 하세요! 입에서 나온다고 다 말이 되는건 아닙니다. 생각이 있는건지 없는건지..?
@user-ej5ux4zd9c
Жыл бұрын
선생님, 거짓말은 이제 그만! I ========== 1951년 5월 2일 영미회의 결정사항 “영미는 일본이 방기하는 영역을 특정할 수 있도록 섬 3개(제주도, 거문도, 울릉도)를 조약에 쓰는 것에 동의했다.”(즉, 한반도 남동은 울릉도까지이며, 독도는 대상에서 제외되었다.) U.S. - U.K. Meeting on May 2, 1951 Both Delegations agreed that it would be preferable to specify only the territory over which Japan was renouncing sovereignty. In this connection, United States Article 3 would require the insertion of the three islands Quelpart, Port Hamilton and Dagelet.
@호사카유지TV
11 ай бұрын
독도가 제외되었다는 말이 어디 있냐? 덜레스도 1953년 샌프란시스코조약 상 독도는 한국영토라고 인정했지 않으냐?
@user-ej5ux4zd9c
10 ай бұрын
일본이 방기하는 섬(island)을 하나하나 쓸 필요는 없고, 일본이 방기하는 영역( territory )을 특정한다고 말하고 있어.(specify only the territory ) 잘 보세요 교수님! 이로써 일본이 방기하는 영역은 울릉도까지 되고, 독도는 포함하지 않아ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ @@호사카유지TV
@심재섭-c4u
2 жыл бұрын
일본으로 돌아가라. 위안부 거짓말 그만 찌끌이고.
@김수완-u4x
2 жыл бұрын
뭐래. 영상은 보고 떠드냐
@우원재-r3k
2 жыл бұрын
교수님, 거짓말 그만두세요. 1951년 4월 23일 영국의 미국 초안동의(독도 = 일본영토) “일본은 제주도와 울릉도는 항상 조선 영토 인정해 왔다.그러나, 만약 무주지의 독도를 조선에 의한 영유를 막기 위해서라면, 일본이 영유해도 돼요.” “Quelpart and Utsuryo were always regarded by the Japanese as part of Korea. If it is desirable to prevent future Korean acquisition of the Hornet Islands(독도) which are uninhabited, they might be retained by Japan” (source) Attaches new edition of draft brief on U.S. provisional draft peace treaty with Japan on which discussion will be held in Washington (TNA, FO371/92543,FJ1022/302)
@Yjh8916
2 жыл бұрын
만약 무주지의 독도를!!!!!! 무주지였다는 증명을해야겠네?????^^ 한번 해봐 들어줄게!!!!!!
@susmkr
2 жыл бұрын
무주지였다고 누가 그러냐..너네들 주장이지..원래 우리관할이었고 공도정책으로 사람만 불러들인것일뿐..역사적 자료를 내밀어도 안믿으면서 니들 맘대로 무주지니?..러일전쟁때 수탈해놓고..
@김수완-u4x
2 жыл бұрын
영상도 안보고 댓쓰냐?
@user-ej5ux4zd9c
2 жыл бұрын
@@susmkr 1899년 대한제국 정부발행 대한지리지 동쪽끝(E130.35) 첨부지도(大韓全図) 울릉도로부터 “干山”까지 2-3km 표기.독도(E131.52) 완전범위외
@Yjh8916
Жыл бұрын
@@user-ej5ux4zd9c 시마네현고시 40호 원본으로 증명을 하시던가!!!!!!!^^ 편입신청서이름이 リャンコ島領土編入竝ニ貸下願^^ リャンコ(ヤンコ島)에 대해 제대로 알고오시던가 어업을 위한 합법적편입이라시니까 ●한해통어지침(韓海通漁指針,1903) ㅡ이름이 너~~~무 어업지침이네???^^ ヤンコ島 欝陵島より東南の方約三十里、 我が隠岐国を西北に距ること殆んど同里数の海中に於て、無人の一島あり、 晴天の際欝陵島山峯の高所より之れを望むを得べし、韓人及び本邦漁人は之れをヤンコと呼び 양코섬 울릉도 동남쪽 약 30리 우리나라(일본) 오키지방 서북쪽으로 거의 비슷한 거리의 바다 가운데에 있으며 무인도이다. 맑은 날에는 울릉도의 높은 산봉우리에서 이를 볼 수 있으며 한인과 일본어부는 이 섬을 양코라고 부른다 ㅡ지들도 울릉도에서 30리시고 울릉도에서 맑은날 보인다네???^^ (니네 기록은 씹어 드시고 세종실록지리지 계속 떠들거임???^^) 이미, 한국,일본 양국이 알고 심지어 어부가 부르는 이름조차있는데 무주지라니!!!!!^^ 도대체 무슨섬을!!!! 어떻게 조사해서 무주지라고 결정했고 어떤 법으로 합법적인 편입을 했다는건지 기록부터 가져오고!!!!^^ 어머!!!! 근데 니타카호일지~~~~~^^ 니네가 편입했다는 リャンコ(ヤンコ島) =한인은 독섬이라한다!!!! 니주장이 맞다면 일본의 편입한 섬은 완전 범위외의 다른섬~!!!!!^^
@SKAZU1213
Жыл бұрын
괜찮은 한국인 고교생의 주장. kzitem.info/news/bejne/xGl3vGetqKJyZoI 반일 세뇌되어 독도는 한국 영토라고 생각하는 한국인에게는 반론 불가.
Пікірлер: 142