옛날 사람들이 단순하긴 했네 전쟁으로 사람들이 많이 죽으니 더 좋은 무기를 생산해내면 죽는 사람들이 줄어들거라 봤지만 오히려 전쟁이 더 잔혹해짐
@maus4033
8 ай бұрын
지금으로 치면 핵무기 포지션이니까 뭐라 할 상황은 아님 뭐 모 게임처럼 방사능 제거 가능한 수단이 개발되거나 하는 등의 핵무기를 재래식 폭탄 수준으로 위력을 낮추거나 막을 수단이 만들어진다면 또다시 전쟁의 규모가 커지고 참혹해질듯
@클립폴리
8 ай бұрын
@@maus4033문명?
@dhs855
8 ай бұрын
지금도 더 성능좋은 미사일 방어체계하고 ICBM 개발하고있는데 지금이라고 다른거같음?
@maus4033
8 ай бұрын
@@클립폴리 폴xx 시리즈
@fox10155
8 ай бұрын
'
@MHK1871
8 ай бұрын
사실 대보병 목적으로는 M2나 MG42 정도만 해도 연사력이 차고 넘치는 것 같습니다.
@danggura
8 ай бұрын
훌륭한 대화수단이지
@user-duceisbabybanana
8 ай бұрын
한번 갈겨주면 다들 조용히 내 말을 듣는 최고의 수단!
@general-fg1xb
8 ай бұрын
죽은자는 말이읍다.
@tundratiger9473
7 ай бұрын
연사할시 시간당 운용비가 항공모함 1척의 운용비와 비슷한 무기. 미니건 총알 1발당 1달러라고 치면 1시간에 36만 달러이고 하루종일 연사하면 864만달러.
@er.p-t2p
8 ай бұрын
어디서 그러는데 미니건은 반동이 독특한게 그냥 기관총처럼 흔들리는 게 아니라 뒤로 점점 밀리는 느낌이래요 그래서 들 수만 있으면 여자들도 쏠 수 있다는데
@Jklas41
8 ай бұрын
무게가 최소 20kg인 몸뚱이인데 반동이 있으면 이상한거긴 하죠... 거기다가 한 총열로만 사격을 하는게 아니라 발사된 이후 총열이 가만히 있는게 아니라 회전하는 형태이니 아마 그런것도 반동 잡는데 한몫하는거 아닐까 싶기도 하고요.
@TeemoRing
8 ай бұрын
일반적인 소총의 반동은 격발 후 노리쇠가 앞뒤로 움직이며 생기는 반동이지만, 미니건/발칸의 격발방식은 전기를 흘러 화약을 점화하는 방식이라서 노리쇠가 앞뒤로 흔들리지 않기에 소총 반동에 비해 극히 적습니다. 오로지 총알이 나가면서 생기는 반작용만 있기에 이론적으론 틀린 말은 아니지요 다만 연사속도가 무지막지해서 순간적으로 생기는 반동때문에 고정된 구조가 아니면 제대로 조준하고 쏘기는 힘들겁니다
@chanyounglee7860
8 ай бұрын
다음엔 한국형항모에 대해 영상 올려주세요🎉
@carbohydra
8 ай бұрын
7:09 근데 개발된 이유 자체가 월남전 때 착륙지점에 집결한 보병이나 경장갑 차량이 아군 휴이에다 알피지니 소총 갈겨대는 거 제압하려고 만든 거라 비교하면 곤란하긴 함
@가장개성적인핸들
8 ай бұрын
상호확증파괴 개념을 그 시대에 구상한 개틀링...
@TDS-lm7fv
8 ай бұрын
와 11분전!
@묻지마-t4j
8 ай бұрын
M134 미니건 1대의 탄약 소모량이 1개 보병 대대의 탄약 소모량과 같아 미국에서 조차 보병용이 아닌 특수부대 작전시 화력 지원용으로만 사용합니다
@winchester0070
8 ай бұрын
개틀링:연사력이 빠른총을 만들면 전쟁에 나가는 사람이 줄겠지? ???:연사력이 빠르네? 다들 이제부터 인당 1개씩 운용한다
@레이오트
8 ай бұрын
사실 미니건의 단점들은 미니건이 주로 쓰이는 전투 플랫폼(고정익 혹은 회전익 항공기)에서는 단점이 아니거나 되려 장점인 요소들이지요.
Пікірлер: 64