Me lembrou o General José San Martín da Argentina, que cruzou os Andes para ajudar a luta de independência do Chile; me parece um assunto excelente para um vídeo:D
@MADMANMADZIM
2 ай бұрын
Verdade, seria bem interessante.
@giorgio9731
Ай бұрын
ah ah ah primerojose martinn estaban en 1800 y con caballos y tecnicas de 1800, segundo estaba cocineros contro gurnigiones locaaleslos espanoes estaban todos en europa ciontro napoleone, terceropla comparacione es de un idiota hiostorico, 2000 anos antes con 300 elefantes mas de 100000 hombres en lugares que ninguno conocian y poblacione barbarasde ospsitor cada metro jajajajajaja jose martin jajajajajajajaja a europa debia hacer el cocinero de armada. Sabes que las tres guerra punicas roma contro carthagofueorn luchados por casi 113 anos, jose martin jajajaa, sabes que fue luchada la mas grande batalla naval de todos los timepos, atiguos y modernos jose martin ajjaaaa pt.wikipedia.org/wiki/Batalha_do_Cabo_Ecnomo
@imperioromano3329
Ай бұрын
Como professor de Historia e amante do periodo Romano voce está fazendo otimo conteudo amigo , continue assim parabens.
@EduardoAlmeidaRec
4 ай бұрын
Faz o L foi uma piada muito bem colocada que poucos viram😂😂😂 ótimo vídeo
@gleiseroliveira609
Ай бұрын
Eu vi. Kkkk
@fulcher14
Күн бұрын
Eu rachei rindo sozinho aqui kkkkk
@canaldojoe4214
Ай бұрын
esse canal precisa de um patrocínio pra ontem.
@ogrowallst
18 күн бұрын
Que canal fodástico! Adorei!!!
@microhistoria
18 күн бұрын
Muito obrigado 😁, o seu também não é de se menosprezar. Muito interessante
@otakunochannel6119
Ай бұрын
Esse Hanibal é um cara absurdo
@tonywender9316
Ай бұрын
Nunca me esqueci da obsessão e perseverança de anibal barca quando li sobre ele numa velha enciclopédia em casa quando tinha 13 anos, a partir de então passei a ficar super interessado em temas sobre guerras, apesar de não ter vencido, ele me inspira até hoje a história dele daria um bom filme.
@MADMANMADZIM
2 ай бұрын
Cara a estética do seu canal é muito boa. Não mude, por favor 😅. Uma sugestão: um dia no futuro contar a história de Giuseppe Garibaldi.
@microhistoria
2 ай бұрын
@@MADMANMADZIM mto obrigado, ja está na lista
@hitoedu4317
4 ай бұрын
Parabens pelo vídeo, gostaria de sugerir que quando concluir a série sobre o Hanibal, falasse sobre a revolução federalista.
@microhistoria
4 ай бұрын
Obrigado, esse assunto eu não domino de jeito nenhum kkkk mas quem sabe no futuro eu faça
@rodrigohenrique729
3 ай бұрын
Esse vídeo é um espetáculo!!! Continue, muito bom o seu trabalho
@microhistoria
3 ай бұрын
Muito obrigado, comentarios assim me motivam bastante a continuar.
@barbarabragancagama7362
4 ай бұрын
Oba!! Estou ansiosa pelo próximo episódio!!!
@Gro-zo2wn
29 күн бұрын
Sinceramente, esse foi o melhor video que eu vi hoje, continue assim, seus vídeo são incríveis
@lindembergalencar766
4 ай бұрын
Que vídeo bem feito, parabéns!
@marcospauloalvessilva1836
3 ай бұрын
Que trabalho fantástico,mais um inscrito.
@lilianrodrigues4730
Ай бұрын
Parabéns pelo excelente trabalho! Vc tem uma didática maravilhosa!
@aleciokcoal
4 ай бұрын
"Hannibal está à nossa porta!" Roma perseguiu os Cristãos, e Hanibal perseguiu os Romanos! 😂😂😂
@shootgunMarvel
Ай бұрын
Aníbal entrou com 50 mil soldados nos Alpes e saiu com 28 mil guerreiros de elite prontos para vergar Roma à humilhação.
@arcantusperseu2987
11 күн бұрын
E Cartago pegou fogo pois o o grande Anibal não soube vencer a humilhada Roma
@relmiii4280
7 күн бұрын
@@arcantusperseu2987 A verdade é que Aníbal subestimou os Romanos achando que eles iriam se render
@heitorfontenele2041
4 ай бұрын
Aliás esse vídeo que você fez é legal
@paulocezar5599
25 күн бұрын
Plutarco analisa Aníbal, Cesar e Alexandre em sua obra Os três grandes generais da Antiguidade...
@Nicolas-kf7eo
Ай бұрын
Conteúdo muito bom. Canal tem tudo pra se tornar memorável.
@GaiusIuliusGalloBello
4 ай бұрын
toptop
@mateusbertolaccini2224
Ай бұрын
Video espetacular
@BranSant
2 ай бұрын
Ele fez oque Alexandre fez antes, provavelmente tinha estudado suas estratégias
@SalmouraLopes
Ай бұрын
Com assim Alexandre atravessou os alpes?
@antonioraimundosoaresalmei136
Ай бұрын
Achei esse cara mais corajoso e estrategista que Alexandre
@Pedro-Peter
Ай бұрын
Amigo onde vc edita ?
@microhistoria
Ай бұрын
After effects mas meu pc é fraquinho
@lee-im7lz
12 күн бұрын
Imagina o nível de resistência física dos soldados dessas épocas, é coisa de louco anda tudo isso e ainda ter que sair matando com espada etc.
@valdirfernandesdecarvalho8328
Ай бұрын
Excelente!!!!
@teotoniocarvalho
4 ай бұрын
Depois dessa vou reinstalar Rome Total War pela 34a. vez. 🙃
@filosofodeboteco
18 күн бұрын
Já ganhou um inscrito 🤌🏽
@microhistoria
17 күн бұрын
Agradeço de coração
@heitorfontenele2041
4 ай бұрын
Você se lembra de nossa discussão então eu reli todo Livro dos 100 mitos da Revolução Russa e ele é repleto de biografias e livros de memória
@microhistoria
4 ай бұрын
oloco, parece bom então. darei uma olhada com certeza
@heitorfontenele2041
4 ай бұрын
@@microhistoria 🦊👍🏻
@pedrobraganca2384
2 ай бұрын
top top
@robertoguedes4746
Ай бұрын
HISTORIOGRAFIA PERFEITA; LÍNGUA PORTUGUESA MEIA BOCA; ACENTUAÇÃO TÔNICA PRONUNCIADA ERRADAMENTE !Amil(CAR), AO INVÉS DE (A(MIL)car). vamos fazer um cursinho de GRAMÁTICA da Língua Portuguesa, que ficará ótimo!!! Professor Roberto Guedes, Campina Grande, Paraíba.
@micael-marsiglio416
Ай бұрын
existe algum título de filme com o personagem principal sendo hannibal ?
@microhistoria
Ай бұрын
Acho que ja saiu uma serie sobre Hanibal na netflix
@motostradacompanhia6293
Ай бұрын
A história diz que ele foi um grande general mais se vc analisar a vida dele vc vai ver que ele era soberbo e arrogante levou o império dele a ruina por vingança pois queria ser maior que o pai dele, pois queria realizar uma conquista que o pai dele não havia conseguido, e com isso condenou sua nação a destruição, atravessou os Alpes perdeu boa parte do exercito sem logistica e sem planejamento fez guerra contra Roma venceu algumas batalhas, mais não tinha a força necessária para invadir Roma mesmo ajudado pelos povos barbaros, não tinha como alimentar todo o exército, resolveu voltar perdeu mais uma parte do exercito, quando chegou Roma já estava as portas, ou seja uma burrice atrás da outra.
@andreawon7743
Ай бұрын
É fácil analisar as coisas quando já tem o cenário completo
@motostradacompanhia6293
Ай бұрын
@@andreawon7743 amigo eu no lugar dele retomaria os territórios que roma conquistou dele um a um.
@generalbenjaminarrola340
4 ай бұрын
😮
@alicebezerra6083
29 күн бұрын
Embora o vídeo se proponha a explorar a figura de Aníbal Barca como uma das personalidades mais impressionantes da história, ele peca por simplificar e até romantizar excessivamente a narrativa. Aníbal é frequentemente elogiado por suas habilidades militares e sua audácia ao desafiar Roma, mas reduzir sua motivação a uma mera busca de vingança por seu pai ignora a complexidade de suas ambições e a política do período. Além disso, a descrição de Aníbal como o "homem da África do Norte" falha em reconhecer a profundidade de sua formação militar e estratégica, que foi moldada por décadas de conflito e interações culturais. O império romano, apesar de poderoso, enfrentou Aníbal em um contexto de grandes mudanças e desafios internos. Uma análise mais rigorosa deve incluir as múltiplas facetas de sua estratégia militar, suas alianças e a relação entre suas ações e o contexto político mais amplo.
@microhistoria
29 күн бұрын
@@alicebezerra6083 é um ponto mto bom, mas meu pc só renderiza 30 minutos de cada vez e uma abordagem mais profunda assim não encaixa bem com a audiência do KZitem brasileiro. Não da pra encaixar esse tipo de coisa nesse tipo de video, por mais que exista um nicho de pessoas que queiram isso (alem do mais esse nicho é pequeno e está melhor servido lendo os livros de qualquer forma)
@sandro92759
Ай бұрын
Fanatismo ideológico por toda parte. Apesar disso, o material foi bem produzido.
@zaiyafontana5007
Ай бұрын
90 mil soldados? acho q ta errado esses numeros
@microhistoria
Ай бұрын
Assim, ta e não ta ao mesmo tempo, hannibal tinha sim 90 mil homens ao seu comando mas nem todos estavam no seu exercito. Por volta de 10 ou 12 mil ficaram em cartago nova, 5 mil ficaram para segurar a passagem dos pirineus e mais 5 mil desertaram a caminho dos alpes. Erle bradford que é fonte desse video deixa o numero por volta desse total mesmo
@microhistoria
Ай бұрын
No exercito dele nao cabiam 90mil homens mas ele comandava 90 homens ao todo
@docmarilan
Ай бұрын
Um cara que coloca questões políticas atuais em história antiga , não vai muito longe . Boa sorte .
@microhistoria
Ай бұрын
Na verdade são esses que vão longe msm kkkkkkk forte abraço
@generalbenjaminarrola340
Ай бұрын
Faz o L 😂
@2704Goiano
Ай бұрын
Piadinha sem graça, perdeu visualizadores e inscritos.
@TheSalverBrenn
12 күн бұрын
Faz o L, guerreiro
@jack_if
5 күн бұрын
sério? qunatos ele perdeu?
@henriqueghizzi9896
Ай бұрын
Cara em 240 ac não existia Espanha nem espanhóis!. Tu não tá contando a história de maneira histórica, tá mas pra revisionismo
@microhistoria
Ай бұрын
(Não existia espanha): É verdade, não existia um estado nacional com o nome de Espanha. Mas eu uso espanhóis para não ter que falar celtas, Iberos e celtiberos toda hora, do mesmo jeito que "Romanos" está errado: o exercito era formado por romanos de roma, cidadãos romanos de outros lugares e soldados de cidades aliadas a roma, mas a gente acaba falando romando como um atalho que não prejudica o entendimento. Se são da região que as pessoa conhecem como "espanha" e que roma acabaria batizando de Hispania, eu chamo de espanhois. (Tu não ta contando a historia de maneira historica): É verdade que o objeto do que se fala deve ser bem definido em escopo, mas meu trabalho é mais divulgar essas partes da historia para pessoas que talvez não as conheçam, e pra isso resumos e simplificações são necessárias se queremos preservar os fatos junto a narrativa. E o que eu faço é pegar a narrativa dos autores dessas historias e adapta-las para o meio, então se você não gostou das simplificações eu sugiro que critique Erle Bradford por fazer o mesmo no livro que usei de fonte. (Ta mais pra revisionismo): Desculpe mas a historia é revisionista, não existe uma versão objetiva e imparcial dos fatos, porque a historia não trata dos fatos, e sim dos registros sobre os fatos. E esses registros sempre tem que ser ressignificados, reinterpretados e "revistos" por cada geração, para que o conhecimento do que aconteceu não seja perdido e continue a ser revisitado e questionado. Revisionismo não é um xingamento a historiografia, é uma necessidade dela
@duquedecaxias8086
Ай бұрын
Doidão o cara
@olmapping4587
Ай бұрын
@@microhistoriacaralho, que botada sem cuspe
@microhistoria
Ай бұрын
@@olmapping4587 calma meu mano, foi tudo no respeito, não tem pra quê tratar o cara assim
@andreawon7743
Ай бұрын
@@microhistoriaeu gostei desse formato fica mais dinâmico
Пікірлер: 72