Video registrato con un telefono di dieci anni fa e uscito con dieci giorni di ritardo, ma spero che apprezzerete lo stesso :)
@cactuskiller3558
2 жыл бұрын
Ciao, potresti fare un video dove spieghi cos'è la carica elementare perché un elettrone è carico, cioè che cos'è la proprietà che ha di attrarre o essere respinto da positive o negative particelle. E quindi il campo elettrico cosa influenza? Il campo gravitazionale curva lo spazio ma il campo elettrico? Grazie in anticipo.
@oneekochan1386
2 жыл бұрын
@@cactuskiller3558 anche a me interesserebbe roba elettronica
@giovannisardisco4541
2 жыл бұрын
Apprezziamo. La qualità su questo canale, va oltre i limiti tecnici
@stefanocapuzzi6510
2 жыл бұрын
Tra quelli che seguo sei l'unico che ne ha parlato. Bho mi é sembrata una notizia molto snobbata. Comunque bravo e grazie
@Slash_SAL
2 жыл бұрын
Io sono un ingegnere meccanico molto appassionato anche di fisica. Quello che fai e come lo fai è stupendo. Il giusto equilibrio per fare in modo che chi è vicino a quel settore se interessato si vada a cercare i testi per i dettagli, mentre da una spiegazione globale a chi non ha una formazione scientifica ma ha grande curiosità. A me ad esempio questo video ha fatto pensare ad una possibile applicazione di questo approccio alla fluidodinamica computazionale. Ps. della qualità video non importa, almeno personalmente, molto più importanti sono i contenuti.
@fernweh3726
2 жыл бұрын
Bentornato, i tui iscritti ti vorrebbero vedere più spesso.
@francescoscaglione5182
2 жыл бұрын
Aspettavo la tua analisi. Attesa ripagata con una spiegazione tra le più intelligenti, chiare e comprensibili, as always 👍👍👍
@sabatodavanzo8406
2 жыл бұрын
Bentornato! Complimenti. Carisma e doti straordinarie di semplificazione e chiarezza.
@LeftyShooter
2 жыл бұрын
Finalmente una spiegazione chiarissima, la migliore vista finora. Hai assolutamente tutti i numeri per diventare un ottimo divulgatore scientifico.
@robertousuardi212
Жыл бұрын
Bravissimo!
@pellaria8012
2 жыл бұрын
fiero di studiare da diversi anni nella stessa università e facoltà di questo gran Signore❤️
@tommaso.a8503
2 жыл бұрын
Ahahahahahaha
@ginofiume-wp1bb
Жыл бұрын
Io stessa facoltà ma diversa università
@nicolagiarrusso9974
6 ай бұрын
Video superlativo, grazie!
@vergaMusic
2 жыл бұрын
Stavo giusto aspettando un tuo video a riguardo! Grazie
@B_K7
2 жыл бұрын
Bentornato, che piacere ascoltare la tua opinione sul premio nobel! Grazie
@ivanbombana7282
2 жыл бұрын
Vacci.... Ma sei te nella foto? 😳😍
@ivanbombana7282
2 жыл бұрын
@@B_K7 bè... Sono un prof di chimica di mestiere.... Dammi la tua bella mail 😋🤣🤣
@ivanbombana7282
2 жыл бұрын
@@B_K7 uff... Ma se non hai Instagram....
@ivanbombana7282
2 жыл бұрын
@UCDQ7Mv2egGIezhLpuIkhB1g 🤣🤣🤣 come ti chiami li?
@ivanbombana7282
2 жыл бұрын
@@B_K7 nome difficile
@Hablo74
2 жыл бұрын
Bel video, nonostante tu non sia mai caduto nel pressapochismo hai dato una spiegazione chiara e concisa. Grazie.
@daniloditrapani4836
2 жыл бұрын
Non mi occupo di fisica, ma sono attento alla ricerca, e sei chiaro. Grazie
@pierobusi7238
2 жыл бұрын
Scusate non sono un "fisico" od esperto come voi, ma ho quasi capito tutto e per me è molto importante. Grazie.
@user-rw4xc3wx1m
2 жыл бұрын
È da tempo che attendevo un nuovo video.
@simonedona9398
2 жыл бұрын
Mi ricorda il ciclo delle fondazioni di Asimov, quando si spiega la psicostoria. se non ricordo male si spiegava che per prevede le reazioni di un gruppo di persone non serviva ( ed era praticamente impossibile) prevedere il comportamento del singolo ma bastava calcolare le reazioni di gruppi abbastanza grandi. Può azzeccarci qualcosa?
@claudioescuriale4954
2 жыл бұрын
Si
@ProfFLopez
2 жыл бұрын
Grazie per questo ottimo video, molto chiaro e sintetico per comprendere i lineamenti della fenomenologia alla base di questa importante scoperta. Mi scrivo al tuo canale youtube.
@gastoneforgione8818
2 жыл бұрын
Spiegato benissimo! Grazie mille.
@tirsys
6 ай бұрын
Fantastico!
@orlandinabellini395
2 жыл бұрын
Benissimo il video che aspettavo . Grazie
@michelebasile6128
Жыл бұрын
Tranquillo, sei straoedinario, sono curioso e tanto interessato, il tutto scaturito spontaneamente attraverso un percorso sempre piu impegnatvo, la faccio breve, m' appassiona la Fisica Quantistica e quindi la Medicina Quantistica. Cerco di coinvolgere la nipotina a tale argomento. Con tecnica indiretta, nel senso che la coinvolgo nell' osservazione di cose semplici. Grazie.
@alessandrabolognesi6671
2 ай бұрын
Sei bravissimo Grazie
@diegomurgia2935
2 жыл бұрын
Tutto ciò mi ricorda molto l'esperimento dei metronomi ed il perché dopo avergli applicato energia acquisendo ognuno un moto apparentemente casuale e differente alla fine si sincronizzano creando un sistema di metronomi appunto che oscillano in ridondanza come diceva Emilio del giudice.
@sergiorotondi6715
2 жыл бұрын
Molto chiaro e serrato.Grazie
@stefanocarnicelli5323
2 жыл бұрын
Ti pensavo oggi: bravissimo e chiarissimo.
@blackphilip8369
2 жыл бұрын
Grazie per questo video, molto interessante e chiaro anche per chi, come me, non é "addetto ai lavori".
@godhell8039
2 жыл бұрын
Ottimo video, grazie 😊
@Psicoeducazione
2 жыл бұрын
Mi sembra di capire che l'applicabilità della scoperta di Parisi ad altri ambiti (facevi l'esempio delle reti neurali) si basi sull'individuazione di campi medi. Ora, nel caso dei vetri di spin i campi medi sono regolati dall'energia del sistema, è questo il caso anche negli altri ambiti? Oppure non è necessariamente l'energia, ma anche altri fattori, e in tal caso quali, a regolare il comportamento di questi sistemi complessi?
@danieleciccarese
2 жыл бұрын
Molto utile e interessante. Grazie
@paolinorosu1994
12 сағат бұрын
Ancora adesso non capisco perché Parisi fosse sempre in Tv a parlare di Covid e di contaminazione. Lo avrei ascoltato più volentieri mentre spiegava le sue scoperte.
@francescoboggio9982
2 жыл бұрын
Ottimo video. Ho capito che Parisi ha vinto il Nobel perchè ha trovato un METODO di calcolo per risolvere i sistemi caotici che si ritrovano in innumerevoli sistemi fisici. Ho capito bene? Se è così penso che si una scoperta di grande impatto scientifico vista la difficoltà che pone l'analisi dei sistemi caotici.
@gabrieletroia4665
2 жыл бұрын
Random!! Aspetto un tuo video a tema università
@jaguarover55
2 жыл бұрын
Gran bel video
@tuotubotubo
2 жыл бұрын
Bravo, perché nessuno lo aveva spiegato in tv
@lorenzomusso4957
2 жыл бұрын
Ottimo video
@ParsevalMusic
2 жыл бұрын
molto molto interessante complimenti
@giovanniscarso4832
2 жыл бұрын
Grazie mille per questo video!
@et_m4204
2 жыл бұрын
ottimo grazie
@pronzac
2 жыл бұрын
Domanda: visto il premio attribuito immagino che la scoperta sia notevole se non epocale. Un sistema complesso è difficilmente controllabile a causa dell'aleatorieta' di certe sue evoluzioni. Qui mi sembra di capire invece che conoscendo l'energia totale del sistema, o imponendo al sistema un'energia nota, possiamo prevedere il suo comportamento, che risulta essere funzione di questa, e non di valori assunti da grandezze microscopiche quali gli spin che fluttuano continuamente, credo perché c'è un valore medio risultante da tutti i contributi singoli, e a cui ogni contributo è sottoposto in interazione. Se così fosse mi chiedo quali comportamenti mi posso aspettare di prevedere con accuratezza, magari che tornano utili da sfruttare nelle applicazioni, che so, durata del materiale, istante temporale del cambiamento di un qualche stato del sistema, e che prima della scoperta si ritenevano erroneamente inintellegibili, grazie!
@MatteoCrostantinCrosta
2 жыл бұрын
Qualsiasi sistema che può essere modellato come interazione tra entità che possono assumere 2 stati può rifarsi al modello di ising...immaginazione e si parte a calcolare Attenzione in ogni caso che nei sistemi disordinati non è così facile prevedere l'evoluzione...esiste un grado di correlazione tra le repliche che meriterebbe una lezione intera
@micromymario23
2 жыл бұрын
Stessa domanda che mi sono fatto io perchè purtroppo parte del mio cervello ha timbrato questa spiegazione con un bel QUINDI? Mi sta dicendo che mi sa calcolare dove finiscono esattamente i pesci dell'acquario se ci lancio dentro un palla di da 10 kg, da un altezza stabilita e ad una data temperatura X?....posso dubitare?Se non so il punto preciso di partenza dei pesci all'interno dell'acquario, anche avendo ipoteticamente modo di calcolare le infinite variabili in gioco, come posso calcolarne il punto di arrivo?Posso al massimo arrivare ad un limite massimo di arrivo oltre il quale l'energia fornita non permetterebbe di andare oltre ma per il resto?...manca sempre un dato non trascurabile, i punti di partenza (lo stato) delle singole particelle non è una variabile che si possa trascurare o trasformare in una media in questo esempio.
@pronzac
2 жыл бұрын
@@micromymario23 si, sembrerebbe in effetti un problema irrisolvibile, diciamo che la mia, forse ingenua, attesa è che si possa affrontare un problema che di fisica classica non è con le approssimazioni tipiche di quella...
@MatteoCrostantinCrosta
2 жыл бұрын
Ragazzi siete fuori strada :)...non è un problema di variabili iniziale o dove finiscono i pesci...questi sono sistemi con talmente tante particelle in cui (in generale) esiste il principio di ergodicità...è l'assunzione che sta alla base...la media nel tempo è uguale alle media delle posizioni e delle velocità... praticamente dopo un tempo sufficiente, il mio sistema esplora tutto... ipotesi non dimostrabile (per ora) ma fenomelogicamente corretto Sull'energia, nel formalismo matematico si può dimostrare che data l'energia posso ricavarne l'evoluzione temporale
@pronzac
2 жыл бұрын
@@MatteoCrostantinCrosta guarda, non avevo dubbi 😀 Secondo te in cosa consiste in soldoni, anche se so che un Nobel, come disse Feinman, non può essere sdoganato facilmente con poche parole, il "segreto" della sua scoperta?
@albertopagani3096
2 жыл бұрын
Ciao. Tutto chiaro. Tuttavia mi sfugge da dove salta fuori il fatto che tutto dipenda dall'ENERGIA media dell'intero sistema. Perché l'energia e cosa intendi esattamente con quel termine nel contesto del lavoro di Parisi e più in gen dei sistemi complessi..
@RelojsuizoHdR
2 жыл бұрын
È apprezzabile lo sforzo di fare qualcosa in italiano sull'argomento ma francamente il video è noioso e non va mai al dunque. Perlomeno non in maniera puntuale e precisa come uno vorrebbe.
@yopenzo
2 жыл бұрын
La pronuncia di Ising all'italiana è quella corretta, poiché essendo Ernst Ising tedesco in questo caso la pronuncia è uguale nelle due lingue. È aising (o eising) alla anglosassone che sarebbero stati "sbagliati". :)
@dreamer4171
2 жыл бұрын
Sei un grande!
@met87eo
2 жыл бұрын
Grazie
@francescoc.6592
2 жыл бұрын
chiarissimo
@giuseppemalaguti435
2 жыл бұрын
Ho provato ad ascoltarti, ma poi mi sono ricordato che sono laureato solo in ingegneria....
@fabrizioantonucci823
2 жыл бұрын
Bravissimo
@subifyonline2831
2 жыл бұрын
Fantastica scienza🤓👍🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
@tommasoboccellari270
Жыл бұрын
Ho un dubbio che mi permetto di sottoporre. La soluzione di Parisi implica che lo stato del materiale dipenda interamente dall'energia contenuta nel materiale stesso e non dai singoli vettori di spin però, se ho ben capito, la soluzione è stata ottenuta approssimando l'azione dei vettori di spin con un campo medio. Quindi si potrebbe ragionevolmente pensare che la conclusione secondo cui il singolo vettore di spin non ha rilevanza sia conseguenza dell'approssimazione compiuta e non una proprietà del materiale che, ad un esame più dettagliato, potrebbe mostrare una dipendenza dai singoli vettori di spin.
@alexgiorgi3054
2 жыл бұрын
bellissimo video, viene estremamente spiegato bene un concetto complesso. Ti consiglierei un piccolo investimento nella qualità del microfono però. Bravo
@danielenucci4352
2 жыл бұрын
Complimenti per il video, volevo però chiederti un cosa: Parisi ha vinto il nobel nel 2021 ma, di fatto, quando ha formulato la soluzione che descrive il modello? Nello stesso anno o molto prima?
@cactuskiller3558
2 жыл бұрын
Ciao, potresti fare un video dove spieghi cos'è la carica elementare, perché un elettrone è carico, cos'è la proprietà che ha di attrarre o essere respinto da cariche positive o negative. Il campo gravitazionale curva lo spazio geometricamente ma il campo elettrico? Grazie
@Andrea-nu8gx
2 жыл бұрын
La carica elementare è una proprietà intrinseca, potremmo dire che c'è perché c'è. È uno di quei mattoncini fondamentali dell'universo. È qualcosa di molto profondo, legato al fatto che gli elettroni sono descritti da numeri complessi, ma poi otteniamo sempre numeri reali. Quindi sono invarianti per trasformazioni che modificano il numero complesso senza cambiare il numero reale che poi otteniamo. A questa simmetria è associata la carica elettrica. Però non è una spiegazione di cosa sia, perché ci si può chiedere perché i numeri complessi. I fotoni sono già descritti da numeri reali, ad esempio. Per quanto riguarda l'attrazione/repulsione, è solo una questione di calcolo: se hanno cariche diverse è più probabile che si attraggano, viceversa se hanno la stessa è più probabile che si respingano. Ma non c'è qualcosa di più profondo dietro. Infine, il campo gravitazionale non curva lo spazio-tempo, ma è la curvatura dello spazio-tempo. Invece il campo elettromagnetico trasporta energia, quindi curva lo spazio-tempo
@cactuskiller3558
2 жыл бұрын
@@Andrea-nu8gx si volevo dire che la massa curva lo spazio tempo, quindi se ho capito bene una particella si può definire carica se corrisponde ad alcuni risultati matematici?
@Andrea-nu8gx
2 жыл бұрын
@@cactuskiller3558 Mh bo dipende da quello che vuoi. Se un magnete la attrae è carica. È equivalente a dire che è descritta da oggetti complessi. È uguale praticamente
@valeriodestefano3784
2 жыл бұрын
Alcuni potrebbero pensare che sia triste, ma lo scopo della fisica non é spiegare il "perché" delle cose, ma il "come". La natura é di per sé un mistero inspiegabile, e il massimo che gli uomini riescono a fare é inventarsi dei modelli matematici che permettano di predirre correttamente gli avvenimenti.
@universomultiverso3591
2 жыл бұрын
Domanda: il sistema complesso di Parisi, si può adottare per la teoria delle stringhe o per la supersimmetria?
@salvatorecarotti8769
9 ай бұрын
Per favore. Dimmi in che punti agganciare la parolina,, half-object,, che sfuggì allo stesso G. Parisi in tv subito dopo la premiazione e che riguardetebbe l aspetto esclusivamente matematico. Lui, nei libri divulgativi fin'ora pubblicati non ne fece più accenno. 2,,,il trucchetto, a me profanissimo sembra molto parente della normalizzazione,,, può essere???
@rolli6261
2 жыл бұрын
Ha unito tutti i puntini dall'1 all'80
@orlandinabellini395
2 жыл бұрын
Altra domanda : col cristallo frantumato non sj puo' fare il vetro? Sembrerebbe di no.
@vannigio6234
2 жыл бұрын
interessante!... ma ste freccette, sono in definitiva gli elettroni? lo spin è quello elettronico? sti vetri di spin sono materiali particolari? ad es. il ferro non é oppure è un vetro di spin? uah... 🤪😜😋😁🙄
@_zack_4857
2 жыл бұрын
Per curiosità queste cose a che anno di università si studiano?
@MatteoCrostantinCrosta
2 жыл бұрын
Anche se non mi sembra proprioil tuo campo (lo deduco eh) hai spiegato molto bene il problema...secondo me meno la soluzione..2 paroline sulla rottura di simmetria di simmetria delle repliche le avrei date
@reobertocianciolo
2 жыл бұрын
Domanda da ignorante: ...gli spin che ora si definiscono tali sono quelli che mi hanno insegnato a scuola che si chiamavano magnetoni?....e poi perchè spin che è sinonimo di rotazione nelle particelle elementari ?..chiedo per capire la dialettica..grazie..a proposito ..ha a che fare con i superconduttori che a bassa temperatura assumono comportamenti particolari?
@lucafreydoz7639
2 жыл бұрын
Wow
@cataldodettoaldo8902
2 жыл бұрын
Mi scuso per la mia ignoranza si tratta di studio sul "caos deterministico?"
@rbbbbbbr
2 жыл бұрын
Ma che materiale è?
@orlandinabellini395
2 жыл бұрын
C'e' qualcosa di simile nelle formazioni fluide e complesse nei voli degli storni ? Mi riferisco alle spiegazioni del prof. Parisi che segue questo video
@BricketCorp.
2 жыл бұрын
applicazioni pratiche? a quando il terminator T-1000?
@elvioruggieri743
2 жыл бұрын
Buongiorno ...ho una DOMANDA a tutti voi.... Immaginiamo di avere un lunghissimo cavo con elevata conducibilità elettrica di spessore adeguato, ancorato al suolo terrestre. Ora prendiamo l'altra estremità e tramite un razzo viene portato fuori dall'atmosfera terrestre in condizioni geostazionarie visto che il razzo rimarrà ancorato al cavo. Ora applicando la legge dell'induzione elettromagnetiche e sfruttando la variazione del campo magnetico terrestre e la velocità di rotazione del cavo =a quella terrestre, è POSSIBILE RICAVARE ENERGIA ELETTRICA? TRALASCIANDO GLI ASPETTI INGEGNERISTICI È POSSIBILE QUESTO? Anni fa è stato eseguito tale sperimento in orbita terrestre con cavo lungo 40 km ma l'esperimento è fallito x la rottura del cavo e delka notevole energia prodotta non prevista. GRAZIE DELLA RISPOSTA.
@stradedisardegna5867
2 жыл бұрын
Il campo magnetico terrestre è statico, quindi in orbita geostazionaria si è, come dice il nome, fermi rispetto la Terra e non viene indotta alcuna tensione, se non per fenomeni spuri. Per avere tensione indotta occorre muoversi "tagliando" le linee di campo, l'ideale è muoversi lungo un parallelo. Comunque ingegneristicamente non ha senso perchè un cavo oltre certe lunghezze si spezza per effetto del suo stesso peso e comunque il campo magnetico terrestre è molto più debole di quello in un generatore, per cui occorrerebbero quantità enormi di materiali per avere energie apprezzabili.
@tropicano63
2 жыл бұрын
In realtà un esperimento di questo tipo è stato tentato; TSS Tethered Satellite System; su uno Shuttle ma ha dato problemi con lo svolgimento del cavo che era lungo 20Km
@AstroLabio1
Жыл бұрын
guardando dietro di te direi "arredamento random" 😂
@cloe8292
5 ай бұрын
Inteeazione tra fotoni e campi magnetici.
@user-fr7nx8vl4x
6 ай бұрын
Grazie, ma bisogna capire il perché...
@riccardociuffreda4530
2 жыл бұрын
Sarebbe fantastico vederti in una live con i canebabbuino a parlare di un argomento di fisica
@snsdparadise6865
2 жыл бұрын
Troppo complicato... ve lo spiego in parole povere... Prendiamo un tizio, cammina per la strada e vede una bella ragazza, il suo interesse aumenta in parità della libido ma improvvisamente vede un'altra ragazza molto piu interessante quindi il suo interesse rimane lo stesso ma la sua libido aumenta drasticamente. La ragazza si volta e di faccia è bruttina... il libido scende drasticamente ma l'interesse rimane comunque costante. In base a questa prospettiva, se mettessimo 100 ragazze con caratteristiche diverse intorno al tizio noteremo un'oscillazione tra interesse e libido proporzinalmente costante ma allo stesso modo caotica perché... se P=1~50×100÷2 è anche vero che L÷P=50+T×100... chiaro no? Ora... che qualcuno me lo spieghi... grazie 😅
@fremsoft
2 жыл бұрын
Mi ricorda tanto il libro di Jurassic Parc, non il film, lo hai mai letto? Ci sono cenni di frattali e caos
@francescogiardino5652
2 жыл бұрын
Mi piacerebbe approfondire le implicazioni pratiche come le reti neurali
@corradoscorcelletti4849
2 жыл бұрын
Invece ho capito benissimo anche la tecnica matematica. Grazie. Poi l'esempio della metropolitana dice cosa succede e lui ha capito come prevederlo e calcolarlo in fisica ...... Fighissimo
@giuseppeguastella1620
2 жыл бұрын
Un Nobelino per la spiegazione , da sottrarre al Nobel Giorgio.(perché Il vetro é liquido ?)
@Circuito28
2 жыл бұрын
Il vetro non è liquido, però stranamente ha una struttura amorfa come un liquido a livello di struttura cristallina, pur essendo solido come un cristallo, lui dice che a livello di sistemi di spin, i vetri di spin hanno le stesse proprietà seppur hanno una struttura disordinata proprio come il vetro rispetto a un cristallo, se ben ho capito
@giuseppeguastella1620
2 жыл бұрын
@@Circuito28 Naturalmente... ed in relazione alla temperatura ( nei vetri colorati delle chiese si vede che cola )varia il comportamento magnetico .Se avesse proprietá magnetiche , sarebbe un " vetro di spin" ? Ma quali sono questi materiali ,perché importanti ?
@massimodtx6547
4 ай бұрын
a 'na certa me so perso.. me se so intrecciate le freccette
@MrSemglory
2 жыл бұрын
Figa abbassa l’esposizione della cameretta
@sandroantonelli1468
2 жыл бұрын
Noto la sottile ironia di PArisi al min 11:47 forse riferendosi ai modelli di segregazione sociale di Schelling implementabile con automi cellulari
@piodambrosio1427
Жыл бұрын
sara' pure un grande fisico: Ma con la sua uscita sulla cottura della pasta a fornello spento; Si reso ridicolo agli occhi di tutti gli italiani maestri di cottura della pasta dai cuochi alle massaie più ignoranti e ottuse: poteva evitare di esprimersi in pubblico su un terreno dove tanti si sentono esperti senza saper nulla di ciò che conosce lui! e per quanto possa fare per difenderlo: l'evidenza dei risultati gli da torto di brutto! ogni mezzogiorno!e in ogni casa italiana!
@stefanocarnicelli5323
2 жыл бұрын
Mi viene in mente anche Teilhard De Chardin nel Fenomeno Umano.
@kikkasluca
2 жыл бұрын
Chiaro no?!
@lodovicoojetti8725
2 жыл бұрын
ma non sbatti mai le palpebre
@gigicarbone7227
Жыл бұрын
È un androide costruito dal Red Ribbon.....l ha rivelato un paio di video fa, segui, rischi di perdere ste cose
@titogiliberto995
2 жыл бұрын
La implicazioni sul comportamento umano di tali dinamiche ricorrono nelle spiegazioni e negli esempi. È sorprendente come l'impostazione di Parisi sia balzata al Nobel proprio mentre i populismi mostrano qualche crepa elettorale. Anche in politica sembra cioè che il paradigma del "vaffa" venga sostituito oggi da un nuovo paradigma non individualistico,
@pietrodabano6866
2 жыл бұрын
In pratica ha inventato la psicostoria
@4ftwney177
Жыл бұрын
ancora con sta psicostronzata? il comportamento dei gruppi era solo una cosa marginale, la vera scoperta è che i sistemi complessi sono autorisolvibili!
@MatteoAntonioAugelli0
2 жыл бұрын
il link insta e' sbagliato? non riesco nemmeno a trovarti con la ricerca dell'app ==(
Пікірлер: 128