🔴📣Otros vídeos de interés: - ✅¿Cuál Fue el Mejor Ejército de la Segunda Guerra Mundial? Estadounidense Vs Japonés: kzitem.info/news/bejne/136Nsn6jg52Zm2U&ab_channel=HistoriasB%C3%A9licasQueMerecenSerContadas - Las 6 Claves Por las que el Ejército Alemán es el Más Atractivo de la Segunda Guerra Mundial: kzitem.info/news/bejne/y56oqW2QfWVlgaw&ab_channel=HistoriasB%C3%A9licasQueMerecenSerContadas ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 😍💲Apoya el canal: Paypal: www.paypal.com/paypalme/quienestadetras?locale.x=es_ES Conviértete en miembro y patrocinador oficial de este canal: kzitem.info/rock/C4EcUU21Vpwm73B8DES24Qjoin Colabora con los Proyectos de este Canal desde 1$ www.patreon.com/historiasbelicasquemerecensercontadas
@annzugrl
3 жыл бұрын
Los primeros meses soviéticos no fueron tan malos , de hecho depauperaron las fuerzas armadas del eje antes de llegar a las zonas de Moscú , hay un vídeo de gmidu sobre al formación de los oficiales sovisricas que habla de que el problema no fue las purgas sino la poca formación de base , ya que estás afectaron tanto a formados como a muchos no formados
@annzugrl
3 жыл бұрын
5:45 yo les pondría un 8 en armamaneto , los t34 no eran comparables al Tiger pero los IS2 si , la ppsh era excelente las amerralladoras, lo malo serían barcos y aviones mejorables
@moronhunter9452
3 жыл бұрын
@@annzugrl Los aviones del Ejército Rojo disponibles en junio de 1941 eran obsoletos y muy inferiores a la alemanes, pero los que produjeron a partir de 1942 sí fueron capaces de equilibrar la balanza y oponerse a los de la luftwafe, nunca los superaron plenamente pero sí fueron capaces de frenarlos, eso también en las habilidades de los pilotos que aprendieron a luchar después de muchas derrotas
@MisRutasporelMundo
3 жыл бұрын
Enhorabuena por el trabajo que haces con el canal, te he descubierto hace poco y he aprendido más contigo que en 10 años estudiando historia en el instituto.
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Me alegro mucho
@eldiegoa.h.d6046
3 жыл бұрын
Ni al Cole llegó tan temprano
@trolexsito6335
3 жыл бұрын
Nunca falta el que dice asi
@yugoslavia222
3 жыл бұрын
@Михаил родёнов uy miren se ofendió por un chiste
@angellopezpardilla6708
3 жыл бұрын
A nivel táctico y de tácticas de combate, el alemán sin lugar a dudas, lo que hizo posible que a partir de 1943 cuando ya estaban en inferioridad en todos los aspectos fue capaz de resistir a abrumadoras fuerzas enemigas mucho más que otros ejércitos hubieran resistido
@salvacanes9230
3 жыл бұрын
Muy cierto,dudo que cualquier otro ejército hubiera sido capaz de resistir tanto como el alemán,pues la superioridad numérica enemiga era aplastante...saludos.
@moronhunter9452
3 жыл бұрын
@@salvacanes9230 El ejército rojo es ese que mencionas que resistió también estando en inferioridad numérica
@moronhunter9452
3 жыл бұрын
@Crímenes de Guerra Estudie usted porque el hecho y las razones de luchar en inferioridad numérica ese primer año están planteadas por varios autores. La superioridad soviética conocida es a partir de la segunda etapa de Stalingrado, (19 de noviembre 1942) porque incluso al inicio de esta batalla (julio-agosto) el ejército rojo también estaba en inferioridad numérica, estudie para que aprenda
@salvacanes9230
3 жыл бұрын
@@moronhunter9452 Error,dime cuando resistió estando en inferioridad numérica.
@salvacanes9230
3 жыл бұрын
@Crímenes de Guerra Coincido plenamente con tu comentario,es fácil soltar chorradas sin conocimiento de causa...saludos,compañero.
@fransepulchaos219
3 жыл бұрын
Operatividad y Tactica:La Wehrmacht Logistica:el NorteAmericano con la ayuda de la Isla de Gran Bretaña Resistencia y productividad:El Sovietico Deplorable: El Italiano y el Frances
@pablofrediani2348
3 жыл бұрын
soy tano y decendientes de francés la verdad qe tenés razón
@imperioaleman1507
3 жыл бұрын
Resistencia tuvo pero sin la ayuda de suministros de USA hubiera perdido sin duda.
@moronhunter9452
3 жыл бұрын
@@imperioaleman1507 Ayuda tardía e insuficiente dada la magnitud del enfrentamiento en el frente oriental, solo a partir de 1943 las raciones de combate y los vehículos de apoyo tuvieron incidencia en el resultado, antes de eso los soviéticos ya habían puesto rumbo a Berlín al ejército rojo
@DieterRahm1845
3 жыл бұрын
@@moronhunter9452 No es lo que reconoce el mismo Zhukov.
@husnain-wi1bp
3 жыл бұрын
El italiano y el francés son deplorables por sus malos mandos militares, los soldados de ambos bandos luchar valientemente peor en caos de los franceses sin armas ni municiones no se puede luchar y en caso de los italianos si tus líderes militares son pésimos y te ponen en situación desventajosas o incluso suicidas, es muy difícil luchar de forma efectiva.
@israeljimenez9117
3 жыл бұрын
Obvio fue el alemán por su gran espíritu de lucha, pelearon hasta el final y se impuso la cantidad sobre la calidad no pudieron los nazis por pelear en tantos frentes
@ec12894
3 жыл бұрын
Y por la falta de recursos
@israeljimenez9117
3 жыл бұрын
@@ec12894 si su industria militar no se daba a basto
@salvacanes9230
3 жыл бұрын
Así,es,compañero...coincido plenamente con tu comentario...saludos.
@salvacanes9230
3 жыл бұрын
@@ec12894 Exacto,este es un aspecto fundamental...saludos.
@orebreaker1549
3 жыл бұрын
A pezar de ser superior tecnológicamente no fue muy inteligente de su parte pelear en tantos frentes contra tantos paises
@andreasandoval6359
3 жыл бұрын
Es increíble la capacidad que tubo el ejercito Alemán, a pesar de carecer de recursos ilimitados y defensas naturales impenetrables resistió ser abatido rápidamente por tres super potencias.
@Criswagner
3 жыл бұрын
Se ganaron el odio de casi todo el mundo
@rosenamajunas601
3 жыл бұрын
Esta bien disfrutar de la historia, pero te recomiendo que te pases también por algún canal de ortografía.
@marcelovicari7318
3 жыл бұрын
Muy bueno. Estoy de acuerdo con la puntuación, con el análisis y la calificación final. Saludos. Marcelo de Argentina
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Gracias
@luchoortega7841
3 жыл бұрын
Contenido de calidad.
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Gracias
@Bionik03
3 жыл бұрын
✋🏻💪🏻
@joseba.martinez.dantza
3 жыл бұрын
Muy buen vídeo y desde el punto de vista histórico me parece muy justa la puntuación, si bien, como es lógico, habría que haber sumado otras variables. Esto sumaría muchos más factores como por ejemplo el momento histórico específico para valorar esas variables, pues no es lo mismo 1940 que 1945 para los distintos contendientes. Pero esto es una ardua tarea. Hubo un estudio norteamericano que realizó una valoración general de efectividad, no me acuerdo el año, pero hay un vídeo por KZitem de un colega tuyo, en el que los estadounidenses dan por buena la valoración más positiva a la Wermacht, por todas las variables, y algunas más de las que has comentado. Lo dicho, un gran trabajo y sigo tus vídeos con gran interés. Un abrazo de este historiador vasco.
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Así es, lo ví
@waland871
3 жыл бұрын
Tomaste en Cuenta mi Comentario del Foro en Los Debates sobre el Mejor Ejercito. Gran Analisis.
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Gracias
@waland871
3 жыл бұрын
@@historiasbelicas De nada Ansioso de Ver el siguiente Capitulo. Y esperando Ver Un posible Tercera Parte con UK, Francia e Italia
@pabloandreotti1299
3 жыл бұрын
Excelente análisis. Ahora vamos por la parte dos👍👍👍
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Habrá tercera sobre los peores
@werdark22
3 жыл бұрын
Otro vídeo de 10. Has sido capaz de meter mucha información en este corto espacio de tiempo. Pero además, es complicado llevarte la contraria en alguna de las consideraciones que dejas aquí. Quizá diría que unos minutillos extras hubieran venido bien por comodidad para decirlo, más que nada. A esperar el siguiente, un abrazo! Espero verte combativo por mucho tiempo!
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Gracias
@dibujandoconfj1943
3 жыл бұрын
Gran video Sergio muy buena explicación e información ℹ️, gracias 🤩
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Muchas gracias!!
@cristhianhuete.b9096
3 жыл бұрын
Una valoración muy sobria y balanceada que se ajusta a la realidad de aquellos días
@josemariamarcosiriarte7179
3 жыл бұрын
En mi opinión,muy acertado...muchas gracias por sus buenos videos!!!
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Gracias
@joseantoniopulidorubia9532
8 ай бұрын
Espectaculares y emocionantes videos enhorabuena!!! Lo que decantó la derrota alemana fue los recursos naturales (combustible) y la egemonia aérea aliada que castigaba incesantemente la industria germana y lineas de producción y los servicios de inteligencia prácticamente siempre ivan por delante porque conseguian descifrar los códigos de los alemanes.
@Arcangel77able
3 жыл бұрын
Para un analisis completo ( no es el lugar para hacerlo, por espacios o tiempo) se me ocurren , muchas variables: Habilidad tactica - Doctrina - volumen de fuego - Estrategia y aplicacion de planes - determinacion y valor - armas y equipos - superioridad numerica - capacidad de absorber perdidas- capacidad de resistencia - produccion belica - recursos /materia prima - Logistica. Solo algunos. Tomado desde el 22/06/1941 hasta el 09/05/45.
@andrescanterogonzalez8174
3 жыл бұрын
De todas formas te felicito no es fácil lo que haces tienes buenos vídeos y sacar temas con la frencia que los haces no es fácil y los directos
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Gracias
@davidsv6032
3 жыл бұрын
Como indicas, las brutales purgas de Stalin condicionaron mucho el futuro próximo de su ejército. El caso de Tujachevski es uno de los más sonados. Por otro lado, creo que las injerencias y mandatos de Hitler a partir de la mitad de la guerra ataron las manos de algunos de sus estrategas más geniales. En el caso de Stalin parece que fue al revés: su injerencia fue mayor al principio de la contienda. Muchas gracias, Sergio.
@moronhunter9452
3 жыл бұрын
Faltó una evaluación de tres elementos fundamentales a mi juicio -La inteligencia militar que influye de manera decisiva en las decisiones tácticas y estratégicas -La perspectiva o capacidad estratégica que tiene implicancias políticas (entre otras acciones se puede ejemplificar con la proeza estratégica de la URSS, de trasladar lejos de la aviación alemana las fábricas vitales para la producción militar) y que supedita a la capacidad táctica -La voluntad de lucha de las tropas y de las fuerzas productivas que puede decidir batallas o incluso la guerra misma porque incluye también a la retaguardia y su estado de ánimo
@displayquinones8906
3 жыл бұрын
Son fans alemanes,ya les gustaria que este en el primer lugar
@cvvv111
4 ай бұрын
La URSS gano solo por numeros
@davidduran6163
3 жыл бұрын
Muy buen video es bastante acertado hablar de Basil Liddell Hart un historiador bastante competente pero no tan reconocido como debería.
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Totalmente!, tengo un video solo hablando de él
@gustavoarielalassia
3 жыл бұрын
Excelente vídeo gracias por crearlo y compartirlo felicitaciones la valoración espectacular 👏👏👏 Hasta el próximo esperando con muchas ansias 💪💪💪💯💯💯👍👈
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Gracias
@raymundovallelopez9553
3 жыл бұрын
Un excelente análisis, en base a puntos clave y con la mayor neutralidad posible. Saludos, espero el próximo video de los USA y Japón.
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Gracias
@salvacanes9230
3 жыл бұрын
Extraordinario análisis,Sergio...Siempre he defendido que el ejército alemán fue el mejor,es decir el más completo,disciplinado,preparado y con los mejores generales y mariscales de la IIGM,ello no fue suficiente ante la superioridad numérica enemiga y los fallos estratégicos imperdonables,siendo el mayor responsable Hitler.
@Arcangel77able
3 жыл бұрын
Hola Salva, claro coincido con lo que decis y aumento el grado de analisis: La Wermacht ( tierra, aire y Mar) al ppio. de la Guerra era efectiva ( conseguia sus objetivos) y eficiente (ratio de bajas favorables, economia de medios, consumo de combustible, suministro y municiones). A mediados de la Guerra no fue efectiva ( perdio batallas claves) y fue discretamente eficiente. A final de la Guerra, no fue efectivo ni eficiente. Los motivos son los que apuntaste, el yerro eterno del jefe del OKH, la carencia . La caida de la produccion belica, apartir de Septiembre/Octubre de 1944, la inferioridad numerica y material, la perdida del dominio aereo, la falta de combustible. Las bajas eran reemplazadas, con personal por debajo de las cualidades necesarias ( no habia otra opcion) como los chicos de 16 años que formaron las divis. Volksgrenadiers en 1944 y los ancianos, discapac. y chicos de 14 o 15 años que nutrieron los Batallones " Volkstrum en 1945.
@Arcangel77able
3 жыл бұрын
Pienso en el Heer aun combativo del primer semestre de 1944, pero desde Julio en adelante ( fin de las batallas de Batgration, Normandia) ya es una fuerza derrotada, si bien, disciplinada y organica , pero en progresivo deterioro. Apartir de alli, los Aliados, los derrotaran mas rapido y contundentemente.
@salvacanes9230
3 жыл бұрын
@@Arcangel77able Exacto,Juan,así es...excelente análisis y estoy de acuerdo con todo,coincidimos pues esa es la realidad y ya sabemos las causas de esas 3 etapas de enumeras de la guerra,Iniciativa,estancamiento y retirada.Saludos,Juan...un placer,como siempre.
@salvacanes9230
3 жыл бұрын
@@Arcangel77able Exacto,si te pones a pensar durante ese primer semestre de 1944,Alemania controlaba aún media Europa y aún fue combativa,después del día D,cabe destacar su victoria en la operación Market Garden,su último coletazo con la ofensiva de las Ardenas y las bajas que ocasionó a los aliados en el bosque de Hürtgen,que significó una victoria defensiva alemana,luego ya vino,como sabemos,el final...saludos.
@marcoantoniovaladezcastane1113
3 жыл бұрын
El mejor ejercito es el que gana la guerra, más de tres mil años de historia documentada respaldan esta afirmación. Pero entiendo, el tema es la II Guerra mundial y me es realmente interesante este ejercicio de análisis. Estoy ansioso de la continuación de este tema en el siguiente video. Gracias por compartir tus conocimientos y me disculpo por la simpleza de mi comentario. Saludos desde un punto llamado Sonoyta en el Gran Desierto de Altar, Sonora, México.
@marianacosta2250
3 жыл бұрын
Muy buena síntesis. Excelente !!
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Gracias!
@Arcangel77able
3 жыл бұрын
Muy , muy, muy bueno !!! , que gran tema !!!! (este canal me satisface con creces) .Nada igual a tu canal Sergio , Gracias. Saludos
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Gracias! Saludos!
@salvacanes9230
3 жыл бұрын
Hola Juan...me alegro de saludarte de nuevo.Los vídeos son excelentes y cada vez más completos...saludos.
@crhistianreitano
3 жыл бұрын
Felicitaciones 👏👏👏! Bien hecho, ya era hora de que se empiece a corregir la historia y se imparta de forma objetiva. Saludos desde Argentina 🇦🇷
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Muchas gracias!
@EduardoBarrios-cc2gq
3 жыл бұрын
Excelente video,gran explicación, gracias
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
A la orden
@robertodecilli6238
3 жыл бұрын
Muy bueno el video saludos desde Argentina
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Gracias
@eduardomartin9202
3 жыл бұрын
👍Buen análisis. Muchas gracias de nuevo.
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Gracias. Saludos
@sergiovalladolid6871
3 жыл бұрын
Gran video como de costumbre 👌
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Muchas gracias
@carnageperppetus7159
3 жыл бұрын
Me sentí tan emocionado al ver ganador al ejercito alemán lml de todos los vídeos que he visto de la segunda guerra mundial ver marchar a la wehrmacht mientras se alzaban las banderas me causa un escalofrío emocionante, lo cual los otros ejércitos no lo hacen, excelente vídeo camarada lml
@moronhunter9452
3 жыл бұрын
Uno llega a creer que ganaron la guerra
@Criswagner
3 жыл бұрын
El ejercito rojo tambien lo hacia, tenian muchas banderas de batallones e inscripciones del lema del batallon, en especial en la marina de guerra sovietica, ya que eran los soldados mas "profesionales", pero como lo viste apenas, cada ejercito tenia sus pro's y sus contras.
@moronhunter9452
3 жыл бұрын
A mí me emocionaron esa banderas y símbolos nazis en la plaza roja aquel 9 de mayo de 1945
@Criswagner
3 жыл бұрын
@@moronhunter9452 pero directito a la fogata 😂🙌
@moronhunter9452
3 жыл бұрын
@@Criswagner Y bien pisoteadas y escupidas
@Shadow96545
3 жыл бұрын
Este video es simplemente muy bueno 👌
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Gracias
@BlogDeHebertAlvarez
3 жыл бұрын
Gracias por tan excelente análisis. Saludos
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Gracias a ti!
@micodinaa
3 жыл бұрын
Vaya espectaculo de videos,podrias hacer uno recomendado libros de la segunda guerra mundial
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Ya lo tengo Micodinaa kzitem.info/news/bejne/xW2YmKuvjqVygmk&ab_channel=HistoriasB%C3%A9licasQueMerecenSerContadas
@victorchang7203
3 жыл бұрын
Excelente video, gracias.
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Gracias a ti!
@alex1930f
3 жыл бұрын
por favor, analiza también el ejército británico, puede ser perfectamente uno de los mejores en varios aspectos.
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Lo tengo para otro, junto al italiano, francés y rumano
@nelsondt2096
3 жыл бұрын
¡Excelente video! me gustó tu síntesis y opino algo muy parecido. Saludos amigo.
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Gracias! Saludos!
@brunoog7473
3 жыл бұрын
Excelente video!, tengo una sugerencia para ti, podrías hacer algun video que hable de los soldados extranjeros que se enlistaron en el ejército estadounidense durante la Segunda Guerra Mundial?, y no hablo solo del inmigrante mexicano como era de esperarse, si no, de soldados de todo el mundo, como polacos, italianos, etc, es un tema del que me encantaría escucharte hablar, un saludo!
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Vale
@joseluisbautistasanchez4421
3 жыл бұрын
Me encanta tu canal. Me alegra haberlo encontrado. Por lo general cuando uno busca sobre este periodo histórico lo que se encuentra es puro sensacionalismo y "curiosidades", además de documentales muy sesgados, es muy grato encontrar alguien que lo aborde desde una perspectiva más seria. Tu y canal y el de Gmitu son mis favoritos con respecto al segundo conflicto a escala mundial. P.D. Me encantan tus directos.
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Gracias, se vienen 2 muy buenos muy pronto
@manuelduran2271
3 жыл бұрын
Da gusto tu canal, ecuánime y sensato, porque ay por estos mundos que aunque tenga muchas visitas, algún canal que tiene demasiados mitos...
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Gracias
@manuelduran2271
3 жыл бұрын
@@historiasbelicas No ay de que. Sigue así...
@gusherala
3 жыл бұрын
ojala hable de los mejores ejércitos de la Primera Guerra Mundial
@FranCCCP_Stalin
3 жыл бұрын
Pues si, una charla sobre la primera Guerra Mundial y su frente occidental sería muy bien acogido
@gusherala
3 жыл бұрын
@@FranCCCP_Stalin apoyen esta idea
@salvacanes9230
3 жыл бұрын
@@FranCCCP_Stalin Por supuesto,apoyo tu idea...saludos.
@LizandroALV
3 жыл бұрын
Videos que requieren mas visitas: numero 1
@urbano1965
3 жыл бұрын
Muy, muy, muy pero que muy bueno, gracias
@rubensanmaurodelbosqur1950
3 жыл бұрын
Excelente video 😀
@Erwyn_
3 жыл бұрын
Excelente video! ❤️
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Gracias!
@andress745
3 жыл бұрын
Si tan solo Alemania hubiera contado con más recursos para la producción de más material bélico, le hubiera ganado a la unión sovietica, ya que las tácticas militares eran las más efectivas, y prueba de esto es en muchos combates donde la wermach siendo inferior, le ocasionaba el triple de bajas al ejército soviético, por ende tener una gran producción armamentistica, más la excelente táctica militar hubiera sido victoria para el tercer reich. excelente video como siempre, aprendo mucho en este canal de estos temas que me gustan tanto 😎✌️
@salvacanes9230
3 жыл бұрын
Hola,colega..opino como tu,nunca lo sabremos,pero con todos esos datos y con el supuesto que planteas,pienso que la victoria hubiera correspondido al ejército alemán...saludos.
@silence-7345
2 жыл бұрын
@@salvacanes9230 Pero si Alemania invadió varios países industrializados. Cómo que necesitaban más recursos?
@salvacanes9230
2 жыл бұрын
@@silence-7345 ¿Y comparas esos recursos con los que tenían EEUU o la URSS?
@vladybedoya5597
3 жыл бұрын
Como siempre.... exelente!!! Felicitaciones.
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Muchas gracias!
@zairethomas1424
2 жыл бұрын
Excelente criterio de evaluación!!!
@bonalesmejiaedtson5442
3 жыл бұрын
Excelente video.Un gran canal en mi opinión es un gran canal de historia
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Gracias
@ceduardocterrones3058
3 жыл бұрын
Excelente análisis🖒
@joseantoniolopez9995
3 жыл бұрын
Hasta 1942 inclusive la mujer no participaba en la industria del armamento. Ademas, existían numerosas fábricas que construían las armas en su totalidad. En 1943 Speer fue encargado de la producción y tomó dos decisiones: incorporó a las mujeres al trabajo y racionalizó la producción especializando a cada empresa en la fabricación de determinado elemento que se ensablaban en otras, de forma que en 1944 fabricó armamento para equipar a 180 divisiones cuando Alemania ya solamente tenía 110.
@citievisciosesperanton9574
3 жыл бұрын
En el libro de salvador borrego "derrota mundial" se cuentan varias anécdotas de la dureza del soviético , tanto el que combatieron Los alemanes como de algunos efectivos que pasaron a engrosar las filas alemanas , que dejaban impresionados a Los alemanes, pero parece que esto se dio más entre las tropas que eran étnicamente rusas
@luispocito165
2 жыл бұрын
Étnicamente
@citievisciosesperanton9574
2 жыл бұрын
@@luispocito165 gracias jajaja
@ricardoarroyo6233
2 жыл бұрын
Fenomenal gracias amigo !!!
@historiasbelicas
2 жыл бұрын
De nada!
@fernandocavenaghi8575
3 жыл бұрын
Excelente tu trabajo, como siempre!. Sumaria al analisis: Francia e Italia. Pese a ser inferiores, daría un panorama mucho más completo de toda la 2da Guerra Mundial. Sigue así, saludos!
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Esos los tengo en otro que sacaré
@fernandocavenaghi8575
3 жыл бұрын
Me olvidé de incluir también el Inglés. Gracias!
@Inyakialonso
3 жыл бұрын
Un tema interesante. Gracias por tu aportación. Ya sé que no puedes hacer este análisis con todos los ejércitos y has elegido los más determinantes, pero echo de menos al ejército británico.
@bcn6891
3 жыл бұрын
Los británicos, por moral de resistir ante un adversario muy potente, cómo era el Heer alemán.
@academiadeoficiales
3 жыл бұрын
Muy buen video
@catherinelubo8675
3 жыл бұрын
Completamente de acuerdo con las afirmaciónes de él video si el ejército germánico ubiera tenido más capacidad a nivel de los soviéticos y ganan la guerra
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Gracias
@felipe03gg85
3 жыл бұрын
ahora, un programa que sin duda alguna generara un gran debate en la sección de comentarios.
@comunistajakes13
3 жыл бұрын
Buen vídeo, como siempre, pero no estoy de acuerdo en que las purgas de los altos mandos tipo Tujachevski hicieran que los nuevos altos mandos fueran inexpertos. Debemos tener en cuenta lo siguiente: 1. El Ejército Rojo se crea en la Guerra Civil por Trotsky, por lo tanto la mayoría de mandos eran trotskistas y contrarios a Stalin. Esto creaba el peligro de que el caso Vlasov se hubiese multiplicado descomponiendo la estructura del ejército. 2. La oficialidad del Ejército Rojo antes de las purgas, exceptuando algunos oficiales que provenían del Ejército Imperial, eran lo que en España conocemos como "africanistas". Fueron idóneos para una guerra civil, pero habrían sido incapaces de manejar grandes cuerpos de ejército, ya que habían hecho carrrera con la caballería roja con el sable en la mano. 3. Durante los años 30 Stalin crea una nueva escuela del Alto Estado Mayor donde van oficiales escogidos a dedo por su proyección, capacidades y lealtad política. En definitiva, los purgados eran unos africanistas incapaces de manejarse en la guerra moderna. Además, esa nueva hornada de altos oficiales stalinistas sacaron lecciones y experiencia en nuestra Guerra Civil.
@vilangel78
3 жыл бұрын
La Wehrmarht contaba con la mejor y más exigente instrucción durante el conflicto. Hombres motivados que creían ciegamente en la causa que defendían. La Wehrmarht y las SS tuvieron sin lugar a dudas la mejor formación académica/profesional y el armamento más vanguardista de su tiempo. Por contra: Los mandos, los aliados y la estrategia no estaban a la misma altura. El ejército alemán abrió muchos frentes a la vez, para su (cada vez más) reducido número de hombres. Escasas reservas energéticas para mover su gigantesca maquinaria bélica.
@Arcangel77able
3 жыл бұрын
Lei tu comentario y opino: Instruccion: desde 1939 hasta 1943 es extraordinaria y coincido, en 1944, cae hacia el piso , el piso .... 1945. en 1944 la supera la angloamericana. Las unidades de las Waffen SS y algunas del Heer, fueron de las mejores de la 2 GM , habria que contrastarlas con las unidades de Elite de GB, USA Y URSS, no estoy tan seguro de su completa supremacia ( si estas fuerzas germanas contra fuerzas adversarias regulares, se imponian en 1943/44/45 esto es logico) el tema fue la superioridad enemiga aplastante.
@vilangel78
3 жыл бұрын
@@Arcangel77able ¡Correcto! Se me olvidó decir que todo empezó a decaer a partir de mediados/finales de 1942. Alemania ya había perdido cerca de dos millones de hombres y no tenían efectivos en reserva para relevar las bajas. Gracias por tu comentario 👍
@Arcangel77able
3 жыл бұрын
Armas: depende el "Item", tomemos como ejemplo las armas individuales, las mas avanzadas, el Subfusil Thompson no tiene nada que envidiarle a una MP40/42, ni el PPHS 41 Sovietico, si el M 1 ( Subfusil USA) era inferior al germano. EL M-1 Garand era superior en potencia y presicion , como tbm, el SVT 40/41 al germano Mauser 43, EL STG 43/44/45 aleman no tiene rival alguno (primer fusil de asalto de la Historia). la Carabina USA M- 1 , no tiene simil competidor en el bando del Eje. Las armas checas, austriacas, fabricadas para las unidades de las SS , similes al P-38, no son superiores a los subfusiles ya nombrados. En Materia de Pistolas, la Luger Parabellum 08 y la Walter P-38 son superiores a la Colt 45 y la Tokarev T- 33. Tal vez si halla superioridad germana en blindados ( a fines de la 2GM) los aliados lo contrarestaban con numeros muy superiores. La superioridad tecnica germana , no es absoluta, eso es un mito.
@cesartaker
3 жыл бұрын
Buen video...
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Gracias
@javierperea1538
3 жыл бұрын
Cada vez me gusta más tu canal
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Gracias
@javierperea1538
3 жыл бұрын
@@historiasbelicas gracias a ti por tu esfuerzo, por entretener y por dar contenido. Saludos
@luisbarranco6059
2 жыл бұрын
Qué trabajazo, Sr.! Magnifico. De época!!! Investigación, documento fotográfico, narración...! Que clarísimamente explicada la superioridad táctica y tecnológica de esos bárbaros alemanes! Lástima que pelearan por el nazismo..! Un fuerte abrazo. 🇦🇷🇵🇾
@historiasbelicas
2 жыл бұрын
Gracias Luis
@pablovilardel7397
3 жыл бұрын
En experiencia , formacion y tactica los alemanes eran insuperables ya que su maestria en la tactica de guerra relampago ( puntos de ruptura en lugares especificos con unidades acorazadas apoyadas por bombarderos en picado con gran comunicacion entre las dos armas ) los ubica en primer lugar entre todos los ejercitos. Solo en la parte logistica fallaron aunque hay que tener en cuenta las enormes distancias de rusia y lo precario de sus carreteras y en cuanto a recursos su fallo fue la escazes cronica de combustible ( la produccion de los yacimientos rumanos nunca fue suficiente y la produccion de combustible sintetico era muy cara).Saludos
@shantishan1172
3 жыл бұрын
Que calidad tienen tus videos. Ya habías hecho un video dejando en claro que el ejército Alemán era el mejor en general, hubieras dejado como título nada más ejército rojo vs wermacht, pero también diría que los sovieticos eran los segundos mejores.
3 жыл бұрын
Creo que el análisis es bastante acertado
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Gracias
@yeraysantanaaday6827
2 жыл бұрын
Creo que comenté que el soldado que aparece en el segundo 2 de su vídeo tiene un parecido asombroso a un autor de hollywood muy famoso...
@gabrielbustos2142
3 жыл бұрын
Fabuloso vídeo
@carlosemilioriva5927
3 жыл бұрын
dos colosos se enfrentaron en una lucha titanica y finalmente se impuso el que mas sacrificos pudo soportar....
@IceAlvaro13
3 жыл бұрын
Alemania perdió más soldados en el frente oriental, que en todos los otros frentes de la guerra.
@andresfelipeloaiza2586
3 жыл бұрын
@@IceAlvaro13 pero los soviéticos tuvieron el triple de bajas ente civiles y militares, si no fuera por sus recursos, población y clima, Alemania hubiera ganado la guerra.
@IceAlvaro13
3 жыл бұрын
@@andresfelipeloaiza2586 Al final los rusos terminaron siendo uno de los mejores ejércitos...no niego lo que dices, pero pocas batallas han sido justas.
@cvvv111
4 ай бұрын
Se impuso el q tuvo mas carne de cañón😂
@luisguillen1163
3 жыл бұрын
Primero debo decir que me encantan tus videos y siempre doy manita arriba y comento. Después, pienso que entre estos dos ejércitos salvo por los recursos humanos y naturales que le daban la ventaja a la URSS por más "bien o mal" que hicieran las cosas no veo algo más en lo que hayan sido superiores a la Werrmatch. Súper buen video colega.
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Muchas gracias Pau
@miguelcarranza9973
3 ай бұрын
No sólo Manstein conocía sobre los crímenes nazis, también lo sabían los rusos y los aliados, ya que la red de espías y los frentes de liberación así lo informaban.
@gustavoa.3815
3 жыл бұрын
¿Qué pasó que el ejército italiano no aparece en la lista??? Combatió con y contra casi todos los ejércitos europeos del conflicto, merece ser calificado!! Y el anglo-indo-canadiense-australiano-neozelandés-sudafricano- keniano-sudanés-egipcio-también!! 😁😂
@HistoriaenCeluloide
3 жыл бұрын
Ahora uno donde hables del "peor" o peores
@salvacanes9230
3 жыл бұрын
¿El Italiano,quizá?..saludos,compañero.
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Pronto
@Toten_wowcontent
3 жыл бұрын
Creo que estas calificaciones siempre tendrán algún tipo de sesgo ya que si juzgaramos a todos los países con la misma cantidad de recursos en materia prima y hombres disponibles sabemos quién fue el mejor ejercito, por otro lado sin desmeritar la evolución de los soviéticos, la logística de los americanos, y la resistencia de los franceses, Saludos muy buen video
@sublimerJarp2005
2 жыл бұрын
Considero que fue la whermacht debido a que tanto en ataque como en defensa generaban una gran cantidad de bajas y presentaban una gran resistencia, pero es mi opinión personal
@javieralbaperez5196
3 жыл бұрын
Quizás en la lista están los más importantes , pero han quedado muchos que lucharon con eficacia dentro de sus posibilidades , por ejemplo Polaco, Finlandés , Chino, Países Bajos , Húngaros , Búlgaros , Rumanos , Grecia , La verdad es que lucharon muchos países con sus muertos , sus héroes y sus desgracias y a veces parece que sólo lucharon unos pocos pero no es así
@IceAlvaro13
3 жыл бұрын
En mi opinión era el Ejército Rojo el mejor, aunque mucha gente piensa que era el Alemán.
@Arcangel77able
3 жыл бұрын
El ejercito Rojo era mas poderoso que el aleman.. Tecnologicamente el aleman era el mas avanzado.
@IceAlvaro13
3 жыл бұрын
@@Arcangel77able Pues si, pero yo creo que en el Frente Oriental lo que decidió fue el Invierno, la Superior Numérica aplastante de la URSS (podía permitirse bajas que Alemania no gracias a eso) y la Logística e industria.
@cvvv111
4 ай бұрын
Calla prorruso
@experimentaelplacer896
3 жыл бұрын
Muy bueno
@mariaangelicacoyespitia5142
3 жыл бұрын
Alguna ves no te ves pregunta do ¿porque las ametralladoras pesadas soviéticas era de color verde?
@kadosholl
3 жыл бұрын
Falta el Britanico, que hizo grandes aportes y resistio con gallardia, la URSS sin la ayuda de USA no hubiera superado ni desarrollado lo que hizo, los Nipones sobresalieron por su atrincheramiento en el pacifico, Alemania estaba lista para todo, USA tenia el beneplecito de los europeos
@9anticule
3 жыл бұрын
Muy buen vídeo, estoy bastante de acuerdo, yo creo que el ejército alemán fue el mejor de la guerra en cuanto a calidad, pero no se le puede ganar a la URSS en recursos, el número de bajas de la URSS refleja que el ejército alemán fue mejor, pero la URSS se podía permitir perder un número alto de hombres sin coste alguno y a esto se le suma el poder industrial de EEUU. Lo que derrotas a Alemania es cuando se le acabaron los recursos, Alemania necesitaba una victoria rápida frente a la URSS antes de que esta se rehiciera, quizás si Japón hubiera atacado hubiera caído.
@jairomoncada381
3 жыл бұрын
Siempre es mejor quien gana la carrera en el deporte sin disculpas que valgan si el triufo es limpio y legal, es mejor quien derrota al enemigo, Ademas rusia fu atacada a traición y es el resultado final el que determinó el trunfo y el que gana es el que goza.
@marcosmondragon5145
3 жыл бұрын
Esa sí que es una intro 😎
@fabricosanchez8784
3 жыл бұрын
BUEN ANÁLISIS PROFUNDO Y JUSTO PERO SI EN EL FUTURO PONES VIDEOS Y ASI LA NARRAS MEJOR MUCHO MAS BUENO SERIA ESTIMADO
@mysticproduce705
3 жыл бұрын
Gracias.
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
A la orden
@jhony4053
3 жыл бұрын
Ejército Rojo los más Bravos pregunten alos alemanes
@Arcangel77able
3 жыл бұрын
La apisonadora sovietica, 1944 .......... Real ... El punto ¿ como frenarlo ? ¿ como vencerlo ? .
@cvvv111
4 ай бұрын
Ganaron solo por cantidad
@gustavosanchezmumary1297
3 жыл бұрын
Stalin veía la flexibilidad+ como un problema,incluso como una traición...
@mikesolisrocca
Жыл бұрын
Quedo la curiosidad de que pasaría si eu y alemania se enfrentarían de forma directa
@caronte7473
3 жыл бұрын
Y por qué no el británico? 👍
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Ese para otro vídeo
@AsturconCol
3 жыл бұрын
En buen berenjenal te has metido!!! Difícil catalogar cual fue el mejor pues .... el mejor es el que gana? En principio, si. Aunque hay muchas variables y matices que puedan variar está afirmación tan escueta. Yo me inclino más por el término "eficaz" ya que, por ejemplo, sobre el papel, la Wermacht era mejor que el Ejército polaco, sin embargo este fue más eficaz aunque perdió la guerra. No obstante, gracias por tu esfuerzo y trabajo. Si me permites una crítica constructiva, yo separaría Logística y Recursos.
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Gracias
@jorgeluispenalozacorredor7896
3 жыл бұрын
Te recomiendo que leas bibliografía seria, la mitad de lo que dices no se apega a la realidad
@tindomion7494
3 жыл бұрын
Como historiador militar, felicito al autor de este vídeo porque me parece muy bueno. El análisis es bastante objetivo y riguroso, aunque hay un aspecto en el que discrepo mucho y es en la puntuación de logística de la URSS: ese 10 es absolutamente exagerado, pues los rusos nunca tuvieron una capacidad logística que pudiera merecer la máxima puntuación (el único ejército que puede merecer un 10 en logística es EEUU, cuyo ejército no sólo estaba bien abastecido de todo lo necesario en cada momento clave sino que encima estaba bien motorizado y mecanizado, era capaz de sostener una impresionante fuerza aérea en todos los teatros de operaciones y la marina de guerra y mercante más grande del mundo, siendo capaz de abastecer a sus aliados con todo el material necesario y superando el inconveniente de estar separado de los dos teatros de guerra por sendos océanos). Los rusos no sólo tuvieron problemas logísticos durante la primera mitad de la guerra y buena parte de la segunda (muchas ofensivas se estancaron porque su sistema logístico no permitía grandes avances en profundidad, problema que sólo fue superado en la mejor preparada de todas sus operaciones como fue Bagration). Hasta que EEUU no les suministró suficientes camiones, la mayoría de las divisiones rusas eran poco menos que unidades estáticas porque carecían de medios motorizados suficientes y eso fue especialmente grave durante Barbarroja, motivo por el cual muchas unidades fueron cercadas. Una de las consecuencias operativas de éste problema fue el uso del carro de combate como improvisado medio de locomoción para la infantería, lo que dió lugar a los "jinetes de carros". Por todo ello, a los rusos les daría una puntuación de 8 como mucho, teniendo en cuenta sus enormes recursos materiales y el hecho de haber librado 3 años de sus 4 años de guerra sobre su propio territorio.
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Gracias por la aportación
@tindomion7494
3 жыл бұрын
No hay de qué. Encantado de compartir información y aprender de las aportaciones de otros estudiosos. A lo dicho de los rusos sobre su capacidad logística y que refuerza mi opinión de que merecen un 8 es el hecho de que los rusos, sin renunciar a la funcionalidad y la eficacia (que no eficiencia), apostaron por la simplicidad de sus equipamientos y vehículos, así como por una creciente estandarización (siguiendo la política productiva de sus aliados anglosajones), lo que favoreció su logística... todo lo contrario de los alemanes, que hasta los últimos dos años de guerra no empezaron a darse cuenta de las ventajas logísticas de la estandarización generalizada de vehículos y materiales.
@silence-7345
2 жыл бұрын
En resumidas cuentas fue mucho mejor el Ejército Rojo ✊🏽😎
@tindomion7494
2 жыл бұрын
@@silence-7345 Curiosamente fueron las limitaciones técnicas de la industria rusa las que jugaron a favor de conseguir una mayor capacidad productiva, sumado al hecho clave de haber desarrollado dos carros de combate notables (sin ser excelentes): el KV-1 y el T-34. Dado que la industria rusa no podía mantener varias líneas de producción diferentes con diseños de carros distintos después de la invasión y traslado de las fábricas al este, ya que hubiera sido muy complicado adiestrar a la enorme masa de trabajadores no cualificados disponibles en la producción de cada diseño, se optó por centrar la fabricación en los dos modelos más eficaces (aunque tuvieran importantes deficiencias) y así simplificar tanto la producción como la logística. Los alemanes, en cambio, con sus trabajadores cualificados, mantuvieron todas las líneas de producción de sus modelos de carros (excepto el Panzer I que se dejó de fabricar en 1938) hasta bastante tarde en la guerra (el Panzer II y Panzer III se fabricaron hasta 1942 y 1943 respectivamente, cuando era patente su obsolescencia, siendo producido el Panzer II Luchs entre 1942-44 como carro explorador), aunque tuvieron la buena idea de reconvertirlos en cazacarros. Encima se pusieron a diseñar modelos más potentes y complejos, con un alto coste en materiales y horas de trabajo, con altos consumos de combustible por la pesadez de sus blindajes, como el Panzer V (este bastante justificado al ser la respuesta alemana para superar al T-34 ... aunque ya el Panzer IV ausf. F2 de 1942 podía destruir los T-34 y KV-1 sin problemas con su cañón 75 mm KwK 40 L/43 y era más barato, fácil y rápido de producir aunque su blindaje fuera vulnerable al cañón 76 mm ruso a medio alcance) o los Panzer VI que eran exorbitantes en costes de producción y su número fue siempre insuficiente (con los 500 Tiger II se podrían haber fabricado al menos 1.500 Tiger I y con 1.500 Tiger I se podrían haber producido como mínimo 15.000 Stug III capaces de neutralizar cualquier carro de combate aliado existente durante la guerra, siendo el Stug III la máquina de combate más eficaz de toda la Wehrmacht por sus cifras de victorias). Y como cada modelo de Panzer tenía sus propias piezas, pues la pesadilla logística que generaba (junto al uso de numeroso material capturado a los aliados) era de proporciones abrumadoras. Así que más le hubiera valido a los alemanes imitar a los EEUU y URSS centrando la producción en 1 o 2 carros de combate estandarizados.
@martinarielgarcia8523
3 жыл бұрын
La concepción de una doctrina militar es dada en base a las características del país que la adopta. En ese sentido, el Ejército Rojo fué muy superior a la Wehrmacht y sus aliados. Las batallas de Moscú, Stalingrado, Kursk, el cruce del Dmiéper, Bagration, Budapest y Berlín entre otras, así lo demuestran
@JM-gb3sq
3 жыл бұрын
Faltó el critero de 'Mística y entrega' ...
@mariaangelicacoyespitia5142
3 жыл бұрын
5:39 será más prudente comparar un t34 con un panzer lV
@rodrigod2737
Жыл бұрын
Para mi el ejercicio aleman si se hubiera enfrentado solo a la union soviética si lo hubieran conquistando o al menos le hueriab quitado varios territorios asi como en 1917 el problema fue hacerse con mas enemigos como gran Bretaña y estados unidos
Пікірлер: 775