Como recomendación siempre es bueno realizar la memoria de calculo nosotros, con la información del análisis arrojada por el programa, no dejar todo al software, excelente video
@teyconstruccion
3 жыл бұрын
No lo pude haber explicado mejor, gracias por tu comentario!
@vicentecrespo3837
3 жыл бұрын
@@teyconstruccion felicitaciones Magnífica guía Que siga iluminado Es un gran aporte Para los diseñadores estructurales Un abrazo
@jonafet
2 жыл бұрын
@@teyconstruccion un profesor antes de egresar de la carrera en Ing. Civil me contrato para su consultoria estructural y como examen me puso a diseñar un edificio con los calculos a mano, de ahi me dijo usa el Staad Pro y yo no sabia, pero cuando interactue con el programa se me hizo muy amigable el entorno, te hablo del año 2011 aproximadamente, no se por que lo consideras muy poco amigable, pero tiene razon Luis todo hay que ir comprobandolo con un precalculo a mano para saber si los resultados que arroja el programa no varian mucho al de uno, asi te das una idea y hasta puedes modificar a través del editor.....saludos
@douglaslugo9452
9 ай бұрын
Excelente analisis
@ing_ajmojicar
6 жыл бұрын
Muy buenas apreciaciones del video. A mí me gustan en su orden, RCB, Etabs y Cypecad. Para principiantes ideal que inicien con SAP20000 y ETABS. ya que permiten hacer seguimiento paralelo a los cálculos manuales cuando se está en pregrado. a medida que se va avanzando en el análisis y diseño estructural se van haciendo estudios con otos programas.
@teyconstruccion
6 жыл бұрын
Gracias Aldo por tus comentarios, como siempre muy acertados!
@victorgracia6879
5 жыл бұрын
Podrian hacer la parte de 2 de este video, incluyendo el programa RAM ELEMENTS, en mi opinión, un software muy bueno en estructuras metálicas, es de la casa BENTLEY
@teyconstruccion
5 жыл бұрын
Hola Victor, seguro que lo haré, pero este programa RAM elements es un programa complementario a los de diseño estructural, es muy útil en el diseño de conexiones, mil gracias por escribirnos!
@MiCal87
5 жыл бұрын
Realmente en el Top 3 de programas de cálculo estructural, yo no me atrevería a decir cual es mejor, pues depende del tipo de estructura a desarrollar. Desde mi punto de vista, para una estructura de pisos, CYPECAD no tiene rival. En el caso de una estructura no convencional, el análisis de elementos finitos de SAP2000 es el mejor. Pero en cuanto a compatibilidad y desarrollo BIM, Robot puede convertirse en el que se imponga. Aunque definitivamente lo más importante es que el calculista conozca a fondo lo que el programa está realizando.
@teyconstruccion
5 жыл бұрын
Que buena opinión Francisco, mil gracias por escribirnos y ver nuestras publicaciones!
@mariaestrada8068
3 жыл бұрын
Y simplemente para estructuras de concreto, no usuales y de poca altura cual sería el mejor?
@MiCal87
3 жыл бұрын
@@mariaestrada8068 pues así, a priori, para lo que describes, bien podrías usar Revit, y parametrizar el proyecto con Dynamo para facilitar posteriores modificaciones. Una vez realizado el diseño, ya desde Robot puedes calcular la estructura, la comunicación entre ambos es directa.
@ing.erickosorio2887
6 жыл бұрын
Todos los programas tienen una gran desventaja, y es que convierten al Ingeniero en un operador de computadoras y son las computadoras las que ahora hacen la ingeniería. Me sorprende la gran cantidad "Ingenieros" Estructurales que me encuentro hoy en día que no son capaces de analizar una viga indeterminada al primer grado si no usan la computadora. Han perdido la buena intuición y el ingenio. Las programas son buenas herramientas para verificar nuestra intuición pero esta sólo viene cuando hemos hecho algo nosotros mismo un sin número de veces. Es mi humilde opinión.
@engineergeek2651
5 жыл бұрын
En parte estoy de acuerdo contigo ya que el software es solo una herramienta he incluso si mismo uso requiere conocer principios de análisis estructural ya que he visto personas que nisiquiera pueden modelar ciertas estructuras ya que no conocen los fundamentos básicos del análisis estructural y la mecánica de materiales, por otro lado hay ingenieros que le sacan el jugo a estas herramientas ya que almenos en el caso del robot se puede usar para integrarla en un flujo de trabajo BIM.
@teyconstruccion
5 жыл бұрын
Mucho de razón Erick, pero debemos ser concientes que en la actualidad muchas cosas se basan en softwares y apps, así que debemos estar al corriente, mil gracias por tu comentario!
@moisesrivera1806
5 жыл бұрын
Los programas lo unico que tendrian que hacer es facilitarnos los calculos. El analisis en si, debe de ser siempre cuestion de conocimiento, experiencia y criterio del ingeniero.
@MrChaverra
5 жыл бұрын
Yo no creo que sea una desventaja del software, si un ingeniero le mete información basura el software dará basura ya que este no hace magia. El ingeniero debe preocuparse por la información que ingresa, por los cálculos y respuesta que este reporta ... Lo que yo si veo es que un ingeniero no estudia para salir a dibujar planos ni copiar y pegar tablas en un memoria y ahí es donde veo la importancia del software. En cuanto a la Intuición, el programa te da todo para que se incremente esa intuición gracias a la visualización gráfica que este ofrece, si a eso le añades el conocimiento del ingeniero el aprovechamiento y la evolución de la ingeniería llega a niveles in-imaginados.
@ingenieriadedisenomecanico369
5 жыл бұрын
Tienes mucha razón.,,,así como dices Ing. Estructurales, también los hay los Ing. Mecánicos, que no saben nada de Resistencia de Materiales, están en nada y dan Pena...Piensan que los programas de Diseño hacen todo,,,pero no es asi..los Ing. de Ahora no saben usar unas formulas tan simple......ni que decir de las mas complejas...peor...
@Andres_Ruiz2302
2 жыл бұрын
ETABS Y CYPECAD los mejores
@teyconstruccion
2 жыл бұрын
Cype sigue sin convencerme pero habrá que darle una oportunidad, Mil gracias por tu comentario!!!
@juliofer27
5 жыл бұрын
super. Para lso que no sabian el RAM Elements y Ram Advance es elaborado en Bolivia y comercializado desde Bentley en USA.
@diegoxno5
5 жыл бұрын
justo ayer me preguntaron que programas sabia utilizar y si sabia como usar el RAM, solo se utilizar el SAP2000 pero conocía ese software, de lujo que lo hagan en Bolivia, ojala que en mi País Panamá logremos elaborar uno.
@Pablovillanueva899
Жыл бұрын
no me parece muy acertado que CYPECAD sea mejor que ROBOT , entre ETABS Y ROBOT pues si seria una pelea pareja( uso ambos) , pero CYPECAD no lo creo , los demas no los he usado
@teyconstruccion
Жыл бұрын
Perfecto Renzo, lo tendré en cuenta para actualizaciones futuras de este video!
@multicolor10
3 жыл бұрын
Me gustó el vídeo. Es interesante. Dejo enlace de otro corto pero original de diseño. kzitem.info/news/bejne/k2ljs6N_goBhaYo
@manuelalejandro6159
27 күн бұрын
Creo que cype es el mejor te ayuda muchísimo a reducir tiempos para generar planos y resultados, pero robot es otro nivel
@teyconstruccion
17 күн бұрын
Si es muy cierto que el Cype ayuda a reducir tiempos como ninguno, pero también es cierto ayuda a desaprender mucho la labor de diseño, gracias por tu comentario!
@marcosanchez9336
4 жыл бұрын
GRACIAS COMPAÑERO DESPUÉS DE AÑOS DE EGRESADO DE LA UNIVERSIDAD, VOY A INCLINARME POR LAS ESTRUCTURAS, GRAN APORTE TU VIDEO SLDS
@teyconstruccion
4 жыл бұрын
Marco, mil gracias por escribirnos!
@ingenieroestructuralx2023
4 жыл бұрын
Buena decisión, es la mejor y mas sexy area de la ingenieria civil.
@felipemena2046
4 жыл бұрын
La gran desventaja del SAP2000 para estructura metálica es que no revisa las conexiones
@teyconstruccion
4 жыл бұрын
Si sr mucha razón, debemos apoyarnos de otros programas, mil gracias por escribirnos!
@javierramos7096
5 жыл бұрын
El STAAD PRO es el mas utilizado (y por mucho) en Monterrey.
@teyconstruccion
5 жыл бұрын
Es un excelente programa!
@BryanAReyes-wk9do
6 жыл бұрын
Un punto importante son el detallado , robot es muy utilizado por eso.. sin mencionar que lo puedes vincular a un archivo de revit.. y hacer cambios a la edificacion en ambos sentidos, de robot para revit o viceversa ..
@josemiguelrodriguez1571
6 жыл бұрын
Bryan A. Reyes, ni Robot ni Revit hace detallado
@dahiandanielurenarosa3360
3 жыл бұрын
@@josemiguelrodriguez1571 Si lo hacen
@爸爸老师航
2 жыл бұрын
TEKLA también es buen Software.
@ChristiamH
2 жыл бұрын
Estoy aprendiendo a usarlo, ya estoy modelando. Cosas básicas como parrillas o diagonales.
@spycavera
5 жыл бұрын
Y Tekla Structure? Lo más utilizado para gran estructuras como la maior parte de estádios e arenas nos últimos 10 anõs.
@briancesarmoreno3185
3 жыл бұрын
Segun yo Tekla solo es un programa de diseño estructural, no de calculo... hay diferencia
@spycavera
3 жыл бұрын
@@briancesarmoreno3185 Tekla y STAAD Bentley los 2 mejores, anõs adelante kzitem.info/news/bejne/qJx3v5mVr5ySooY kzitem.info/news/bejne/uJVty6WZrnOpg4o
@ingenieroestructuras2053
3 жыл бұрын
El Etabs si bien es especializado en edificios y de ahi su nombre, también sirve para cualquier tipo de estructuras si sabes que desactivar las opciones que vienen por defecto para edificación (diafragmas, automesh, niveles tipo, etc).
@teyconstruccion
3 жыл бұрын
buen dato, aunque no se como se hace eso que describes, gracias por tu comentario!
@sedrygarciarondon8104
2 жыл бұрын
porque siempre el programa, la separación de acero en losa coloca a15 cm
@teyconstruccion
2 жыл бұрын
En realidad se guía por el mínimo que tenga establecido según el programa, mil gracias por tu comentario!!
@arturogarcia7544
5 жыл бұрын
Olvidas mencionar el resto de herramientas de CYPE como CYPE 3D que suma las ventajas del SAP 2000 para estructuras metálicas y especiales.
@teyconstruccion
5 жыл бұрын
Gracias Arturo por la opinión, mil gracias por escribirnos!
@oscarrodriguezpardo4740
3 жыл бұрын
y una ventaja es que da automáticamente la memoria de cálculo, las mediciones y gran parte de los planos constructivos, lo que permite un ahorro apreciable de tiempo.
@jomatabe
3 жыл бұрын
Aunque, para el Trabajo Fin de Grado, te piden hacerlo todos los cálculos a mano, pero sí te dejan usar el Cype...ya lo disfrutaré cuando lo use laboralmente
@jasondelarosa9344
2 жыл бұрын
Con el cype puedo diseñar todo tipo de estructuras ?
@alejandrorodriguez2356
3 жыл бұрын
Creo que para responde a la pregunta de cual es mejor? Debe conocer en forma avanzada los programas y la mas importante es interpretar los resultados y que es lo que el programa arroja. Y no cual es mas fácil de manejarlo
@MrJORGEERNESTOMORENO
Жыл бұрын
Los mejores....sin duda ..sci...sap..etabs..safe...como herramientas.."puras"..dre analisis estructural...
@teyconstruccion
Жыл бұрын
Muy de acuerdo Jorge, gracias por tu comentario!
@mariaestrada8068
3 жыл бұрын
Y para estrcturas de concreto cual es el mejor?
@teyconstruccion
3 жыл бұрын
Etabs y RCB gracias por tu comentario!
@teyconstruccion
3 жыл бұрын
ah y no descartes el Midas!
@victoralfonsoluceroespinos7912
2 жыл бұрын
Etabs da secciones de trabes y números de Varillas así como grosor de estas?
@franciscojavierespinordgzd9501
5 жыл бұрын
Sería importante evaluar dos aspectos fundamentales de cualquier programa para cálculo estructural: 1.-el análisis y 2.-el diseño (dimensionamiento); ya que no todos tienen las mismas prestaciones. SAP2000, ETABS, COSMOS, ANSYS son muy poderosos en el análisis, pero débiles en el postproceso para generación de planos y memorias. Lo opuesto sucede con CYPE, TRICALC, e incluso STAAD por ejemplo que permiten generación de planos rápida pero son deficientes en el análisis.
@teyconstruccion
5 жыл бұрын
Mucha razón Francisco, mil gracias por tu comentario!
@dwid3438
Жыл бұрын
Hola amigo....entro al ruedo un potente programa : PROTA STRUCTURES, que ahora para el proximo mes de octubre de 2023, incluirá el NSR.10
@teyconstruccion
11 ай бұрын
uy que bien, bueno saberlo, investigaré, gracias por tu comentario!
@iosoy9146
4 жыл бұрын
Excelente trabajo, muy claro y ordenado! Te queria consultar de cual es tu recomendacion para la solicitacion de sismo y analisis espectral 3D + efectos de segundo orden... Soy de Mendoza, Argentina (en la zona en la que subduce la placa de Nascar con la Sudamericana, en el mismo paralelo que Santiago de Chile y nuestra region presenta un muy alto grado sismico). Muchas gracias, saludos.
@teyconstruccion
4 жыл бұрын
La verdad todos son buenos programas, pero el ETABS en especial es recomendado para el diseño de estructuras por encima de los otros!
@liasantamaria196
Жыл бұрын
Pregunta, en que software se pueden calcular estructuras de madera?
@erickmunoz3505
Жыл бұрын
No se de otros, pero se que se puede en el robot y el RAM ELEMENTS
@raulalbertoquispe1266
2 жыл бұрын
Buenos días, ya con buena experiencia de casi 10 años, como profesional en el área de ingeniería estructural y habiendo evaluado varios softwares, quedo muy satisfecho con la adquisición reciente del software EngSolutions RCB, que presenta una versatilidad y cálculos precisos en cuanto a diseños de estructuras que considera la acción sísmica y de viento, empleando diversas normativas, velocidad sin igual en la ejecución de los cálculos, además que tiene la opción de exportar los planos estructurales de elementos estructurales como columnas, muros y vigas de concreto armado, el software viene mejorando día con día, con la implementación de mejoras, que sugieren los colegas ingenieros y que tienen buena aceptación por parte de los representantes de tan genial software.
@teyconstruccion
2 жыл бұрын
si sr, buen software, gracias por tu comentario!
@albertpalma8054
4 жыл бұрын
Que tipo de procesador me recomiendan para estos tipos de programas . Me gustaría también un programas más enfocado a estructuras metálicas .. Gracias saludos
@dariohuanca3817
Жыл бұрын
ahora en 2023 cual seria???
@teyconstruccion
Жыл бұрын
válido aún para 2023
@walterandradeurueta
6 жыл бұрын
Les puedo recomendar ampliamente el Staad Pro vr8, Para estructuras metálicas y el RCB para estructuras en Concreto, sobre todo para Colombia, NSR-10, El Midas, me encanta los Robot, y la facilidad de individualizar la memoria de cálculo, la desventaja es que se hace extenso en su menoría de Cálculo.
@teyconstruccion
6 жыл бұрын
Muchas gracias Walter por tu excelente comentario, ten un buen día!
@cristiansuesca7893
4 жыл бұрын
Que opinas del RAM elements
@teyconstruccion
4 жыл бұрын
Excelente complemento, mil gracias por escribirnos!
@multicolor10
3 жыл бұрын
Muy buen programa para estructuras metálicas. Dejo un vídeo del tema pandeo lateral para pensar. kzitem.info/news/bejne/xJ2Vs4KrqKmfmWU
@KolorionTV
5 жыл бұрын
Por lo que logro ver esta demasiado fragmentado y no logra trabajar de la mano en BIM ya Revit y Archicad son un STANDAR en cuanto a manejo de datos BIM lo importante es que con estas herramientas puedas enviar a desde estas para EVITAR MODELAR 2 VECES. Y que un cambio alla se vea reflajado en el otro y viceversa. No he visto un programa tan robusto que logres hacer de todo. Por ejemplo de todos los mencionados cuales pueden hacer tenso estructura? FALTA UN AUTOCAD de la estructura que puedas hacer de todo. En la realidad uno necesita hacer ambas cosas ACERO Y HORMIGÓN, LONA, MADERA, y es inverosímil tener 3 programas para una sola edificación.
@teyconstruccion
5 жыл бұрын
trsitemente así es, mil gracias por tu comentario!
@jj-221a4
3 жыл бұрын
Saludos excelente video Que opinion nos podrias dar del software RISA 3D?
6 жыл бұрын
Me hubiera gustado que lo evalúes con respecto a RFEM también.
@inspirarq3653
4 жыл бұрын
una pregunta, de casualidad sabes si el programa robot structural analysis professional, sera compatible con el revit, o tendra alguna manera de trabajar en conjunto con el revit que tambien es de autodesk ?
@slbjonny
3 жыл бұрын
Si puedem, es incredible la interoperabilidade entre Robot e Revit!
@jasona.3063
7 ай бұрын
y sofistik? donde lo dejas
@teyconstruccion
6 ай бұрын
uyy ni lo conocía, buen aporte, investigaré!
@waltercaycomarquez2475
2 жыл бұрын
de estudiante los cálculos los hacíamos por iteración....ahora es un chancay de 5 céntimos ser estructurista, con tanto apoyo y en hora buena....
@alphaf7t
2 ай бұрын
el mejor es tricalc y cypecad
@teyconstruccion
23 күн бұрын
Respetable pero discutible, un abrazo!
@conchy31
5 жыл бұрын
Yó uso el RAM ELEMENTS para el diseño de mis estructuras de acero (me ha funcionado muy bien).
@teyconstruccion
5 жыл бұрын
Gracias por tu comentario Saúl, si excelente programa!
@dariangiol7614
5 жыл бұрын
Hola, veo que manejas RAM elements. Yo te iba a consultar si alguna vez usaste en el RAM la parte de conexiones (soldadas o con bulones) porque he estado aprendiendo como usar el programa recientemente, y no encuentro en internet un vídeo o explicación de cómo generar las conexiones. Vi que hay una extensión o programa separado llamado RAM Connections, pero como RAM elements ofrece las conexiones, pensé que podría hacerlas allí mismo. Sabrás al respecto??? gracias!
@leapr345678
5 жыл бұрын
yo por versatilidad entiendo la capacidad de uso a distintos casos y en eso Cype es el que mas pierde, es incomparable todo lo que se puede calcular con sap o ram en comparacion Cype
@teyconstruccion
5 жыл бұрын
Si sr mucha razón y mil gracias por tu comentario!
@joaquinfabrega
2 ай бұрын
Buen análisis. Luego de 5 años sería interesante otra comparación pero añadiendo a Tekla y a RFEM. Saludos y éxitos.
@teyconstruccion
23 күн бұрын
si sr estoy pensando en hacer otra, gracias por tu comentario!
@josefelix1856
4 жыл бұрын
¿Cual programa recomiendan para viviendas unifamiliares digamos grandes?, entiendiendo que las estructuras son nada especiales ni irregulares, en cuanto a los tejados que muchas veces los hacen un tanto especiales, que combinación de programas recomiendan?. Saludos
@teyconstruccion
4 жыл бұрын
Hola Jose, Etabs o RCB ó Midas, mil gracias por escribirnos!
@Ooze27
3 жыл бұрын
Cype is way too black box,difficult to understand where things come from sometimes, if you don't stay on top of it, it will overdimension elements. Tricalc does pretty much the same (better technical drawings) and it's easier to understand and evaluate results.
@teyconstruccion
3 жыл бұрын
Definitely agree, thanks for your comment!
@llPacciteXll
3 ай бұрын
Y cual seria mejor para una tablet???
@sergioolartetorres2928
5 жыл бұрын
Pero en el diseño de estructuras metálicas el SAP y ETABS funciona muy bien, porque tambien tiene la opción de verificar una sección, y de la opción de seleccionar el perfil mas liviano si se define la lista de autoslección. De hecho, o incluso hay una opcion de diseñar conexiones, aunque no todas evidentemente, y menos las precalificadas.
@teyconstruccion
5 жыл бұрын
Gracias Sergio, excelente aporte!
@jg7116
5 жыл бұрын
Hola, una consulta, a la hora de querer calcular un galpón, todo de estructura metálica, cual me recomiendas (de facil utilización y que me calcule tensiones en las vigas, columnas, barras?)
@teyconstruccion
5 жыл бұрын
SAP2000 sin dudarlo, mil gracias por escribirnos!
@giovanidiaz8550
5 жыл бұрын
Yo ya termine de aprender a manejar paint. ¿Con cual continuo?
@teyconstruccion
5 жыл бұрын
Puedes iniciar con el Etabs, la mejor opción para principiantes! kzitem.info/news/bejne/x3ymtXWGboOZq3Y
@daemdisenoarquitectonicoed9972
5 жыл бұрын
Sigues con Paint 3D :v
@zielcedillogomez7970
5 жыл бұрын
Sigue el block de notas :v
@RYREST
5 жыл бұрын
En realidad cualquiera de los programas mostrados es excelente en su area objetivo, el asunto complicado al final es el costo de las licencias. El tema es que sepan que hace el programa, sus limitaciones y capacidades, deben entender los modelos que usa el programa para los elementos y como calcula, por ejemplo entes CYPE tenia un modelo más bien obsoleto, pero hoy en dia incorporó el OpenSees como motor de calculo, lo que lo pone al nivel del SAP2000, pero esta integracion no es perfecta por eso hay una documentación de lo que puede y no puede hacer. El hecho de que el programa de una respuesta no quiere decir que sea correcta. Hoy en dia el programas comercial mas poderoso es SAP2000, pero es demasiado costoso, el programa de analisis más poderoso es el OpenSees que para empezar no tiene interfaz grafica, es freeware pero no se puede usar comercialmente por la licencia.
@teyconstruccion
5 жыл бұрын
Que buena opinión, mil gracias por escribirnos!
@newyorkcity1477
5 жыл бұрын
yo estoy esperando que autodesk compre a cype jaj
@rodolfoorler6495
3 жыл бұрын
buenos softwares sin duda!, te dejo video para reflexionar, saludos, kzitem.info/news/bejne/paJ44ISkq3iSaoo
@joseabeldeljesuschangrajal9946
4 жыл бұрын
excelente , felicidades. muy buen analisis.
@jorgelopezcarballo1263
3 жыл бұрын
buen dia, como consigo el software del programa estructural
@ivanhuallpa4131
Жыл бұрын
Buena explicacion podria darme una recomendacion de un programa para el costo y rendimientos de loa materiales de conatruccion
@jacobgranados4998
5 жыл бұрын
con que programas haces tus animaciones?? excelentes tus vídeos
@teyconstruccion
5 жыл бұрын
Hola Jacob, con POWER POINT, a la antigua, solo que hay que ser lo más creativo posible, mil gracias por escribirnos!
@torres_arriostradas
4 жыл бұрын
hola , felicidades!!! muy buen video,!!! algun software que me recomiendes para el diseño de torres de telecomunicaciones autosoportadas y tambien especificamente ventadas??
@JEnriqueCruzBenedetti
5 жыл бұрын
Hola, creo que el mejor software estructural es aquel que conoces a fondo y confías en su resultado. Dicho eso, creo que Cype tiene una curva de aprendizaje mucho más corta que SAP o ETABS, tiene más productividad al generar los planos y las memorias de manera inmediata. Como automatiza muchos de los parámetros, habría que tener cuidado de entender completamente toda la teoría implícita. Igual, si no sabes que quiere decir un chulito cualquiera en un programa, mejor no lo actives porque los resultados probablemente no sean los de tu modelo. Profesionalmente usaba SAP, ETABS y SAFE regularmente, pero actualmente prefiero Cype por la rapidez con la cual puedes entregar los trabajos.
@teyconstruccion
5 жыл бұрын
Enrique tienes mucha razón, se debe saber lo que se hace, por eso el Cype que es un programa muy bueno no lo recomiendo para principiantes, lo recomiendo para ings experimentados que ya saben como se realiza el procedimiento de cálculo, mil gracias por escribirnos!
@alanjexsaelescalante7900
4 жыл бұрын
Gracias por su comentario inge.
@schubertguerrero
5 жыл бұрын
Excelente vídeo, yo uso el ETABS fácil de interpretar resultados
@teyconstruccion
5 жыл бұрын
si sr mucha razón, mil gracias por escribirnos!
@josemiguelrodriguez1571
6 жыл бұрын
podrías hacer un ranking de programas cad? postulo a bricscad de Bricsys como la mejor opción o talvez un ranking de programas bim para estructuras, aquí postulo a Prostructures de bentley
@anibalsc
2 жыл бұрын
Principiante y estoy con SAP2000, hasta ahorita todo bien
@teyconstruccion
2 жыл бұрын
Explora el Etabs, te va a facilitar las cosas y es el hermanito del SAP, gracias por tu comentario!
@mec-md143
4 жыл бұрын
Alguien me dice que tal es el Advance Steel, especial para estructuras metálicas
@stevenssonsl
4 жыл бұрын
Para los que tenemos mac, se nos hace difícil el uso y no se que tan recomendable sea usar Boot Camp
@Nitramynot
4 жыл бұрын
He usado Cype y Sap2000 durante 10 años en mac sin problema. Si tienes suficiente procesador instalate Parallels Desktop para virtualizar una máquina Windows mientras usas macOS. Haciendo eso yo no he tenido problemas ni he notado la máquina lenta, de hecho cype me iba más rápido que a mis compañeros con Windows nativo en buenos equipos.
@alejandrovasco6041
4 жыл бұрын
Gracias por la información. Por favor podrías hacer un video con los programas más usados según algunos países(incluido sus normas de construcción). Gracias
@ingenieromecanicof.n.i.91
4 жыл бұрын
Estimado Ing. Por favor podrías comparar además a los programas Midas y el Ram elements. Muchísimas felicidades por tu aporte. Dios le bendiga.
@HarveyOlivera
5 жыл бұрын
Me gustaría que me dieran su opinión los expertos. Soy ingeniero y me dedico realizar proyectos; me gustaría saber qué programa sería el ideal para el diseño para una casa-habitación hasta un edificio no más de 30 mts de altura. El cual sea bueno para su análisis y diseño, así como también el diseño en planta y detalles de las estructuras. No estoy interesado tanto en el modelado 3D, ya que no es muy indispensable.
@teyconstruccion
5 жыл бұрын
Hola Harvey, yo la verdad recomiendo el ETABS o el RCB, también el MIDAS, en ese orden, excelentes programas, el CYPE si bien es bueno no termina de convencerme, si deseas aprender el manejo del programa ETABS te invito a que veas la oferta de cursos que tenemos en el canal, mil gracias por escribirnos!
@monaltercera
4 жыл бұрын
RFEM Dlubal hace todo de manera excelente y mejor que cualquiera de los aquí mencionados. Los que aquí se analizan en este video son muy conocidos pero son muy obsoletos y rezagados.
@teyconstruccion
4 жыл бұрын
Buen aporte, investigaré!, mil gracias por escribirnos!
@tonicancar1350
4 жыл бұрын
Where is ProtaStructure and SCIA?? Robot is outdated man :)
@falkonsrt6000
5 жыл бұрын
STAAD pro tiene una herramienta muy buena para diseño de concreto, es toda una herramienta aparte.
@teyconstruccion
5 жыл бұрын
Buen aporte, gracias por escribirnos!
@juansho93
2 жыл бұрын
Solidworks no sirve? Que opinas?
@josestalin19831
6 жыл бұрын
El MIDAS es mejor que todos estos ... aunque me gusta utilizar una combinación entre cypecad y etabs... ya que el cype da una memoria de cálculo muy buena y el etabs unos resultados en cuánto a derivas y moderación dinámica muy buenos ... eso en estructuras de concreto ... ahora para estructuras metálicas recomiendo el SAP2000 y el robot, y para estructuras no convencionales el sap2000
@teyconstruccion
6 жыл бұрын
Gracias Jose por tu comentario, pero para metálicas el Staad pro es excelente!
@evairalvarez611
5 жыл бұрын
el MIDAS en que casos los utilizas?
@winariel12
5 жыл бұрын
El MIDAS Es Dios, asi como su precio
@eucarguzman8020
5 жыл бұрын
@@winariel12 eso es gratis
@eucarguzman8020
5 жыл бұрын
@@evairalvarez611 eso es gratis
@alegriafrancisco3767
5 жыл бұрын
Amigo reconozco que tu realmente conoces los programas de estructuras. Pero dejame decirte algo: Cuando me graduaba de Ingeniero civil en Cuba, mi tutor del Proyecto Integrador 4 me dijo: El mejor oprograma de estructura es aquel que tu sabes manejar. Lo consideré mucho y lo valorizé por decirme estas palbras, pero bueno este video fue hecho con tus ideas no puedo decirte que sí estas cierto o no estás errado. Saludos
@teyconstruccion
5 жыл бұрын
Mil gracias por tu opinión y en verdad es así, pero cuando no conoces ninguno de ellos pues este es un buen punto de partida, mil gracias por escribirnos!
@iosoy9146
4 жыл бұрын
Eso no te limita a que te especialices a utilizar varios programas. Todos tienen cosas en las que se destacan, por ejemplo, yo uso solo SAP 2000 para estructuras metalicas... Un gran abrazo desde Argentina, colega Cubano
@carlosavilabelisario2886
4 жыл бұрын
Totalmente de acuerdo, el programa que mejor conozcas a detalle y sepas que es lo que hace en cada cosa te da la seguridad de hacer un buen trabajo
@Homme606
4 жыл бұрын
Y si recien empiezo y no se nada?
@AndresHeredia-c4u
Ай бұрын
Genial gracias
@teyconstruccion
20 күн бұрын
Mil gracias por tu comentario!
@jonathanalexanderbelloguzm721
2 жыл бұрын
Muchas Gracias muy buen video para conocer los distintos Progranas para el Diseño Estructural. Donde podemos realizar un Curso? Via Internet
@AndresRodriguez-nu8zm
Жыл бұрын
Creo que faltó mencionar que el staad tiene la opción de usar código de programación lo cual lo hace mucho más fácil de usar. Creo que es el único que tiene ésta opción.
@teyconstruccion
Жыл бұрын
uy si Andrés, buen aporte, gracias por tu comentario!
@hectorcastro3750
5 жыл бұрын
Haz el mismo video pero para programas de FEM en Geotecnia. Estaría de lujo.
@teyconstruccion
5 жыл бұрын
Hector la verdad no conozco mucho de geotecnia, pero lo tendré en cuenta, mil gracias por escribirnos!
@carlosferrerflorit778
4 жыл бұрын
En España el más utilizado es CYPEDCAD, básicamente porque te saca los despieces automáticamente y es el más barato, pero en cuanto a herramienta, es la menos potente, todo funciona en base a simplificaciones (no realiza ni cálculo sísmico ni cálculo en 2º orden) y cuando te interesa apurar más los resultados no funciona. Dlubal RFEM es mi favorito, por interfaz y variedad de módulos. Para análisis de sismo o vibracional etabs es el mejor. SAP2000 sería el más recomendable para estructuras muy singulares, elementos críticos.
@teyconstruccion
4 жыл бұрын
Gran aporte, mil gracias por escribirnos!
@JuanPerez-gc6kl
Жыл бұрын
Todos empezamos en el nivel de principiantes. Saludos.
@miguemoralesv
3 жыл бұрын
y revit?
@teyconstruccion
2 жыл бұрын
Revit no es para diseño estructural, es para dibujo e integración BIM, gracias por tu comentario!
@alejandrovalbuena3243
4 жыл бұрын
buenas noches amigo gusto en saludarle, usted podria ayudarme o orientarme en como poder descargar alguno de estos programas en mi mac?
@teyconstruccion
4 жыл бұрын
Lo siento Alejandro, no tengo idea, mil gracias por escribirnos!
@federesuche5106
3 жыл бұрын
Hola, podrías recomendarme características de mi PC para que corran todos estos programas ? Tengo pensado cambiarla o mejorarla. Procesador, memoria RAM, etc
@teyconstruccion
3 жыл бұрын
procesador desde core i5 (o equivalente AMD) en adelante, RAM 16GB para que no hayan problemas, disco de estado sólido y si hay presupuesto una aceleradora gráfica de más de 1000, mil gracias por escribirnos!
@victorfranciscoceballosmel1597
4 жыл бұрын
Buen vídeo, pero con que software aparte de cypecad se llega a planos de despieces completos en edificaciones de hormigón? el csi detailing aun esta en pañales, y los otros no llegan.
@teyconstruccion
4 жыл бұрын
Con el MIDAS GEN y su programa complementario, mil gracias por escribirnos
@victorfranciscoceballosmel1597
4 жыл бұрын
@@teyconstruccion Gracias por tu respuesta pero cual es el programa complementario?
@ingenierosalvaje9390
5 жыл бұрын
he tenido la oportunidad de usar etabs, Staad Pro, SAP, y algunos mas amateurs que han salido como experimentos y siempre me han dado lata con respecto a los muros la mayoria se preocupa mas por los elementos Viga-Columna y el funcionamiento para dibujar y analizar estructuras de este tipo es igual en todos los programas pero es curioso que el muestreo de datos en cuanto a muros o elementos placa se maneje mas en esfuerzos que en cargas lineales o corte a altura, o momento kg-m/m (creo que Etabs si hace eso de momentos para el analisis de losas macizas) ya que es asi como se manejan los datos de entrada para el diseño de muros de mamposteria y concreto asi como en el diseño de cimentaciones, al menos en Mèxico la mayoría de construcciones populares se hacen con sistemas de muros de carga
@teyconstruccion
5 жыл бұрын
Gracias por tu comentario, si sr mucha razón tienes!
@losnarutos1
5 жыл бұрын
Ingeniero Salvaje Me gustaría contactar con usted!!!! saludos!!!
@JFLyotard
5 жыл бұрын
Faltó Tekla structure
@jpalaciosflores
5 жыл бұрын
No es de diseño, es para modelar y detallar
@javiergonzalez1368
4 жыл бұрын
Felicidades alos que se dedican a el analisis estructural...de estudiante era mi meta pero la vida me llevo por el lado del mundo de los maquinados.......pregunta, donde quedan los softwares como solidworks, inventor, nx que incluyen FEM en su programa....son suficientes para personas que quieren empezar en esto del analisis FEM.
@teyconstruccion
4 жыл бұрын
Hay muchos programas, algunos de estos no realizan análisis estructural sino que son para funciones más específicas, mil gracias por escribirnos!
@felixhuarcaya6120
4 жыл бұрын
Buen vídeo amigo, bien explicado y ayuda mucho poder eligir un buen programa. Gracias por el aporte
@hugoe.sanchez6803
5 жыл бұрын
Si quisiera modelar una techumbre para un garage ¿La mejor opción sería SAP?
@teyconstruccion
5 жыл бұрын
Depende de la longitud que vas a manejar y el material, si es metálica si te sugiero el SAP, buen día!
@brayols2
5 жыл бұрын
una consulta estoy buscando hacer tesis y quiero saber si es muy dificil de aprender el programa Midas para usarlo en edificaciones ya que no hay cursos de capacitacion en la ciudad mas que los clasicos sap y etabs venden tutoriales en alguna pagina? agradeceria mucho tu respuesta
@teyconstruccion
5 жыл бұрын
Brayan para el midas puedes escribirle a los distribuidores acá en Colombia, ellos te pueden dar el ingreso gratuito a los seminarios que hacen cada tanto, dame tu correo y con gusto envío el correo que puede servir para contactarlos!
@LuisTAtu22
5 жыл бұрын
Amigo me dedico ala estructuras metálicas pesadas y livianas..que programa me recomiendas😐
@teyconstruccion
5 жыл бұрын
Te recomiendo SAP 2000 y STAAD Pro, mil gracias por escribirnos!
@LuisTAtu22
4 жыл бұрын
Gracias..actualmente domino más autocad y revit aunq.son programas más para arquitectura..gracias
@armandoriquelme3678
5 жыл бұрын
Trabajo en CYPE y casi todos esos programas son muy buenos, vaya eso por delante. Yo creo que la pregunta ¿Cuál es el mejor? está incompleta, debería añadir ¿Para qué? Me explico, es como comparar un fórmula 1 con un Mercedes, ¿Cuál es el mejor? Pues tecnológicamente el F1, pero ¿Cuál es el que va a necesitar la empresa? ¿Cuál les va a dar más rentabilidad? Desde CYPE abordamos una estrategia integral (desde el siglo pasado) no solo para los problemas del estructural, sino para todos los profesionales de la edificación. No esperen que el Mercedes haga lo que un F1, es otro concepto pensado para cubrir unas necesidades que demanda el mercado y este decidirá inexorablemente cuál es el mejor. Al margen de ser buenos ingenieros/as y disponer de buenas herramientas, ¿Han considerado la variable de la rentabilidad de sus herramientas cuando salgan a competir por los proyectos? Si ignoran al resto de sus colegas de la construcción, pues no esperen una respuesta más amable por parte ellos. ¿De verdad pretenden meter en el F1 al arquitecto, el hidráulico, el acústico, el mecánico, el fabricante de los materiales, la aseguradora, la constructora…? La prioridad principal de CYPE es la edificación (por cierto, a lo que se dedican la mayoría de ustedes). Y en el PIB de cualquier país desarrollado o en vías, esta industria supone un peso muy importante. Lo tenemos pero que muy claro. NO calculamos guitarras, no. Pero tampoco veo yo a Eric Clapton muy interesado en el tema… Pueden tomar una decisión valorando solo su universo personal, su mundo estructural e ignorar que tienen que relacionarse con el mundo real cada día laboral. Luego tengo que escuchar quejas del tipo “nadie entiende mi trabajo… me entregan la información a pedradas… todo para ayer… me pagan tarde y mal… y encima tengo que hacer yo los planos”. Y yo respiro profundo, por no hurgar en la herida, pero me parece muy poco ético que cometan un error empresarial y encima querer que todos le den complacencia y le financien (con tiempo y dinero) el error. Hasta ahí podíamos llegar. Volviendo al símil, es como comprar un F1 y luego quejarse de que no hay carreteras para ustedes, ni puntos de mantenimiento, ni equipos preparados, ni combustible adecuados… que nadie valora lo que sufren en cada curva y qué dolor de espalda tengo… pero que bueno soy. ¿Es una decisión empresarial o vanidad? Ya puestos: ¿Cuál es el mejor cuadro del mundo? ¿Y el mejor medicamento? ¿El mejor guitarrista? ¿Y la mejor mascota?... No les suena la pregunta un poco… ¿Inmadura? ¿Infantil? En todo caso, no nos preocupemos. El hombre propone y el Mercado dispone. Y este sin pasión pero sin piedad decidirá cuál es la mejor opción… para la edificación.
@teyconstruccion
5 жыл бұрын
Gracias por tu apunte Armando, mucha razón, esperemos que en un futuro quieras demostrar lo dicho en este canal que esta a tu entera orden, simplemente son las impresiones sobre el producto de tu empresa, sin duda puedo dar fe de todas estas ventajas, así que nuevamente extiendo la invitación para que le demostremos a las personas que visitan este canal esas ventajas que nombras, ten un buen día!
@guidobriones
5 жыл бұрын
@@teyconstruccion si bien, con la demora de redactar tu articulo, entregaste tarde el trabajo...jajaj..broma..saludos..
@omeapupe
Ай бұрын
y el revit
@teyconstruccion
17 күн бұрын
El revi no es de diseño estructural, gracias por tu comentario!
@danielec5493
5 жыл бұрын
Excelente análisis, me pregunto y el Tekla? , me gustaría que hagas un análisis de cual programa es bueno para la edición y diseño de arquitectura!!gracias!!!
@teyconstruccion
5 жыл бұрын
Gracias por la opinión Daniel, lo tendré en cuenta!
@engineergeek2651
6 жыл бұрын
A mi parecer el robot es mucho más sencillo de usar que el Etabs y otros softwares y en cuanto a versatilidad no olvidemos que robot tiene diversas opciones de diseño.
@teyconstruccion
5 жыл бұрын
Sí el Robot es un excelente programa, no me pareció más sencillo que el Etabs para serte sincero pero bueno, depende también de la capacidad de cada uno para adaptarse; buen día y gracias por tu comentario!
@alexisfranciscodelriovilca6234
5 жыл бұрын
Superlike bro. Dios te bendiga por tus aportes.
@teyconstruccion
5 жыл бұрын
Kenyi mil gracias por escribirnos!
@Solingvs
4 жыл бұрын
El staad está abandonado, desactualizado. Pérdida de tiempo aprenderlo p usar en concreto. En metal es bueno , pero también para que estar enredado en el tiempo.
@antonnyking8357
2 жыл бұрын
@@teyconstruccion Hola, amigo,gracias por tu aporte,es muy importante para nosotros, quisiera saber cual programa seria el más recomendado para diseñar casas o estructuras de un nivel, prácticamente sencillas.
@manuelcalcano1467
3 жыл бұрын
Buena la explicacion que programame me recomienda para vunerabilidad estructural
@teyconstruccion
2 жыл бұрын
Yo uso el Etabs Manuel, gracias por tu comentario!
@hectorbritodiaz9760
11 ай бұрын
Muy buen video. Seria bueno que realizaras un video acerca de Tekla Structure Designer
@teyconstruccion
11 ай бұрын
si sr Hector, lo tendré en cuenta para cuando lo actualice, gracias por tu comentario!!
@CamiloSalgado.E
5 жыл бұрын
Muy buen video. En lo personal, no me gusta el CypeCAD, entiendo que es un programa que tiene mucho detalle y te chequea todo, pero por eso mismo, me parece en ocasiones peligroso usarlo. A lo mejor para estructuras simples y sin complejidades le daría una oportunidad. Personalmente uso SAP2000, aunque tengo mucha curiosidad por robot, pronto lo probaré, saludos.
@teyconstruccion
5 жыл бұрын
Hola Camilo, mil gracias por tu comentario y completamente de acuerdo!
@dwid3438
5 жыл бұрын
pues por lo mismo el CYPE esta entre los mejores, ya que te chequea todo y como ingeniero te da mucha autonomia para tu propio análisis y criterio , llegando a hacer combinaciones de detalle de refuerzo, que es donde es muy exigente, y eso te da mucho sentido de inmersión y conocimiento de la estructura..CYPE en su versión 2019 EXCELENTE!!!
@LuviKa721
3 жыл бұрын
Muy claro, tengo que exponer sobre este tema, me ha sido muy útil, gracias crack.
@teyconstruccion
3 жыл бұрын
gracias por tu comentario!
@davidruggeri2459
5 жыл бұрын
una consulta tengo una estructura mixta de una vivienda ( columna, vigas y muros portantes) necesito realizar el calculo de momento y esfuerzo de corte para poder dimensionar la armadura y las vigas, que programa recomiendan? dese ya gracias.
@teyconstruccion
5 жыл бұрын
David, sin duda alguna el ETABS, kzitem.info/news/bejne/x3ymtXWGboOZq3Y, mil garcias por tu comentario!
@juancarlosa.941
5 жыл бұрын
Hola , me gustaría saber las diferencias entre STAAD PRO y el RAM ELEMENTS. Cuales son sus pro y contras de estos dos sofware ya que ambos hacen lo mismo y pertenecen a la misma casa de fabricación. Gracias.
@teyconstruccion
5 жыл бұрын
Juan, el staad pro te ayuda a hacer el análisis de la edificación, análisis sísmico y obtención de momentos, cortantes y axiales (solicitaciones), el RAM te va a ayudar a calcular las conexiones (sobretodo las metálicas), mil gracias por escribirnos!
@carlosgarciadiaz5583
4 жыл бұрын
Buen video, que programa me recomendarías para viviendas convencionales?
@mauri1079
3 жыл бұрын
una pena por los ing. civiles dentro de poco ya serán inútiles
@multicolor10
3 жыл бұрын
Grave error amigo, te dejo un vídeo que te demuestra lo que te digo. Cuando colapse una estructura el ingeniero irá preso. Dejo vídeo. kzitem.info/news/bejne/xJ2Vs4KrqKmfmWU
Пікірлер: 538