J'habite au Portugal et c'est la SEULE émission que je regarde à la télé. Je suis triste que vous ne mettiez plus vos émissions sur youtube. Merci de prendre en compte la demande, visiblement de plusieurs personnes.
@annicksibut4567
4 жыл бұрын
GRATITUDE A TOUS CES EVEILLEURS DE CONSCIENCE !!!!!!!!!!!!!! Merci de les faire connaître au monde !!!!!!
@frenchgenerallegalmadeeasy5453
4 жыл бұрын
Remettez les vidéos complètes SVP. On se désole de l'inculture croissante de la nouvelle génération. Cette émission s'adresse à tous et est appréciée de tous. Merci.
@Lecerfdu24
4 жыл бұрын
Et surtout la remettre.
@isabellepizarro8540
4 жыл бұрын
Bravo et grand merci à Cyril Dion pour ses propositions intelligentes, son bon sens et ses actions, outre le discours, cela donne une grande bouffée d'oxygène et d'évolution dans un monde en perdition, qui est de toute façon voué à mourir pour en créer un nouveau, fondé sur des valeurs saines, en lien avec les lois de la Nature, en espérant qu'au lieu de réclamer la diffusion entière de l'émission (même si je comprends que certains soient frustrés sur ce point), on réfléchisse et agisse plutôt en ce sens décrit par Cyril Dion, et qu'on regarde le positif, s'y intéresse et y participe au lieu de formuler ad vitam aeternam des critiques de frustration ; le message ici lancé s'adresse à tous, dans une prise de conscience généralisée de nos responsabilités communes à tous : celles de remettre en question un système délétère, de reprendre notre pouvoir, au lieu de le céder à des instances mortuaires et destructrices ne pensant qu'à leur unique profit, au détriment de tous les êtres humains, et de bien d'autres espèces, ce dont nous portons tous la responsabilité en collaborant à des systèmes électoraux qui n'ont rien de démocratique, une 5è république à déposer, donc, pour en créer une 6è, dont la constitution est rédigée par et pour le peuple, au lieu, actuellement d'un pouvoir autocratique qui n'établit des lois que dans des intérêtes cupides qui vouent l'humanité à un cauchemar climatisé, ce que l'on peut tous éviter en nous mobilisant sereinement et activement
@NymouRossignol
4 жыл бұрын
Enfinnnn, j'ai fait des appels partout pour le retour des vidéos sur KZitem , remettez les svp
@anselmedenise8414
4 жыл бұрын
toute la régulation thermique des basses couches de l'atmosphère se fait par l'évaporation, la température augmente fortement quand les continents arrêtent de "transpirer", c'est pourquoi il n'y a pas de canicule en mer et en forêt ! Il faut végétaliser massivement (villes et campagnes) au rythme des forets de feuillus . Contrairement aux idées reçues, la pluie ne vient pas uniquement de la mer : 70% des précipitations proviennent de l’évapotranspiration (végétation) et seulement 30% de l’évaporation en mer ... En climatologie on part du principe que c'est la végétation qui apporte les pluies, donc l' irrigation n'est plus un problème mais la solution , à condition d'avoir fait des réserves l'hiver ! dans les Deux Sèvres nous en sommes à la troisième période d'inondations; au niveau de Niort le bassin versant fait 1070 km2, annuellement il reçoit 900 millions de m3 de pluie (861mm, moyenne des précipitation de 1981 à 2010), d'après le site vigiecrue.fr : depuis le 18 10 2019, la Sèvre a déjà évacué 400 millions de m3 d'eau douce vers la mer et ce n'est pas fini ! On va atteindre les 50% de rejet en mer alors qu'il ne faudrait jamais dépasser les 30%, aujourd'hui on sait déjà qu'on sera en déficit d'eau l'été prochain. Les crues excessives de l'hiver préparent les sécheresses de l'été, c'est pourquoi il est urgent de capter tous les ruissellements pour prévenir les inondations, éviter les pollutions et garder de l'eau pour l'été. Sinon on alterne inondations et sécheresses ce qui est fatal pour la biodiversité des sols (donc aux insectes et donc aux oiseaux ... ) et la continuité écologique des cours d'eau. Dans un écosystème forestier (notre référence en matière de climat) 70% des précipitations sont consacrées à l'entretien du cycle (évapotranspiration) par rétention dans les sols, ce qui laisse 30% de retour en mer. Quand les retour en mer d'un bassin versant dépasse les 30% c'est que la végétation n'aura pas assez d'eau, ce qui va entrainer un manque de pluie, un assèchement du bassin et une destruction de la biodiversité ... surtout avec des villes qui pompent massivement dans les nappes et rejettent l'eau en rivière au lieu de la recycler dans les sols ... En 2018 la ville de Niort a reçu 911mm de précipitations, 911 litres au m2, 9110 m3 à l'hectare, sur une surface artificialisées de 34 km2 (toits, routes, pkg, etc ...) ça représente un volume de 30 millions de m3 ! Tout cette eau a rejoint la mer au lieu d'être utilisée ou de s'infiltrer ! Si la ville était une foret, elle aurait évaporé 70% de la pluie et donc infiltré 273 mm, 273mm sur 34km2 ça donne un volume de 9 millions de m3 pour les nappes phréatiques ... La ville de Niort compte 59 000 habitants (2016) , on compte 150 litres d'eau par habitant et par jour en moyenne, soit 50m3 à l'année par habitant ! Donc une consommation annuelle de 3 millions de m3, autrement dit avec 10% des pluies reçues on couvre la totalité des besoins en eau de la ville. La ville pompe l'eau dans les nappes phréatiques sans jamais la ré-infiltrer après utilisation et traitement (alors que c'est une obligation pour les maisons individuelles avec assainissement autonome) ! Le code de l'environnement impose un traitement et une infiltration de tous les rejets (pluies et eau usées), et quand les infiltrations ne sont pas possibles l'eau doit être recyclée pour des usages non domestiques comme l'arrosage, les rejets en rivières auraient du rester occasionnelles ... hélas ils sont sytématiques parce que beaucoup moins cher ! Bilan hydrique de la ville de Niort : 30 millions de m3 de pluie détournés du cycle naturel (évapotranspiration, évaporation et infiltration) qui va directement dans la mer, 3 millions de m3 pris dans les nappes phréatiques (sans alimentation des nappes) et il faudrait ajouter les quelques millions de m3 de l'industrie qui rejette aussi l'eau après traitement dans la mer via les rivières ! ça peut paraitre anodin mais les rejets en rivières des surfaces artificialisées de Nouvelle Aquitaine (9.3% du territoire soit 781 200 hectares) dépassent les 5 milliards de m3 (pluie) ... alors que la consommation TOTALE de toute la région (potable agricole et industrie) ne représente que 1.5 milliards de m3 ! Les nouvelles zones artificialisées sont aux normes (équipées de bassin de rétention) mais pas les anciennes !
@lucielacassin6045
4 жыл бұрын
Pourquoi ne diffusez vous plus les émissions complètes sur KZitem ? c'était pourtant très agréable ...
@alexandrejovanic1109
4 жыл бұрын
Nous sommes tellement enracinés, de part nos habitudes, notre confort et j'en passe.. J'aimerai trouver le moyen pour qu'un déclic mondial se produise ! J'abandonnerais pas.. A chaque problème, sa solution !
@benjaminmartin5270
4 жыл бұрын
Pourquoi ne mettez-vous plus les rediffusions complètes des émissions ? C'était le bon temps.
@paskle7390
4 жыл бұрын
d'autant que c'est nous qu'on paie!!! service soi disant public....
@lamafauche46
4 жыл бұрын
Oui c'est vrai c'est dommage.
@marie-lauredechauton6756
4 жыл бұрын
Bonjour! En replay sur la même chaîne!
@gamekilleuse9185
4 жыл бұрын
@@paskle7390 Très facile à trouver en replay sur fr5 ....c'est pas compliqué . Cherchez avant de chouiner .... Cet extrait me va puisquil parle d'un sujet bien précis. Mais je viens de voir l'émission en entier gratos , alors pourquoi pas vous ?
@veroniquereau8184
4 жыл бұрын
Bonjour, pour la diffusion des émissions sur youtube, faites au moins une exception pour l'émission "sauvons la planète" de mercredi 27 novembre 2019. Je n'ai pu voir que quelques passages et il faut vraiment que cette émission spéciale soit diffusé au plus grand nombre. En vous remerciant.
@laplaneteverte2958
4 жыл бұрын
Une mission géniale et alarmante , dans laquelle ils abordent des problèmes essentielles et une partie des solutions .
@pa7957
4 жыл бұрын
Bis :)))))) Ben Rooster 14 hours ago Pourquoi ne mettez-vous plus les rediffusions complètes des émissions ? C'était le bon temps. Oui oui oui oui oui oui oui oui ........
@stephanieespinar4896
4 жыл бұрын
05:00 Augmenter notre capacite de resilience ... avec le Corona , on est en apprentissage mondial😊😊🙏🏼 #confiance
@anselmedenise8414
4 жыл бұрын
On assiste bien à un dérèglement climatique mais on nous a menti sur les causes ! Les hivers sont « normaux » mais les étés sont caniculaires et ça n’a strictement rien à voir avec le taux de CO2 dans l’atmosphère, le dérèglement climatique est au contraire provoqué par un manque de vapeur d’eau dans l’atmosphère l’été qui engendre une forte diminution de l’effet parasol , la vapeur d’eau étant le principal gaz à effet de serre (donc à effet parasol) 60%, contre seulement 26% pour le CO2 En supprimant, dès aujourd’hui, à 100% nos émissions de carbone fossile cela ne changerait strictement rien au dérèglement climatique, la combustion des énergies fossiles posent des problèmes de pollution et de dépendance énergétique mais pas de climat ! Ce sont bien les activités humaines qui ont déréglé le climat pour une raison toute simple et très facile à remettre en place : La déforestation (ou « dé-végétalisation » l’été) La vie sur les continents a besoin de deux couches de protection : 1) l’atmosphère qui ne doit être ni trop dense ni trop « léger » pour assurer une faible amplitude thermique dans les basses couches.(effet parasol la journée et effet de serre la nuit) 2) La végétation qui protège et nourrit toute la biodiversité (dont nous faisons partie) Notre « modèle climatique » c’est la foret de feuillus ! Elle maintient de façon autonome une couverture végétale importante l’été, mais si on reboisait à 100% la France il faudrait attendre 20 ans pour commencer à voir les effets … on sera tous morts avant et on n’aurait plus rien à manger ! A surface égale, un champs bien vert l’été aura pratiquement le même effet sur le climat qu’une foret ! Pour continuer à nourrir la planète tout en « réparant » le climat, l’agriculture doit entretenir une couverture végétale vivante l’été au rythme des forets de feuillus (les conifères sont très mauvais pour le climat) : Les forets sont vertes l’été, nos champs doivent être verts ! Il faut procéder par mimétisme : les forets évaporent 70% des pluies il faut donc réserver 70% des pluies à la végétation , le volume racinaire des plantes cultivées n’étant pas suffisant il faut irriguer pour entretenir le vivant et le climat ! L’Australie brule aujourd’hui mais subissait de graves inondations en février dernier, c’est la caractéristique même d’un désert (donc sans végétation) : Alternance de fortes crues et sécheresses
@eliotttourtois3866
4 жыл бұрын
C’est un super résumé
@anselmedenise8414
4 жыл бұрын
@@eliotttourtois3866 je publie mes travaux sur www.mediaterre.org/actu,20200503184212,1.html
@eliotttourtois3866
4 жыл бұрын
Anselme Denise oh grand merci je voulez copier coller pour partager mais c’est impossible sur KZitem, c’est encore mieux comme ça .
@anselmedenise8414
4 жыл бұрын
les 60% d'effet de la vapeur d'eau sont calculés avec un taux d'humidité de 100%, quand l'été le taux descend en dessous de 20% l'effet parasol descend à 12% donc l’atmosphère perd 50% de son effet parasol ! Ce n'est pas l'augmentation des gaz à effet de serre qui dérègle le climat mais leur diminution ! Dans les zones tempérées (mers et forets) le taux d'évaporation est proportionnel à la chaleur, le taux se maintient à 100% donc plus il fait chaud plus il y a d'eau dans l'atmosphère et plus le rayonnement solaire perd en puissance avant d'arriver au sol. L'évaporation absorbe 60% de l'énergie solaire et alimente le cycle de l'eau ! La température de l'atmosphère s’auto-régule tant qu'il y a de l'eau en surface des continents et c'est la végétation qui permet de stabiliser le climat en maintenant un taux de vapeur d'eau proportionnel à la chaleur, les arbres le font depuis des millions d'années parce qu'ils ont un système racinaire profond qui leur garantit une autonomie en eau pendant les périodes sèches ! A surface égale, une foret évapore 2 à 3 fois plus d'eau qu'un plan d'eau, idem pour un champs irrigué ! Donc l’activité humaine qui a déréglé le climat c'est la déforestation (pour l'agriculture et l'urbanisation) ! effectivement il faut replanter des arbres mais il faudra attendre au moins 30 ans pour commencer à voir les effets, en attendant il faut végétaliser les surfaces exposées au soleil (villes et campagnes) au rythme des forets de feuillus. 70% des précipitations continentales proviennent de l'évaporation continentales et dans un écosystème forestier la réparation des pluies et la suivante : - 10% d'évaporation - 60% d'évapotranspiration - 30% de ruissellement interne et externe Actuellement les rivières françaises rejettent entre 50 et 70% des précipitations des bassins versants donc de façon mathématique la végétation n'a pas assez d'eau pour alimenter le cycle et on enchaine des canicules de plus en plus fortes depuis 20 ans. En Nouvelle aquitaine on a réduit de 10% par an les surfaces irriguées alors qu'il fallait les augmenter ! www.mediaterre.org/actu,20200503184212,1.html
@stephaniedragonfly5619
4 жыл бұрын
Ces prévisions autour du réchauffement climatique glace vraiment le sang. Heureuse de ne pas avoir d'enfants, sérieux, j'en suis heureuse ! Pour les abeilles, juste des fleurs mélifères en jardiniere au bord de ses fenêtres ^^ C'est un tout petit effort qui peut tout changer ^^
@abdoulayedembele4136
Жыл бұрын
Très intéressante cette intervention et nous rappelle à la prise de conscience sur les dégâts que nous nous causions. Restons éveiller face notre écosystème
@michelparmentier4829
4 жыл бұрын
Pierre Rabhi et Cyril Dion font réellement oeuvre pie en prenant la défense de la démarche résiliente qui ne pourra dans tous les cas, que produire des effets pour nos petits-enfants... Mais pourquoi ne pas dire un mot sur la nécessité impérative de réduire les naissances ? Dans tous les cas, respect pour ces défenseurs du vivant et tous ceux qui oeuvrent modestement pour sauver le vivant.
@paskle7390
4 жыл бұрын
On peut voir le replay ici: www.france.tv/france-5/la-grande-librairie/la-grande-librairie-saison-12/1109053-speciale-sauvons-la-planete.html mais impossible de telecharger l'émission pour la conserver ou la regarder tranquillement ailleurs que scotché à son PC!! Nul!!! France 5 nous appartient! Ce serait bien qu'ils ne l'oublient pas!!!
@pelegrino791
4 жыл бұрын
Merci ! C'est un beau programme de vie ...
@anselmedenise8414
4 жыл бұрын
les 60% d'effet de la vapeur d'eau sont calculés avec un taux d'humidité de 100%, quand l'été le taux descend en dessous de 20% l'effet parasol descend à 12% donc l’atmosphère perd 50% de son effet parasol ! Ce n'est pas l'augmentation des gaz à effet de serre qui dérègle le climat mais leur diminution ! Dans les zones tempérées (mers et forets) le taux d'évaporation est proportionnel à la chaleur, le taux se maintient à 100% donc plus il fait chaud plus il y a d'eau dans l'atmosphère et plus le rayonnement solaire perd en puissance avant d'arriver au sol. L'évaporation absorbe 60% de l'énergie solaire et alimente le cycle de l'eau ! La température de l'atmosphère s’auto-régule tant qu'il y a de l'eau en surface des continents et c'est la végétation qui permet de stabiliser le climat en maintenant un taux de vapeur d'eau proportionnel à la chaleur, les arbres le font depuis des millions d'années parce qu'ils ont un système racinaire profond qui leur garantit une autonomie en eau pendant les périodes sèches ! A surface égale, une foret évapore 2 à 3 fois plus d'eau qu'un plan d'eau, idem pour un champs irrigué ! Donc l’activité humaine qui a déréglé le climat c'est la déforestation (pour l'agriculture et l'urbanisation) ! effectivement il faut replanter des arbres mais il faudra attendre au moins 30 ans pour commencer à voir les effets, en attendant il faut végétaliser les surfaces exposées au soleil (villes et campagnes) au rythme des forets de feuillus. 70% des précipitations continentales proviennent de l'évaporation continentales et dans un écosystème forestier la réparation des pluies et la suivante : - 10% d'évaporation - 60% d'évapotranspiration - 30% de ruissellement interne et externe Actuellement les rivières françaises rejettent entre 50 et 70% des précipitations des bassins versants donc de façon mathématique la végétation n'a pas assez d'eau pour alimenter le cycle et on enchaine des canicules de plus en plus fortes depuis 20 ans. En Nouvelle aquitaine on a réduit de 10% par an les surfaces irriguées alors qu'il fallait les augmenter ! www.mediaterre.org/actu,20200503184212,1.html
@antoinekealy3527
3 жыл бұрын
Bonjour. Je ne suis vraiment pas d'accord pour "l'urgence" climatique. Il y a rien qu'à voir les observations par sattelite(s) et/ou par ballons-sondes par rapport aux modèles alarmistes.. et irréalistes. Les arguments des sceptiques sont, globalement, très crédibles et réalistes. Il faut aussi les écouter, dont leurs réponses aux objections alarmistes sur le climat, comme les réponses du physicien François Gervais (dans une vidéo sur KZitem). Cordialement.
@catherinedelasalle
4 жыл бұрын
Remettez les videos de l'émission sur youtube . Merci .
@FabLoki
4 жыл бұрын
Une nouvelle conscience à acquérir en premier lieu. La matérialité qui nous entoure est la conséquence de nos modes de pensées et de croyances. On ne peut préserver ce qu’on a pas aimé entre 0 et 9 ans. Cela fait des générations que nos vivons et nous reproduisons en étant coupés de la Nature. Une compréhension d’ordre intellectuelle seulement du problème n’entraînera pas de changement significatif de nos modes de vie. Sans une reconnexion de nos cerveaux, émotions et intentions en alignement avec la réalité et la beauté qui nous entoure, collectivement, peu sera accompli.
@sylvielopez2686
4 жыл бұрын
Merci pour le partage, il a raison Cyril Dion , il nous tend une perche à nous de la prendre , les 2° degré cela sera avant 2050 , si nous nous mettons à l'œuvre dès maintenant, merci
@catherinedevouassoud5772
3 жыл бұрын
C'est toute notre façon de vivre, de produire et de consommer qui est à changer radicalement !!!
@lionelc1443
4 жыл бұрын
Oui tout passe par le collectif donc tout passe par l esprit de nation, de souveraineté
@gaspard6428
4 жыл бұрын
Cyril Dion un arriviste comme beaucoup d'hommes politiques et qui affirme que la convention citoyenne est. Le meilleur exemple de démocratie .hors , pourquoi mon voisin qui vote front national depuis les temps anciens et qui pêche sont information via le journal TV de TF1 est il plus a même pour trouver des solutions face a la crise écologique ou sociale et financière que moi qui passe tout mon temps a aller chercher l'info la plus juste via mes lectures quotidiennes ou mes recherches sur internet ?!?!
@galinettegalinette1367
4 жыл бұрын
le problème la surpopulation , ou ont ce régulent ou la nature sans chargera .
@MaroyRenaud
4 жыл бұрын
N'est jamais étudié non plus, la transformation des molécules émises dans l'atmosphère. Quand on émet une seule tonne d'éthanol par exemple, on émet 6,8 T d'ozone (très toxique, dangereux pour la santé à long termes, très phytotoxique, très corrosif, gaz à effet de serre, diminuant la photosynthèse et la lignification), 6.6 de dioxyde d'azote (très toxique, corrosif, diminuant la photosynthèse et la lignification), 9.1 tonnes d'acide nitrique (toxique, dangereux pour la santé à long termes, corrosif, libère des ions phytotoxiques dans le sol, eutrophisant), 14.1 tonnes de PM0.1 (dont du nitrate de péroxyacétyle et du nitrate de sodium, très dangereux et transportant la pollution à long termes) (extrêmement dangereux pour la santé, corrosif, eutrophisant), 12.1 tonnes de PM2.5 (responsable de 93% de la mortalité par pollution de l'air, induit du réchauffement climatique), 0.8 T de formaldéhyde (cancérigène certain, plus en quantité qu'en déversant directement du méthanal dans l'atmosphère), 0.8 T d'acétaldéhyde (cancérigène), 0.8 T de monoxyde de carbone (très toxique, dangereux à long terme), 1.9 T de CO2 (gaz à effet de serre), etc. Les trois molécules les plus oxydantes de l'atmosphère, les trois molécules les plus mutagènes, les trois molécules responsables du plus grand nombre de morts par pollution atmosphérique sont générés par l'émission d'une molécule toujours présentée comme anodine : l'éthanol Les 10 plus gros émetteurs français d'éthanols produisent donc, en quantité : 72% des émissions françaises totales de PM2.5 1100% des émissions industrielles de formaldéhyde 3500% des émissions industrielles de d'acétaldéhyde etc. A quoi sert de réduire les émissions de ces trois polluants si on ne prend pas en compte TOUTES les molécules générées par des émissions ? A RIEN ! PS: et je n'ai étudié que les émissions d'éthanol (il faudrait étudier tous les Composés Organiques Volatiles). Et je ne parle pas du fait que ces 10 plus gros émetteurs ont reçu de l'exécutif un droit à polluer illimité.
@denisbirlouez8476
4 жыл бұрын
Les riches peuvent dormir tranquille aucun danger
@ornit2
4 жыл бұрын
Cyril Dion contre le système : ha ha ha !
@Lord11azerty11
4 жыл бұрын
Il fais partie des "lanceurs d'alerte", envoie le bon message etc, c'est quoi que tu lui reproche exactement ?
@francoisgagnepain3879
4 жыл бұрын
Tu le fais, toi?
@ahuntzic
4 жыл бұрын
Tout à fait d'accord!
@emmabryant9301
4 жыл бұрын
je l'adore
@sandradevalence9424
3 жыл бұрын
OK on arrête nos efforts pour préserver la planète car comme dit le mec ça sert à rien
@amelchah602
4 жыл бұрын
Et arrêtez d enfanter aussi ,on est en surpopulation voilà.
@21O966
4 жыл бұрын
peut on continuer à baiser malgré tout ;-)
@amelchah602
4 жыл бұрын
@@21O966 baiser sans trop enfanter .
@denisbirlouez8476
4 жыл бұрын
Je veux ma part du gâteau capitaliste
@elisabethlili6735
4 жыл бұрын
Quelle hypocrisie. Même son journal est un entreprise à argent qui n'est pas sous statut coopératif et fait de la pub pour des aliments qui viennent du bout du monde. Une véritable imposture !
@sandradevalence9424
3 жыл бұрын
Ah oui ? Tu peux mettre un lien ? Ou nous dire sur quel aliment ?
@mabel1707
4 жыл бұрын
C est marrant que l on fasse croire qu un humain a des solutions... travaillons en groupé plutôt
@prazelli5182
4 жыл бұрын
Ma Bel c'est exactement ce qu'il dit en introduction "la solution c'est le collectif"
@soulaymaneelebrahimi765
4 жыл бұрын
......
@odieldi6203
4 жыл бұрын
Est-ce qu'on va aller se réfugier sur Mars ?
@denisbirlouez8476
4 жыл бұрын
Pas confondre avec Céline et pourtant la même naïveté pour ne pas dire niaiserie doucereuse pour les classes bourgeoises
@francoisgagnepain3879
4 жыл бұрын
Mais non!!! Ce sont des conneries!!! Je suis né en ferme et tout ça n’est pas vrai...
Пікірлер: 69