Alianci zaczeli powazne dzialalnia dopiero kiedy otworzyli drugi front. mogę siezgodzić z 1942. Ale lato 1943 to był idealny moment na ladowanie w Normandii. O właśnie. Dalczego stlaingrad a nie np. Ardeny są obecnie w Niemczech symbolem klęski?
@julek150
11 жыл бұрын
Dokładnie w tym samym czsie zaklady w harkowie i stalingradzie kture rozpoczęły produkcie wcześniej wypuszczały około 200 czołgów miesięcznie a tu sobie Stalin zamawia w Gorkim 5 czołgów w natepny miesiąc 20 itd aż po kilku miesiącach osiągnęli produkcje rzędu 250 czołgów i tak trzymali dwa lata.
@julek150
11 жыл бұрын
Tu nie ma czo wątpić wystarczy policzyć ile w czerwcu 1944r było Dpanc na froncie wschodnim a ile na zachodnim :) W magazynie poligon była cała seria artykułów o walkach grupy armi środek w 1944r oparta o oryginalne dokumenty i mapy z archiwum bundezwery
@Emelon13
12 жыл бұрын
Genialna seria. Tylko oglądać i oglądać XD
@julek150
11 жыл бұрын
Wildze ze o Operacja Fall Blau z 1942r nie słyszałeś . To był cały czas klasyczny Blitzkrieg. I Kursk w założeniu też taki miał być choć na mniejsza skale jeśli chodzi o przewidywane zyski terenowe. Ale że sobie pod Kurskiem zęby wybili to przeszli do generalnej defensywy.
@adamus6661
5 жыл бұрын
bardzo dobry dokument był na ten temat na discovery channel seria "pola bitew", mam to gdzieś na kasecie wideo, warto zgrać, bardzo dokładnie przeanalizowane etapy tej bitwy, choćby taki drobny fakt, ruscy wiedzieli o ataku dzięki szpiegowi a nie tylko dzięki jeńcom, :) w porownaniu do tamtego to oględny dokument w ktorym dużo zostalo pominiete, jak zasady w mojej pisowni :):):)
@julek150
11 жыл бұрын
Polecam ksiażke Leand lease wyd militaria. tam jest szczegółowo opisane użycie zachodniego sprzętu w armii lądowej ZSRR. już pod Moskwą 1941r było tego znacząca ilość.
@chceCukierka
12 жыл бұрын
Beck miał trzy wyjścia: wojne z niemcami przeciwko rosji, z rosją przeciwko niemcą i scenariusz którego przestrzegał go przed śmiercią Piłsudski wojna przeciwko rosji i niemcą jesteśmy w takiej pozycji geopolitycznej że musieliśmy wybrać ale zaufał alianckim zdrajcą. Myślę że wiem o co Ci chodzi :)
@julek150
11 жыл бұрын
Ty poczytaj może coś o operacji Overlord. Zobacz sobie ile trzeba była zgromadzić w Anglii zapasów paliwa amunicji itd. zobacz kiedy zbudowano kompensaty do sztucznych portów czy kiedy opracowano specjalny ropociąg. Ta operacja wymagała ogromnego zaplecza.
@julek150
11 жыл бұрын
Moje dane są bardzo dobre z kilku źródeł i dane na temat poszczególnych typów pokrywają się z danym całości produkcji. A ty możesz podać to swoje źródełko ?
@julek150
11 жыл бұрын
O dokładnie to. Zwłaszcza dobrze przed wojna rozwinięty przemysł czeski potem przejęty w całości przez rzesze był ważnym element niemieckiej gospodarki. Czesi nie byli wywożeni na przymusowe roboty oni pracowali w niemieckich fabrykach na kontraktach za zwykła stawkę.
@KS2416
11 жыл бұрын
Poza tym moja opinię mogę poprzeć dowodami. Np. we IX 1943 kiedy Stalin naciskał żeby alianci ruszyli dupy, Churchill podał nieprawdziwą informację, że we Francji są kosmiczne umocnienia niem. "wybudowane z iscie niem. precyzją". Potem wysłął wiadomość do Roosvelta że celem "naszej polityki powinno być calkowite rozbicie ACz" (czy coś takiego)
@KS2416
11 жыл бұрын
właśnie o to chodzi. W. Brytania ze swoją wspolnotą (Australia, kanada, Indie), USA, Polska. Mozna było dużo wczesniej otworzyć drugi front.
@julek150
11 жыл бұрын
Pobór został ogłoszony i ile pamiętam wcześniej mieli około 170tys żołnierzy. nie mieli zasadniczej służby wojskowej tak że jakiś pokaźniejszych rezerw się nie dorobili. Polecam ksioazki Stephen E. Ambrose "obywatele w mundurach" albo przynajmniej "kompanie braci" gdzie można zobaczyć jak tworzono 101 dywizje PDes. i zobaczysz ile czasu zajmowało zorganizowanie takiej jednostki.
@julek150
11 жыл бұрын
I jako ciekawostkę można dodać że w skali całego frontu to ten MiG dostał w dupę. Bo tam się toczyły walki na niskim pułapie . Samolotry wysokościowe w ZSRR się nie sprawdziły, co najwyżej w epizodach w obronie Moskwy.
@slaskiorzel
12 жыл бұрын
Nie dziwę się ze ziemia musiała aż drżeć , tyle tego się tam zjechało. Niesamowity widok musiał być.
@julek150
11 жыл бұрын
Polecam też "technika wojskowa numer specjalny 9- za piec dwunasta- niemieckie wojska pancerne na przełomie 1944-1945 Albo jeszcze ciekawsze w kontekście naszej dyskusji "TW nrt spec 3 -Panzerwaffe - droga do klęski" tam jest pełno danych na temat stanów, strat i uzupełnień.
@KS2416
11 жыл бұрын
A odnośnie U- bootów polecam ksiażkę "Okręt" (jest też film na yt) napisaną przez czlowieka, który miał pecha służyć w U- bocie. Niemcy sobie kiepsko radzili. Polecam też ksiażkę D. Murphy "Co wiedział Stalin". "Bitwa o Atlantyk" i "bitwa o Anglię" to był bleff niem., ktory miał ukryć przygotowania do ataku na ZSRR, który zaczęto przygotowywać już w lipcu 1940.
@julek150
11 жыл бұрын
A ile Christie wyprodukował tych swoich czołgu ? proszę podać dane na temat jego produkcji seryjnej ? I gdzie ja napisałem ze nie mieli czołgów wcale ? Czołgi mieli ale w śladowej ilości. w1935r M2A1 wyprodukowano 19 SZTUK. No potęga Tych twoichM1 około 100sztuk toż to polska więcej 7TP wyprodukowywać.
@julek150
11 жыл бұрын
I nie " bo tak napisał speer" tylko tak wynika z danych wielkości produkcji jak i z rozwiązań technicznych produktów. Czy ty chcesz powiedzieć ze do wyprodukowania jednego T-34 czy Shermana potrzeba tyle samo surowców, roboczogodzin, obrabiarek itp co do wyprodukowania Pantery ?
@Anaderious
12 жыл бұрын
Zasadniczo to prawda bo prace nad znakomitym Su-85 zakończono na początku 1943r a pierwsze gotowe modele wyjechały z fabryk na jesieni tego roku wiec nie mogły wziąć udziału pod Kurskiem. Jednak Rosjanie posiadali również su-76 wyprodukowany w niemal 15 tyś egzemplarzy, które jak najbardziej tam walczyły tyle, że nadawały się do niszczenia lekkich i średnich maszyn niemieckich. Na Tygrysy, Pantery czy Ferdynandy po prostu brakowało im siły ognia.
@KS2416
11 жыл бұрын
"Sukcesy zawdzięczali organizacji". dziekuję. o to mi chodziło. czołgi niem. były idealnie dostosowane do taktyki, jaką Niemcy stosowali. W tych wszystkich filmach brakuje mi właśnie tego kryterium. Na jakiej podstawie stwierdzasz, że KW był lepszy? Ważne w jakim celu broń została wymyślona i do tych celów dostosowana. Czołg wielki ze znakomitym działem niekoniecznie jest lepszy od lżejszego.
@julek150
11 жыл бұрын
Gdzie ja porujnuje tygrysa do T-34 ? Ty twierdzisz ze tygrysa projektowano na stepy . jak by tak było to by go na stepach testowano. tygrysa projektowano do przełamywania pozycji umocnionych dlatego pierwsze egzemplarze wysłano pod oblegany Leningrad aby sprawdzić jak będzie funkcjonować w działaniach do których był projektowany
@KS2416
11 жыл бұрын
"jak na niem. warunki". "Herkules dupa kiedy wrogów kupa". dziękuję.
@julek150
11 жыл бұрын
P-51A nieposiadający turbosprężarki też na zachodzie sukcesów nie odniósł był stosowany jako maszyna pomocnicza A gdy zamontowano w nim silnik brytyjski z turbosprężarką to zamiótł luftwafe z nieba.
@KS2416
11 жыл бұрын
Pogubiłes się, bo to ja napisalem (jest wielką tajemnica, dlaczego ACz tej wojny nie przegrała". To czy była lepsza od am. to inny problem.
@julek150
11 жыл бұрын
przez całe 20to lecie miedzy wojenne w USA były tylko dwa pułki czołgów wyposażone w Reno Ft-17 !! Wojska pancerne z prawdziwego zdarzenia zaczęto tworzyć dopiero w połowie 1940 Mieli specjalistów w dwóch pułkach a stworzyli 16 dywizji pancernych oczywistym jest ze potrzebowali czasu aby te kadry niemal ze z niczego stworzyć. Niemcą podobna robota zajęła piec lat !!!!
@julek150
11 жыл бұрын
W monecie rozpoczęcia wojny połowa dywizjonów RAF latała na Gladiatorach.Bomber Comand też była w powijakach dywizjony dwusilnikowych bombowców też dopiero się organizowały i szkoliły. pierwszy lot całością dywizjonu były wstanie wykonać dopiero w Listopadzie 1939r. I powturze po raz kolejny. mi nie chodzi o to ze wyprodukowali miej niz alianci ale ze nie byli wstanie ich wyprodukować wystarczająco w stosunku do swego potencjału. nie byli wstanie zaspokoić swych stanów etatowych.
@julek150
11 жыл бұрын
Przecier te czołgi zaczęli projektować i wprowadzać do służby przed zmianą taktyki na defensywna. Pierwsze ich masowe użycie to miał być klasyczna ofensywa. Akcie pod kurskiem kilkukrotnie przekładano czekając na nowe czołgi.
@julek150
11 жыл бұрын
Poczytaj sobie o udziale amerykanów w kampania w Afryce . delikatnie mówiąc nie szło im najlepiej. Ich sposub prowadzenia walki się nie sprawdził do końca. Wielu oficerów dało ciała i zostali wywaleni dowodzenia w pierwszej Lini. Na sycylijskie i we Włoszech szło im już coraz lepiej ale i tak zdarzały się wtopy jak pod Anzio gdzie przez jednego ograniczonego generał zawaloną cała operacje.
@bertas23xx
12 жыл бұрын
Jestem dość dobrze zorientowany w temacie i po konsultacji z moim bratem doszliśmy do wniosku że oprócz t34 i nielicznej liczbie kw 1 ruscy nie mieli innego sprzętu pod Kurskiem.. Koncepcja tworzenia przez rusków dział samobieżnych pojawiła się dużo później niż u Niemców . Montowali działa 76,2 mm na zdobycznych podwoziach niemieckich czołgów które zdobyli pod Stalingradem było ich bardzo niewiele.
@KS2416
11 жыл бұрын
Powiem szczerze, że mnie to też zdziwiło. W 1942 doszło do dyskusji, gdzie powinni Amerykanie uderzyć- w Europie jak chciał Stalin czy przeciwko Japonii jak postulowali Churchill i Roosvelt. Stalin podał argument, że Niemcy wspierają Japonię i tutaj padła informacja o tych myśliwcach. Już nie pamiętam dokładnie ale chyba Roosvelt to potwierdził.
@julek150
11 жыл бұрын
gdzieś ty widział te 29 dywizu w 1939r ? Amerzkanie mieli wtedy 3 dywizje piechoty 1 kawaleri dywizje Filipinką Dywizje hawajską i Garnizon kanału panamskiego. W 1939r zaczęli tworzyć nowe dywizje ale np to że DP powstała 2 października 1939r nie znaczy ze już 3 października mogła ruszyć do walki. Tworzenie takiego związku taktycznego trwa miesiące.
@julek150
11 жыл бұрын
Który twierdził że Niemcy produkowali części zamienne dla Japończyków , Stalin czy Roosevelt ? ;) No i czym je dostarczyli ? teleportem ;) Polecam MSiO 7-8/2008 "Podwodne łamacze blokady Cesarskiej Marynarki Japońskiej" tam jest opisany transport morski pomiędzy Japonią i III rzeszą . za wiele to tego nie przewieźli.
@KS2416
11 жыл бұрын
Pokonanie Francji w 1940 bylo największym sukcesem militarnym w historii Europy. Opierając sie na jednym epizodzie wydajesz opoinie o calej tej kampanii. To jest dicto simplicer
@julek150
11 жыл бұрын
Pewnie wznioślej te dane z "Onet.wiem portal wiedzy" Ale ja już chyba rozwiązałem tą zagadkę, zresztą o tej możliwości kilka razy wspominałem. sprawdź sobie " German armored fighting vehicle production during World War II" Tam masz w rozbiciu na poszczególne typy i te 50-60tyś to wychodzi ale ze wszystkimi stugami,panzerfaustami hetzerami huumelami i innymi pojazdami co czołgami nie są .
@bertas23xx
12 жыл бұрын
w czasie bitwy o kursk su 152 nie istniały. Produkcja rozpoczeła się w 1944 roku.
@KS2416
11 жыл бұрын
Na jakiej podstawie wydajesz ta rewolucyjną opinię?
@julek150
11 жыл бұрын
Kwestia dyskusyjna.
@julek150
11 жыл бұрын
czy ty mylisz ze jak się uruchomi linie produkcyjną to czołgi odrazu zjeżdżają z niej jak parówki ? Dla przykładu z niemnieckieo podwórka. początek produkcji Panter- Styczen 4 sztuki, luty 16, marzec 59, kwiecień 78 itd. Albo Początek produkcie T-34 w fabryce Gorkiy wrzesień -5, pazdeirnik 20, listopad 53,grudzień 83 itd. To tez wszytko spisek ? takie mieli zamówienie( jak to skomentowałeś przy tego typu danych dotyczących czołgów z USA) ? nie zawsze produkcja nabiera tempa stopniowo.
@julek150
11 жыл бұрын
to są dane z opublikowane w 1949r. też jak je zobaczyłem się zdziwiłem. Poprostu powstaje pewne złudzie walki na froncie wschodnim były ciągłe a na zachodzie rozdrobione na kampanie Norweską francuską bałkańska afrykańską włoską Bitwy na morzach i wielkie kampanie powietrzne. Każde z osobna bledną przy foncie wschodnim ale razem do kupy już wygląda nieco inaczej.
@julek150
11 жыл бұрын
Guderian p[postulować skupić się na jednym prostym typie czyli pzIV i produkować go w jak największych ilościach. I co mi z lepszego czołgu który daje łupnia na jednym odcinku jak w tym samym czasie hordy wrogich czołgów na innych odcinkach robią co chcą . I niema co im przeciwstawić.
@KS2416
11 жыл бұрын
zgadza się. jesli cię to interesuje to zajrzyj do "KGB" Christophera i Gordijewskiego i "Archiwum Mitrochina" Mitrochina i Christophera. Sowieci wiedzieli o ataku od wywiadów zachodnich
@swarozyc6451
4 жыл бұрын
Fajnie byli kumple napadli na Polske a botem sami sobie skoczyli do gardła 👍👏👏
@julek150
11 жыл бұрын
Na w w w wwiivehicles. com znajdziesz szczegółowe statystyki. Jak chcesz się pobawić to też możesz sobie z sumować produkcie poszczególnych typów niemieckich czołgów . podpowiem ci ze wynik oscyluje ww okolicach 30 tys a tymczasem samych tylko T-34 wyprodukowano jakieś 60 tys. plus jakieś 8 tyś KV i JS oraz kilkanaście tyś czołgów lekkich. i to tylko za okres 1941-45.
@julek150
11 жыл бұрын
Tak. Niby fajne ale do myślenia fakt ze gdy omawiano ofensywę 1944r to ani słowem nje wspominano o walkach na lini Wisły . Przypadek ? ;)
@tlokston
11 жыл бұрын
Dokładnie zgadzam się z Tobą :) Niemieckie wojsko słynęło z dyscypliny więc "pijanie jak bele" do nich nie pasuje.
@zygmuntbaszkiewicz1320
5 жыл бұрын
Nie byli pijani tylko nacpani
@julek150
11 жыл бұрын
Ty może poczytaj sobie o bitwach konwojowych z 1942r i początku 1943r. o zmasakrowanych konwojach HX-112 HX-229 SC-122 i wielu wielu innych.
@marekborcz3793
4 жыл бұрын
Rosjanie użyli pierwszy raz ciężkie czołgi Kirov K3.To była odpowiedz na Tygrysa.Mieli Rosjanie niszczyciele czołgów Su 85 działa samobieżne opancerzone.W dolinie śmierci koło Dukli zmasakrowały Niemieckie wojska idące na odsiecz były w dolinie.Był pomnik działo samobieżne Su -85.Mogło mieć wtedy działo 75 mm następna wersja 85 mm.Wojsko Polskie miało te działa.
@julek150
11 жыл бұрын
To zależy jak na to patrzeć . oczywiste jest ze piechociarzy przez sama długość frontu wschód wiązał więcej dywizji piechoty. ale z obciążeniem gospodarki rzeszy to już tak jednostronnie nie było.Około 50% mocy produkcyjnych amunicji artyleryjskiej szło na potrzeby sytemu obrony powietrznej rzeszy przed nalotami. Wyprodukowanie ponad tysiąca U botów pochłaniało zasoby i moce uwarunkowane produkcji tysięcy czołgów.
@julek150
11 жыл бұрын
No i gdzie są te dowody gdzie tą wiadomość można znalesc ?
@julek150
11 жыл бұрын
Ze przytoczę co poniektóre Danae . Z leand Lease pochodziło 90% lokomotyw. 75% samochodów ( samych Willisów dostali jakieś 50tryssztuk niemal 400tys ciężarówek) 90% sprzętu radiowego.70% opon ( amerykanie zbudowali w ZSRR fabrykę opon) 50 % materiałów wybuchowych 14% smoltów.
@julek150
11 жыл бұрын
A z dochodzimy do stycznia 1944r kiedy to fabryka ta fabryka w Gorkim zaczyna produkować T-34/85 czyli nową wersje starego produktu i co się dziej. Produkcja spada. W styczny wypuszcza 25 sztuk w lutym 75 itd aż w maju osiąga poziom ~300 sztuk miesięcznie i utrzymuje do końca wojny . nawet wprowadzanie na linie produkcyjną produktu bazującego na wcześniejszym spowodowało na kilka miesięcy spowolnienie procesu produkcji.
@julek150
11 жыл бұрын
A co się będziesz ograniczał może 1916r !? w 1938r zaczęto projektować M2 Medium Tank prototyp 1939r w 1940 wyprodukowano krótka serie. I to na bazie podwozia M2 Medium Tank opracowano podwozie M3 a potem M4
@KS2416
11 жыл бұрын
a ja mówię, że liczby nam nie mówiawszystkiego. polecam wspomnienia niem. żołnierza Helmuta Novaka (chociaż dziadek często fantazjuje ściągając miejscami wątki z ksiażek wojennych jak "na zachodzie bez zmian") ale podaje jakie znaczenie dla Niemcow miały klęski na wschodzie których nie da się podać w liczbach. pod Stalingradem byli świetni, wysportowani żołnierze, a już pod Kurskiem Sowieci sie z Niemcow nabijali. pewnie dlatego defiladę wojsk niem. w Moskwie zorganizowano własnie po Kursku
@julek150
11 жыл бұрын
No tak bo zjadłem literkę to dowód ze książki nie czytałem. Armia niemiecka była najlepiej zorganizowana na początki i co ciekawe gdy odnosiła swe największe sukcesy wcale nie miała super czołgów Ale miała ich dużo bo w totalnej wojnie liczy się masa. Ale już w 42 przyszły pierwsze symptomy zadyszki a od 43 to już staczała się po równi pochyłej. poczytaj sobie powojenne książki Guderiana. gdyby to od niego zagorzalec to nigdy by tygrysów ni panter do służby nie wprowadzono.
@KS2416
11 жыл бұрын
Chwila. Ja napisałem, że w 1942 dyskutowano czy skoncentrować sie na Niemczech czy Japonii. Ty mi piszesz o jakimś "Germany first" mimo, że wtedy wyslano wojska na Pacyfik. To ty pomieszałeś. Drugi front miał powstać w 1942, ale Anglosasi woleli wysłac armię do Afryki, gdzie byli kiepscy Włosi i Francuzi. Termin przesunieto na 1943, a znowu wyslali wojsko do Włoch i szli w śmiesznym tempie. Nie chce mi się o tym pisać bo to inna kwestia. Sowieci też nie mieli za bardzo czym prowadzić wojny.
@julek150
11 жыл бұрын
To może odśwież sobie te wszytki lektury i zobacz kiedy alianci mieli lotnictwo zdolne patrolować cały obszar północnego Atlantyku . poczytaj o luce powietrznej gdzie u-boty robiły co chciały. Samoloty z radarami tez odrazu się nie pojawiły. A i enigma krigsmarine była inna i minęło sporo czasu wzanim ją rozpracowano. Dopiero w połowie 1943r przegoniono uboty z północnego Atlantyku.
@julek150
11 жыл бұрын
Proponuje ci zapoznać się z monografiami czołgów nieniemieckich wyd. militaria. Tam w kardzej pozycja masz szczegóły na temat produkcji. Podaje tak na szybko w zaokragleniu PZ1-1500szt;PZ2-2000szt;PZ3-5500szt; PZ4-8500szt, PZ5-6000szt ,PZ6-1400szt PZ6II- 500szt. Rzazem daje jakieś 26tyś czołgów w altach 1934-45 !!!!
@sebastianmiskiewicz3433
5 жыл бұрын
Niemiecki saper znał plany ataku no no no
@julek150
11 жыл бұрын
"Juz pisałem. w 1942 siły ladowe USA wynosiły 5.4 mln" to jest tylko liczba zmobilizowanych ludzi a nie stan realnych gotowych do walki oddziałów. A to ze armia czerwona rzucała kompletnie nieprzeszkolonych ludzi czeto bez uzbrojenia to nie dowód ze tak należało robić we wszystkich armiach. jak mówił Paton ., wojna nie polega na tym aby ginąc za ojczyznę ale aby wróg gonił za swoją. Desant kilkoma zielonymi dywizjami zakończył by się rzezią beż żadnych korzyści.
@julek150
11 жыл бұрын
A ile to dywizji i czołgów walczyło pod Midway ? ;) Na guadalcanal jedna wspomina Przemie dywizja USMC dopiero na przełomie 42/43 zluzowań przez dwie dywzjie piechoty. A 3/4 czołgów to USA zbudowało po 1942r
@julek150
11 жыл бұрын
Jak to nie podałem ? czytaj uważnie.! Na początku 1942r było kilka miesięcy gdy produkcja czołgów w ZSRR drastycznie spadła ale wynikało to z faktu ewakuacji przemysłu za Ural. A i tak w przeciągu całego roku wyprodukowali około dwa razy więcej czołgów niż Niemcy. Samych t-34 wyprodukowali dwa razy więcej niż Niemcy wszystkich swych czołgów razem wziętych !
@julek150
11 жыл бұрын
jakie za piec dwunasta ?
@julek150
11 жыл бұрын
To żadna tajemnica . jak się tylko sowieckie władze otrząsnęły wdrożyły politykę wszytko dla frontu. Postawiono na unifikacje i zrezygnowano z produkcji rożnych typów sprzętu skupiając się na kilku podstawowych. Polecam kilkutomową monografie T-34 wydawnictwa AJAKS. NA przykładzie tego czołgu można doskonale zobaczyć jak Rosjanie wprowadzili zimny w technologi produkcji aby tylko zmniejszy ilość roboczogodzin i materiałochłonność produktu.
@KS2416
11 жыл бұрын
Podałeś dwa źródła historyczne- wspomnienia Speera i Guderiana (chociaż wątpię czy je czytałeś), a reszta to publikacje które sie opierają na źródłach.
@ArturSoft
11 жыл бұрын
Ale bez nich nie poradzilibyśmy sobie z Niemcami.
@julek150
11 жыл бұрын
Ile generałów tyle odpowiedzi :) Jedn mówił ze koniec nastąpił gdy w 1943r ubotty dostały zostały przegnane z połnocnego Atlantyku, inny móił ze gdy zobaczył nad Berlinem jednosilnikowe amerykańskie myśliwce. Speer powiedział ze początek kończ to bombowa ofensywa przeciwko przemysłowi paliwowemu. jakby pogrzebał ty by pewnie dziesiątki takich momentów znalazł.
@julek150
11 жыл бұрын
Ale i tak były to środki nie małe budowa u botów pochłaniał ogromne ilości surowców ze o ciężkich okrętach typu pancerniki nie wspomnę. A w ich przypadku cała para poszła w gwizdek bo przeprowadziły tylko kilka udanych akcji a potem były albo topione abo bały się wyjść z portu wić te defiicyowe surowce stały i rdzewiały zamiast zostać spożytkowane na wojnę lądowa.
@Yacekwaw
6 жыл бұрын
Dlaczego wiele fragmentów filmu powtarza się dwa razy?
@julek150
11 жыл бұрын
Ręce opadają tu nie chodzi o to że niemy mieli mniejszej armie tylko o to ze nie byli wstanie zapewnić nawet dla tej mniejszej armii etatowej liczby sprzętu. Oczywiście było wiele czynników ale jednym z nich była produkcjo i materiałochłonność ich konstrukcji.
@julek150
11 жыл бұрын
Zagłodzić to może i nie ale jakby utrzymali tempo topienia żeglugi z 1942 i początku 1943r to byli wstanie zneutralizować Wyspy brytyjskie jako bazę do ofensywy powietrznej i późniejszej inwazji.
@KS2416
11 жыл бұрын
jakość broni powinno się oceniać na podstawie tego jak jest dostosowana do sposobu walki prowadzonej przez jej wlaściciela, czyli jak jest wykorzystywana w praktyce. powinno się takie osądy opierać na obserwacji jak broń się sprawuje w praktyce, a nie śmisznych "danych technicznych". pod tym względem niem broń była najlepsza. T- 34 miał np. kiepski system łaczności. poza tym był dobry tylko na papierze, bo był produkowany tak niedbale, że miał liczne usterki fabryczne.
@KS2416
11 жыл бұрын
To nie chodzi tylko o liczby i zasoby. Przełomowymi bitwami w tej wojnie były Kursk i Stalingrad. Po tych biutwach armia niem już nie byłą taka dobra. A Clausewitz pisząc o "drugim froncie" miał na myśli zachodnia granicę niem. a nie Tunezję albo ganianie się za u- bootami na Atlantyku.Powinni zorganizować akcje w ZSRR "Oddaj armii buty i konserwę albo idziesz na front" Ciekawe co woleliby Sowieci.
@julek150
11 жыл бұрын
Armia Czerwona miała za plecami tysiące kilometrów głębi operacyjnej. A Niemcy za plecami mieli wielką brytanie i było oczywiste że ta wesprze ZSRR. ( przed grudniem 1941r pośredniego wsparcia udzielały także USA) W takiej sytuacji myślenie o rozbiciu Armi czerwonej to utopia. Zwłaszcza że Rosjanie wykonali genialny ruch z ewakuacją przemysłu.
@julek150
11 жыл бұрын
produkcie m4 Sherman zaczęto w litym 1942r gdy wyprodukowano 1 sztukę !!!w marcu 11. w kwietniu 64 w maju 134. dopiero końcem lata 1942r osiągała większy poziom a optimum osiągnięto początkiem 1943r.
@Szturmierz
12 жыл бұрын
Chodzi mi o czasy przed 39, jakieś kilka miesięcy przed rozpoczęciem działań ofensywnych III Rzeszy.
@aefwefweefwefwefwefwfwef1280
4 жыл бұрын
ciekawy komentarz niemcy byli pijani hahahahahha
@julek150
11 жыл бұрын
Powiem tak w toku całej wojny stracono Uboty w wyniku działania lotnictwa 289, okrętów- 216,wspólnej akcji okrętów i lotnictwa - 44. Nalotów bobowych - 62. Miny -25 sztuk !!!. okręty podwodne -18. przyczyny nieznane 92.
@KS2416
11 жыл бұрын
potem wyskoczył z Bałkanami, ale Roosvelt zesztamał się ze Stalinem i w końcu w 1944 łaskawie wylądowali w Normandii. Lądując we Włoszech alianci niewiele zaszkodzili Niemcom, bo na drodze stały Apeniny i Alpy, o czym sie przekonali Polacy na Monte Cassino.
@julek150
11 жыл бұрын
Tytuł 'czołgi i ludzie" to lipa Ten cyk się zwie bitwy pancerne. Ale jak umieszczono to na youtube pod oryginalnym tytułem to zgłoszono złamanie praw autorskich ;)))
@julek150
11 жыл бұрын
"Ważne w jakim celu broń została wymyślona i do tych celów dostosowana." Tygrys został wymyślony do przełamywania pozycji ale jakoś sobie nie przypominam aby czegoś takiego dokonał, Był wykorzystywany jako samozbierne działo p-pnac ;)
@KS2416
11 жыл бұрын
ja już odowodniłem ci ze to belkot. przede wszystkim sam sobie przeczysz. cała twoja wiedza to czołgi i samoloty i z tego wyciagasz wnioski w innych kwestiach, a tam nalezy szukać odpowiedzi na nasze zagadnienia. . Ja podalem mnóstwo dowodów..
@julek150
11 жыл бұрын
Znalazłem dane OKW opublikowane w 1949r. obejmując okres 1Wrzesień 1939r 1 styczeń 1945. na 2,001,399 zabitych 1105987 przypada na front wschodni ( do tego trzeba doliczyć cześć ze 138,596 którzy nie są podzielni na fonty tylko pod jedna pozycją) czyli niemal pól na pół , podobnie jest w zaginionych. Dopiero w rannych i chorych widać różnice na 4,4 mln 3,5mln to front wschodni. No ale ponoć dane OKW są obarczone sporym błędem.
@julek150
11 жыл бұрын
Zaraz prześle ci dane leand lease. weź sobie przeglądnij i licz byty , puszki mielniki i ciężarówki wysłanej do zsrr :)))
@KS2416
11 жыл бұрын
Znowu sobie wymyślasz. Ja napisalem, że nie wiem dlaczego wyslali Tygrysa do Leningradu. Zresztą ile ich tam było. Wcale nie oznacza, że ten czołg mógł być używany tylko na stepie. On sie tam najlepiej nadawał.
@julek150
11 жыл бұрын
80% zżartych przez czerwonoarmistów konserw mięsnych pochodziło z USA 80% taboru kolejowego 70& taboru samochodowego ( przy czym ciężarówki z usa miły większa ładownosć ) 56% aluminium 74% opon samochodowych.
@julek150
11 жыл бұрын
Niemcy nie wyprodukowali ~60tyś czołgów. tylko ~60 tyś pojazdów gąsienicowych w tym wszelkiej maści stugi, jaghtpaznery , hetzery( przez przemysł czeski) humele itp czołgów w tym było około 30tyś
@julek150
11 жыл бұрын
Za "technika Wojkowa historia nr 6/2010-Bitwa powietrzna na luku kurskim" W trzecim kwartale 1943r czyli okres obejmujący bitwę pod Kurskiem luftwafe straciła 4100 samolotów z czego na froncie wschodnim około 1500
@zbyho2221
11 жыл бұрын
bys wiedział to jak czołg wjeżdzał pod drzewo to odsłaniał swoje podwozie gdzie było najmniej opancerzone i wtedy strzelani jak podwozie było odsłonione :)
@julek150
11 жыл бұрын
Tak przy okazi polecam serie Bitwy Żołnierza Polskiego dostępną na youtube
@julek150
11 жыл бұрын
"W XII 1941 mieli 29 dp, (17 gotowych) 5 dpanc. i 2 kaw. Poza samodzielnymi dy. panc. istniały jeszcze bataliony panc" nie gotowych a co najwyżej kompletowanych w stany osobowe. Na jesień 1942r mili zdolnych do wali około 6 do 10 dywizji w tym dwie pancerne.
@julek150
11 жыл бұрын
A czy aj kiedykolwiek napisałem ze były bez totalnego znaczenia. kilkakrotnie wspominałem że fronty się nawzajem uzupełniały.
@julek150
11 жыл бұрын
Tylko nie zapominaj ze ta Armia czerwona była zbrojnym ramieniem zbrodniczego sytemu. No ale z dwojga złego ....;)
@lego20083
11 жыл бұрын
Że takich rzeczy na historii nie uczą w szkole ;/
@podlasie2012
3 жыл бұрын
Niemcy stracili 57 tys zabitych i ok 250 tys rannych,Rosjanie odpowiednio 250 i ponad 600.Straty w czołgach :1300 i 6000,w samolotach 1000 i 1624
@KS2416
11 жыл бұрын
W czasie I WŚ W. Brytania początkowo nie miała w ogóle armii lądowej, opierała się na okazjonalnym zaciągu ochotniczym. Amer. przygotowali wojsko w niecały rok. Gospodarka am. "orzeszła na tryb woj." wczesniej, kiedy zaopatrywanie Ang. i Chin stało się głównym sposobem walki z bezrobociem.
@julek150
11 жыл бұрын
Dla przykładu produkcja haubic czyli podstawowego środka wparcia dywizji. Haubica M2A1 kwiecień 1941 ! 25 sztuk maj-18 czerwiec -18 sztuk; w październiku 1941r przekroczono miesięcznie 100 sztuk. Za czały 1941r wyprodukowano 600 sztuk co daje 20 sztuk na te twoje 29 DP. Ty chcesz zrzucać o walki dywizje z 20toma haubicami ? Dział 155mm za1940-41 !! wyprodukowano 65 sztuk !!
@julek150
11 жыл бұрын
Jak na potrzeby armii która osiągnęła ostateczne 90 dywizji to nawet z tym rezerwami to jest garstka !. I ilu z tych gwardzistów i rezerwisto miło pojecie o nowoczesnej manewrowej wojnie ? W połowie 1940r dowódcą wojsk pancernych jako rodzaju wojsk został wcześniejszy dowódca 7 brygady kaw. Z dowódcy brygady na dowódce rodzaju w wojsk w jeden dzień bo tylko on miał największe w USA doświadczenie w dowodzeniu wojskami zmotoryzowanymi
@julek150
11 жыл бұрын
Amerykaninie wojska zaczęły masowo przybywać do WB na jesieni 1943r Tylko że desant na jesień czy zime był niewykonalny chociażby ze względu na pogodę na kanale. trzeba było czekać do wiosny.
@KS2416
11 жыл бұрын
odwołam się do przytoczonego źródła "Szanowny Panie Stalin". Am. nie wysyłali czołgów bo nie mieli zorganizowanego transportu.
Пікірлер: 611