لماذا الباحث لم يتطرق إلى ذكر قريش في الشعر الجاهلي حيث ذكرت أكثر من مرة بما في ذلك ذكرها في المعلقات
@ahmadalhashmi6366
3 жыл бұрын
الباحث يتكلم وفق منهجية المستشرقين المشككين بمصداقية الشعر الجاهلي والذي يزعمون أنه منحول في العصر العباسي، لذلك لا حجة عنده للشعر الجاهلي، وحتى القرآن الكريم نفسه لا يعتبر حجة عندهم، والباحث العجمي للأسف من بني جلدتنا ويتكلم بلساننا إلا أنه يصدقهم ويمشي على منهجياتهم فيكذب القرآن ويشكك بصداقية الشعر الجاهلي ويصدق المستشرقين.
@thegreat4283
3 жыл бұрын
@@ahmadalhashmi6366أرجو ألا يكون ما كتبته صحيحاً، أما إن كان صحيحاً، فأحسن الله عزاءنا في مثقفينا
@عماربنمداوي
2 жыл бұрын
@@ahmadalhashmi6366 ارجو ان لا نسيئ الظن بالدكتور فهو عندما تحدث عن القران في المحاضره تكلم عنه كمسلم مصدق وباقي النقاش كان من باب المنهجية العلمية المتعلقة بالنقوش والاثار
@yalrashid
3 жыл бұрын
محاضرة روعة 👍🏽جزاك الله خير دكتور
@rakansouliman
3 жыл бұрын
هل من ذكر في المصادر الحبشية كون ابرهة غزا مكة . من يظن ان الدكتور يطعن بشيء فهو فقط لانه متعود على تقديس تراث لا يجرؤ على مخالفته
@الكاااااسر
Жыл бұрын
لا حضاره ولاتاريخ لقريش غير قطاعين طرق حتى بالتجاره لا يوجد لهم تجاره ايش معاهم عشان يتاجرو به مثلآ ومكه كلها قاحله
@uoffouoffo7843
3 жыл бұрын
بارك الله بعلمك يا دكتور ولا عليك بهولاء الجهله في تعليقات
@benisaad1243
Жыл бұрын
كيف يادكتور الدوله العبيديه النسب الي عبدالله بن ميمون القداح اليهودي
@أحمد-غ2ت3غ
3 жыл бұрын
قريش في اول مخطوطات القران الموجود في المسجد الكبير في صنعاء ويعود تاريخه الى عهد عبدالملك بن مروان وكذلك بالنص القراني الاول الذي يعود تاريخه لعهد الرسول صل الله عليه واله اليس هذا واضح بل وكتاب مقدس ووحي الهي ، ونسيت التواتر وانساب العرب واهتمامها بانسابها حيث لا توجد امه تنافسهم بهذا الفن وكذلك نقوش الخلفاء في نجد عن عمر وابي بكر رضي الله عنهم وكذلك ما يوجد في الشام للدولة الاموية او بالعراق للعاصمة العباسية فلابد تحصي كل تلك الاثار وليس بالحجاز فقط لان الحجاز بالقرون الاولى لم يهتموا بالنقوش لان الامية كانت طاغية على مجتمعهم عكس حضارة اليمن او حضارة البحرين بالشرق.
@jfadil
2 жыл бұрын
الدكتور لم ينفي وجود الصحابة ولم يرد الآية الكريمة. هو فقط يبحث عن ذكر قبيلة قريش في المخطوطات ...
@AlAjmi-71
2 жыл бұрын
ركز على العنوان و المضمون هو يبحث في النقوش قبل الاسلام - قبل الاسلام
@user-bv2si4kx4o
2 жыл бұрын
الدكتور عجمي وعجيم والوعله في نجران لهم موروث هاشمي
@raidenspy
3 жыл бұрын
يذكرني بصديقي بوعزوز ونعم المدرس
@Yahya.M.B
3 жыл бұрын
لماذا تبحث فى النقوش و كتب الصحاح متخمة بقريش؟ بشأن نص ذم قريش قول العدو فى الذم لا يؤحذ به لأنه متهم ثم أن كل القبايل فى أيام الفتن لا أحد يدخل أرض قبيلة أخرى إلا بحليف ( خفير زي ما تقول) وهذا لا يشكل عيبا للقبايل ولا يعني أنها لا تحمي نفسها. طيب قادش أليس يسكنها الحيثيون ليسوا عربا من ابناء هاجر؟! تستدل على نفي قريش أن القرشيين لا يكتبون قرشيا فى النفوش؟ طيب إذا هم أصبحوا اعلاما أكبر من قريش لماذا يكتون قرشي؟ مثلا حكام الدول يكتفون بأسماء عائلاتهم فقط.. لأن أسماء عائلاتهم أصبحت أعلاما أكبر من قبائلهم وهذا الذي حدث مع القرشيين. لديك مغالطات كثيرة جدا و متسرع. لك تحياتي.
@فيصلالعنزي-ه6ي8ز
2 жыл бұрын
اذا هذا اللي فهمته من المحاضرة فالله يخلف على عقلك
@Yahya.M.B
2 жыл бұрын
@@فيصلالعنزي-ه6ي8ز 👏
@jfadil
2 жыл бұрын
كتب التراث لا يمكن الاستدلال بها على وجود قريش في مرحلة ما قبل الاسلام لانها كتبت بعد 200هجرية. ايضا من منطلق علمي معاصر فان المخطوطات التي يستدل بها تاريخيا هي فقط المخطوطات الأصلية. ولا تدل المخطوطات على اكثر مما في زمانها. فمثلا لو وجدنا مخطوطا كتبه مالك فرضا ووجدناه فعلا كتب ب 150 هجرية فان المخطوط يستدل به على ما كان يقع في 150هجرية وما حولها ولا يمكن ان يستدل بهعلى ما كان قبل الاسلام. ولهذا هم يبحثون في نقوض ومخطوطات اقدم.
@user-hr3me4po1k
2 жыл бұрын
الله يخلف علينا فيك إذا كان المتلقين أمثالك
@jfadil
2 жыл бұрын
محاضرة قيييييمة.
@صالحالسعيد-ص6ي
Жыл бұрын
رائع دكتور عبدالهادي
@mbzsalshreef6337
3 жыл бұрын
بالنقش ابناء هاجر مرتين دليل على ان المقصود قريش
@uoffouoffo7843
3 жыл бұрын
المسيحيون السريان وبيزنطه يطلقون على جميع العرب في سواء كانو في صحراء بادية الشام او الجزيره العربيه باولاد هاجر او عبيد ساره
@jfadil
2 жыл бұрын
قريش عرب مستعربة وليس عاربة فكيف يقال أن ذكر ابناء هاجر تعني قريش ؟
@TheLoadsof
3 жыл бұрын
ليتك سكت ان اراد الله بك خير، لجعلك تندم على كثير من الكلام دع قريش وشئنها من الخطء دمج مكانه قريش الى الاثار والاحفورات. فكان من المنطق الرجوع الى الشعر والادب والروايات من قبل النصارا واليهود عن قريش قبل الاسلام وفوق هذا انت تخوض بموضوع قد يشكك بنصوص الاحاديث والقران
@البحُور-د5ن
3 жыл бұрын
ليس لدينا مشكلة مع قريش "القبيلة" عاشوا واندمجوا مع باقي الامة في عصرنا هذا ولم تصبح لهم باقية كـ كيانات او غيرها من الأمور المشكلة الأخطر والذي لا يزال اثرها الى يومك هذا هي الهاشمية وتحديدا العلويين سوأ صرحائهم او مدعي نسبهم أصبحت منظمة لا تقل خطر عن الماسونية او الصهيونية مستندة على التراث الإسلامي وعلى نصوص مختلقة لتتماشى مع أمور هم ارادوها: سياسية اقتصاديه اجتماعية فكرية دينية.. بغض النظر أصل هؤلاء "الهاشميين" والذين جاؤوا على عشرات السلالة الجينية والتي تثبت قطعا لا علاقة نسب او عرق مشترك نستطيع القول انها سبب ذلك؛ بقدر ما نقول انها الايدلوجيا والتي هي في الأصل قائمة على العرق المقدس وهم في الأصل اعراق!! j1 j2 e r1a g
@Mohammedkd1404
3 жыл бұрын
مشكله لاصار الانسان بلا ذمه وبالاخص لاصار دكتور او برفسور (انما يخشى الله من عباده العلماء) سورة فاطر
@salehalsahra1130
Жыл бұрын
ممتاز
@البحُور-د5ن
3 жыл бұрын
نسيت أيضا ان تشير الى ان قريش عندما كانت تذهب لتجارة في بلاد الشام كانوا ينتحلون وينتسبون الى ملوك كندة آكل المرار وهذا دليل على ضعف مكانتهم الاجتماعية وقوتهم القبلية
Пікірлер: 30