這是一部不可多得的好電影。就是因為沒有大規模的軍事鬥爭,只有個人的生死和個人意識形態的衝突,才顯得真實與悲哀。如果全篇飛機大砲,立馬變為意淫的傳統好萊塢大片。從美國視角來看,civil war itself就足夠犀利,喚醒了大家都在想卻又不敢想的惡夢,令如今生活在美國的人感到一絲唏噓。以小見大,這是所有描寫內戰的優秀電影都有的潛質。至於內戰的原因,不用講清楚,因為所有內戰都逃不過那幾個原因,且沒有起因是與內戰殘酷浩劫的後果相應的。
@user-maxverstappenno1
Ай бұрын
作為研究民粹主義的研究生,是被預告中那句“What kind of American are you?“ 吸引進場。的確像大聰講的一樣,在電影開場不久之後就會發現它沒有要去探討內戰的起因以及意識形態衝突的追本朔源(想想也是,加州德州聯軍本身就很魔幻寫實)。但從影片中著墨很深的幾場戲來看,或許這部電影想告訴歐美、甚至相對和平的東亞受眾的是戰爭中常出現的暴力,舉凡私刑、屠村、不時需要躲避子彈等等其實不只會出現在加薩或阿富汗;如果這世界再繼續分裂,這些暴行可以發生在你我身邊。這個時候戰地記者的視角也可以當作過往歷史和當下暴行的橋接、和近距離展現暴力對手無寸鐵的人造成的創傷。我蠻喜歡問出那句你是哪種美國人的軍官,因為沒有說明身份背景,他的角色可以是任何一個黨派的人,更讓暴力的普世性令人寒毛直豎。
Пікірлер: 303