Un jour t'as un mec qui a pensé sérieusement réfuter les 3 religions monothéistes avec une vidéo KZitem de 37 minutes.
@lukeskywalker3248
2 жыл бұрын
lol t'as vu
@dz.8z210
2 жыл бұрын
Le pire c'est que c'est hasardeux ces arguments
@AbdAlhazrad
2 жыл бұрын
Deux secondes auraient suffit.
@emperorstephjo
2 жыл бұрын
Et il l'a fait. Si quelque chose est sensé être parfait dans sa totalité et qu'il y a erreur pour une seule de ses parties alors cette chose est fausse. Mais à sa place moi j'aurais fait aucune vidéo vu que les 3 religions se combattent déjà les unes les autres.
@monsieurjason3972
2 жыл бұрын
Apportez des réponses concrètes ? On viens réfuter vos 3 religions monotheistes (par définition y'en a forcement au moins 2 de fausses). Et votre seule argument c'est "tu peux pas réfuter une religion en 37 minutes" ? Sauf qu'il a sélectionné une dizaine de versé faux scientifiquement et les a exposés avec ses sources de maniere factuel, 40 minutes c'est le temps nécessaire à la sciences pour enlever tout caractère parfait ou divin à vos livre saint. Soit tu réfutes ses arguments factuellement aussi, soit tu nous expliques pourquoi on ne peut pas refuter une religions monothéiste en 40 minutes.
@nmoiseaubin458
2 жыл бұрын
Je suis assez ouvert aux objections envers la religion en général et le christianisme en particulier, mais là c'est juste de l'enculage de mouche. Je me suis arrêté a son commentaire sur jean 12.24 car inutile d'aller plus loin, s'il faut appliquer sa façon de raisonner pour exposer la fausseté, alors tout ceux qui utilisent par exemple l'expression "le soleil se lève ou le soleil se couche" ne sont que des faussaires incapables de dire la moindre vérité et indigne de confiance dans tout ce qu'ils peuvent déclarer. Bref l'auteur se croyant sage, ne fait rien d'autre qu'exposer sa propre malhonnêteté. C'est triste.
@huetazote1642
2 жыл бұрын
Bravo 👍partagés votre avis
@khlick2075
2 жыл бұрын
même pas il dit que la graine est plus petite que celle de moutarde noire en se basant sur 12 encyclopédie hors elle font la même taille...
@nmoiseaubin458
2 жыл бұрын
En fait les premiers qui auraient pu légitimement faire remarquer ces ''erreurs'' si vraiment c'en était susceptible de discréditer Jésus étaient ses contemporains. En particulier les rabbins juifs de l'époque. Le fait est que ces derniers ont préféré attaquer Jésus sur autres choses que sur la conformité ''botanique'' des paroles de Jésus. Donc si eux ne l'ont pas fait c'est qu'en fait cet angle d'attaque n'était pas pertinent.
@ZarathoustraShorts
2 жыл бұрын
Le soucis c'est que Dieu lui même se trompe sur la simple reproduction des plantes, qui est quand même le pilier centrale de la flore. C'est un sujet plus que BASIQUE et ESSENTIEL à maitriser en tant que dieux nan ? C'est comme être maçon et ne pas savoir comment fonctionne le ciment, ça na aucun sens...
@nmoiseaubin458
2 жыл бұрын
@Mattlucci justement ces prétendus ''milliers'' d'arguments contre la foi chrétienne n'en sont pas et vous en avez l'intuition mais quand on cherche des excuses tout est bon pour se défiler n'est ce pas.
@Le_reichman
10 ай бұрын
Les montagnes jouent un rôle important dans la stabilisation de la croûte terrestre, mais il est essentiel de comprendre que la stabilisation de la terre est un processus complexe influencé par de nombreux facteurs géologiques. Voici quelques-uns des aspects liés au rôle des montagnes dans la stabilité de la Terre : Tectonique des plaques : Les montagnes se forment souvent en raison du mouvement des plaques tectoniques. Lorsque deux plaques convergent, une subduction peut se produire, entraînant la formation de chaînes de montagnes. Ces montagnes peuvent agir comme des barrières structurelles et aider à stabiliser les plaques tectoniques en limitant leur mouvement relatif. Érosion et sédimentation : Les montagnes peuvent également jouer un rôle dans l'érosion et la sédimentation. L'eau qui s'écoule des montagnes transporte des sédiments vers les bassins environnants, contribuant à la formation de plaines et à la stabilisation des régions avoisinantes. Protection contre l'érosion : Les montagnes peuvent protéger les régions en aval contre l'érosion. Les sommets montagneux peuvent agir comme des obstacles physiques qui ralentissent le mouvement de l'eau et préviennent l'érosion excessive dans les basses terres. Régulation du climat : Les montagnes peuvent influencer les modèles climatiques en raison de leur altitude. Elles peuvent agir comme des obstacles aux masses d'air, entraînant des variations de température et des précipitations qui peuvent affecter les processus géologiques et la stabilité des sols. Cependant, il est important de noter que les montagnes ne garantissent pas nécessairement la stabilité de la terre dans toutes les régions. Les processus géologiques sont complexes et dépendent de nombreux facteurs, y compris la composition des roches, les conditions climatiques, et d'autres forces géologiques en jeu. La stabilité de la terre est donc le résultat de l'interaction de divers processus géologiques à l'échelle mondiale
@Lifter_Maloxi
10 ай бұрын
J'ai tout lu et tu es empli de savoir
@nqny_y43
Ай бұрын
J'ai comprit que le coran parlait de stabilisation dans l'espace, pour ne pas qu'elle dérive dans notre système solaire, ce qui est absolument faux elles ne sont pas nécessaires pour que la terre reste en orbite, puisqu'à la base il n'y avait qu'une surface aqueuse. Mais sinon oui tu as totalement raison j'ai même appris certaines choses merci à toi
@sergio4740
Жыл бұрын
Les religions ne peuvent qu'être humaines tant il y en a eu au fil des siècles et sur tous les continents. Pourquoi Dieu aurait besoin d'intermediaires pour s'adresser à sa créature ? Et dans ce cas pourquoi tant de diversité ? Donc avant même la découverte d'erreurs dans des livres qui sont sensés ne pas en contenir, le principe même de la religion pose problème. Dieu tout-puissant devrait pouvoir s'adresser individuellement à tous sans besoin de son ni d'image ou d'écrit.
@Solange-f4z
2 ай бұрын
@sergio. N'oublie pas que Dieu n'est pas humain ! Il est doté d'intelligence (peut être plus que les humains) il a surement une autre manière de réfléchir. Juste regarde comment Jesus parle aux gens, ils parlent en parabole.
@sergio4740
2 ай бұрын
@@Solange-f4z Si Dieu omniscient et omnipotent a donné la conscience du bien et du mal ainsi que la capacité d'aimer à l'homme c'est pour qu'il s'en serve. Dès lors vous ne pouvez pas décider de mettre votre intelligence de côté au prétexte que Dieu ne l'approuverait pas, quand ça vous arrange.
@Solange-f4z
2 ай бұрын
@@sergio4740 En ci qui concerne la première phrase Dieux n'a paa choisi de donner la conscience du bien et du mal. Par contre la 2eme partie je ne l'ai pas bien compris donc pouvez voir la reformulez? (En mégarde de fausse route sur cette conversation)
@sergio4740
2 ай бұрын
@@Solange-f4z Si "Dieu n'a pas choisi de donner la conscience du bien et du mal" à l'homme, nous n'avons rien à nous dire parce que nous n'avons pas la même base de compréhension du divin. Bonne journée à vous.
@nsissimmba2607
2 жыл бұрын
Franchement, de tels débats sont d'un ridicule innommable, il faut vraiment être un vrai et grand allumé du cerveau pour prétendre connaître Dieu. Ces religions sont juste l'œuvre de simples humains comme nous le sommes tous. C'est vraiment triste de voir comment les hommes sont si bêtes !!!
@jeanm3345
2 жыл бұрын
La bible dit tout le contraire , ne pas croire à son créateur est celui qui est bête ( le vrai mot un incensé )
@kkrismael7701
2 жыл бұрын
C est toi le bête alors que la science de nos jours reconnaît largement Une Intelligence Supérieure à l origine de l univers qui a un début et qui est en expansion continue. C est dingue que tu ne vois pas le Créateur partout, pourtant ya juste à regarder !!!!
@nsissimmba2607
2 жыл бұрын
@@kkrismael7701, j'ai bien dit "...pour prétendre connaître Dieu...", donc cela veut bien dire que je crois à l'existence d'une Intelligence Supérieure comme tu le nommes si bien. Mais croire en Dieu ne signifie pas nécessairement croire aux religions lorsque l'on sait user de Raison ; ce que une multitude d'humains si déplorable ne sait pas faire depuis une éternité. Essaie d'être un peu plus fin que cela !
@kkrismael7701
2 жыл бұрын
@@nsissimmba2607 tu traités les gens d allumés du cerveau de bêtes de déplorable mais c est toi qui est déplorable va étudier un peu!!
@nsissimmba2607
2 жыл бұрын
@@kkrismael7701 encore une fois tu te méprends sur mon propos, je ne traite aucunement d"allumés du cerveau" les hommes et les femmes qui se servent de la religion comme une institution qui les aide à plus prôner une démarche vertueuse dans leur vie de tous les jours. Par contre, oui je traite totalement d" allumés du cerveau" ceux et celles qui proclament haut et fort que "Dieu" est venu faire la causette à quelconque homme que ce soit ou qu'il aurait élu un quelconque peuple que ce soit et machin truc bidule. Tout cela, Oui c'est de la pure manipulation des masses... et Hélas, ça fonctionne du tonnerre de Zeus !!!
@Batman-414
2 жыл бұрын
Petite précision. La croûte terrestre ne flotte pas sur un vaste manteau liquide de magma. Le manteau est plutôt solide, pas liquide. Je suggère d'aller voir la vidéo de Science Étonnante, de David Louapre, qui l'explique très bien. L'argument demeure, il me semble, valable quand même.
@ilyashitchens649
Жыл бұрын
oui il est ductile, c'est le mot exact, solide mais extrêment déformable
@rolletroll2338
Жыл бұрын
Comme on dit « tout solide est un liquide qui s’ignore »
@KamalBelha
2 жыл бұрын
Parlez de la Bible ou de la Torah, mais le coran il faudrait maîtriser la langue arabe
@emperorstephjo
2 жыл бұрын
Vous maîtrisez le codage informatique ? Vous concevez des applications ? Si oui très bien. Si non alors arrêter de venir sur youtube 🚶🏾♂️🚶🏾♂️🚶🏾♂️
@nostromo3123
2 жыл бұрын
C'est dingue de mentionner Maurice Bucaille, c'est pas une référence en l'islam en dehors de sa profession (la médecine), par contre il aura prouvé que les versions du Coran occidentaux étaient mal traduit ! Dans des domaines qui ont rien avoir avec sa profession il donne son avis après rien ne dit qu'il a raison! C'était un des plus grand chirurgien au monde qui a pratiqué l'autopsie de Ramsès 2, et en faisant l'autopsie ils ont vu que Ramsès 2 était mort sous les eaux alors que les chrétiens ont toujours cru qu'il était vivant après que la mer se soit fermer, et le Coran le mentionne très bien qu'il est mort sous l'eau en pourchassant Moïse et son peuple ! C'est pour ça que dans le film Exodus Ramsès II meurt sous l'eau avec son char alors que dans le film Les dix commandements il traverse pas la mer Rouge il laisse son armée y aller à sa place et à la fin du film Ramsès 2 est toujours vivant !
@pegasus4294
2 жыл бұрын
J'ai quitté l'islam et je suis libre , je souhaite à tous ceux qui sont encore emprisonné dans les ténèbres des religions de se libérer.
@guillaumehugo1580
2 жыл бұрын
Vous connaissez les chaînes KZitem d'apostats ex-musulmans.
@pegasus4294
2 жыл бұрын
@@guillaumehugo1580 oui Madjid Okacha
@guillaumehugo1580
2 жыл бұрын
@@pegasus4294 oui, par exemple... Mais je pensais à témoignage ex-,musulmans ou Soleil apostasie ou radio Soleil apostasie.
@pegasus4294
2 жыл бұрын
@@guillaumehugo1580 je pense que tu pourrais trouver des témoignages sur la page de Majid Oukacha, et de mon côté si je tombe sur des témoignages je te mets au courant.
@bayelayediallo3237
2 жыл бұрын
J'ai perdu 37 minutes de ma vie, pour écouter un argumentaire aussi solide qu'une baguette de pain: terrifiant comme un bâton mais qui se casse au premier coup donné.
@ksosharissa6726
2 жыл бұрын
Ta rien perdu t'inquiète, 37 minute à rien comprendre c'est pas si grave dans la vie d'un mongolien.
@Buurba_Jolof
2 жыл бұрын
Diallo diery je m'incline devant votre pertinence. Chapeau.
@magnetik-sutura
2 жыл бұрын
Wokho fi dara 😂
@vio1789
2 жыл бұрын
Si l'argumentaire n'est pas solide, c'est que tu peux aisément le brisé. Donc je pense que tu pourrais prouver, sans grand effort, que tout ça est faux. Tu pourrais donc nous éclairer d'arguments solide, nous, pauvres pêcheurs ? Si c'est si simple a démonter, ça ne devrait pas prendre trop de temps ni d'efforts, répandre l'amour de Dieu vaut bien l'écriture de quelques lignes argumentatives. Non ?
@pierrefer6156
2 жыл бұрын
tu n'as qu'a mettre les vidéos en fois 2
@bipbipcoyote5520
11 ай бұрын
Les religions sont des inventions humaines qui permettent à une hiérarchie de dominer d'autres êtres humains plus naïfs. Si une croyance en un dieu vous est nécessaire, dialoguez avec lui directement, vous n'avez pas besoin de rabbin, prêtre, ayatollah ou autre gourou qui prétend détenir la vérité et il n'y pas besoin de signe distinctif, ni croix qu'elle soit de David ou chrétienne, ni de foulard ou autre. Nous naissons nus et entiers, il est inutile d'ajouter ou de supprimer quoique ce soit de notre corps. Le cochon est un animal aussi respectable qu'un autre. Et si dieu existe , c'est un fameux salopard, comment peut il tolérer toutes les guerres, maladies et malheurs qui frappent l'humanité à moins qu'il ne s'en amuse. Les livres, tora, bible, coran ne sont que des œuvres écrits par des hommes et il n'y a qu'eux qui prétendent sans preuve qu'ils sont inspirés par un dieu, sans compter que ces écrits ont été au cours du temps remaniés à de multiples occasions
@Nezlock
2 жыл бұрын
Votre vidéo est très intéressante. Etant déiste de culture musulmane, j'apprécie certaines valeurs des religions et voit en elle plusieurs belles choses. Toutefois, n'étant pas d'accord avec de nombreux points, je ne peux me déclarer d'aucune confession. Croyants ou non doivent toujours garder en tête selon moi que le but est d'être la meilleure personne possible et la voie pour y parvenir n'est pas la même pour tous (et peut être pas unique pour nous même).
@1errep141
2 жыл бұрын
Bravo.
@tokoyissambi299
2 жыл бұрын
C'est toujours intéressant sauf quand ils s'agit de se remettre en question quand il s'agit de religions les initiés savent que dieu n'est dans aucun des livres tiré des religions révélé. Dieu se trouve dans la spiritualité, la spiritualité et indissociable de la science. La foie n'est malheureusement que de l'idolâtrie.
@jean-pierredurand8187
2 жыл бұрын
D
@Kyuns.
2 жыл бұрын
@@tokoyissambi299 La foi est bien plus qu'une simple idolâtrie. Concentrez vous sur ce qui vous animes , plutôt qu'imposer votre vérité aux autres. Chacun pense et vois le monde a sa façon, y'a pas de vérité sur Dieu ou sur la spiritualité ou sur les différentes forment de foi. Pourquoi ? Simplement parce que tout ceci est propre a chacun et devrait rester personnel. On peut échanger son point de vue , sa vision , mais si c'est pour écraser celles des autres , c'est moche. Le respect et la tolérance devrait être la base de tout.
@tokoyissambi299
2 жыл бұрын
@@Kyuns. j'impose que Dale je pause mes réflexions concernant les religions dites révélé. La foie est bien de l'idolâtrie et surtout n'a rien à voir avec la spiritualité vu que sa positionne les individus à ne rien remettre en question. Le cerveau est sur off et des qu'une personne n'est pas comme vous, vous sortez tous le même discours sans fond. Ce monde est complexe et rempli d'intelligence et de voir autant d'humains la fuire et venir nous parler de Dieu je trouve ça paradoxal
@sarazar928ghost9
2 жыл бұрын
C'est marrant que pour se moquer de Jésus il hésite pas mais se moquer d'Allah il se retiens :)
@fenomenalmusicproduction6782
2 жыл бұрын
Alors que les 2 sont la même merde...🤣😂 inexistante, rien d'historique, que des histoires à dormir debout ces 3 religions "DITE" révélé 😂🤣😂🤣😂
@softachebechbech9093
2 жыл бұрын
Ils se moque de personne, il donne son avis. Mais surtout que jesus est un prophète, et allah est dieu…..
@shloren3040
2 жыл бұрын
Il se "moque" d'un texte, pas d'un bonhomme. De toutes façons Jésus pardonne.
@cestcholeschoishow6250
2 жыл бұрын
@@mazouebetty7037 si il vous plaît, pourriez vous me dire quel produit vous prennez ? Si vous en avez encore je suis preneur, ça à l'air de bien faire planner.
@anr8507
2 жыл бұрын
@@cestcholeschoishow6250 Je suis intéressée aussi ! Ca a l'air bien lol
@Ethereon-p1q
10 ай бұрын
Je n'ai pas vue la video car je n'en ai pas besoin mais tout ce que je sait, c'est que mon coeur est dédié a l'islam et je ne changea jamais de religion
@Anticivitas-ng2gz
10 ай бұрын
On doit ça, on dit ça...puis, pouf, en apostasie un jour s'en même s'en rendre compte.
@gregn2626
2 жыл бұрын
A propos de la graine de moutarde... Il est tout simplement absurde de croire que Jésus ou qui que ce soit d'ailleurs, ait pu confondre un arbre et un buisson. S'il choisi de citer la plante dans un discours, c'est qu'il la connait et ses interlocuteurs aussi, car de fait elle est fréquente en Palestine. Partant, il me semble difficile de croire qu'il ait littéralement dit que le senevé soit le plus grand de tous les arbres. Cela n'est tout simplement pas crédible et le bon sens est donc de chercher une autre explication. Le P. Jean Carmignac effectua une analyse exégétique de cette parabole. Remarquant que le sénevé pouvant difficilement être comparé à un arbre, il a expliqué (Conférence de Cambrai 1986) que "avoir des branches", (des rameaux) se dit "anaph" en hébreu, tandis que "devenir un arbre" se dit "etz". Mais si dans le mot "anaph" les deux lettres (le «nun» et le «pé») se touchent cela devient un «tsadé» (la lettre finale de etz), si bien que si les deux lettres se touchent cela signifie "devient un arbre", et que si les deux lettres ne se touchent pas, cela veut dire "produit des branches", (des rameaux). Il suffirait donc d'une écriture serrée sur un manuscrit original en hébreu, pour que les traductions grecques aient dévié du sens original hébreu. Voici le texte de la vision de Maria Valtorta en 1942, qui donne une version certe différente des évangiles , mais pourtant compatible avec cette explication. "Je le comparerai à une minuscule graine de sénevé. Comme elle est petite ! Une des plus petites parmi celles que l'homme sème. Et pourtant regardez quand la plante s'est développée combien elle devient forte avec sa frondaison épaisse et combien de fruits elle donne. Ce n'est pas le cent pour cent, mais le cent pour un. La plus petite, mais la plus active... "D'ici peu cette plante de sénevé, encore petite maintenant, sera un vrai perchoir. Tous les oiseaux viendront à l'abri et à l'ombre de ces plantes si touffues et si hospitalières. Les petits des oiseaux apprendront à voler en sécurité dans ces rameaux qui servent d'échelles pour monter et de filet pour éviter la chute. Il en est ainsi de l'amour, base du Royaume de Dieu".
@jeanehu-pludain6640
2 жыл бұрын
enleve juste "moutard" et la parabole pourrait tenir. (une graine qqc). y a peut etre un symbolisme derriere... mais osef... la preuve... ca entrainé une erreur de pensé pendant 2000 ans... chapeau l'omni-science
@Vandoudy
Жыл бұрын
La vidéo explique que cette image (de la graine de moutarde) est présente dans 3 évangiles. Il y aurait eu donc 3 fois l'erreur / la confusion ? Mais mettons. Quid alors, concernant le 4e évangile, du grain de blé devant mourir en terre pour que la plante pousse ? (croyance de l'époque ?) Et quid des montagnes soutenant un ciel solide de l'ancien testament ?
@gregn2626
Жыл бұрын
@@Vandoudy il est facile de caricaturer des textes que l'on na pas lu ! Pourquoi ne pas aller a la source ? Cela rectifie les mauvaises interpretations. En effet, 3 evangelistes racontent cette parabole, en revanche un seul laisse entendre (dans la traduction francaise) que la graine de sénevé deviendrait "plus grande que tous les arbres", et mon post precedent montre comment le mot original peut facilement etre confondu "arbre" ou "arbuste". Les autres evangelistes disent clairement "plus grands que les arbrisseaux du jardin" ou "plus grande plante du potager". Ceux qui cherchent avant tout les erreurs ne verront pas qu'il y a en réalité une grande coherence dans ces 3 textes. Voici les sources: Matthieu 13, 31 Il leur proposa une autre parabole, en disant: "Le royaume des cieux est semblable à un grain de sénevé, qu'un homme a pris et semé dans son champ. C'est la plus petite de toutes les semences; mais, lorsqu'il a poussé, il est plus grand que toutes les plantes potagères, et devient un arbre, de sorte que les oiseaux du ciel viennent s'abriter dans ses rameaux." bible.com/fr/bible/504/mat.13.31-32.BCC1923 Marc 4, 30 Il dit encore: "A quoi comparerons-nous le royaume de Dieu? ou par quelle parabole le représenterons-nous? Il est semblable à un grain de sénevé qui, lorsqu'on le sème en terre, est la plus petite de toutes les semences qu'il y ait sur la terre; et lorsqu'on l'a semé, il monte et devient plus grand que toutes les plantes potagères, et il étend si loin ses rameaux, que les oiseaux du ciel peuvent s'abriter sous son ombre." bible.com/fr/bible/504/mrk.4.30-32.BCC1923 Luc 13, 18 Il disait encore: "A quoi le royaume de Dieu est-il semblable, et à quoi le comparerai-je? Il est semblable à un grain de sénevé qu'un homme prit et jeta dans son jardin; il poussa et il devint un arbre, et les oiseaux du ciel firent leur demeure dans ses rameaux." bible.com/fr/bible/504/luk.13.18-19.BCC1923
@gregn2626
Жыл бұрын
@@Vandoudy jai le sentiment en vous lisant que peut etre vous repetez des choses que vous avez entendu, mais sans les avoir vérifiées. Est ce que je me trompe ? Et cette histoire de 'montagne soutenant un ciel solide dans l'AT" me semble une nouvelle approximation faite par quelqu'un qui cherche surtout l'erreur, et se satisfait donc de sa propre incompétence pour mieux trouver les poux que son cœur désire ! Ce n'est pas serieux. Avez-vous la reference du texte ? Pour ma part, cela ne me dit strictement rien et cela fait 30 ans que j'étudie la bible. Mais je ne sais pas tout 🙂 ! Sérieusement, la bible est un livre incroyable, d'une richesse et d'une profondeur qui n'a cessé d'étonner depuis 30 siècles, ceux qui se sont penchés dessus. Le seul livre capable de redonner instantanément Vie et Lumière à un mort spirituel... Ne laissez pas des caricatures et des approximations vous priver de ce trésor, mais ayez de la curiosité et nourrissez vous à la source, plutôt (peut-être) qu'au café du commerce ! Bon courage 🙂
@gregn2626
Жыл бұрын
@@Vandoudy si vous lisez attentivement, vous verrez que la comparaison avec le royaume de Dieu porte sur la capacité a produire des fruits : 1 seule graine produit de nombreuses branches et des milliers de petites graines. C'est en cela que reside la pertinence de cette image, et non pas je ne sais quelle considération sur le plus grand des vegetaux... Il faut lire et chercher a comprendre 🙂
@lesmysteresdelavie
2 жыл бұрын
Voici mon opinion concernant toute les religions sur Terre : Je trouve les termes religieux suivant: diable, satan, tu vas allé en enfer, tu vas allé au ciel, etc..., qu'ils sont des termes qui ont été inventé par les religions pour contrôler, manipulé, volé, trompé, mentir, etc... les pauvres citoyens qui ont malheureusement pas eu la chance de naître avec un bon discernement, un bon jugement et une esprit critique, donc ils sont très naïf et facilement influençable et ils se laissent facilement endoctriné dans des sectes qu'ont appellent des religions, car toute les religions sur Terre a mon avis sont des sectes.
@lesmysteresdelavie
2 жыл бұрын
Bref... je trouve triste et pathétique les millions de personnes sur Terre qui son pas capable d'être des libres penseur et qu'ils se laissent dicté leurs façon d'être et de vivre par les religions. Je trouve que les religions c'est complètement inutile, je trouve qu'ils servent juste a lavé le cerveau des gens pour mieux les contrôler, les manipulé, les volé, les trompé, les arnaqué, etc... Le jour ou l'on comprendra qu'il faut abolir toute forme de religion sur la Terre... alors la paix et l'harmonie sur Terre sera pas très loin.
@lesmysteresdelavie
2 жыл бұрын
La politique et la religion sont des sphères de la société qui sont importante pour la plupart des gens, mais pour moi je trouves ses deux sphères complètement superficiel, inutile, sans intérêt. Je ressent qu'il y a des sphères qui sont beaucoup plus importante, dont la population devrait s'intéresser beaucoup plus, je fait allusion a des sphères comme la protection de l'environnement et apporté une vrai aide au pays en voie de développement. Ce sont deux sphères qui a mes yeux sont beaucoup plus important que la politique et les religions.
@suzypaton1597
2 жыл бұрын
Oui mais il y a dans la ou les réalités des choses bien plus profondes que ta petite philosophie de bistrot le dit ! hahaha :))
@GranImperi
2 жыл бұрын
l'objectif premier de ces croyances est de rassembler, l'étymologie de religion tient justement de ce sens : "relier" relier les hommes. Bien sûr, que ces termes sont utilisés pour manipuler les opinions des esprits les plus influençables : mais de la même manière que tu vas dire à un enfant de ne pas jouer avec le feu, tu conseilleras à ces pauvres ignorants à ne pas approcher des enfers. On instigue par ce biais une première notion de bien et de mal dont les fondements peuvent être contestables s'ils ne sont pas de nature divine, mais dont les leçons permettent aux hommes de vivre dans un environnement serein et plus dans la perpétuelle crainte de la mort. Les religions sont nés de ce désir, cette recherche du bonheur et c'est dans les temps les plus difficiles que la foi en est agrandie. Aujourd'hui, avec la science et la modernité, le monde se passe de plus en plus de ces enseignements (la montée de l'athéisme le montre bien) car nous vivons dans de biens meilleurs conditions, nous sommes plus riches, nous ne manquons de rien, nous sommes éduqués et détenons un certain esprit critique : l'on est bien moins enclin à se tourner en la religion. Or, cette orgueil du progrès n'est pas acquis : nous avons appris à l'avoir et nous devons tenter d'expliquer ce que nous ne comprenons toujours pas. Le fruit de la connaissance est une belle allégorie : il ne nous reste qu'à consommer le fruit de vie (être immortel) et nous penserons être devenu des dieux, or c'est cette vanité qui fera notre perte. L'humilité est un signe de sagesse et la religion nous rappelle constamment notre place en ce monde, c'est le message le plus important à mon sens : l'humilité.
@A.Clay807
2 жыл бұрын
Toujours cette prétention des athées à se croire supérieur aux croyants . Tu as le droit de ne pas croire mais ne te penses pas plus intelligent car adepte de la rationalité .
@emperorstephjo
2 жыл бұрын
C'est comme quand les religions traitent les autres de moins que rien se voyant comme des privilégiés....
@hamzamgr1131
10 ай бұрын
Qu’Allah te guide vers notre belle religion
@NVSS
10 ай бұрын
amin
@PulsarVettel
10 ай бұрын
il n'existe pas ton amis imaginaire donc non
@Ayoubjumper2.0
10 ай бұрын
Amine
@alexofficielandre
10 ай бұрын
Je doute qu'il soit un jour intéressé par votre secte de consanguins
@NVSS
10 ай бұрын
@@PulsarVettel parle mieux s'il te plait
@phimassalia5411
2 жыл бұрын
L’analyse de l’incohérence, consiste à prendre l’intelligence humaine comme base du raisonnement. En quoi la limite de l’intelligence du lecteur démontre l’absurdité d’un raisonnement ? Pour exemple, si vous explicitez le détournement du principe de non contradiction (d’Aristote) à un citoyen lambda, il risque fort d’une voire une contradiction parce qu’il n’est pas équipé pour comprendre. Prendre la contradiction comme critère d’évaluation du divin, c’est au minimum prendre l’humain comme base du divin. Ainsi, si Dieu est, ce n’est pas nous le critère de vérité.
@ouissem76600
2 жыл бұрын
merci
@Ashie_Healing
2 жыл бұрын
Quel rapport avec le fait d'écrire des choses fausses?
@phimassalia5411
2 жыл бұрын
@@Ashie_Healing Pour faire simple : écrire quelque chose de faux, est en rapport avec notre conception de la vérité. Je peux vous le résumer en 3 points : Le Premier point est la limite du cadre de raisonnement : Pour exemple, Aristote déclare que la terre ne tourne pas et il en veut pour preuve qu’en lâchant quelque d’une certaine hauteur l’objet tombe droit, or si nous nous mettons sur un manège qui tourne si nous nous mettons sur le poteau central en hauteur est que nous lâchons quelque chose, il va tombé sur le côté , c’est normal nous tournons. Sa démonstration tout à fait valable est en réalité fausse (dans le contexte de la planète terre, dans notre paradigme actuel). Ainsi, il ne suffit pas de prouver quelque chose par la logique pour être dans le vrai. La distinction entre la vérité et le raisonnement, c’est que le raisonnement est limité à son cadre d’origine, en gros il est contextuel (or la vérité est universelle). Il semble alors que démontrer des éléments faux dans les textes sacrés, c’est simplement montre la distance entre notre argumentation, notre cadre de vérité et l’interprétation du fait. Rien de plus. L’ontologie c’est complexe, mais je peux simplifier. Un homme entend la voix de Dieu. La science découvre que cet homme est psychotique. La science démontre que les voix sont dans la tête de la personne. Or rien n’empêche d’être psychotique et d’entendre Dieu en même temps. 🤷🏽♂️ C’est le problème de la causalité. La plus part des gens confondent les causalités parallèle et une causalité directe. Le Deuxième point est que cette limite reflète la pensée humaine. En tant qu’humain nous devons faire preuve d’humilité nous ne savons pas tout. En écrivant, « des Choses fausses » vous écrivez je sais tout, je sais le vrai, et cela n’est pas. Peut être 🤷🏽♂️ mais dans ce cas là vous prouver l’être de Dieu. Car seul le divin peu appréhender le tout, car l’humain est (encore une fois contextuel, dans l’infini) en somme relié à l’espace temps (car l’espace que vous occupez dans le temps que vous occupez vous est propre). Le troisième point est justement qu’en tant qu’humain (à part dans les univers métaphysiques, comme les mathématiques) il n’y a pas de tout. L’existence c’est comme de tenter de compter les Grains de sables sur plage en plein vent, ça change tout le temps. En conclusion : le rapport entre l’intelligence humaine et les choses fausses, c’est que l’humain ne peut appréhender le faux or contexte, est donc ne peut écrire « ceci est faux » de manière universelle. C’est ainsi que la science nomme ses résultats : des paradigmes. C’est à dire une pensée en mouvement qui trouve des choses que l’on considère comme vrai mais dans instant T. Imaginez ce que l’avenir vous réserve, qu’est ce qui sera vrai demain... 🙂
@Ashie_Healing
2 жыл бұрын
@@phimassalia5411 tant de mots pour dire que tu penses qu'il est possible que la terre soit plate.
@phimassalia5411
2 жыл бұрын
@@Ashie_Healing 🙂 c’est ça .
@philsmoothy4639
11 ай бұрын
Bonjour, a propos du grain de moutarde, est une plante herbacée à croissance rapide. Jésus mentionna sa semence ou graine dans un exemple relatif au Royaume des cieux (Mt 13:31, 32 ; Mc 4: 30-32 ; Lc 13: 18, 19 ) et lorsqu’il montra que même un peu de foi peut accomplir beaucoup (Mt 17: 20 ; Luc 17: 6). Il existe plusieurs variétés de moutarde sauvage en Palestine, la moutarde noire (Brassica nigra) étant celle qu’on cultive couramment. Dans un sol riche, la graine peut devenir en quelques mois tel un arbre, une plante haute de 4,50 m, dont la tige centrale est grosse comme le bras d’un homme. Les fleurs de moutarde sont jaunes et les feuilles, au contour plutôt irrégulier, vert foncé. Les cosses qui se développent contiennent une rangée de graines, celles de la moutarde noire étant marron foncé. En automne, la tige et les branches durcissent et deviennent suffisamment rigides et fortes pour supporter des oiseaux comme les linottes et les pinsons, qui se nourrissent des graines. Même si certains avancent que la graine de moutarde n’est pas “ la plus petite ” de toutes les semences, celle de l’orchidée l’étant encore plus, et qu’elle ne devient pas à proprement parler “ un arbre ”, il faut se rappeler que Jésus se mettait à la portée de ses auditeurs. Pour eux, en effet, la graine de moutarde était réellement une des plus petites qu’ils semaient et il est à noter que les Arabes donnent le nom d’“ arbres ” à des plantes plus petites que la moutarde. - Mt 13: 31, 32. Amicalement
@davidrichter2400
4 ай бұрын
Amen
@muzan9032
2 жыл бұрын
Un livre intitulé Earth (Terre) est un manuel de référence de base dans plusieurs universités à travers le monde. L’un de ses deux auteurs est le professeur émérite Frank Press. Il a été le conseiller scientifique de l’ex-président américain Jimmy Carter et, pendant 12 ans, président de l’Académie Nationale des Sciences à Washington, DC. Dans son livre, il dit que les montagnes ont des racines sous-jacentes.Ces racines sont profondément enfoncées dans le sol; par conséquent, les montagnes ont la forme de piquets.Voici comment le Coran décrit les montagnes. j ai copier sa d un site
@guillaumehugo1580
2 жыл бұрын
Oui, peut être... mais les montagnes n'empêchent pas les tremblements de terre mais sont les conséquences des tremblements de terre.
@reneleveille356
11 ай бұрын
Pour se rendre compte que toutes les religions ne sont que de la fausse croyance... Il n'y a qu'à lire le récit de la création. Dans ce récit il est écrit que la terre a été créé avant les étoiles et la lune, ce qui est impossible. C'est carrément un mensonge. Pourquoi les religions subsistent-elles? C'est parce que les parents imposent leurs croyances à leurs enfants, qui eux n'ont aucune défense contre les agresseurs que sont leurs parents. Deuxièmement, les religions perdurent à cause de la lâcheté des enseignants qui ont peur de défendre la vérité au sujet des faux Dieu ou sont carrément des ignorants au sujet des Dieu qu'ils participent à propager. Les enseignants profitent de leur crédibilité pour défendre les fausses religions. Tous les enseignants que j'ai connus ne savent rien des religions et tous ces enseignants défendent le bien fondé des fausses croyances répandues par les religions. L'absurdité des comportements humains est basée sur leurs ignorances et leur lâcheté. Comme les religions ne sont que de la fausse croyance fondée sur l'ignorance des gens, d'où vient la création que nous constatons? Nous existions dans un Univers où rien n’apparaître ni ne disparaître. Et où tout se transforme sans cesse. Dans notre Univers il n'existe que trois choses: L'Énergie, l'Espace et le temps. La matière que nous percevons est en fait de l'énergie qui s'est transformée en matière distinctive. Ce qui revient à constater que le moment de notre conception ne peut pas être le début de notre existence car rien ne peut apparaitre dans notre Univers. Nous sommes tous de l’énergie qui s’est matérialisée. Donc tout ce que nous constatons dans l'existence a toujours existé. Chaque humain a toujours existé et existera toujours. Il n'existe ni début ni fin. Peu importe les croyances, ce que je viens d'écrire s'est réalisé, se réalise et se réalisera pour toujours et pour tous et chacun. L'espace et le temps sont infinis. L'énergie se matérialise à travers eux. Les scientifiques d'aujourd'hui transforment constamment de l'énergie en matière au CERN qui est le grand accélérateur de particules.
@yelm585
9 ай бұрын
ca s’appelle l’isostasie, le mec de la video n’est qu’un chien malhonnête à la voix douce. Il a rien demontré du tout
@m.volbach3432
Ай бұрын
Ce commentaire est fascinant, parce que je cite cet ouvrage dans la vidéo et montre qu'il dit exactement l'INVERSE de ce que vous lui faites dire.
@K0-z0
10 ай бұрын
Le faite de pouvoir douter de ces Dieux est deja une forme de leur imperfections Que plusieurs religions puissent exister dans le meme espace temps est la aussi une preuve de l impuissance de ces Dieux Des dieux tellement faibles qu ils demande qu on écrit a leur place😂😂 bref il ne faut pas être fini pour croire ces conneries 🥱🥱
@bernardclermont264
2 жыл бұрын
Sur la forme, la vidéo est bien faite et agréable à écouter. Sur le fond, aborder un texte par le biais scientifique quand l'intention n'était manifestement pas scientifique ne démontre en rien, à mon sens, sa fausseté.
@jadorelesjonquilles984
2 жыл бұрын
continue à croâre
@elevencyan
2 жыл бұрын
Il y a un grand nombre d'affirmations dans les textes sacrés qui sont d'ordre scientifique (ne serai-ce que l'existence de Dieu est une afirmation scientifique) et l'affrimation de la perfection de ces textes légitime parfaitement la critique scientifique comme une solution pour démontrer leur imperfection.
@jadorelesjonquilles984
2 жыл бұрын
@@elevencyan bidon
@Vandoudy
Жыл бұрын
Rien que sur le christianisme. Jésus a dit "je suis la Vérité", c'est une valeur fondamentale pour les chrétiens. Jésus ne peut pas avoir menti. CF je ne sais plus quel épisode, où Jésus dit qu'il ne va pas aller à une fête, mais y va quand même : la solutions pour les théologiens (une pirouette pas possible), c'est de dire qu'il a prononcé ces mots à des méchants, donc qu'il ne leur devait pas la vérité. Ceci pour expliciter à quel point c'est fondamental. Donc Jésus, en parlant d'une graine de telle espèce qui devient arbre ou d'une graine qui doit mourir pour faire croître la plante, est dans le mensonge pur et simple. C'est une impossibilité fondamentale : cela révèle la supercherie.
@mizar52
Жыл бұрын
Vandoudy , Jesus et son "pere" sont 2 ENORMES IMPOSTURES / IMPOSTEURS ! (= comme toutes les religions ,toutes differentes en rites sacrés incritiquables sinon mort ou tortures en enfer (!! profondement barbares et débile pour de simples idees intimes differentes !) Les PREUVES sont là , au moins une centaine (pour les 3 montheismes) ! On n'est plus des bedouins du desert analphabetes de l'an 0 ! Jesus a aucun moment ne dénonce les crimes de masse de son pere , assassin obsesionnel , alors qu'il ordonne qu'on rabachage sur lui des milliers de fois par an , comme un lavage des cerveaux (qui reussi assez bien chez les credules ), qu'il est Amour , Le Juste , Parfait , Le Tres Misericordieux ..... alors que il ordonne le Déluge parce qu'il trouve que les humains sont un peu trop immoraux , il noie toute la Terre , des millions d'especes innocentes et sans defense !! , et indistinctement TOUS les humains (vieillards , enfants et bébes inclus ) .... grand loufoque psychiatrique mille fois pire qu'Hitler et Staline reuni , si on arrive a reflechir un peu , sans l'nedoctrinement des prieres rabachées . (et dieu dans sa grande misericorde et justice , épargne les poissons , LOL , why not ! :-)) (le Déluge en lui meme est une enorme tromperie supplementaire , au moins 5 preuves scientifiques imparrables le démonte , une seule suffit ! il y en a 5 a avaler par les credules croyants !) Il ordonne de raser Sodomme et Gommorrhe car un peu trop de débauche sexuelles a son gout ! Là encore , un carnage de super dingue , de super loufoque ,enfants et bébes massacrés et pleins d'adultes innocents (100% ne partouzent pas !) Là encore , il est tout puissant , omniscient , hyper intelligent , il a mille solutions non violente , non extremes a ce point ! !! MAIS comment les credules croyant font pour avaler tout cela des religions ,encore au 21e s. , et sans broncher , sans reflechir , a toutes les betises enormes que leurs font avaler les religieux ?? :-(( Pareil pour Moise que dieu ,Parfait , Amour , Bienveillant , choisit comme porte parole et l'exemple a suivre , Moise qui va assassiner 3000 personnes (!) de son propre peuple (!) , juste parce qu'ils s'agenouillaient devant un veau d'or , et pas devant le nouveau dieu qu'il avait crée .... Là encore folie monstrueuse , non dénoncé par Jesus , et tellement d'autres tromperies et abjections psychiatriques dans toutes les religions , pas une pour racheter l'autre , le meme niveau de démence et de contes de fees pour enfants , entremelés
@Mazivie
2 жыл бұрын
Concernant le Coran : la formation de montagnes résulte de l’instabilité de la couche terrestre on est d’accord. Mais les formations de montagnes passent du rôle de conséquence à cause lorsqu’elles ralentissent/bloquent les glissements de plaques tectoniques (qui flottent à la surface du manteau terrestre) pour apporter de la stabilité sinon les plaques glisseraient les unes sur les autres. De plus, les versets sont brefs, ils n’entrent pas dans les détails et n’utilisent pas un langage scientifique, ceci n’est pas le rôle du Coran. Vous n’avez pas pu obtenir le sens précis et scientifique de ces versets, vous ne pouvez donc pas contredire un verset dont vous ignorez exactement le sens. Ce qui vous a dérangé ce sont les commentaires des exégètes musulmans, ce qui ne concerne pas le Coran, leurs commentaires leurs appartiennent et les versets appartiennent au Coran. Je vous conseil d’aller lire les grands faits scientifiques que le Coran démontre et que la science contemporaine a "découvert" au cour des 2 derniers siècles (au plus loin) alors que le Coran en parle depuis 14 siècles. Des faits qu’aucun homme n’aurait pu démontrer compte tenu le manque totale de technologie à cette époque.
@ModalMinds284
2 жыл бұрын
pourquoi, si les montagnes stabilisent la terre, y a t-il de nombreuses secousses sismiques dans les zones montagneuses ?
@CHROMALE01
2 жыл бұрын
@@ModalMinds284 c’est pour libérer l’énergie qui s’accumulent quand les plaques se déplacent l’une contre l’autre pendant un certain temps. Un séisme qui dure en général moins d’une minute ne viendra pas remettre en question une stabilité qui tien pendant des années.
@yayacoulibaly9073
6 ай бұрын
wtf ? avez-vous deja lus UN livre sur la geologie ?
@L-JalikH23
5 ай бұрын
T'as finis avec tes arguments de pervers ? Qui provoque tout ceux que tu viens de citer ? Franchement c'est incroyable y'a des créatures qui ont un cuit de Porc, mais qui parviennent pourtant à s'exprimer c'est remarquable, Gloire à Dieu. dommage que c'est pour narrer de la merde 💩 . C'est dure à dire , mais j'ai du mal à croire que tu es une créature de Dieu. Ça prouve effectivement que nous avons tous un libre arbitre et qu'il ne sert à rien de se fâcher , toi et les autres persuadés qui sont immortels et qui ont conçu les galaxies j'espère pour vous que vous ne mourrez Jamais. 😉
@L-JalikH23
5 ай бұрын
Vous n'êtes que des petits êtres fébriles et imbus de vous même alors que vous êtes incapable de créer un grain de poussière. Mais vraisemblablement Dieu donne la vision à qui il veut, le cloportes aura beau vivre dans la journée, mais il sera définitivement voué à demeurer sans l'obscurité car ce n'est pas un être de lumière.
@marie-theresemeunier647
10 ай бұрын
Ni Jéhovah ni Allah ni Bouddha .... n’existent ! SEULS LES ATHÉES ONT RAISON !
@attiqmehdi7348
Ай бұрын
Hhhhhhhhhhh la pauvre difficile a accepter pour vous 😂😂
@AmineNdiongue
10 ай бұрын
Mes frères musulmans ,n'ayez pas peur de perdre votre foi en regardant la vidéo jusqu'à la fin , justement c'est le fait d'arriver à recroire aprés avoir eu ce doute qui va vous apporter la benediction d'Allah .
@mdr2wxn617
10 ай бұрын
Ta raison, c'est presque conseiller en islam de remettre en question la religion et de se poser des questions. N'ayez pas peur et demandez à Allah d'augmentez votre foi amin
@darkmoro8069
10 ай бұрын
Continue de te voiler la face en pensant que ton dieu a créé le monde en 6 jours mdr
@It_kiraaa
10 ай бұрын
@@darkmoro8069On verra bien le jour du jugement ;)
@JesuislAntechrist
10 ай бұрын
@@It_kiraaaEt là, paf, le jour du jugement, c'est Zeus le juge. Qui c'est qui aura l'air bête, ce jour là ?
@It_kiraaa
10 ай бұрын
@@JesuislAntechrist zeus ? Sérieux ? 🤣🤣🤣
@aurelienmuzard5452
2 жыл бұрын
En réalité, le fondement méthodologique de cette vidéo qui vise à dire que la Bible est un ouvrage de nature scientifique qui dit des faussetés sur la science et qui donc serait faux est inutile. La Bible n'est pas un ouvrage de science ; foi et science n'ont pas le même but. La foi répond à la question : pourquoi ? ; La science à la question : comment ? Bref, beaucoup de travail pour avoir tiré complètement à côté !
@jokimda
2 жыл бұрын
La genèse c est le pourquoi ou le comment ? Tu as les deux
@aurelienmuzard5452
2 жыл бұрын
@@jokimda la genèse n'est pas un récit scientifique ; elle répond au pourquoi de la Création, elle ne détaille pas la réalité scientifique de la Création du monde
@chapk514
2 жыл бұрын
@@aurelienmuzard5452 oui, mais pourquoi la bible exprimerais des elements scientifiquement faux? Avec la question de la graine, la bible repond à Pourquoi mais aussi à Comment.
@vafistudio9312
2 жыл бұрын
Je pense surtout que vous oubliez que das la bible il y a énormément d'images, donc 6 jours pour un dieu ne sont à mon avis pas 6 jours comme l'homme qui, lui-même en a déterminé la durée
@ХристоМартунковграфЛозенски
2 жыл бұрын
Ce qui est intéressant dans tous ces essais de démontrer "par la science" la prétendue fausseté de la Bible, c'est l'idée implicite que la science est devenue LA grande pourvoyeuse de vérité(s); si quelque chose n'est pas scientifiquement prouvé, c'est qu'il est faux, et ce dans absolument tous les domaines, même là où ce ne serait pas la méthode scientifique qui serait la plus adaptée. Cela montre le scientisme de notre société. Essayez de vous servir de ce modèle dans les relations entre les gens, ce sera la joie... De plus, il y a des petits plaisantins qui nous sortent sans cesse, dans la même veine, l'objection "ce n'est pas rationnel", comme si l'être humain l'était. Compte tenu des montagnes de poésie que l'Homme a écrites depuis les débuts de la civilisation, les tourments de l'âme que décrit un Stendhal (entre mille autres) et l'observation du comportement humain que l'on peut faire de nos jours, dans la rue ou sur Internet, j'en aurais bien des doutes.
@bobjamatt7163
10 ай бұрын
SI dieu existait il n'y aurait pas de guerre pour des histoires de religion !!!! Arrêtez de croire a ce qui n'existe pas !!! Croyez en vous et oubliez DIEU !!!!
@History_Teller1250
10 ай бұрын
😂
@boulettefranck2627
2 жыл бұрын
Concernant le passage d' Isaïe 34, verset 4, pourquoi l'auteur aurait-il écrit que le ciel peut être enroulé (comme un rouleau) si la croyance populaire de l'époque voulait que le ciel soit solide comme un miroir métallique ? Concernant l'exemple de Jésus sur le grain de moutarde, vous avez raison, il semble qu'il y ait une erreur au vu de ce qu'on sait de la plante Brassica Nigra. Mais, cela étant, était-ce à cette plante que Jésus faisait référence, sachant que 2000 ans nous séparent des faits ? Il est vrai toutefois que la graine de moutarde est plus grosse que celle du pavot, qui est plus grosse que la graine de l'Anacampseros comptonii (que je viens de découvrir). Mais, est-ce important dans le contexte du message de Jésus, à l'époque ? Etait-ce vraiment une erreur d'utiliser cette image? Vous parlez de l'existence de Dieu. Si vous doutez de son existence, il vous suffit de contempler ce qui nous entoure ou bien de nous regarder nous même. Nous traversons une pandémie, ce qui vous a peut-être poussé à vous demander comment notre corps réagit face aux agressions extérieures. Vous vous êtes probablement penché sur (ou rappelé) les procédés de réplications des virus dans nos cellules. Vous avez peut-être admis que nos cellules sont des organismes dépourvus de pensée, mais qui agissent de manières concertées, dans le but de nous maintenir en vie. On pourrait s'étendre longtemps sur ce sujet. Pour certains, c'est le fruit du hasard porté par des milliards d'années d'évolutions... d'autres sont convaincus que pour qu'il y ait la vie, il faut une action. Et qui dit "action" dit "quelqu'un". Dès lors, la vraie question, est de savoir qui est ce "quelqu'un". Quelles sont ses intentions ? A t'il cherché à entrer en contact avec nous ? Et si oui, par quel(s) moyen(s) ? C'est le grand débat de notre vie... Autres question : quel intérêt auraient eu tous les rédacteurs de la Bible à rédiger toutes ces lignes, ce qui leur a parfois coûté la vie ?
@cordialement4383
2 жыл бұрын
Le souci, c’est que ce « quelqu’un » dont tu parles est bien trop humanisé pour être crédible. Le plus évident avec les religions est de voir à quel point elles sont « humaines ». Chaque page respire la création humaine bien ancrée dans son époque (ex : terre plate, description de l’univers plus qu’erronée…). À vrai dire j’ai du mal à comprendre qu’il y ait encore autant de gens pour embrasser ces billevesées moyenâgeuses…
@jadorelesjonquilles984
2 жыл бұрын
fanatik
@Vandoudy
Жыл бұрын
Contempler ce qui nous entoure, à savoir la souffrance, partout, partout, depuis des millions d'années, depuis bien avant l'apparition de l'Humain même, devrait faire tout sauf encourager à croire en Dieu. Quand à l'évolution, on peut parler de tout sauf de "hasard".
@azercha
11 ай бұрын
Dieu n'a jamais cherché de nous contacter,Dieu n'est pas un etre mais une source dans la quelle tout baigne et de la quelle tout est né ...
@loulou-el1bf
10 ай бұрын
@@Vandoudy une cellule est issu d'une autre cellule. Comment la première cellule est elle apparue ?
@kouakoufrancois794
2 жыл бұрын
Qu'un musulman s'interesse à la bible je ne suis pas contre dans le coran il a des tonnes de versets incomprehensibles Parles en ...
@billmiligan1631
2 жыл бұрын
kouakou coucou coucou!! coucou! tu ne connais rien au coran le coucou
@kouakoufrancois794
2 жыл бұрын
Bill c'est vrai que le corant c'est pas ma tasse de thè mais les portions que j'ai lu dans le coran il y a des musulmans qui n'ont pas lu la moitié . La manière dont certains musulmans consultent la bible pour chercher des contradictions alors qu'ils n'ont pas finir de lire tououououout les hadiss m'ètonne... Qui se sent morveux se mouche..
@jeanjean2859
11 ай бұрын
elle est ou la démonstration ?
@albat6566
8 ай бұрын
Si une chose est fausse, alors l'ensemble n'est pas entièrement vrai (j'ai un peu de mal avec cette méthode dans ce contexte, bien que je sois d'accord avec la conclusion)
@Arthuthur
Ай бұрын
@@albat6566ou sinon si il y a UNE incohérence , le livre n'est pas source de vérité absolue
@brunozmuda9066
10 ай бұрын
tout est creux dans votre exposé puisque votre approche est uniquement une vision du 21 ième siècle qui s'appuie uniquement sur la science du " je connais tout " , faute de raisonnement ou de débat avec les gens qu'il faut . Je prend l'exemple des paraboles que vous avez prises . Le royaume de Dieu est comme une graine de moutarde . ET vous faites la démonstration au sujet de la plante ...mais mon ami , lisez bien il n'est pas écrit que c'est une graine de moutarde , le royaume est de la taille de la graine de moutarde et devient un arbre . C'est a dire que des grandes choses naissent de parfois trois fois rien . La parabole ce n'est pas un cour de botanique ...quelle idiotie que la votre . ET je vois que vous n'avez aucune culture sur l'exégèse des paraboles ...il vaut mieux arretet ; c'est ridicule La parole rapportée dans les écrits comme la bible , est appuyée sur l'interet que portait l'humanité de ces temps la . Une humanité qui partait a la découverte du monde , pour essayer de le comprendre . Les écrits biblique ne doivent pas donc etre lu sous forme fondamentale de l'esprit moderne croyant tout expliquer . C'est dangereux une lecture fondamentale vous savez ? . JUger 35 siècles de religion ou d'histoire avec un créneau temporel de quelques mois comme vous le faite ...n'est ce pas prétentieux .? Comment d'après vous vas t'on juger l'époque " moderne " dans quelques siècles , avec une république en FRance qui s'est hissée sur montagne de tete coupées , avec des conflitrs mondiaux du 20 ième siècle qui ont fait 150 millions de morts , en incluant des processus de génocide programmés ...croyez vous vraiment qu'a la vue de ces évènements , de ces horreurs vous pouvez affirmer que l'homme a acquis la faculté du discernement parfait , capable de juger le monde d'avant ? Votre commentaire video fait partie de la démonstration que je viens de faire . Un esprit de destruction inutile , qui n'a aucun interet , si ce n'est votre satisfaction de nuire aux autres . merci de m'avoir lu .
@pascalvaddos8641
10 ай бұрын
Vous avez raison, la lecture des textes bibliques (et coraniques) ne doit pas être littérale. Il est donc nécessaire de s'appuyer sur une interprétation, à un moment donné, qui dépend du contexte. Par exemple, les premières idées sur l évolution sont attribuées à Al Jahiz, presque un millénaire avant Darwin. Il était pourtant au service d'un calife, c'était un savant reconnu lors de l'age d'or de la science musulmane. Regardez comment que ce genre d'idées est acceptée de nos jours dans de hautes instances musulmanes. Il s'agit pourtant de musulmans pieux qui respectent le Coran. Mais l interprètent différemment. Comment savoir la qualité de l interprétation qu on accepte? Ces incessantes guerres de religions entre des coreligionnaires de diverses obédiences ne démontrent elles pas que le désaccord peut être grave et profond? Et la lecture ne doit pas être littérale car les religions sont inscrites dans l histoire, y compris lors de leur gestation, de leur création, de leur fixation, de leurs évolutions, de leurs schismes. Les études historiques des religions permettent de les placer dans des durées beaucoup plus longues, retrouver les racines des récits, du déluge aux sept ciels chez des cultures environnantes et souvent plus anciennes, dont certaines s'étaient déjà lancées à la conquète du monde, alors que YHWH n'était encore que le dieu régional d'un petit peuple des montagnes du sud. L'exercice du vidéaste est bien sûr un peu facile, surtout s'il s'agit de la Bible qui n'est pas directement dictée par Dieu (Gabriel dans le Coran), et dans laquelle les rédacteurs ont parfois pu prendre certaines libertés, et dont le corpus même varie suivant les courants.
@nikolai347
11 ай бұрын
je n'ai vu aucune démonstration dans cette vidéo. Ni mathématique ni physique et l'argumentaire est trop pauvre pour être soutenu. Si c'était un mémoire de master, voire un simple TP de 4h de 1ère année, je te mettrais 0. Laissons la science aux scientifiques :) (Et devenez en un si vous voulez faire de la science..). Ne serait-ce que la compréhension de la loi d'Archimède laisse à désirer... Dans les travaux de géosciences cités, sur les passages cités, on parle de stabilité verticale (ou radiale plutôt). Alors que le verset que tu cites parle de stabilité horizontale (ou orthoradiale, si on reste dans un cercle). Je ne dis pas que l'un est faux et l'autre est vrai, juste que ce n'est pas le même sujet. Je le repète, laissons la science aux scientifiques, la vulgarisation cependant, doit être écoutée par tous. Mais s'approprier des concepts tels que cités ici, nécessitent une formation conséquente :)
@m.volbach3432
10 ай бұрын
J'ai vraiment essayé de prendre au sérieux ce commentaire, mais j'ai échoué lamentablement. Si vous inventez les causes, il est facile de dénoncer les conséquences. Sur la poussée d'Archimède comme sur la partie géologie, ce que vous dites n'a rigoureusement aucun impact sur les arguments développés dans la vidéo. Je ne sais pas si ce genre de commentaire méprisant est pire que ceux des illuminés que je reçois quotidiennement...
@issabirba586
11 күн бұрын
@@m.volbach3432ces quoi toi tu connais ?
@multigaming3531
2 жыл бұрын
17:47 nous devons abandonner notre vie pour en recommencer une avec le seigneur, nous devons mourrir pour naître de nouveau, c est le baptême. Encore une fois de plus, toi homme tu es limités et donc tu ne peux pas tout comprendre si Dieu ne t inspire pas la vérité, tu oses limiter celui qui est illimité, reste humble, nous, homme nous ne pouvons pas tout comprendre la parole de Dieu sans son inspiration et encore plus si le seul but de la lire et d en trouver des choses fausses. Quand on veut à tout pris trouver des choses fausses, on finira toujours par trouver un argument qui est fondé sur une compréhension erroné
@multigaming3531
2 жыл бұрын
18:24 encore une fois tu te trompes, c est une image. Pour recommencer sa vie et abandonner nos péchés pour recommencer sa vie avec le seigneur, nous devons mourrir pour renaître de nouveau, c est le baptême. Les grains de blé ici sont les hommes et la terre et ce monde ou l ennemi est le prince, les hommes qui sont pécheurs vont dans le sens de ce monde et donc vont dans le sens du diable, hors suivre Dieu c est être à contre courant de ce monde et c est ceux pourquoi nous devons mourrir pour renaître de nouveau avec Dieu
@lucas17rouge
11 ай бұрын
20:13 L'immaculée conception n'est pas la naissance de Jésus à partir de la sainte vierge. Tu te serais documenté deux secondes sur la foi chrétienne tu aurais compris ça. Encore un élément qui démontre que tu as bâclé ton travail et que visiblement tu n'étais motivé que par l'envie de détruire ces religions. C'est pitoyable.
@Andre-uc9fu
Ай бұрын
Quel déchaînement de commentaires ! C'est que le sujet interroge nos croyances, notre part irrationelle. Celle qui invente un sens à la vie. Merci pour ce déroulé épistémologique, n'en déplaise aux "fanatiques" qui se sentent offusqués. Respect des croyances, tolérance pour un meilleur "vivre ensemble". PS: quid de la religion bouddhiste ?
@stratigos9
2 жыл бұрын
Bon pour répondre a ton interrogation par rapport a " les montagnes sont des piquets qui stabilise la croute" un peu de géologie: La croute terrestre a une épaisseur variable allant de 10 km a + 300km on retrouve les croutes océaniques (basaltique) autour de 10 km et les croutes continentales (granitique) de 10 km a + de 300km, la partie la plus épaisse (profonde) se trouve sous les chaines de montagnes (collision ou subduction). En visualisant une coupe verticale de la croute l'on peut constater qu'en effet les montagnes on un effet d'encrage qui participe a la stabilisation de la croute (lithosphérique) sur l'asthénosphère qui est non pas liquide mais visqueuse. Donc ce que dit le Coran est avéré en Science ! Si vous avez des questions n'hésitez pas.
@Jtr_19
2 жыл бұрын
Moi j'ai deux questions qui n'ont rien à voir avec les montagnes mais qui restent sur le domaine de la science : est-ce que le Coran décrit la terre comme étant plate et est-ce que la vision du Coran sur l'embryologie est correcte? Merci
@shi-foh-mih942
2 жыл бұрын
Je rajoute que ce fait est écrit dans la Bible (partie Torah)
@stratigos9
2 жыл бұрын
@@Jtr_19 pour la première question ya mm pas besoin de la poser la terre n'est pas plate. Pour la deuxième je ne vois pas de contradiction entre la science et le coran. Si ma mémoire est bonne il a une description sommaire des divers stades de développements.
@daviddupin958
2 жыл бұрын
Strtigos9 bonjour, ma question est la suivante, pourquoi, si les montagnes stabilisent la terre, y a t-il de nombreuses secousses sismiques dans les zones montagneuses ? A savoir que c'est là où il y en a le plus.... puis j'ai une deuxième question, dans cette vidéo, l'auteur prend le soin de rajouter une petite animation qui montre la formation des montagnes, on y voit bien la poussée des plaques qui provoque un pli de la surface qui devient montagne, êtes vous en désaccord avec cette petite animation qui schématise et montre qu'une montagne n'est pas plantée comme un piquet ?
@elhadioldache5310
Ай бұрын
@@Jtr_19Non, le Coran ne décrit pas la terre comme étant plate mais plutôt aplatie (au niveau des pôles). Quant à l'embryologie décrite par le Coran, il semble selon les spécialistes qu'elle soit en accord avec la connaissance moderne.
@andremosselier3018
10 ай бұрын
Ton argument concernant l'islam est faux. Les montagnes, via leur conception en piquet, jouent un role important dans le maintient en équilibre de la Terre face aux deux masses de densités différentes que sont les croutes océaniques et continentales. La tectoniques des plaques est la cause de création des montagnes, mais si les montagnes n'avaient pas de racines immenses, le phénomène d'isostasie qui assure l'équilibre et la compensation entre les plaques de différentes de natures n'existeraient pas et la surface de la Terre serait chaotique avec des plaques s'enfonçant tout bonnement les unes sous les autres et des phénomènes géologiques ne permettant pas la vie aux alentours des chaines. De plus, tu as oublié de donnés la traduction exacte du verset 31 de la sourate 21 qui est "Et Nous avons placé des montagnes fermes dans la terre, afin qu'elle ne s'ébranle pas en les [entraînant]. Et Nous y avons placé des défilés servant de chemins afin qu'ils se guident" Le mot ferme fait alors références aux racines évoquées plus haut qui raffermissent et empêchent donc les montagnes d'être entrainées dans un ébranlement des plaques comme nous l'indique le verset. Je tiens à t'informer en denier lieu que tu ne trouveras aucune contraction ni aucune erreur dans le Quran. Si tu parles l'arabe je t'invite à lire le texte en langue originale avec tous les niveaux de lectures que cela comporte. Sinon, je te renvoi vers les vidéos de Mohammed Hijab, un musulman diplomé d'Oxford qui a produit une série de métrage au style académique démontrant la véracité des informations scientifiques notre Livre. Quoiqu'il en soit, il va falloir que tu parles une langue étrangère étant donné que le domaine français n'est pas très avancé à ce sujet.
@Ayoubjumper2.0
10 ай бұрын
Vrai
@bobroch1107
5 ай бұрын
Voici mon opinion concernant toute les religions sur Terre : Au début de l'homme il n'i avait pas de science pour presque tout expliqués, et l'homme qui regardait cette nature qui l'entourais, ce demandait d'où venait tout ce qui l'entourais. Alors il inventa un être suprême qui aurais tout crée. C'était le mode de pensée la plus élémentaire a avoir. Et que pouvais t'ils pensées d'autre en ce temps ou rien n'était expliqué. ? Partout dans le monde, la même idée de pensée traversa leurs imagination. Alors ils ce créa des totems, des statues, des effigies de bois, de pierre et de métaux pour aduler cette être suprême, et pour lui faire des offrandes et des sacrifices. Après ils inventa des règles a suivre en disant que les écritures avait été dicté par leurs Dieu lui même. Sauf que, les hommes ne pouvant pas communiqué entre eux, leurs Dieu n'avait pas les même règles, et leurs religions ce sont retrouver différentes d'un point a l'autre du monde. Maintenant que la science peut presque tout expliqué, beaucoup de personnes continue a croire a un Dieu créateur. Cela vient du fait qu'ils sont née dans une famille sous une religion, et sont endoctriner a leurs plus jeune âge. Exemple: Si un jeune enfant musulmans de 1 an était élever dans une famille de catholiques, il deviendrais catholique et vise et versa.
@redlab3488
2 жыл бұрын
J'ai l'impression que vous essayez surtout de prendre les religions au mot et de montrer que parce que telle notion est fausse alors tout ce qui repose dessus est faux. Dois-je croire alors que les sciences sont fausses parce qu'elles parlent d'atome qui signifie insécable alors qu'on sait que c'est faux et qu'il est subdivisible ? Dois-je le penser aussi parce que les sciences ont longtemps prétendu que la vie était impossible dans le fond des océans et qu'en réalité il grouille de vie ? Dois-je le penser aussi parce qu'elles ont promis les lendemains qui chantent mais maintenant nous savons qu'elles ont surtout permis d'hypothéquer l'avenir de notre planète en a peu près deux siècles ? L'autre problème dans votre approche c'est que vous ignorez un détail qui a toute son importance : le vocabulaire. Vous avez l'air de croire que tous les mots qui servent à expliquer les choses aujourd'hui existaient aussi à ces époques reculées. Eh bien, c'est faux.Les mots utilisés à l'époque ne pouvaient être qu'approximatifs exactement comme le vocabulaire qui permet la démonstration scientifique avec son cortège logique est aussi très récent de quelques siècles seulement. Vous vous rappelez que les premiers textes monothéistes remontent à plusieurs milliers d'années ? Vous ne pensez pas que si un visiteur du futur débarquait maintenant et essayait de vous expliquer la science de l'an 7000 alors que vous ne disposez même pas des mots liés à ces notions, vous ne seriez pas tout simplement incapable d'en faire quoi que ce soit ? Vous ne réalisez même pas que proposer que le monde ait été créé est déjà un pas important dans le savoir car les matérialistes athées soviétiques ne supportaient pas l'idée d'un big bang, pourtant bien vrai, car cela faisait justement référence au point de vue des religions. Ces libres penseurs se retranchaient dans l'idée d'un matière éternelle où "rien ne se perd rien ne se crée" comme le disait Lavoisier avec lui aussi la même erreur au tableau. Maintenant dernière chose, pour les chrétiens Dieu n'a jamais écrit que les dix commandements sur une pierre et ce qui a été écrit et inspiré de lui n'a jamais eu vocation à servir de précis de physique ou autres mais plutôt à donner les connaissances minimales et les points de vues utiles sur des sujets qui sont largement annexes dans l'objectif de Dieu. Si je vulgarise suis-je menteur ?
@goldenratio3100
2 жыл бұрын
cela ne prouve rien a part que cela ne peux etre qu'ecris et interpreté par un humain scribe de son epoque qu'il a retranscrit comme il le pouvait en son temps selon sa culture, son intelligence, education,et surtout son niveau de conscience.... si je te parle de matiere noire aujourd'hui et qu'aucun scientifique actuellement est capable de l'expliqué, alors comment vas tu l'ecrire et le faire comprendre??? tu as oublié le plus important dans ce livre que vous appelez la bible... c'est d'avoir un niveau de conscience capable de lire entre les lignes, et de transposé les metaphores d'une spiritualité qui vous depasse... essayer d'expliquer la couleur a un aveugle voila ce que c'est la bible comprise par des préhumain qui ne peuvent comprendre ce qui les depasse... dans la graine il y a deja l'arbre.. la graine doit se laisser mourrir pour devenir un arbre... essayer de comprendre la bible avec votre mental est voué a l'echec, des que tu fait appel a ton mental, il juge, il pese, il mesure compare ce qu'il vois et peux comprendre, l'intelligence ne peux le comprendre sans prendre de la hauteur avec un niveau de conscience superieur.. je reconnais l'arbre a ses fruits. paix amour et harmonie
@ryadh3m121
2 жыл бұрын
c'est exactement ce que fait une personne qui n'es ni théologien ni cultivé, prendre des textes et vérifier l'orthographe, la conjugaison... alors que d'autre font des études sup afin d'analyser le sujet, hhhhh j'adore ce genre de personne entre deux arrêts de bus ils mettent une de ces ... lol on devrai mettre nos diplômes avant l'inscription sur ytb ça va refroidir beaucoup et faire avancé les connaissances réellement
@mbrmbr8394
2 жыл бұрын
visiblement vous n'avez rien compris de ce que vient de dire le monsieur. je résume. le coran, paroles de dieu parfait ne doit comporter aucune erreur. les livres de sciences, faits par des hommes imparfaits peut contenir des erreurs. donc un livre contient des erreurs il ne peut donc être que l'œuvre d'un humain imparfait et non de Dieu. compris ????
@redlab3488
2 жыл бұрын
@@mbrmbr8394 Abandonnez ce ton pédant et hautain pour asséner vos syllogismes erronés. Nous comprenons sans votre aide rassurez-vous. Mais je vous pose une série de questions. A quoi ressemblerait un texte parfait fait par un Dieu parfait pour des hommes imparfaits selon vous ? Le texte que vous semblez imaginer n'aurait été compris de personne.Est-ce un acte parfait de parler pour ne rien dire de compréhensible ? La perfection des textes ne se mesure pas à leur valeur scientifique mais eschatologique. Dieu aurait-il du donner toute la connaissance qui devrait être le fruit de votre travail ? Dieu ne donne ni le Paradis ni la connaissance sur injonction. Vous admettez que la science se trompe et commet des erreurs. Qui donc pourrait avoir compris la version sans erreur puisque les hommes les plus intelligents et même de notre époque se trompent? Ils auraient tout simplement déclaré le texte faux comme vous le faîtes. Et encore une fois l'essentiel est dit : le monde a été créé. Bien sûr vous pouvez préférer le rationalisme qui prétend que tout vient du néant et le hasard a été l'architecte. En oubliant d'ailleurs de mentionner comment les lois du hasard ont été faites. Je vous pose une autre question. Au moment du Big Bang comment se serait-il déroulé si les lois de la physique qui le permettent ne préexistent pas ? Et d'où viennent ces lois ? Au passage vous noterez que la Génèse valide que le monde s'est créé progressivement et non d'un claquement de doigt comme cela aurait pu être fait et contrairement à l'intuition de la perfection comme vous semblez la comprendre.
@redlab3488
2 жыл бұрын
@@mbrmbr8394 Et je précise encore une fois que la Bible, comme tous les textes religieux, n'est pas un manuel de physique, chimie, biologie, astronomie, etc. Juger de la valeur générale sur ce point est fallacieux. Tout comme il le serait de juger un livre scientifique sur son aspect eschatologique et édifiant. Je vous concède bien volontiers que cette erreur commise ici l'a été aussi des hommes qui ont cru comme vous que la Bible ou autre aurait du donner tout ce qu'il y a avait à savoir. Et ceci dit, je réitère que si on juge la Bible sur ses mots par un procédé de pseudo validation scientifique, il faut juger de la science de la même manière. Et devant ses propres erreurs de vocabulaire et de principes, il faut déclarer la science imparfaite et donc inapte à juger, non pas des faits écrits, mais de la portée de véracité que Dieu voulait leur donner.
@thornil2231
2 жыл бұрын
VOLTAIRE: "Il est fort bon de faire accroire aux gens qu’ils ont une âme immortelle et qu’il y a un Dieu vengeur qui punira mes paysans s’ils veulent me voler mon blé"
@killthekiller9095
2 жыл бұрын
Ahahah, c'est une des utilisations de la religion oui
@abdelkrimarari13
2 жыл бұрын
Erreur, faute etc... impliquent avoir conscience de faits, de situations de soi, d'existence et répétition de chaque état et phénomène. Dieu est inimitable, incomparable et ce que nous sommes est la vie issue de sa volonté incontournable. La créature est en constante évolution et ce qui semble erroné l'est par rapport à une situation antérieur ou future si la vie a conscience de son choix pour le futur voulu et espéré. QUAND ON NIE L'EXISTENCE du créateur de l'univers on se croit inexistant et en étant conscient de sa propre inexistence. Comment est-ce-qu'un être peut être conscient de son inconscient et de son inexistence? La religion est un ensemble lois auxquelles doit se conformer l'être vivant pour vivre moins malheureux car le bonheur est fragile et doit être construit avec art et conscience avec aucune imperfection et procurent un état d'équilibre constant pendant l'existence du véhicule du bonheur. La liberté de choisir ce en quoi peut croire l'être vivant est vérifiée à partir du moment où il est précisé que personne ne peut imposer sa foi à ses semblables.
@jean-pierrelafaille8713
2 жыл бұрын
@@abdelkrimarari13 Mais Bon Sang ! Quel ramassis de phrases creuses mais qui, il faut le reconnaître, "sonnent" bien ! J'apprécie la phrase : "... personne ne peut imposer sa foi à ses semblables." Je suggère que vous alliez expliquer cela à la plupart des pays musulmans : Iran, Irak, Afghanistan et autres du même acabit !
@irislesaux861
2 жыл бұрын
@@jean-pierrelafaille8713 ooh tonton raciste
@jean-pierrelafaille8713
2 жыл бұрын
@@irislesaux861 Euh ? Ma Chère Iris, De quoi ou de qui causez-vous ? Pouvez-vous éclairer ma lanterne ? Car figurez-vous que "ma chandelle est morte !" Désolé ! Enfin non ! Pas désolé du tout ! Plutôt intrigué par votre mini, micro, nano diatribe ! Peut-être même "pico diatribe" ! Oserais-je aller jusqu'à "femto ou atto diatribe" ? Par ailleurs, ma gigantesque intelligence et mon sublime pouvoir de divination me font accroire que votre exclamation est un tantinet "réprobatrice" ! N'est-il pas ? NB : Je dis ceci, je ne dis rien : Votre "atto commentaire" gagnerait à inclure un peu de ponctuation !
@Kalemnos
2 жыл бұрын
La religion est une histoire de foi. Il y a des gens qui ont besoin d'un ami imaginaire parce qu'ils ont peur de la mort et de la vacuité de la vie. Il est inutile d'essayer de leur prouver la non existence des dieux, car aucun argument aussi scientifique soit-il ne les atteindra jamais. La foi a ceci de magnifique et de terrifiant qu'elle transforme les hommes en saints ou en martyrs et qu'elle les rend capables, pour l'affirmer au monde, de commettre les crimes les plus épouvantables. La raison n'aura jamais le dernier mot.
@moksan2568
2 жыл бұрын
Tout le monde croit en quelque chose
@momeitro
2 жыл бұрын
Si si, ça peut aider. du moins ça mène à la réflexion, à revoir ces enseignements sous un nouvel oeil, pour s'interroger sur certaines incohérences, ou même parfois pour apprendre ce qu'on ignorait encore jusqu'ici ce qui pourrait faire la différence. J'en sais quelque chose parce qu'il y 5 ans environ j'étais encore musulman (musulman de naissance, et j'ai 35 ans). Je me considérai tellement chanceux comparé aux non musulmans. Et je me rappelle même que dans mes prières je suppliais allah de maintenir ma foi en lui, dans cette confession afin que je ne meurs pas en autre chose que musulman pour entrer dans ses grâces.... Mais par hasard je suis tombé sur une vidéo parlant des faits sur vie du prophète, faits que je n'avais encore jamais entendus. Je n'y ai pas cru tout de suite évidement, car quand ça vous arrive, tout votre intellect se bat pour lutter contre tout ce qui pourrait vous faire douter. Mais avec le temps et la curiosité, et avec ces faits qui ne cessaient de s'accumuler etc...des faits, des injustices qui défient le simple bon sens, des faits que l'on retrouve bien sûr dans le coran (oui, parce que jamais je n'avais lu le coran en entier, et je ne comptais absolument pas le faire car pour moi c'était la parole sainte et ça me suffisait) et dans les hadiths les plus reconnus, ce qui a eu pour conséquence de ne plus être en mesure de les ignorer, et avec fini avec le temps j'étais obligé de faire une grande réflexion là dessus, a être de plus en plus objectif, de plus en plus critique et à douter de ses soi disant saintes écritures, puis finalement à m'en éloigner. Donc, pour certains ça marche. Il faut des vidéos comme ça. Maintenant je regrette juste de ne pas être tombé sur ces genres de vidéos plus tôt.
@fidigooined4606
2 жыл бұрын
Vous avez raison, seulement, il n'y a aucune preuve de non existance de dieu, et puis s'il n'existe pas tant mieux, mais s'il existe et tout le gratin qui s'en suit,...je préfère mourir croyant que hathé, car si sa existe vraiment, j'aurais fait mieux de croire, mais si rien ne se passe dans l'au-delà, j'aurais rien perdu. La connerie c'est de prendre une position sur l'avis des autres. A votre place, je croirai en dieu par logique, c'est pas possible qu'il n'existe pas!. Si même il n'existe pas, je croirais car on sais jamais, s'il n'existe pas, tant mieux, mais si finalement il existe..., j'aurais mieux fait de croire
@nolanr1400
2 жыл бұрын
@@momeitro Vous êtes vraiment l'exception qui confirme la règle ! Il y a une obtusité inouïe chez les croyants de cette religion, une imperméabilité à la philosophie et une ignorance qui fait froid dans le dos...
@dariusfunk1
2 жыл бұрын
vous remplacez au début de votre paragraphe par le mot religion par l'économie ou la politique et votre raisonnement tient encore debout
@73mukubwa13
10 ай бұрын
La différence entre un non croyant et un croyant devant un phénomène inexpliqué. Le non croyant dira je ne sais pas ce qui s’est passé, je ne peux pas l’expliquer aujourd’hui mais je vais chercher et je pense que je trouverai demain ou plus tard ou peut-être dans quelques années on pourra trouver une explication logique. Le croyant dira d’entrée de jeux : c’est dieu qui est à la base de ce phénomène. C’est plus facile et en plus cela évite de réfléchir et de se faire mal au crâne. Dieu est la réponse de l’ignorance. Quelle est le point commun entre la peste, la foudre, les tremblements de terre et le géocentrisme ? Tous ces phénomènes ont été à un moment ou à un autre, attribués à dieu. La peste a été considérée comme la manifestation de la colère de dieu. Le non croyant fait des recherches et voit que cela est du à un germe, on connait la suite. La foudre était la manifestation de la colère de dieu et le fait de mettre un parafoudre était un subterfuge pour éloigner la colère divine. Le non croyant fait des recherches et se rend compte que c’est un phénomène physique que l’on peut reproduire en laboratoire. Idem pour les tremblements de terre. En ce qui concerne le géocentrisme, les croyants, dont les prêtres, ont dit que c’était dieu qui avait placé le terre au centre de l’univers et que le soleil tournait autour de la terre. Ils ont même brûlé des gens pour blasphème et hérésie… Actuellement peut-on encore être capable de dire que la terre est au centre de l’univers et que le soleil tourne autour de la terre ? La plupart des choses qui étaient attribuées à la main de dieu ont quitté le secteur des arts divinatoires pour rejoindre la science. Pourrait-on me donner un seul phénomène, pas deux, juste un seul, qui était très bien expliqué par la science et pour lequel on a finalement considéré que l’explication divine était applicable et plus convaincante que l’explication scientifique parce que celle-ci était insatisfaisante. Sans compter que l’explication divine est invérifiable. Dieu est la réponse de l’ignorance. Lorsque l’on ignore la réponse à une question, disons que c’est dieu seulement qui sait, ça passera crème ! Savez-vous comment on dit, lorsqu’on est croyant "je ne sais pas !" Attention, tout est important dans la réalisation. Il faut pencher la tête sur le côté, prendre un regard mystérieux et parler avec une voix monocorde (de curé si possible) et dire : « les voies de dieu sont impénétrables… »
@promesseeone4794
2 жыл бұрын
Jesus t’aime 🥰❤️🔥✝️
@canevousregardepas6042
2 жыл бұрын
Ceux qui prétendent cela aiment surtout le pouvoir et l'argent que cela leur rapporte.
@iSyx.
11 ай бұрын
Ce ne sont pas des livres à valeurs scientifiques ce n'a jamais été le but de ces livres
@manman3804
2 жыл бұрын
Vous mélanger le sens figuré et le sens propre.
@momeitro
2 жыл бұрын
Tu veux dire que ça devient propre ou figuré selon si ça vous arrange ou non ? Bon sang, quel livre. On comprend mieux pourquoi vous vous êtes fait la guerre au nom d'un même dieu, ou encore pourquoi tant de courant religieux sur la base d'un même livre, car chacun ayant choisi ce qui lui semble propre ou figuré. Très bien alors, mais votre dieu n'est-il pas omniscient ? N'avait-il pas vu dans son omniscience que ses textes allaient porter à confusion et mener à plusieurs interprétations entre ses fidèles ? Pourquoi n'a t-il choisit une formulation qui conviendrait à tous ? Ce désordre et ces guerres où chacun impose sa version selon sa compréhension lui plait ? Mdrrrr.....
@Gus-xm5jy
2 жыл бұрын
@@momeitro Mais c’est pas Dieu qui a écrit les 3 livres… c’est un ensemble de textes, c’est prouvé. Ce qu’il dit dans sa video est entièrement faux, les chrétiens lisent bien l’évangile selon Mathieu, Jean, Luc… faut juste remettre les choses dans leur contexte. Évidemment que certaines phases sont des métaphores, tout comme dans un roman réaliste si un mec dit « il affronte une montagne de muscle » vous allez pas dire « oh il est nul ce roman il est pas réaliste les muscles ils peuvent pas faire la taille d’une montagne »
@Gus-xm5jy
2 жыл бұрын
@@momeitro par ailleurs, tes phrases débiles sur la guerre en mode c’est toujours le fait des religions du livre… y a jamais eu de guerre en Asie? En Grèce Antique? En Gaule? Même du temps des grandes religions du livres, chaque guerre avait avant tout des motivations économiques
@momeitro
2 жыл бұрын
@@Gus-xm5jy pppffff.... Même pas la peine, parce que plus débile que ton raisonnement m'tonnerait. Des guerres en Asie ???? C'est quoi le rapport ???? C'est comme s'il y a une partouze dans une église, et quelqu'un me sortait : Et alors ? il y a aussi des partouzes dans les club échangistes !!! C'est vraiment con, ça. Les guerres en Asie ou ailleurs dont tu parles étaient des guerres menées par des hommes qui n'ont jamais prétendus être guidés par le saint esprit ou allah. C’était des guerres faites par Hommes, c'est tout. Ce qui n'est pas le cas avec les guerres dont je parle, c'est à dire deux groupes de personnes qui disent chacun avoir dieu de son coté et se font quand même la guerre !!! Donc est-ce que c'est leurs dieux respectifs les a mal inspirés, ou est-ce un seul et même dieu qui les a inspiré différemment et suffisamment pour qu'ils s'opposent entre eux, ou est-ce des interprétations erronées de ce qui sont ou non des métaphores dans leurs livres saints ? Et toi tu me sors des guerres en Asie.....Non mais vraiment....
@doucemenT
2 жыл бұрын
@@momeitro ton calendrier a commencé en quelle année ?
@gilblas5277
11 ай бұрын
jE SUIS LÀ VIE, LE CHEMIN, LA VÉRITÉ. (Evangile. Jean /23 )
@ndongondiaye1308
2 жыл бұрын
"Et ceux qui ont mécru disputent avec de faux arguments, afin d’infirmer la vérité et prennent en raillerie Mes versets (le Coran)"18:56 Citation Coranique
@abdelkrimarari13
2 жыл бұрын
Pour vérifier il faut avoir l'objet erroné et l'objet référence. Celui qui prend sa présence pour référence doit avoir conscience qu'il n'est qu'éphémère. L'important dans la vie c'est de réussir à garder son meilleur équilibre pour toujours plus de bonheur. Ce qui permet de maintenir cet équilibre est la meilleure foi que l'être vivant adopte par et pour lui-même. Il faut avoir une fois qui vous évite de vous rendre coupable du malheur de chaque être vivant. Erreur, faute etc... impliquent avoir conscience de faits, de situations de soi, d'existence et répétition de chaque état et phénomène. Dieu est inimitable, incomparable et ce que nous sommes est la vie issue de sa volonté incontournable. La créature est en constante évolution et ce qui semble erroné l'est par rapport à une situation antérieure ou future si la vie a conscience de son choix pour le futur voulu et espéré. QUAND ON NIE L'EXISTENCE du créateur de l'univers on se croit inexistant et en étant conscient de sa propre inexistence. Comment est-ce-qu'un être peut être conscient de son inconscient et de son inexistence? La religion est un ensemble lois auxquelles doit se conformer l'être vivant pour vivre moins malheureux car le bonheur est fragile et doit être construit avec art et conscience avec aucune imperfection et des lois procurent un état d'équilibre constant pendant l'existence du véhicule du bonheur. La liberté de choisir ce en quoi peut croire l'être vivant est vérifiée à partir du moment où il est précisé que personne ne peut imposer sa foi à ses semblables.
@ghuraba4035
2 жыл бұрын
@@thomthom2831 Tant de livres commencent par les mots : "Nous nous excusons pour toute erreur d'écriture." Cependant, le Coran commence ainsi : ذَٰلِكَ ٱلْكِتَٰبُ لَا رَيْبَ ۛ فِيهِ ۛ هُدًۭى لِّلْمُتَّقِينَ "C'est le Livre au sujet duquel il n'y a aucun doute." Baqarah, verset 2.
@nadiakhezam7019
2 жыл бұрын
@@thomthom2831 il n'y a pas que des fautes. Il y aussi des contradictions dans les versets. Dans des versets dieu dit qu'il faut se référer à la torah et l'évangile (alors qu'il y en a plusieurs) si le prophète a un doute et dit même je vous ai envoyé un livre en arabe pour qu'ils ne vous soyez pas jaloux puis dans autre verset il dura les anciens livres sont falsifiés et qu'il ne faut pas s'y réfërer lol. Quand j'ai demandé on m'exolique ca avec nasikh et mansoukh (l'abrogé et l'abrogeant) hors dans l'islam on dit que jésus est venu rectifier la torah cela veut dire que ca aurait été falsifié avant l'islam mais pas entre les premiêres révëlations du coran sur ie prophète et la fin des révélations (pour info 23 années de révélations)...
@Jamespatagueule-w8t
Жыл бұрын
Putain l'argument !!!! Le Coran dit vrai ! Pourquoi ? Parce que le coran le dit ! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@reneleveille356
11 ай бұрын
Pour se rendre compte que toutes les religions ne sont que de la fausse croyance... Il n'y a qu'à lire le récit de la création. Dans ce récit il est écrit que la terre a été créé avant les étoiles et la lune, ce qui est impossible. C'est carrément un mensonge. Pourquoi les religions subsistent-elles? C'est parce que les parents imposent leurs croyances à leurs enfants, qui eux n'ont aucune défense contre les agresseurs que sont leurs parents. Deuxièmement, les religions perdurent à cause de la lâcheté des enseignants qui ont peur de défendre la vérité au sujet des faux Dieu ou sont carrément des ignorants au sujet des Dieu qu'ils participent à propager. Les enseignants profitent de leur crédibilité pour défendre les fausses religions. Tous les enseignants que j'ai connus ne savent rien des religions et tous ces enseignants défendent le bien fondé des fausses croyances répandues par les religions. L'absurdité des comportements humains est basée sur leurs ignorances et leur lâcheté. Comme les religions ne sont que de la fausse croyance fondée sur l'ignorance des gens, d'où vient la création que nous constatons? Nous existions dans un Univers où rien n’apparaître ni ne disparaître. Et où tout se transforme sans cesse. Dans notre Univers il n'existe que trois choses: L'Énergie, l'Espace et le temps. La matière que nous percevons est en fait de l'énergie qui s'est transformée en matière distinctive. Ce qui revient à constater que le moment de notre conception ne peut pas être le début de notre existence car rien ne peut apparaitre dans notre Univers. Nous sommes tous de l’énergie qui s’est matérialisée. Donc tout ce que nous constatons dans l'existence a toujours existé. Chaque humain a toujours existé et existera toujours. Il n'existe ni début ni fin. Peu importe les croyances, ce que je viens d'écrire s'est réalisé, se réalise et se réalisera pour toujours et pour tous et chacun. L'espace et le temps sont infinis. L'énergie se matérialise à travers eux. Les scientifiques d'aujourd'hui transforment constamment de l'énergie en matière au CERN qui est le grand accélérateur de particules.
@mohamedhachem6154
2 жыл бұрын
Monsieur devrait lire le lire le livre de Maurice Bucaille : La Bible, Le Coran et la Science. Grâce à une étude objective des textes, Maurice Bucaille bouleverse nombre d'idées reçues à propos de l'Ancien Testament, des Évangiles et du Coran, cherchant à distinguer dans cet ensemble ce qui appartient à la Révélation de ce qui est entaché d'erreurs ou d'interprétations humaines. Son examen éclaire d'un jour nouveau les Livres saints. Au terme d'une lecture passionnante, il place le croyant devant un point capital : la continuité d'une Révélation émanant d'un même Dieu, avec des modes d'expression différents dans le temps. Ce qui conduit à méditer les facteurs qui, de nos jours, devraient spirituellement unir et non pas diviser juifs, chrétiens et musulmans. La chirurgie mène à tout, si j’ose dire, même à la découverte non pas seulement du corps humain en détail (au reste, c’est sa fonction), mais aussi, avec de l’intelligence et un coeur généreux (comme en a plein Maurice Bucaille, chirurgien de formation), à la compréhension des profondeurs de l’âme humaine. C´est tout à fait cette impression que l´on pourrait avoir, en ce debut de Ramadhâne, à la lecture ou à la relecture de la fine et très sérieuse étude La Bible, le Coran et la science - les Ecritures saintes examinées à la lumière des connaissances modernes du docteur Maurice Bucaille. Cet esprit scientifique français, mais au fond, homme simple, car doué de raison et de coeur, et son métier, de surcroît, le mettant très fréquemment en contact avec des patients musulmans, a été profondément ému précisément en découvrant leur exceptionnelle et ferme résignation devant la souffrance. Il a fini bientôt par se convaincre que ces musulmans tiraient leur «force d´âme» d´une piété religieuse, appelée Islam. Curieux, comme tout esprit scientifique, il s´est évertué à observer plus, à examiner plus, à expérimenter plus, à confronter plus les résultats obtenus, à analyser plus cette piété peu ordinaire avec la passion et le scrupule du chercheur de vérité pour conclure avec l´honnêteté et le savoir qu´exige une telle étude. Maurice Bucaille va directement à la source - plutôt aux sources. Il commence par le commencement: il apprend la langue arabe en lui consacrant tout le temps nécessaire; il étudie le Saint Coran et vérifie avec respect et détermination «les théories par essence changeantes» qui, dans la Bible, sont pourtant autant d´erreurs scientifiques. Et il découvre une immense, une vaste Vérité que certains scientifiques d´Occident (et d´ailleurs) ont passé et passent encore sous silence, continuant «après des siècles durant lesquels l´ignorance et les idées fausses largement répandues en Occident sur l´Islam ont empoisonné l´atmosphère». Aussi Maurice Bucaille entreprend-il bientôt une oeuvre de longue haleine: étudier, analyser, expliquer, expliciter le riche trésor de vérités scientifiques que recèle le Coran au regard «des problèmes multiples...(...) que posent les Ecritures Saintes... Il est donc capital de bien connaître l´idée que se font chrétiens et musulmans des Ecritures, fondement de la foi des uns et des autres». Dans cette oeuvre, ayant pour titre La Bible, le Coran et la science, notre auteur tente, déjà en 1976, «après confrontation des données scientifiques aves les énoncés des Ecritures» de présenter, écrit-il, «des conclusions qui constituèrent initialement pour moi une immense surprise: le Coran ne contenait assurément aucune proposition en contradiction avec les connaissances les mieux établies de notre temps et il ne laissait aucune place aux idées de l´époque sur les sujets traités. Mais bien plus, un grand nombre de faits qui ne seront découverts qu´à l´époque moderne y sont évoqués, à telle enseigne que le 9 novembre 1976, je pus présenter à l´Académie de Médecine une communication sur les Données physiologiques et embryologiques du Coran, ces données constituant, comme bien d´autres sur des sujets différents, un véritable défi à l´explication humaine, compte tenu de ce que nous savons de l´histoire des sciences. Ainsi les constatations de l´homme moderne sur l´absence d´erreurs scientifiques sont harmonie complète avec les conceptions des Exégètes musulmans sur le caractère révélé du Coran, considération qui implique que «Dieu ne pouvait exprimer une idée inexacte». Notre auteur démontre tout au long d´un gros volume que «La Révélation coranique a une histoire fondamentalement différente de celle des deux premières» c´est-à-dire les Evangiles de Matthieu et de Luc. Et de conclure: «Prenant la suite des deux Révélations qui l´avaient précédée, la Révélation coranique est non seulement exempte des contradictions dans les récits qui sont la marque des rédactions humaines diverses des Evangiles, mais elle offre encore à qui entreprend son examen en toute objectivité à la lumière de la science, le caractère qui lui est propre d´une concordance parfaite avec les données scientifiques modernes.» A cet effet, Maurice Bucaille examine sereinement l´Ancien Testament et les Evangiles. Chaque «Livre» est mis à l´épreuve d´une critique raisonnable et audacieuse. Chaque Evangile est examiné objectivement sans aucune parure artificielle, mais en se faisant une idée des circonstances qui ont conduit à des remaniements textuels au cours des siècles. Mais, je le dis, sans aller plus loin, les meilleurs moments de lecture sont dans la plus grande partie consacrée à «l´association entre le Coran et la science», car cette «association» pourrait étonner tout en faisant profiter l´esprit non averti de ce que le Coran recèle comme trésors dans lesquels la science moderne devrait puiser avec profit. Et cela dans divers domaines. D´abord sous le titre «Le Coran et la science»: Histoire de la rédaction du Coran; la création des Cieux et de la Terre ; l´astronomie et la conquête de l´espace; la Terre, son relief et son atmosphère; le règne végétal et animal ; la reproduction humaine. Ensuite sous le titre «Récits coraniques et récits bibliques»: Parallèle Coran/Evangiles et connaissances modernes; Parallèle Coran/Ancien Testament et connaissances modernes; le Déluge (confrontation du récit biblique et du récit coranique); l´Exode de Moïse (selon la Bible et selon le Coran), etc. Ouvrage donc capital que celui que nous donne à lire ou à relire Maurice Bucaille qui finit par écrire: «La comparaison de plusieurs récits de la Bible avec les récits des mêmes sujets du Coran rend compte de l´existence des différences fondamentales entre les affirmations bibliques scientifiquement inacceptables et des énoncés coraniques en parfaite concordance avec les données modernes... (...) On ne peut pas concevoir que beaucoup d´énoncés coraniques qui ont un aspect scientifique aient été l´oeuvre d´un homme en raison de l´état des connaissances à l´époque de Mahomet. Aussi est-il parfaitement légitime non seulement de considérer le Coran comme l´expression d´une Révélation, mais encore de donner à la Révélation coranique une place tout à fait à part en raison de la garantie d´authenticité qu´elle offre et de la présence d´énoncés scientifiques qui, examinés à notre époque, apparaissent comme un défi à l´explication humaines L'auteur tente à prouver que seul le Coran, contrairement à la Bible et aux Évangiles ne contient pas d'erreur et prévoit même des événements qui se sont révélés ultérieurement. Par exemple quand Dieu crée l'univers à partir de fumée, il fait évidemment référence au magma précédant le big bang, l'orbite du soleil auquel fait référence le Coran est bien entendu l'orbite du soleil au sein de la voie lactée, contrairement à la création du monde qui a pris bien plus que les 6 jours de la bible, c'est 6 'périodes' qu'il faut lire dans le Coran, de même qu'au sujet de Noé, contrairement à la bible il n'y a aucune référence de date dans le Coran donc on ne peut le prendre en faute donc c'est bien la parole de Dieu et non celle d'un homme! On peut cependant déplorer la dissection scientifique qui dénature ces belles sourates à la gloire de Dieu. Et peut-être un jour la science arrivera à prouver qu'en enfer, une nouvelle peau est régénérée chaque fois que l'ancienne est brûlée et insensibilisée et que le paradis est bien un paradis pour guerriers avec de belles houris aux grands yeux noirs.... La description des évangélistes m'a également intéressé et préparé à une de mes prochaine lecture. Les évangiles auraient été écrites entre 70 et 120 après JC dans un contexte politique opposant la tendance judéo-chrétient qui rompt avec les juifs mais reste dans la ligne de l'ancien testament et le Paulinisme de St Paul (païen qui n'a pas connu le christ) et qui rejette les coutumes juives comme la circoncision et se met dans la ligne des paroles du christ. Le premier des évangiles serait de Marc, piètre écrivain et disciple de Pierre. Mathieux, érudit juif s'en serait inspiré de même que Luc, vrai romancier mais contrairement à Mathieux, n'est pas juif mais paien converti. L'évangile de Jean est tout différent, le plus sensible, méditatif, a peut-être été un disciple de Jésus.
@youpi126
2 жыл бұрын
Une énorme partie du savoir de l'humanité a fini dans les flammes et c'est a partir de ces connaissances millénaire perdu que les religions on été enrichie et mis a jour par des traductions chaque fois plus juste et moyennant plus d'efforts afin de garantir l'illusion la plus parfaite, chaque religions monothéistes a leurs débuts était imposé de force et a ete la source d'énormes souffrance, tout comme la liberté de pensé autrement que se qui est admis par l'autorité, le faite est que le savoir que l'on retrouve dans chaque ouvrage religieux erreurs compris trouve leurs origines dans des temps très ancienne, finalement les prétendue écrit saint sont la compilation et l'appropriation de savoirs compris par d'autres peuples et civilisations beaucoup plus ancienne, il y a deux phrases a bien analyser et retenir, " il y a de nouveau que se qui a été oublié" " nous avons gagné la guerre des armes, pas des idées "
@gomismickael5855
2 жыл бұрын
Bonjour mr. Je viens de lire votre commentaire avec attention et j'aurai une question à vous posez . Seriez vous en capacité de m'expliquer pourquoi dans la thora et le Coran la pluralité de dieu .elohim ( les dieux) et l'utilisation en-tête de verset dans le Coran ( nous dîmes) signifiant une pluralité dans l expression de la parole de dieu .? Cette question me taraude l esprit depuis plus de 5 ans et personne n'a ete en capacité de me l expliquer, auriez-vous une lecture a me proposer a fin de m'éclairer dans mes recherches.
@youpi126
2 жыл бұрын
Tout simplement parce que ceux qui écrit les différents livres savais qu'il y a d'innombrables peuples et civilisations ayant leurs propres dieux différents et qu'ils ont voulu faire une associations, comme de dire que toutes ont un ou plusieurs dieux qui ne fait qu'un, en soit se se que j'ai écrit dans le premier commentaire, s'approprier le savoir des autres et l'associé, le condensé en un seul et unique dieu et une seul vérité surpassant tout les autres, comme pour dire, vous avez cherche vous avez trouvé multiples dieux qui est autres que moi et moi seul, sachant en plus qu'ils y a malgré cela des branches différentes de chaque régions du fait que des pouvoirs différents important leurs visions leurs interprétations
@walidgta
2 жыл бұрын
@Gomis Mickael dans l'arabe quand dieu dit nous dîmes c'est juste une forme de grandeur. Même un homme Respecté ( par exemple un prince arabe ou un rois ) quand il parle de lui il dit و قلنا ( nous dîmes ) au lieu de dire و قلت ( j'ai dit ) Par exemple quand dieu dit : Al Baqara-35 ( Et Nous dîmes : « Ô Adam, habite le Paradis toi et ton épouse, et nourrissez-vous-en de partout à votre guise; mais n’approchez pas de l’arbre que voici : sinon vous seriez du nombre des injustes ». Le mot ne réfère à aucun autre dieu il exprime juste sa grandeur . Alahou aalam. Désolé pour mon français et mon orthographe , je suis pas français de base donc voilà. J'espère avoir aidé, et que vous avez compris.
@m.volbach3432
Ай бұрын
J'en parle dans la vidéo...Vous devriez la regarder avant de commenter.
@bdasilva8572
10 ай бұрын
J'aimerais bien que l'on puisse en dire beaucoup plus sur ces religions, qui n'amènent que querelles... (l'histoire et l'actualité nous le démontrent ). Pourquoi les gens ont besoin de croire ? quitte à être naifs et vouloir rester dans leurs ignorances ??? Endoctriné par mes parents (comme tout le monde), baptême, catéchisme, communion, ... maintenant je suis "devenu grand" : et du coup athée, car jésus qui marche sur l'eau, transforme le l'eau en vin ou pire, ressuscite, c'est trop pour moi !!!
@rathalos4783
11 ай бұрын
ptdr j'ai pas tout regardé mais à14:23 il éssaye d'expliquer que les apôtres ont fait une erreur, alors c'est cool hein mais nous les catholiques on est pas comme les protestants ou les musulmans à quasi-diviniser notre livre, la Bible est un livre écrit par les hommes, tout est juste dedans en ce qui concerne la foi, maintenant le verset que tu as utilisé sert à décrire probablement une parabole, un enseignement. Qu'est ce qu'on en a à foutre de la vrai taille de certains arbres, et comment les apôtres auraient pu savoir un truc pareil. La Bible, ce n'est pas littéralement Dieu qui prends possession du corps d'un être humain et qui se met à écrire à sa place. C'est une idée protestante ou musulmane. En tant qu'ex athé, je sais que dans 99% des cas, cette croyance ne provient pas d'une réelle conviction qu'il n'y a pas de Dieu, mais plutôt une haine de Dieu ou des religions, si Dieu existe pourquoi le mal, si Dieu existe pourquoi j'ai pas tout ce que je veux, les croisades, le jihad, l'obscurantisme... bref, en plus d'être faux et ridicule ces arguments fallacieux sont motivés par un certain égo et biaisés par une volonté personelle que Dieu puisse ne pas exister ou discréditer les religions. J'éspère pour toi que tu trouveras le Christ, lis les évangiles, lis des livres de théologie comme Saint-Thomas d'Aquin, et j'éspère que, comme moi et beaucoup d'autres, tu sauveras ton âme.
@rathalos4783
11 ай бұрын
18:00 pour le coup, là c'est Jésus qui parle, alors ça se doit d'être infaillible en effet. Sauf qu'il faut savoir interpréter, c'est trop facile de lire bêtement une phrase et appliquer son sens sois même sans prendre en compte le processus herméneutique. Prenons un exemple, les protestants disent qu'il est écrit "tu ne te prosterneras point devant une image", et donc qu'en conséquence, prier devant une statue ou une icone est un grave péché. Mais c'est complètement stupide, il est évident que l'auteur entendait "adorer" dans prosterner. 1. Par ce que c'est la suite logique à déduire: ne pas adorer d'autres dieux 2. Par ce que le contexte le montre, à toutes les époques et dans tous les endroits du monde, et en particulier en Israël antique, quand on se prosterne devant une image c'est pour adorer cette image. C'est du paganisme, une croyance universelle qu'un Dieu est présent au seins d'une image, comme certains paÏens mentionnés dans la Bible adorant un veau d'or Pour en revenir au grain, ici Jésus utilise effectivement le mot "mort", c'est littéralement ce que ça veut dire en grec. Maintenant il n'y a aucune raison de penser que c'était littéralement ce qu'il voulait dire, et que ce n'était pas une façon de parler. C'est une façon poétique d'exprimer la "coquille" qui se casse. Ce que l'auteur tente de signifier, c'est la destruction de la coquille, et on le sait par ce que c'est ce que le verset est littéralement en train de dire!!! "avant qu'il ne se casse, il reste seul, mais si il se casse, il porte beaucoup de fuits", et il serait stupide de penser qu'à cette époque, on croyait que le grain devait mourir pour donner la vie, c'est une connaissance intercontinentale et intemporelle que la mort ne donne pas la vie... Bref, encore des arguments fallacieux. Je ne repondérais pas à toute la vidéo, mais j'éspère que ces petits exemples réduiront ton orgueil et te permettront de voir que tout n'est pas toujours aussi simple que l'on le souhaite, et le plus important c'est de rester discipliné et de chercher la vérité, et non pas SA vérité.
@Alexmateus1486
11 ай бұрын
bien dit. Essayez de trouver mon commentaire, plus bas (je dis des choses intéressantes sur la graine...) En ce qui concerne les saintes Écritures, petit complément, si effectivement Dieu n'a pas pris possession des corps pour écrire, Dieu est néanmoins l'auteur des Écritures, et les hommes sont ses instruments, mais des instruments non pas manipulés, mais inspirés. Puisque Dieu est l'auteur, il n'y a pas d'erreurs. telle est la foi. Bravo pour votre conversion. Dieu vous bénisse. @@rathalos4783
@ophrys9123
11 ай бұрын
Concernant les passages de la torah, il s'agit souvent de poèmes ou d'images, le but n'étant pas de décrire la réalité tel quel. Concernant le grain de moutardes, certaines traductions utilises le mit arbustes et non arbres. Bref on ne sent pas un traveil de recherche appronfondi, je m'attendais a mieux
@thomashotton
10 ай бұрын
j'aime beaucoup ce regard que tu as qui manque beaucoup aujourd'hui, comme tu as si joliment dit "la perfection est une faiblesse" et j'ajouterai comme une foie aveugle qui n'ose se remettre en cause sinon tout notre système de croyance s'effondre. Reste sur ce genre d'essaie, c'est très constructif
@ivomaltine1327
10 ай бұрын
Si la perfection est une faiblesse on est mal barrés alors
@willolol3353
10 ай бұрын
Les gens sont des vrais boloss a Croire que la bible es un livre scientifique
@rhum_1802
10 ай бұрын
@@mansencalcecile2432 sale clochard c'est des choses expliqués scientifiquement, la raison pour laquelle la religion existe est car des débiles comme toi on vu des choses qui les dépassent et au lieu d'affirmer qu'ils étaient trop nuls, ils ont préférer associer ça au surnaturel, ou, ici, à un Dieu pour être plus précis
@Radikal667
9 ай бұрын
La mentalité matérialiste s’est effondrée. Le monde a besoin d’être éduqué sur les valeurs spirituelles, la croyance en Dieu, les liens familiaux, la coopération, etc.
@mohamedmabrouk2797
2 жыл бұрын
Il y a un autre rôle stabilisateur des montagnes par rapport à la rotation de la terre autour d'elle même. Pensez à l'équilibrage des roues de votre voiture. Les poids qui sont ajoutés par le mécanicien jouent le même rôle pour les roues que les montagnes pour la terre
@rolletroll2338
Жыл бұрын
Heu source?
@pancho974974
Жыл бұрын
Hein?
@m.volbach3432
Жыл бұрын
Respectueusement, l'allégorie ou la métaphore ne sont pas des preuves.
@Jamespatagueule-w8t
Жыл бұрын
😂😂😂😂😂 Merci pour ce moment de débilité gratuite Vraiment ! 😂😂😂😂😂
@reneleveille356
11 ай бұрын
Pour se rendre compte que toutes les religions ne sont que de la fausse croyance... Il n'y a qu'à lire le récit de la création. Dans ce récit il est écrit que la terre a été créé avant les étoiles et la lune, ce qui est impossible. C'est carrément un mensonge. Pourquoi les religions subsistent-elles? C'est parce que les parents imposent leurs croyances à leurs enfants, qui eux n'ont aucune défense contre les agresseurs que sont leurs parents. Deuxièmement, les religions perdurent à cause de la lâcheté des enseignants qui ont peur de défendre la vérité au sujet des faux Dieu ou sont carrément des ignorants au sujet des Dieu qu'ils participent à propager. Les enseignants profitent de leur crédibilité pour défendre les fausses religions. Tous les enseignants que j'ai connus ne savent rien des religions et tous ces enseignants défendent le bien fondé des fausses croyances répandues par les religions. L'absurdité des comportements humains est basée sur leurs ignorances et leur lâcheté. Comme les religions ne sont que de la fausse croyance fondée sur l'ignorance des gens, d'où vient la création que nous constatons? Nous existions dans un Univers où rien n’apparaître ni ne disparaître. Et où tout se transforme sans cesse. Dans notre Univers il n'existe que trois choses: L'Énergie, l'Espace et le temps. La matière que nous percevons est en fait de l'énergie qui s'est transformée en matière distinctive. Ce qui revient à constater que le moment de notre conception ne peut pas être le début de notre existence car rien ne peut apparaitre dans notre Univers. Nous sommes tous de l’énergie qui s’est matérialisée. Donc tout ce que nous constatons dans l'existence a toujours existé. Chaque humain a toujours existé et existera toujours. Il n'existe ni début ni fin. Peu importe les croyances, ce que je viens d'écrire s'est réalisé, se réalise et se réalisera pour toujours et pour tous et chacun. L'espace et le temps sont infinis. L'énergie se matérialise à travers eux. Les scientifiques d'aujourd'hui transforment constamment de l'énergie en matière au CERN qui est le grand accélérateur de particules.
@patriciahenrioud6704
11 ай бұрын
Votre reportage est tres interessente mais ce n'est que raisonnement humain. J'ai ete temoin de certaines visions occulaites avec d'autres personnes donc j'ignore la provenance .... Mais je pense sincèrement qu'il y a bien des choses qui nous echappent ....dont la science même ne peut expliquer....nous ne somme pas seul dans l'univers il y a bien eu un moment donné des initiateurs .... Je crois pas aux these et theorie humaine bardees de Lauréats....
@lucas17rouge
11 ай бұрын
Voilà encore une vidéo qui va apaiser les peuples... On fait une vidéo d'athée sur KZitem et on se sent supérieur, avec un esprit critique aussi gros que son orgueil.
@f.trois.d4227
2 жыл бұрын
J'ai suivi votre raisonnement Pour les trois religion, mais la démarche que vous utilisée n'est pas scientifique. La bible est postérieure a Jésus et est constituée de paroles rapportées. alors je trouve malhonnête d'accusé Jésus pour des paroles qu'il n'a peut-être pas tenue. (la bible ne fait pas l'unanimité chez les chrétiens donc même votre hypothèse de base n'est pas solide).
@Bgguil
2 жыл бұрын
Si on ne prend pas en compte la bible ou d'autres textes sacré postérieur à Jésus il ne nous reste plus rien de ses paroles, ca n'a aucun sens. Suivant votre logique certaines des paroles rapportées sont bonnes et d'autre trafiquées ,Comment faire le différence ?
@khlick2075
2 жыл бұрын
@@Bgguil dans tout les cas l'auteur de la vidéo et soit un menteur soit un idiot , il a voulu discréditer la bible en se discréditant lui , la graine de pavot fait la même taille que celle de moutarde noir ....
@blessiness
2 жыл бұрын
@@khlick2075 exactement ils sont animés d'une mauvaise foi incroyable
@devilymoon
2 жыл бұрын
@@khlick2075 Il est possible de trouver des graines de moutarde noire de 1mm, mais les graines de pavot peuvent faire moins de 0,5mm...
@thornil2231
2 жыл бұрын
ton jésus n'a jamais existé.
@justindematte760
10 ай бұрын
En tant qu'agnostique, j'ai trouvé ta vidéo fort intéressante merci pour ton travail
@korosukage6360
10 ай бұрын
Moi aussi en tant que de diagnostic j'ai trouvé cette vidéo fort intéresamente
@Venezerr
10 ай бұрын
@@korosukage6360???
@williampz244
4 ай бұрын
L'islam est la seul religion de Dieu L'enfer n'est pas eternel dans l'islam pour tout le monde meme si Dieu a dit que il vont rester éternelment car il a fait des exception Chapitre "An-Anam" du V128 a v130 (les bestiaux) dans v.128 il dit "sauf ce que veut Dieu Chapitre (Hud) du V.103 au 108 Chapitre (an-Naba) V.23 Chapitre (al-jathiya) v.35 Dans la Sunna il ya le recit autentique dans Bukhary et Muslim que le prophete Mohamed avait parle de la dernier persone a sortir du l'enfer et entre au paradis Dieu a ecrit dans un livre que sa misericorde precede sa colere
@laurentalexandrehe8844
10 ай бұрын
Isaac Newton Annotation : “Il est difficile de chasser Dieu tout à fait. Toujours il revient humblement déguisé sous un nom ou sous un autre, et sous le nom que nous avons choisi, il se fait aimer sans qu'on le sache.” “ Ce que nous savons est une goutte, ce que nous ignorons est l’océan. L’incomparable disposition et harmonie de l’univers, tout cela n’a pu se faire que selon les plans d’un Etre éternel doué de sagesse et de puissance. "
@mohamedbessioud5070
2 жыл бұрын
Bon, prouver l'existence de dieu🤔 Lorsque je vois la beauté, le contraste et la cohérence dans éléments de la nature (de moins que l'atome à la plus grande entrée puisse exister) et surtout les lois qui gèrent leurs interactions dans tout l'univers, et la sagesse de la façon dont elles sont mises. C'est lois découvertes par l'homme non mises par lui. Je ne peux que dire qu'il y a une puissance consciente qui les a créé....une divinité.
@socratec6113
2 жыл бұрын
C'est ne pas une preuve c'est un avis. Sachant que la cause ne peut précéder la conséquence , il est logique que l'homme ne puisse définir les lois qui l'ont bâtis.
@adamchibaoui4386
2 жыл бұрын
Et qui a créé dieu ;)
@socratec6113
2 жыл бұрын
@@adamchibaoui4386 L homme ^^
@mohamedbessioud5070
2 жыл бұрын
@@socratec6113 ......jurassic Park!!!! Vas-y... crée une mouche!
@ogmalsayf364
2 жыл бұрын
@@adamchibaoui4386 il n'a ni début ni fin,il se suffit à lui même.Il est l'éternel!
@ingencorporation5098
2 жыл бұрын
Bonjour j’ai juste une question concernant l’argument de la graine qui meurt. Lorsque je regarde des time lapse de graines de blés ou autre qui poussent, j’observe qu’il y a effectivement durant la germination, une partie de la graine qui tombe et qui meurt, la coque peut être? Donc ma question est la suivante, y-a-t-il effectivement quelque chose qui meurt faisant partie de la graine au moment où elle germe? Merci Mise à jour : il y a bien des cellules végétales qui meurent dans le tégument lorsqu’une graine tombe dans la terre. Ainsi, par abus de langage il n’est pas faux de dire que la graine meurt.
@jadorelesjonquilles984
2 жыл бұрын
. tout vit tout meurt - une réponse à ton angoisse changerait quoi ? 🧘🏻♀
@ericzegbehi6381
Жыл бұрын
❤❤❤
@reneleveille356
11 ай бұрын
Pour se rendre compte que toutes les religions ne sont que de la fausse croyance... Il n'y a qu'à lire le récit de la création. Dans ce récit il est écrit que la terre a été créé avant les étoiles et la lune, ce qui est impossible. C'est carrément un mensonge. Pourquoi les religions subsistent-elles? C'est parce que les parents imposent leurs croyances à leurs enfants, qui eux n'ont aucune défense contre les agresseurs que sont leurs parents. Deuxièmement, les religions perdurent à cause de la lâcheté des enseignants qui ont peur de défendre la vérité au sujet des faux Dieu ou sont carrément des ignorants au sujet des Dieu qu'ils participent à propager. Les enseignants profitent de leur crédibilité pour défendre les fausses religions. Tous les enseignants que j'ai connus ne savent rien des religions et tous ces enseignants défendent le bien fondé des fausses croyances répandues par les religions. L'absurdité des comportements humains est basée sur leurs ignorances et leur lâcheté. Comme les religions ne sont que de la fausse croyance fondée sur l'ignorance des gens, d'où vient la création que nous constatons? Nous existions dans un Univers où rien n’apparaître ni ne disparaître. Et où tout se transforme sans cesse. Dans notre Univers il n'existe que trois choses: L'Énergie, l'Espace et le temps. La matière que nous percevons est en fait de l'énergie qui s'est transformée en matière distinctive. Ce qui revient à constater que le moment de notre conception ne peut pas être le début de notre existence car rien ne peut apparaitre dans notre Univers. Nous sommes tous de l’énergie qui s’est matérialisée. Donc tout ce que nous constatons dans l'existence a toujours existé. Chaque humain a toujours existé et existera toujours. Il n'existe ni début ni fin. Peu importe les croyances, ce que je viens d'écrire s'est réalisé, se réalise et se réalisera pour toujours et pour tous et chacun. L'espace et le temps sont infinis. L'énergie se matérialise à travers eux. Les scientifiques d'aujourd'hui transforment constamment de l'énergie en matière au CERN qui est le grand accélérateur de particules.
@albat6566
8 ай бұрын
@jadorelesjonquilles984 Ce n'est pas une angoisse, c'est une question résultant d'une certaine curiosité.
@devilymoon
Ай бұрын
C'est la paroi de la graine. C'est comme la partie externe de l'écorce d'un arbre : c'est de la matière végétale mais ce n'est pas "vivant", donc ça ne meurt pas non plus.
@fromimerina
4 ай бұрын
si tous ces livres étaient d'une divinité, on n'en discuterait plus. Le fait qu'il existe plusieurs types de religion prouve que les religions ne sont que instrument. Un Dieu omnipotent, omniprésent n'a pas besoin de livre ni de religion pour régner. Il agirait sur chaque individu. Le Ramadan exige de jeûner au lever et au coucher du soleil. Allez faire cela dans le pôle sud ou le pôle noir pour voir. Le Pape est infaillible, regardez ce qui passe au sein de Vatican, ce qu'ont fait les papes d'avant. Sinon, le Judaïsme est une religion réservée à un peuple. Tous ces livres soit disant saints ne parlent pas de l'Amazonie, de l'Afrique, de l'Australie, du Japon, .... Tout ce passait dans un petit monde sur la planète et puis chacun voulait répandre sa religion à sa façon : colonisation, guerre, politique,... Soyez éclairés!
@budpetsa
2 жыл бұрын
Chacun comprend comme il le mérite .. le simple croira par le cœur et ne se posera pas tte ces questions , l’intelligent comprendra le sens profond à des degrés subtils symbolique et l’orgueilleux est privé de tout ..
@AbdAlhazrad
2 жыл бұрын
Aussi stupide qu'orgueilleux ces superstitieux.
@elevenonze7874
2 жыл бұрын
Blaise Pascal disait : "le cœur a ses raisons que la raison ignore".
@budpetsa
2 жыл бұрын
@@AbdAlhazrad si tu n’es pas capable de comprendre le sens des mots comment veux tu comprendre le spirituel ? La superstition n’a rien à faire ici
@AbdAlhazrad
2 жыл бұрын
@@budpetsa On se connait l'illuminé? Ta seule façon de te conforter dans tes superstitions d'un autre âge c'est de considérer que les gens qui te repositionnent face au réel sont des cons?
@budpetsa
2 жыл бұрын
@@AbdAlhazrad tu réagis comme un môme de 12 ans devant un adulte à se croire malin … tes certitudes sont aussi fortes que ton incapacité à saisir le réel ..
@issamlemlih5755
2 жыл бұрын
Il y'a plus que 1400 ans , dans le coran , c'est ecrit dans sourat al nour 24:43 N'as-tu pas vu qu'Allah pousse les nuages? Ensuite Il les réunit et Il en fait un amas, et tu vois la pluie sortir de son sein. Et Il fait descendre du ciel, de la grêle [provenant] des nuages [comparables] à des montagnes. Il en frappe qui Il veut et l'écarte de qui Il veut. Peu s'en faut que l'éclat de son éclair ne ravisse la vue. quand on regarde le ciel depuis le sol , on ne peut deviner qu'ils peuvent atteindre plusieurs kilometres de hauteur ici le lien entre cumulonimbus et grele fr.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%AAle#:~:text=Elle%20se%20forme,z%C3%A9ro%20degr%C3%A9.
@stiwart5501
2 жыл бұрын
ça video ma fais Dahak il verra le jour du jugement , allah est grand
@aaronbenassayag6852
2 жыл бұрын
Monsieur Volbach, puisque vous invitez vos auditeurs à réagir, permettez moi une ou deux remarques concernant la partie qui me concerne à savoir le judaïsme. Tout d'abord la Torah, tout comme les autres textes de la Tradition juive, ne peuvent être étudiés que dans leur langue originale, à savoir l'hébreu ou l'araméen. Toute traduction relève déjà de l'interprétation et donc par le fait est une trahison. Il faut savoir que dans un texte de la Torah tout est signifiant, les mots, les lettres, les signes de cantillation, et même les espaces blancs, tout absolument tout est porteur de sens. D'autre part, concernant votre démonstration que vous présentez comme étant rigoureuse et inattaquable, il me semble qu'elle s'appuie sur un postulat de départ, un apriori, à savoir la Torah serait censé nous parler de notre monde sensible, celui qui est livré à notre sagacité, celui que notre intelligence peut explorer, mesurer, analyser et là effectivement vous auriez raison, tous ces textes sont sans intérêts. Cependant tel n'est pas le cas. La Torah nous parle d'un monde qui échappe à nos sens et même à notre intelligence. La Torah nous décrit sans le dire, l'infini, l'invisible, un espace où l'homme ne peut accéder par lui-même. Ainsi, ce ciel ''rakia'' dont vous parlez, n'est pas le ciel physique qui se trouve au-dessus de nos têtes, il s'agit effectivement d'une toile tendue comme l'explique Rachi dans son commentaire, qui sépare les eaux d'en haut et celles d'en bas. Il me semble selon ma compréhension de l'enseignement de mes maîtres, les eaux d'en bas concernent l'intelligence humaine, alors que celles d'en haut sont liées à l'intelligence divine, entre les deux se tend une toile poreuse qui sépare et relie à la fois tout en autorisant les échanges. Cette toile céleste ou ''Rakia'' se trouve ailleurs, dans un lieu presque inaccessible dont nous ignorons tout, l'intériorité des hommes, c'est le ciel privé de chacun. Ainsi ce ciel n'a rien à voir avec celui que les scientifiques observent et décrivent, il se trouve dans une autre dimension qui vous est apparemment étrangère, c'est pourquoi, permettez moi de vous dire, sans vouloir vous heurter, que toute votre démonstration est nulle et sans valeur.
@jeanehu-pludain6640
2 жыл бұрын
"être étudiés que dans leur langue originale".. omiscience quand tu nous tiens... donc "dieu" est incapable d'ecrire un text interpretable ? merde... je suis sur qu'on peux trouvé le capital de marx traduit en hebreux (ancien)... marx plus fort que dieu ?
@aaronbenassayag6852
2 жыл бұрын
@@jeanehu-pludain6640 Monsieur, mes remarques ne concernent que le judaïsme et la tradition qu'il véhicule et selon l'enseignement de nos maîtres, l'hébreu est la langue de la Torah, la langue de la révélation. Expliquer cela n'est pas simple, je le ferai donc au travers d'un exemple. Le mot vérité se dit en hébreu אמת , émèt. La première lettre de ce mot est le aleph qui est aussi la première lettre de l'alphabet hébraïque. Sa dernière lettre est le tav qui est aussi la dernière lettre de l'alphabet et celle qui se trouve en son milieu est le mèm, dont la position dans l'alphabet se situe en son milieu. Vous voyez, ce mot n'a pas hérité d'un sens, fruit d'une convention lexicale, ce mot n'est pas le représentant de la chose qu'il désigne, il Est la chose en tant que tel. La Vérité divine est absolue et elle recouvre l'ensemble de notre réalité, c'est pourquoi le mot vérité est construit à partir de la première lettre et de la dernière de l'alphabet ainsi que d'une troisième lettre qui se trouve à équidistance des deux premières. La Vérité c'est cela, elle ne supporte aucune interprétation, aucun compromis. Quant au ''capital'' nul besoin de traduction hébraïque du texte de Marx, puisque tous les principes qu'il défend, sont connus et appliqués par notre tradition depuis plus de trois 3500 ans, depuis que la Thora a été donnée aux Hébreux.
@oasiscosmique1528
2 жыл бұрын
@@aaronbenassayag6852 c'est bien d'être la .aussi. il y a tellement de vidéos sur KZitem. Concernant le fait religieux que tout cela nous emmène dans une sorte de brouillard pour nous égarer...merci.beaucoup pour vos messages. .
@deodaspoligadoo5141
Жыл бұрын
Bien dit
@Diogene-pl1lq
11 ай бұрын
@@aaronbenassayag6852 Bonjour Monsieur. C'est très intéressant ce que vous avez écrit. n'étant d'aucune confession, je ne connaissais pas cette association si subtile entre la calligraphie d'un mot et le sens qu'il véhicule. Cela renforce parfaitement son sens. C'est admirable voire fascinant. Beaucoup de mots hébreux sont ils établis selon ce même principe quasi mathématique? Je m'interroge, peut-être pourriez-vous m'aider? D'après ce que vous avez écrit l'hébreu est la langue de la révélation. Une langue nait, ensuite naissent longtemps après des symboles qui permettent de représenter la langue. Ces symboles se stylisent pour donner par exemple des lettres ou des idéogrammes que l'on peut ensuite décliner pour étendre le lexique. Le mot vérité a-t-il été transcrit ensuite par ces trois sons devenus lettres? La place de ces lettres dans l'alphabet hébreu a-t-elle été ordonnée ensuite pour renforcer le sens de certains mots fondamentaux, comme celui-ci? Merci beaucoup pour votre intervention. Au plaisir de vous lire
@oasiscosmique1528
3 жыл бұрын
Mis à part ...le silence....et la compréhension de SOI même...pour faire de ce fait une tentative pour aller vers l'inconnu......des livres en veut en voilà...des prières à n'en plus finir.. ..avec les mains tachées pleine de sang.... ce n'est pas très sérieux tout cela.....vous avez raison en vous posant des questions sur le pourquoi du comment....félicitations pour votre vidéo! Bien a vous!
@m.volbach3432
3 жыл бұрын
Merci
@yann-padrigarpont5715
2 жыл бұрын
Pour rappel, les grandes doctrines athées du XXe siècle, notamment les socialismes qui pourtant se veulent généreux, ont fait plus de morts que toutes les autres idéologies de tous les siècles passés rassemblés. En particulier le maoïsme, le stalinisme et le nazisme.
@oasis.cosmique.2262
2 жыл бұрын
@@yann-padrigarpont5715le moins que l'on puisse dire c'est que vous avez entièrement raison....notre famille maudite par le sort à cause de l'Allemagne nazi ..nous à anéanti pour TOUJOURS... Pendant un siècle .. 14 18..39 45 .et aussi à titre personnel avec mes deux soeurs la sclérose en plaques est passé par là... 1955 .direction l'orphelinat ...cette famille maudite par le sort à rendu mon arrière grand père contre la religion...son fils mon grand oncle à été fusillé par les allemands le 15 janvier 1944 à la forêt de la braconne à Angoulême il faisait sauter des trains avec ces 8 de ses camarades....cette famille collectionne les orphelins....le mot ABSENCE est le mot le plus dur à accepter. Bien a vous .monsieur!
@yann-padrigarpont5715
2 жыл бұрын
@@oasis.cosmique.2262 Effectivement, ceux qui ont eu le courage de s'élever contre la barbarie ont payé un lourd tribut. Hommage à votre courageuse lignée.
@suzypaton1597
2 жыл бұрын
@@yann-padrigarpont5715 T'as beau dire mais ce que les gens veulent c'est du rêve ! et si qqu'un en détruit un il faut et il le remplace par un autre et ainsi de suite.. Mais la bonne question est D'où vient que nous avons besoin de rêve ? D'où vient que nous rêvons nous espérons etc etc..? Alors le rôle des religions devient Évident ! même si elles aussi ne sont pas parfaites.
@marie-theresemeunier647
Жыл бұрын
Il n’est pas INTERDIT de croire que ’’Dieu ’’existe (heureusement ! ) ....Mais c’est quand même ABSOLUMENT FAUX !
@giv4988
3 жыл бұрын
Ne cherche pas de logique dans les religions, il n'y en a pas c'est pas fait pour
@davidbaglio7385
2 жыл бұрын
Il n y a pas d incohérences dans la bible mais uniquement des mauvaises compréhension
@Achrafu1
2 жыл бұрын
tous ca est tres beau et tres didactique. le probleme c que tu ne peux pas prouver que dieu n'existe pas non plus. je prefere tenter ma chance et si je me trompe les vers auront de quoi bouffer, sinon j'ai au moins une chance devant mon createur quand il me posera des questions stressantes. ce que les athees n'ont pas c cette possibilite, cette carte :)
@ewearys5657
10 ай бұрын
honnêtement cette réponse aurait été valable s'il n'y avait qu'une seul religion sur Terre
@qzerzae4032
10 ай бұрын
Tain c'est incroyable tu t'ai pas fait insulter une seule fois dans les commentaires.
@xxinoo9374
10 ай бұрын
Mdrr tes au courant que sur youtube tu peux ban word certain mots qui n'apparait pas dans les commentaire?
@sachavoronej5104
2 жыл бұрын
Je découvre votre chaîne. Merci. J'enregistre illico ! Abonné !
@m.volbach3432
2 жыл бұрын
Merci !
@abdelkrimarari13
2 жыл бұрын
Pour vérifier il faut avoir l'objet erroné et l'objet référence. Celui qui prend sa présence pour référence doit avoir conscience qu'il n'est qu'éphémère. L'important dans la vie c'est de réussir à garder son meilleur équilibre pour toujours plus de bonheur. Ce qui permet de maintenir cet équilibre est la meilleure foi que l'être vivant adopte par et pour lui-même. Il faut avoir une fois qui vous évite de vous rendre coupable du malheur de chaque être vivant. Erreur, faute etc... impliquent avoir conscience de faits, de situations de soi, d'existence et répétition de chaque état et phénomène. Dieu est inimitable, incomparable et ce que nous sommes est la vie issue de sa volonté incontournable. La créature est en constante évolution et ce qui semble erroné l'est par rapport à une situation antérieure ou future si la vie a conscience de son choix pour le futur voulu et espéré. QUAND ON NIE L'EXISTENCE du créateur de l'univers on se croit inexistant et en étant conscient de sa propre inexistence. Comment est-ce-qu'un être peut être conscient de son inconscient et de son inexistence? La religion est un ensemble lois auxquelles doit se conformer l'être vivant pour vivre moins malheureux car le bonheur est fragile et doit être construit avec art et conscience avec aucune imperfection et des lois procurent un état d'équilibre constant pendant l'existence du véhicule du bonheur. La liberté de choisir ce en quoi peut croire l'être vivant est vérifiée à partir du moment où il est précisé que personne ne peut imposer sa foi à ses semblables.
@sachavoronej5104
2 жыл бұрын
@@abdelkrimarari13 Tu fumes quoi? Conseil : mollo sur le baratin teinté philo/ khonnerie. Un minimum de culture peut t'apprendre que les " dieux" issus du totémisme primitif, sont une invention humaine. L'origine de tous les systèmes de gestion politique des humains. PERSONNE NE NAIT CROYANT.Le conditionnement des enfants par leurs parents est UN ACTE CRIMINEL !.
@alienorplaizedebeaupuy3429
3 жыл бұрын
Bonsoir je suis a 11m48. Vous avez raison sur l'exemple du ciel. Il ne pouvait pas dépassé les croyance populaire de leur époque. Neanmoins ils ont dépassés les croyance populaire au niveau des moeurs.
@m.volbach3432
2 жыл бұрын
Très juste ! Pendant des décennies, parfois des siècles, les trois grandes religions ont insufflé dans leurs sociétés respectives un code moral que l'on pourrait considérer comme "en avance sur son temps". Le rôle de l'Eglise dans la condamnation des duels de justice est un exemple, tout comme Mahomet a établi un monothéisme clair et cohérent, et un code moral et politique tout aussi clair et cohérent, à une époque plutôt anarchique et sauvage. Il faut toute de même dire que les Antiquités grecques et romaines étaient en cela bien plus avancées, et que les religions ont retardé, dans une certaine mesure, les révolutions qu'ont été l'humanisme et les Lumières.
@davidbossert7707
2 жыл бұрын
@@m.volbach3432 faux ! Les grecs et romains arrivent bien après le judaïsme. Les hommes ont reçu les codes moraux dès le début de l'humanité...mais on désobéit...la Bible est le témoignage de toute cette histoire...toutes les confusions viennent des mauvaises interprétations des textes...
@elevenonze7874
2 жыл бұрын
@@m.volbach3432 Pouvez-vous plutôt dire : "chaotique et sauvage" (ou plutôt "chaotique et désordonné") car l'anarchie (an-arkhia = sans loi), comme "l'establishment" s'est plu à le propager, n'est pas synonyme de "chaos" mais plutôt de bon sens. De bon sens puisque pour prouver que la loi est davantage au service d'une idéologie régnante qu'au service des hommes, les authentiques anarchistes sont des individus droits dotés d'un grand sens de la responsabilité (existentialisme). Et cela afin de prouver justement que la loi et l'autorité qui en découle sont principalement la cause des nombreux maux que l'humanité traverse. Puis je choisirais plutôt le terme "désordonné" à celui de "sauvage" car ce qui est initialement sauvage est loin d'être désordonné. Merci. Sinon il me semble important de savoir qu'après l'apparition de chaque prophétisme prônant le monothéisme (monothéisme qui renvoie à l'unité en soi avant tout), les sociétés ont fait non pas des pas mais des bonds en avant. D'ailleurs, à propos de Mouhammad, je vous incite à lire "Le soleil d'Allah brille sur l'Occident: notre héritage arabe" de Sigrid Hunke. Bien à vous.
@Nisti1
2 жыл бұрын
@@m.volbach3432 écouter une belle récitation du Coran élimination totale de bla bla-bla du mental. Ce n’est que de bla bla-bla Lisez des grands comme Rumi, Iqbal,Ibn Arabi On est tout petit petit vraiment tout petit de prendre un verset et analyser ainsi Le Coran demande la pureté du Cœur connexion étroite avec L’Étre pour extraire un des sens parmi les sens cachés C’est très très oser d’analyser… Le Coran pour votre niveau est uniquement à écouter Bonne audition
@youpi126
2 жыл бұрын
@@Nisti1 il faut surtout se mettre en état de transe afin de mieux s'imprégner enregistrer en profondeur se qu'on li ou se que l'on nous raconte, a se niveau faux ou pas faux n'a plus d'importance, l'importance c'est de bien le vivre et de ne pas l'imposer au autres comme par le passé qui a valu des exécutions publiques
@Kuxie
10 ай бұрын
Tu essayes d'imposer ta vision comme vérité absolue. Tu sembles penser que les religions sont inutiles, je pense le contraire. Si l'humanité en est arrivé à cette abondance de connaissance, c'est bien grâce, en partie, aux religions, quelles qu'elles soient.
@TheClearSighted
10 ай бұрын
Pourquoi tu causes, toi ? Dieu n’est pas assez grand pour se défendre tout seul ? Allez. Ferme-la.
@Kuxie
10 ай бұрын
@@TheClearSighted je te demanderais de t'exprimer avec plus de respect s'il te plaît, au lieu de directement rentrer dans les gens en leur disant "ferme-la"
@TheClearSighted
10 ай бұрын
@@Kuxie Arrête ta pleurniche. Des milliards de bourricots qui croient en un dieu qui n'existe pas, avec toutes les guerres, le communautarisme, l'intolérance, l'exclusion que ça entraîne. À côté, mon commentaire c'est une caresse. Allez, boucle-la.
@Kuxie
10 ай бұрын
@@TheClearSighted pour le moment c'est toi qui fait preuve d'intolérance. Tu méprises des religions que tu n'as probablement même pas essayé d'en comprendre le fond. Le christianisme comme l'islam prône le tolérance, le fait de faire le bien autour de soit, etc. Les problèmes dont tu parles (les djihadistes ou les croisades) sont dû à des personnes cherchant à s'enrichir ou à essayer de devenir plus puissant sous prétexte de la religion, on aurait pue choisir d'autres prétexte comme pour la guerre Franco-prussienne par exemple. J'espère simplement faire comprendre aux personnes non croyantes que les religions ne sont pas des concepts à mépriser, mais il faut plutôt mépriser ceux qui l'utilise comme prétexte. Il n'y a jamais eu AUCUN problème avec la plupart des juifs, musulmans ou chrétiens, ou avec tout autres religieux.
@TheClearSighted
10 ай бұрын
@@Kuxie Je suis intolérant aux mensonges et aux horreurs propagés par l'islam, le judaïsme et le christianisme. Les religieux comme les croyants sont des baratineurs. Le négationniste, c'est toi.
@charllem8275
2 жыл бұрын
Très simpliste comme résonnement, je vais faire court car j'ai la flemme, faudrait vraiment développer(sans doute 30 pages) et je m'excuse pour les croyants que je risque de vexer pour les inexactitudes : 1) la langue à évoluer en 2000 ans, tout était beaucoup plus simpliste donc parler des précisions des mots est un non sens. 2) Ensuite tu ne comprends pas les métaphores... la ils faut faire un effort car même moi qui n'y connait rien, quand tu parles de la question "A quoi ressemble le royaume de Dieu ?" et que l'on répond que c'est comme un arbre avec les oiseaux qui viennent vivre dedans et que toi, tu dis que les oiseaux ne peuvent pas vivre dans ses branches car les branches sont trop petites... What ? Tu comprends pas que l'arbre fait référence à l'univers, et qu'il y a des mondes ou nous vivons, nous (les oiseaux), et même si ce n'est pas exactement ça, c'est l'image de notre interprétation qui est importante, et c'est la ou je veux en venir pour mon 3ème points. 3) On parle ici de texte imprécis, avec des inexactitudes, ou certains passage ressemble à de la poésie, d'autres, c'est des comtes, un mélange de choses, qui rendent la lecture pas claire, oui c'est vrai, on est d'accord. Mais t'es tu déjà demandé pourquoi ces textes avait réussi à traverser l'histoire ? Pourquoi se mélange d'histoire si désordonné et imprécis était si important au yeux de nombreuses personnes(je parle de la bible en l'occurrence, je connais pas les autres).Car la Bible en l'occurrence, est une sorte de socle que va permettre de comprendre le monde, le bien , le mal, comment se comporter, comment établir une société, comment aimer, comment se dépasser, comment mourir, ... Certaines de ces notions nous paraisse si simpliste que l'on en oublie que ça ne l'était pas pour tous le monde à une époque. Une dernière chose, je suis athée et très accès sur la science, cependant j'éprouve un très grand respect pour le christianisme, qui à justement apporté cette nouvelle chose dans la religion de remettre les choses en cause, et de ne pas se fixer de limite au savoir et c'est pour ça que aujourd'hui que nous vivons dans une société moderne issue du Christianisme et c'est ça aussi qui cause sa perte car en réalité le christianisme disparait pour faire place à la science. Attention je ne dis pas qu'il n'y a pas eux de fanatisme religieux contre certains scientifiques loin de la. Bon je pourrais dire encore beaucoup de chose car c'est un sujet qui est hyper passionnant. Je t'invite a regardé la vidéo de Jordan Peterson, introduction au concept de dieu. Même si cette homme se fait connaître pour ses positions très tranché, voir un peu barré, cette vidéo est très pertinente. Donc oui tu as le droit de pas croire en dieu, mais affirmer que Dieu n'existe pas, c'est vraiment dérangeant. Surtout que le concept même de dieu est particulier. Pour certaines personnes c'est une voix, pour d'autre c'est une sort d'homme barbu dans le ciel qui nous observe, pour d'autre c'est une sorte de pond parti de notre conscience commune à chaque homme et femme vers une chose qui nous dépasse, d'omniscient, de mystique. Le sujet de la religion n'est pas simple, et pour certains croyants, je pourrais comprendre que tes vidéos sont insultantes.
@freeboxxxxx623
2 жыл бұрын
Oui ouin ouin toutes les religions ont raisons, tout le monde se trompe c'est pas leur religions qui est bonne mais l'autre ... tout le monde à raisons ....
@charllem8275
2 жыл бұрын
@@freeboxxxxx623 tu as rien compris à mon commentaire toi, putin ça m'apprendra à me faire chier à écrire un pavé, j'avais oublié que le niveau était si bas
@nicolasrioual8206
2 жыл бұрын
Pouvons nous oser imaginer que seul le jugement dernier, si jugement dernier il y a, pourra nous révéler ce qui est vrai ou faux. En attendant chacun est libre de croire en ce qu'il veut, mais on sait que Jesus promet la vie éternelle à quiconque croirait en Lui et le reconnaîtrait comme Seigneur et sauveur...dans l'absolu si c'était faux on aurait cru pour rien et on perdrait pas grand chose de toute façon mais si c'était bien la vérité quelle perte pour ceux qui passeront à côté d'un si grand salut. La vie est une prise de risque et la ou est notre cœur la aussi sera notre trésor. Bonne chance à tous.
@patricelauverjon3177
2 жыл бұрын
Lorsque nous sommes authentiques sur le développement personnel, nous autorisons et encourageons autant de philosophies que d'individus : c'est un fait que de plus en plus de personnes s'expriment de différentes manières. Ce qui est extrêmement fantastique d'une part peut semer la confusion en entendant le son de trop de cloches ! On peut trouver un chemin individuel en faisant face à ce qui fait mal et en recherchant une lumière qui perce toujours à travers les nuages sombres, et en diffusant les bénéfices de ce progrès. Les outils que nous pouvons utiliser, par exemple, sont les sentiments et les concepts que nous rencontrons lorsque nous sommes amoureux : nous n'avons pas inventé ces notions, elles ont donc toujours été à l'intérieur de chacun de nous quelque part et il est de notre responsabilité de les déterrer. Il y a un alchimiste en chacun de nous, estime de soi et gratitude composent notre équipe de prévoyance !
@abdelkrimarari13
2 жыл бұрын
Pour vérifier il faut avoir l'objet erroné et l'objet référence. Celui qui prend sa présence pour référence doit avoir conscience qu'il n'est qu'éphémère. L'important dans la vie c'est de réussir à garder son meilleur équilibre pour toujours plus de bonheur. Ce qui permet de maintenir cet équilibre est la meilleure foi que l'être vivant adopte par et pour lui-même. Il faut avoir une fois qui vous évite de vous rendre coupable du malheur de chaque être vivant. Erreur, faute etc... impliquent avoir conscience de faits, de situations de soi, d'existence et répétition de chaque état et phénomène. Dieu est inimitable, incomparable et ce que nous sommes est la vie issue de sa volonté incontournable. La créature est en constante évolution et ce qui semble erroné l'est par rapport à une situation antérieure ou future si la vie a conscience de son choix pour le futur voulu et espéré. QUAND ON NIE L'EXISTENCE du créateur de l'univers on se croit inexistant et en étant conscient de sa propre inexistence. Comment est-ce-qu'un être peut être conscient de son inconscient et de son inexistence? La religion est un ensemble lois auxquelles doit se conformer l'être vivant pour vivre moins malheureux car le bonheur est fragile et doit être construit avec art et conscience avec aucune imperfection et des lois procurent un état d'équilibre constant pendant l'existence du véhicule du bonheur. La liberté de choisir ce en quoi peut croire l'être vivant est vérifiée à partir du moment où il est précisé que personne ne peut imposer sa foi à ses semblables.
@patricelauverjon3177
2 жыл бұрын
@@abdelkrimarari13 Merci
@mizar52
Жыл бұрын
@@abdelkrimarari13 ="Dieu est inimitable, incomparable et ce que nous sommes est la vie issue de sa volonté incontournable." ......... bin je constate le contraire (je = la Science ,surtout) . La vie est issue de sa volonté ... et les religions ajouttent systematiquement et surtout : Les dieux décident de ta mort et te rappellent . Bin NON, on ne plus avaler ces affirmations divines au 21e s. Avant le 18eme , l'esperance de vie etait de 28ans (!) , avec une hecatombe de déces de bebes (et de femme enceinte qui mourraient a l'accouchement ) , comme c'est le cas de tout animal sauvage , ou plantes , ou il faut une dizaine de bebes , ou 1 millions de graines semées au vent , pour qu'un arrive a l'age adulte ... Bel exemple de tueries de masse , choisit par dieu/les dieux ! (je ne mettrai que dieu par la suite ). Il faut attendre le 20e s. pour interdire a ce dieu assoiffé d'assassinats de masse et assoiffé de grandes souffrances (=de l'entourage du bébé décedé )....car beaucoup de maladies infantiles font souffrir avant de mourir ; donc c'est l'homme qui a interdit a dieu de continuer ses massacres par dizaines de millions d'enfants (et d'adultes aussi) , grace aux chercheurs qui inventent les antibiotiques , les operations efficaces , les vaccins , et maintenant les antiviraux , pour lutter contre toutes ses saloperies que dieu a crée , souvent specifiquement pour tuer l'humain et le faire souffrir /agonir avant ,dès fois pendant des mois ! Et ces abominations , dieu tout puissant , maitrisant tout , d'Amour , TRES Misericordieux , les pratiquaient depuis des centaines de milliers d'années sur l'espece homo sapiens/hominidé , sans relache , et continue avec toutes les autres especes . L'humain a pitié de ses animaux de compagnie et un peu ceux d'elevage , et peu enfin les soigner , les secourir . Quand vous parlez de "sa volonté incontournable" .... :-((
@mizar52
Жыл бұрын
@@abdelkrimarari13 Abdel ="La religion est un ensemble lois auxquelles doit se conformer l'être vivant pour vivre moins malheureux car le bonheur est fragile et doit être construit" ...... oui , c'est ce qu'a dit Marx il y a deja 1 siecle ... Les religions sont l'opium des peuples . Des tas de récits fantastiques et invraissemblables dans notre monde pourtant rationnel ou la magie n'existe que sur scene/spectacle et n'est que de la manipulation/dissimulation/tromperies (comme le sont les religions et les chefs religieux) . Récits du meme niveau que les contes de fées qu'on lit aux gosses , mais que des centaines de millions d'adultes boivent comme du petit lait encore au 21e s ! :-(( . Deja des dieux tres differents , des récits tres differents , des rites sacrés tres differents suivant les religions (et si on ne les respectent pas c'est blaspheme et prison voir la mort (!) encore dans plusieurs pays archaiques/theologie/barbares actuellement !) = Tous cela prouve deja la grande tromperie des religieux . Promettre le paradis pour éviter les rebellions dûes a des vies extremement dures pendant des millenaires de 99% de la population non dirigeante, avec famines annuelles, épidemies, guerres annuelles , travail extenuant 12h/j et sans vacances . Et affirmer le revers du paradis = les tortures en enfer( = !! c'est profondement barbare ,débile et grotesque a avaler au 21e s. pour pour les plus faibles /"anaphabetes" /endoctrinés ) ,si tu ne suis pas ses lois specifiques a chaque pays/culte (!) Et presque chaque dieu ordonne de supprimer son concurrent , et leurs croyants avec ! , si pas de conversion . Quelles conneries !!!! :-(( ... et pourtant des centaines de millions de gogos boivent encore cela . Dieu affirme pourtant etre l'Unique , donc pas de problemes pour son fond de commerce de domination et de juteuses royalties et palais et ors . dieu affirme etre bienveillant , Le Juste , Le TRES Misericordieux , le Tout puissant = 4 affirmations et 4 tromperies en enfilade , pour enfiler encore mieux ses croyants tres credules :-(( qui ne veulent (?) peuvent (???) pas voir et reflechir un peu sur toutes les betises qu'on leurs ordonne de croire sans broncher (il y a tout de meme les menaces de tortures si non croyants ou critiques !! .... et PAS SUFFISANT a dieu d'Amour , Le Tres Misericordieux , il ordonne ses tortures horribles de bruler vif .... eternelles ! Y a pas plus haut degré de psychiatrie psychopathe planetaire , mais ça plait a des centaines de millions de croyants ! :-((( C'est AHURISSANT ! Si on arrive un peu a reflechir . Pas étonnant qu'on ait des qualifats (l'Ei ) ou des faibles sont pret a se faire exploser car les religieux leurs affirment que c'est directe au paradis .Poutine , et le pape orthodoxe Cyril = un ex du KGB (!) , disent la meme chose . Les religions sont bien l'opium des peuples , encore au 21e s :-((( ... Malgré la scolarité obligatoire , et l'info scientifique en quelques clics qui démonte des dizaines d'affirmations divines du meme niveau que les contes pour gosses .... je dirais pas l'opium des peuples , mais au 21e s. l'opium des naifs ou des faibles ou des endoctrinés par des milliers (!!) de rabachages (!!)de prieres tous les ans , dès l'enfance !
@Zodiac_dz
11 ай бұрын
C’est le Livre au sujet duquel il n’y a aucun doute, c’est la guidée pour les possesseurs de la Piété.
@Martin_Roos
2 жыл бұрын
Il faut peut-être se renseigner sur ce qu'est un symbole, sur la fonction de la religion avant d'émettre des âneries scientistes ! Vous debunkez juste les interprétations littéralistes des livres religieux ici... Vous projetez vos propres préjugés scientistes dans votre critique : que le but du savoir est matériel et non spirituel.
@GranImperi
2 жыл бұрын
il pouvait également démontrer la fausseté de la croyance scientiste pour plus d'honnêteté.
@m.neuville5389
11 ай бұрын
Première phrase déjà complètement fausse : dans toute l'histoire de la pensée, la philosophie a parlé de Dieu, depuis les présocratiques jusqu'à aujourd'hui (y compris chez Héraclite, les physiciens, les stoïciens qui ont même abordé la question de la providence). Tous les Pères de l'Eglise sauf 1 ont affirmé que l'intelligence humaine peut remonter à Dieu. L'Ecriture l'affirme aussi en st Paul, et le magistère depuis Vatican I. Il n'y a que depuis Kant, qui était luthérien, que des gens croient que l'existence de Dieu n'est pas un problème scientifique et que l'intelligence humaine est infirme à ce propos. Vous me direz que Kant et que les idéologies athées modernes (Freud, Sartre, Kant, Nietzche, Comte), ont eu une influence démesurée, ça ne change pas le problème : un catholique ou un vrai chercheur de vérité en philo, est en désaccord radical avec vous dès le départ. Après une première phrase aussi fausse, quel intérêt donc à visionner le reste ?
@josephnicolas8140
2 жыл бұрын
Très bien monsieur !
@3izza1987
Жыл бұрын
Ridicule... démonstration d'ignorance
@readok8342
Жыл бұрын
Qu'est ce qui ne va pas ?
@3izza1987
Жыл бұрын
@@readok8342 les arguments
@readok8342
Жыл бұрын
@@3izza1987 qu'est ce qui ne va pas dans ses arguments ?
@3izza1987
Жыл бұрын
@@readok8342 un peu tout
@readok8342
Жыл бұрын
@@3izza1987 explique moi au moins pour un point central. Parce que là je ne vois absolument pas ce qui ne va pas dans ses arguments.
@dahoodngoma1341
2 жыл бұрын
Mais pourquoi alors quand l homme est frappé par un mal il lève ces yeux aux ciel et s écrit au mon dieu ?? Quel parent dont l enfant a disparu ne dit pas au mon dieu faites qu il ne lui arrive rien ! Voilà bien la une forme de contradiction
@emperorstephjo
2 жыл бұрын
dire dieu ne signifie pas forcément qu'on parle de ces 3 religions là.
@momeitro
2 жыл бұрын
@@emperorstephjo Tu te fatigues pour répondre à ça ? Pour ma part jamais je n'ai lu un argument aussi infantile
@emperorstephjo
2 жыл бұрын
@@momeitro effectivement c'est une perte de temps 🙏🏾🙏🏾
@il-vcb-ilsdk3692
2 жыл бұрын
Et pourquoi quand l'homme fait caca il regarde sa merde pour voir quel consistance elle à le problème cest que vous essayez de nous convertir et que par tous les moyens vous ne ni arriverai pas à moins qu'une main descende du ciel pour tous nous guidé dans sa foie se qui n'est encore jamais arrivé je comprend que il faut croire en quelque chose pour mieux exister surtout de nos jours je respecte la religions de tous parceque dans c'est religions il y a de vrai choses mais il y a malheureusement beaucoup d'égarer dans la religions qui essaye de convaincre lun ou lautre alors que une religions et tous a fait personnelle !
@cavientdoutacanada1376
9 ай бұрын
En moins de 3min tu racontes déjà n'importe quoi. Le christianisme n'est pas une religion du "livre" la Bible n'est pas un livre parfait, aucun chrétien ne pense ça. Les chrétiens sont parfaitement conscients qu'elle a été écrite par les premiers chrétiens (donc des hommes, pas Dieu) pour raconter la vie de jesus et nous expliquer comment se comporter en tant que bon chrétien. Aucun chrétien ne prend ce qu'il y a écrit dans la Bible au pied de la lettre, car on le sait qu'il y a des erreurs et des contradictions, puisque c'est une œuvre HUMAINE et non DIVINE, tu l'aurai su si tu avais un minimum travaillé ton sujet. Je ne m'exprimerai pas pour les 2 autres religions, pour la Bible tu as juste démontrer que ta propre affirmation était fausse, en clair du blabla inutile.
@lahcgumgum6059
2 жыл бұрын
Sur la science le coran l’a corriger à plusieurs reprises notamment sur la fécondation , la terre comparer à un œuf d autruche ou encore une découverte par les scientifiques que les fourmis parle entre elle
@johndow1118
2 жыл бұрын
Tu me fais rire Le Coran confirme que la terre est plate Et le fécondation est une blague
@GranImperi
2 жыл бұрын
@@johndow1118 non, la terre n'est pas plate et je te prie de me citer le verset que tu as prétendument lu pour affirmer tes dires.
@guyfoucher4805
2 жыл бұрын
In conviendrait de faire une distinction entre l ' ancien testament et le nouveau , ce n' est pas du tout pareil
@seleukosnikator7347
2 жыл бұрын
Va lire Matthieu 5, 17-19 et reviens parler! Les chrétiens qui se croient supérieurs, qui nient leur judaïté me font vomir.
@nuumbaninebeatz6233
2 жыл бұрын
merci. L'ancien testament déjà n'est pas l'ancien testament mais la torah et appartient aux hebreu(livre ecrit en hebreu logiquement). Y'a pas de nouveau testament ni de nouvel alliance. Les grecs on creer le nouveau testament ( le nouveau testament a été ecrit en grecque). Puis ils ont enchainer avec la creation de l'islam. Mais ces deux derniers livres n'ont rien avoir avec la torah. Y'a pas de jesus sauveur ou prophete arabe qui aurait sauver le monde. La preuve regarder l'état du monde actuel. Si c'est ca un monde sauvé c'est que vous dormez. Dans tout l'ancien testament/torah dieu demande une chose a son peuple. C'est de suivre ces lois ( la loi de moise). Personne ne peut mourir a notre place. Chaqu'un doit faire ce qu'il a a faire. et chaqu'un devra en assumer les conséquences. C'est pas un sois disant jesus qui mort sur une croix qui changerait quoi que ce soit a cela. Dans l'ancien testament le premier née de dieu c'est Israel la nation (Exode 4:22Tu diras à Pharaon: Ainsi parle l'Eternel: Israël est mon fils, mon premier-né.) Dans le nouveau testament y'a un jesus fils unique qui sort de nul part ( Jean 3 : 16 Car Dieu a tant aimé le monde qu'il a donné son Fils unique, afin que quiconque croit en lui ne périsse point, mais qu'il ait la vie éternelle) Le fils unique ne peut pas exister car dans l'ancien testament on te dis aussi : Genese 6:4 Les géants étaient sur la terre en ces temps-là, après que les fils de Dieu furent venus vers les filles des hommes,...) Ce sont pas du tout les meme livre. Dieu n'a jamais dis que quelqu'un mourrait pour les autres. Ca n'a aucun sens mdr
@oliviersparte4689
2 жыл бұрын
Vous devriez faire un débat avec Olivier Bonnassies qui vient de co-écrire « Dieu, la sciences, les preuves».
@Theo-tc2pl
2 жыл бұрын
Si on en avait les preuves on les aurait déjà trouvé depuis 3000 ans que on les cherche Dieu est foi et croyance pas science
@m.volbach3432
2 жыл бұрын
Je ne dis pas non, mais ce livre est à mille lieues de démontrer quoi que ce soit concernant la vérité des trois grandes religions.
@yann-padrigarpont5715
2 жыл бұрын
@@m.volbach3432 Donc si vous avez des c..., faites le débat.
@malka7708
2 жыл бұрын
@@m.volbach3432 Expliquez- moi monsieur, pourquoi la Semaine, dans toutes les religions, et même chez les Athées, a toujours 7 Jours! Pas 6 et pas 8? Pourquoi?…. La réponse est claire: D- ieu a créé le Monde en 6 jours et le 7e il l’ a proclamé Shabbat( Repos). Il a demandé à l’ Homme de travailler 6 jours et de se reposer le 7e jour, qui doit être consacré à Louer le Créateur et à se réjouir en famille ou avec des amis, en oubliant toute considération matérielle et en privilégiant le Spirituel. Pour les Juifs c’ est le Samedi( Shabbat), pour les Chrétiens c’ est le Dimanche( Domenica= jour du Seigneur) , pour les Musulmans le Vendredi. Mais seuls les Juifs( pratiquants) ne font aucun travail le Shabbat, laissent se reposer , leur âne, leur bœuf,leur servante….etc… Donc les 7 Jours de la Semaine se réfèrent aux 6 Jours. De la création et au .7e Jour du Shabbat. Avez- vous une meilleure explication?…..
@MaverickWall238
10 ай бұрын
Genre ta vidéo elle prouve quelque chose?@@m.volbach3432
@noobilatornoobie9114
Жыл бұрын
Dieu est parfait =implique=> le monde est parfait et sa contraposée logique : neg (le monde est parfait) =implique=> neg (Dieu est parfait) cad : le monde est imparfait =implique=> Dieu est imparfait "Le monde est imparfait" est une donnée observable, observée, ressentie (par la plupart des humains),mesurable, donc avérée ! Je vous laisse en déduire , que Dieu étant imparfait , le seul moyen d'échapper à cette contradiction est qu'il soit inexistant ! .. Dieu = ensemble vide {} . D'où le concept gnostique de Démiurge , une entité à caractère "supranaturel" mais sans les attributs de "bienfaiteur" ,"bienveillant", etc. ..
@nenelb7660
2 жыл бұрын
Intéressant, cependant, la démarche me parait erroné. Car pour analyser si le texte est divin, ta ou notre compréhension mortel ne peut juger la qualité du texte elle meme, car si il est divin, il est par quasi-définition au-delà de notre compréhension (sans meme m'attarder sur les arguments eux meme, on pourrait probablement le faire aussi). Autrement dit, la démarche devrait être de se demander si quelque chose nous prouve le caractère divin de l'œuvre, et dès lors que c'est fait, les difficultés dans le texte ne peut être qu'à cause de nos limites. Par exemple une oeuvre de philosophie juive appelé "Le roi de Khazar" amène comme preuve à la véracité du judaisme est que contrairement aux autres religions ou un homme vient et dit que D. lui a parlé, sans preuve tangible (les miracles ne prouvent rien),et est finalement née de la crédulité des hommes. Et si personne n'avait écouté Mahomet, et l'avait pris pour un fou ou un menteur, alors D. n'aurait pas pu apporter son message au monde? Et comment au "jugement dernier" aurait - on pu nous reprocher d'avoir agi de manière logique et rationnelle? "Le roi de Khazar" explique dont que le point central de la naissance du judaisme comme une religion, où plutôt comme un peuple de D., se situe au don de la torah, devant plus d'un million de personnes (600 milles hommes entre 20 et 50 ans, avec les femmes les enfants et le Erev Rav, on atteint aisément le million), ou D. se serait devoilé en personne, en quasi face à face avec tout ces personnes en meme temps. Comment ce temoignage d'autant de monde peut-il etre falsifié? Si il y a 3000 ans des missionnaires venaient t'expliquer que D. s'est reveler à un million de personnes, la personne demanderait évidemment "Et ou sont elles ces personnes?" Un tel mensonge ne tiendrait pas une seconde. Faire naitre une religion sur un mensonge aussi ambitieux semble invraisemblable. C'est la thèse philosophique qui veut prouver le judaisme, si quelqu'un connait celle des autres religions je suis à l'écoute.
@yacoubasoroisrael2591
Жыл бұрын
@Rod Thauvin-Bréchet Il existe de nombreux scientifiques, spécialistes en divers domaines, toutefois chacun à sa spécialité.Nuln'a la science infuse. Vous posez de réelles préoccupations, et l'absence de réponses vous exaspère .Ce n'est pas parce que vous n'avez pas de réponses que celles-ci n'existent pas. Toutes vos préoccupations ont des réponses claires. Car figurez-vous sous d'autres cieux les réponses à ces questions datent du moyens âge. Informez-vous, chercher et vous trouverez. La vie de Dieu est pragmatique,concrète,palpable, touchable, (pas démonstrative ou théorique).Je me permets de citer l'un de s plus grands philosophes;philantrophe; docteur; professeur de médecine et révolutionnaire:" Le royaume de Dieu ne consiste pas en DISCOURS PERSUASIFS; mais en la DEMONSTRATION DE LA PUISSANCE DE DIEU"
@yacoubasoroisrael2591
Жыл бұрын
@Rod Thauvin-Bréchet Je vais essayer en d'apporter quelques précisions sur ma pensée.1/ On ne sait pas tout(pas on ne sait rien) avez vous entendu parler du poro à ce jour? C'est le vécu d'un groupe de personnes quelque part sur la planète. 2/Aucun problème n'existe sans sa solution. Seulement deux options se présentent à nous: soit nous attendons que la solution nous tombe du ciel, soit nous la recherchons par tous les moyens possibles. Dieu a doté l'homme de toutes sortes de capacités qui malheureusement sont très fréquemment sous exploitées( à qui la faute?)3/ Certains l'on expérimenté et ;d'autres continuent de le vivre, de le pratiquer pas de PARLER:(théorie, spéculations) et enfin NUL n'a besoin de la FOI pour tout comprendre. De nombreuses choses relèvent de notre simple intelligence, pas besoin d'importuner la foi .LA FOI est une FOLIE; donc nettement au dessus de notre "intelligence. Ecoutez comment expliquer vous qu'un petit senoufo de Cote D'Ivoire impose simplement les mains en invoquant le Tout puissant Nom du Seigneur Jésus-Christ, pour qu'une jeune dame sourde de naissance, découvre l'excellence de mélodies jamais entendues auparavant? comment EXPLIQUEREZ VOUS qu'une JEUNE ETUDIANTE EN FAC D'ANGLAIS(LICENCE) à l'époque(1998 ) condamnée par la médecine à ne vivre que six mois soit complétement guérie après des prières intensives et un suivi spirituel par l'énergumène qui vous écrit ces lignes. NON je ne me contente pas de ce que l'on me dit ou m'enseigne ,j'ai la capacité de CHERCHER et de DECOUVRIR par moi même et de TESTER. Je ne suis ni un béni oui oui ni un théoricien. Rien ne me complexe ,en tout lieu et en tout temps avec l' approbation de celui qui DETIENT tout pouvoir qui transcende l'ESPACE ET LE TEMPS; j'agis. Excellente journée à vous.
@reneleveille356
11 ай бұрын
Pour se rendre compte que toutes les religions ne sont que de la fausse croyance... Il n'y a qu'à lire le récit de la création. Dans ce récit il est écrit que la terre a été créé avant les étoiles et la lune, ce qui est impossible. C'est carrément un mensonge. Pourquoi les religions subsistent-elles? C'est parce que les parents imposent leurs croyances à leurs enfants, qui eux n'ont aucune défense contre les agresseurs que sont leurs parents. Deuxièmement, les religions perdurent à cause de la lâcheté des enseignants qui ont peur de défendre la vérité au sujet des faux Dieu ou sont carrément des ignorants au sujet des Dieu qu'ils participent à propager. Les enseignants profitent de leur crédibilité pour défendre les fausses religions. Tous les enseignants que j'ai connus ne savent rien des religions et tous ces enseignants défendent le bien fondé des fausses croyances répandues par les religions. L'absurdité des comportements humains est basée sur leurs ignorances et leur lâcheté. Comme les religions ne sont que de la fausse croyance fondée sur l'ignorance des gens, d'où vient la création que nous constatons? Nous existions dans un Univers où rien n’apparaître ni ne disparaître. Et où tout se transforme sans cesse. Dans notre Univers il n'existe que trois choses: L'Énergie, l'Espace et le temps. La matière que nous percevons est en fait de l'énergie qui s'est transformée en matière distinctive. Ce qui revient à constater que le moment de notre conception ne peut pas être le début de notre existence car rien ne peut apparaitre dans notre Univers. Nous sommes tous de l’énergie qui s’est matérialisée. Donc tout ce que nous constatons dans l'existence a toujours existé. Chaque humain a toujours existé et existera toujours. Il n'existe ni début ni fin. Peu importe les croyances, ce que je viens d'écrire s'est réalisé, se réalise et se réalisera pour toujours et pour tous et chacun. L'espace et le temps sont infinis. L'énergie se matérialise à travers eux. Les scientifiques d'aujourd'hui transforment constamment de l'énergie en matière au CERN qui est le grand accélérateur de particules.
@73mukubwa13
10 ай бұрын
Belle présentation. Il est difficile d'entrer dans les détails en aussi peu de temps et je salue l'effort qui est fait. Il y a aussi une autre façon de voir que ces religions sont fausses. Il suffit de lire les textes et de les analyser sur le plan de la logique basique. Exemple Genèse 6: 5-7 "L’éternel vit que la méchanceté de hommes était grande sur terre, et que toutes les pensées de leur cœur se portaient chaque jour uniquement vers le mal. L’éternel se repentit d’avoir fait l’homme sur la terre, et il fut affligé dans son cœur. Et l'Eternel dit: J'exterminerai de la face de la terre l'homme que j'ai créé, depuis l'homme jusqu'au bétail, aux reptiles, et aux oiseaux du ciel; car je me repens de les avoir faits…" Plusieurs remarques : 1. Dieu n’est pas omniscient sinon il aurait vu (su avant de le créer) qu’en créant l’homme, celui-ci serait dirigé vers le mal. 2. S’il voulait que cela n’arrive pas il l’aurait fait parfait, ce qui est loin d’être le cas. 3. Si l’homme n’est pas parfait dieu ne peut l’être car la création d’un être parfait ne peut être imparfaite. Et s’il l’a volontairement créée imparfaite, il ne faut pas venir pleurer après que l’homme a le cœur uniquement attiré vers le mal. 4. Si j’avais été dieu (ce qui n’est pas le cas je vous le concède) j’aurais honte d’être associé à la création de l’homme vu toutes les imperfections de celui-ci : entre les problèmes de comportement, de maladie…, de tares génétiques… 5. Repentir définition Larousse.fr : vif regret éprouvé pour une faute commise, accompagné d'une promesse de réparation. Question : Dieu se repentit !?!?! Dieu peut se repentir ? Donc dieu a fait une erreur ?!?! C’est un des textes (parmi d’autres où il se repent) les plus blasphématoires de la bible. 6. Dieu fut affligé dans son cœur ?!?! Même analyse qu’au point 4. Affligé veut dire attristé ! Comment un être parfait peut être attristé alors qu’il sait ce qui va se passer par la suite, qu’il connait l’avenir ? De plus comment peut il être parfait s’il est triste et qu’il se repent ? 7. Question d’ordre pratique : qui a recueilli le repentir de dieu ? Dieu se serait confesser auprès d’un homme qu’il a créé ?!?! Il serait descendu et lui aurait dit : je suis triste…, je me repens ! 8. Cette remarque c’est cadeau, c’est juste pour le plaisir : pourquoi si c’est l’homme qui fait une faute il punit aussi les animaux ?!? 9. La preuve que dieu a fait une erreur c'est qu'il a voulu la corriger en éliminant toute trace de vie sur la terre, en d'autres termes en appuyant sur le bouton "RESET" des machines pour tout redémarrer. L'autre preuve qu'il fait des erreurs c'est qu'il a envoyé Jésus pour "sauver" ou "racheter" les fautes des hommes, sinon pourquoi l’envoyer. Jésus est le "plan B" de dieu. Donc le fils vient réparer les erreurs du père !?! Exode 20:5 : Tu ne te prosterneras point devant elles, et tu ne les serviras point; car moi, l'Eternel, ton Dieu, je suis un Dieu jaloux, qui punis l'iniquité des pères sur les enfants jusqu'à la troisième et la quatrième génération de ceux qui me haïssent,… 1. Dieu est « parfait », du moins il est censé l’être donc dans ce verset il dit clairement qu’il est un dieu jaloux. Il faudrait qu’on m’explique comment un être jaloux peut être parfait, ou l’inverse comment un être parfait peut être jaloux ! Il a peur de la concurrence ? 2. Dieu est « juste », du moins il est censé l’être. Il condamne l’iniquité (la faute) des pères sur les enfants. Il punit donc les enfants pour des fautes qu’ils n’ont pas commises, il y aura donc des enfants qui naîtront avec le sceau de l’infamie d’un homme qu’ils n’auront peut être pas connu. Est-ce juste ? Je vous laisse répondre à la question ! Or celui qui condamne une personne pour une faute qu’il n’a pas commise est injuste. Donc dieu est injuste. Or dieu ne peut pas être injuste donc le dieu de la bible n’existe pas ! 3. Regardez de quelle manière dieu est précis : il condamne jusqu’à la 3è génération et si ce n’est pas suffisant pour faire réfléchir les gens il rajoute une génération. Comment appelle t-on ce genre de méthode : du chantage ! Donc dieu est un maître chanteur ! Il faut 6 jours à un dieu « omnipotent » pour créer le monde, il n’est pas très efficace, de plus le 7è jour l’omnipotent est tellement fatigué qu’il doit se reposer ?!?! Il y a tellement d’inepties dans ce livre. Donc je récapitule : il crée l’homme mais rate son coup, l’homme étant attiré par le mal. Pour réparer son erreur il appuie sur le bouton « reset » pour la remise à zéro en faisant le déluge… Après le déluge le désordre continue et l’homme est toujours attiré par le mal ! Plusieurs épisodes d’échecs de dieu suivent… En dernier recours, il envoie le petit (Jésus) faire le sale boulot réparer ses erreurs. Le fils est donc le plan B (on devrait dire Z) du père. En conclusion : quels sont les attributs de dieu : omniscience, omnipotence, omniprésence, perfection. 1. Dieu n’est pas omniscient sinon il aurait vu avant de le créer que "…toutes les pensées de leur cœur se portaient chaque jour uniquement vers le mal…". 2. Dieu n’est pas juste, il punit des gens pour des fautes qu’il n’ont pas commises. 3. Dieu n’est pas omnipotent, il lui faut (du moins dans la bible) 6 jours pour créer le monde et surtout il doit se reposer le 7è jour. 4. Dieu n’est pas parfait, c’est un dieu jaloux qui se repent… 5. Or dieu ne peut pas être injuste, ne peut pas ne pas être omniscient, ne peut pas ne pas être omnipotent… donc le dieu de la bible n’existe pas ! CQFD.
@SLEYY1
10 ай бұрын
Bonjour, je viens de lire votre message et je comprends votre point de vue, mais comprenez que la bible est beaucoup une histoire de contexte, je suis chrétien et pour répondre à certain de vos doutes comme pour celui du numéro 1 si dieu est omniscient bien sûr qu'il l'ait et je vais vous expliquer pourquoi alors oui dieu c'est tout à l'avance au détail près et vous devez partir du principe que c'est comme si vous alliez avoir un enfant, vous savez très bien que un jour ou l'autre il va vous désobéir c'est pour, vous donnez un exemple ensuite par rapport au 7e jour pourquoi dieu c'est il reposer et bien pour la seule et unique raison que c'est pour établir la loi du sabbat (ne pas travailler le 7eme jour) tout simplement donc oui dieu est omnipotent et rien que pour ces 2 explications, vous comprenez tout de suite qu'il faut avoir certain contexte, ensuite pourquoi dieu est jaloux et bien je vais vous expliquer quelle sorte de jalousie est-elle et que dans ce contexte-ci ce n'est pas une contradiction ni un péché, car la jalousie n'est pas un péché dans certain CONTEXTE pour faire simple dieu nous explique que la jalousie qui consiste à envier quelqu'un pour ce qu'il la et que toi tu n'as pas est un péché alors que dieu quand il dit qu'il est jaloux c'est parce qu'il voit des hommes/femmes qui adorent ou servent des faux dieux alors que l'adoration n'appartient qu'à dieu lui-même, dieu il a de l'adoration mais imaginez que votre enfant ne vous considère pas comme votre père ou mère et que sous vos yeux disent qu'il préfère/aiment plus un inconnu du moins une personne qui n'est pas son parent que vous alors que vous l'avez créé, vous voulez l'accompagner dans sa vie prendre soin de lui etc... vous imaginez la sensation que cela vous apportera vous comprenez ? ensuite pourquoi dit-il qu'il se repent et bien pour comprendre, il faut lires les verset d'avant pour avoir encore une fois le contexte en gros pour faire court dieu était sur le point d'exercer un jugement sur un peuple, car celui-ci se rebeller constamment contre la volonté de dieu, mais ici moise à convaincu dieu de ne pas détruire celui-ci, si le peuple se repent dieu se repent, c'est-à-dire, ils changent d'avis, vous allez surement vous redire que pourtant il est omniscient oui, il l'ait, il sait tout à l'avance il vie en dehors du temps, mais je vous ai donné un exemple juste avant (vous savez que tôt ou tard votre enfant va vous désobéir) donc bien sur que si dieu est belle et bien parfait il y a beaucoup de contexte à comprendre et dieu nous a prévenus que sa parole n'allait pas forcément être facile à comprendre, mais il nous dit clairement que ceux qui cherchent de tous leurs cœurs à comprendre à vraiment vouloir savoir, ils trouveront la réponse c'est là aussi ou on voit les personnes vraiment déterminées à connaitre dieu, il faut arrêter de prendre des versets hors contexte juste essayer de comprendre il y a plein de vidéos explicatives quand vous ne comprenez pas un verset, cherchez des réponses vers des personnes qui s'y connaissent ensuite pourquoi dieu à envoyer son fils et pourquoi n'y est-il pas aller de lui-même et bien, il est allé de lui-même indirectement, car le père le fils et le saint esprit sont 3 personnes différentes, mais forment 1 (dieu) si vous voulez le père est trop puissant pour aller sur terre, prenez pour exemple le soleil, vous ne pouvez pas le regarder longtemps sinon vous deviendrez aveugle alors imaginez dieu plus puissant que tout, vous voyez le CONTEXTE est très important pour comprendre la parole de dieu, je pense que vous vous posez encore plein de questions si c'est le cas je vous invite à vous renseigner le plus possible que Dieu vous bénissent 😁
@pascalvaddos8641
10 ай бұрын
@@SLEYY1 Tres bel échange. Question subsidiaire: pourquoi Dieu, omnipotent, omniscient, a t il crée pour ses enfants un jugement dernier? Ça veut dire qu il savait qu il y aurait des choses à juger, de façon industrielle. Ca fait partie des règles qu il à décidées. Le verdict sera sans appel pour ses enfants qui auront désobéi. Pire que la mort, les tortures éternelles les plus sadiques sans aucune rémission. Trouvez vous cela infiniment bon?
@SLEYY1
10 ай бұрын
@@pascalvaddos8641 bonjour alors pour faire simple les enfant de dieu donc les chrétiens qui sont sauvés ne vont pas être jugés, car quand tu es sauvé dieu t'a pardonné tous tes péchés à l'avance quel intérêt de juger quelqu'un si tu es déjà pardonné en revanche les créatures de dieu donc les non-croyants ou les personne qui croie en des faux dieux vont être jugés selon leur œuvre parce qu'ils n'ont pas obtenu leur salut par la grâce, donc ils ne sont pas sauvés et tous ces gens-là n'ont aucune chance d'être sauvé parce que notre corps humain pèche constamment et il est destiné à pécher ensuite pour aller au paradis, il suffit d'avoir le saint esprit donc ton salut ton esprit est sauvé pas ton corps pour l'obtenir c'est très simple et c'est aussi une des raison pour laquelle les gens n'y croient pas, c'est qu'il faut juste comprendre l'évangile pour être sauvé éternellement avoir foi en Jésus christ croient que tu es sauvé par la grâce pas selon tes œuvres et il faut que tu aies l'assurance du salut, c'est-à-dire croire que tu as obtenu le salut ensuite par rapport aux personnes qui iront en enfer, ils n'auront pas vraiment le choix, car s'ils n'ont pas leur salut ou l'esprit va aller ? dieu nous laisse le choix de croire en lui, et il nous envoie des signes quotidiennement parce qu'il veut qu'on soit sauvé il nous laisse faire des choix et ils essayent de nous influencer sur une meilleure direction et c'est en te rapprochant de lui que tu feras de bien meilleur choix et ce n'est pas la faute de dieu si des personnes vont enfer parce que ces gens-là ont eu le choix, ont été avertis ou ont eu des signes, mais ils ont ignoré dieu ne te force à rien, ils aiment ces créations plus que tout et croient moi que ça ne le fait pas plaisir d'envoyer des gens en enfer puis s'ils nous a créer avec un libre arbitre, c'est pour que nous expérimentions quelque chose pas que nous soyons des "robots" bref, j'espère que mon commentaire vous a aidé si vous avez des questions, j'essayerai de vous répondre que Dieu vous bénissent 😁
@pascalvaddos8641
10 ай бұрын
@@SLEYY1 C est quand même un peu la faute de Dieu si les gens vont en enfer. Si Dieu a tout crée, c est lui qui a choisi de créer tout ce système de jugement, de paradis et d enfer. Je ne suis pas infiniment bon, mais une telle débauche de cruauté à l égard de mes enfants, même désobéissants, ne me viendrait pas à l esprit. Qu il ne pousse pas la chose jusqu à s en réjouir ne rend pas le choix d une sanction aussi dure et son application compatibles avec une bonté infinie. Qu il laisse ces gens simplement mourir, sans leur ouvrir le paradis ou applique la loi du talion, le pire meurtrier ne peut pas humainement autant torturer ses victimes, peut être un court moment, mais pas sur l éternité. Quant aux signes qu enverrait Dieu, les croyants d autres religions en voient tout autant que vous, mais qui les confortent dans leurs propres croyances, en toute bonne foi et sincérité. Il ne faut pas être omniscient pour s en rendre compte, et bien mal utiliser son omnipotence pour laisser faire, sachant ce qui attend les victimes de cette mauvaise communication.
@SLEYY1
10 ай бұрын
@@pascalvaddos8641 ce n'est pas sa faute, il nous laisse le choix, tu es libre d'avoir la foi ou non, dieu veut que tu croies en lui pour que tu es la paix éternelle c'est pour toi qu'il t'envoie des signes après tu est libre de faire ce que tu veux et il ne demande pas grand-chose pour etre sauver juste la foi, c'est tout, mais encore une fois, tu n'es pas forcé et aussi ce n'est pas dieu qui torture les gens loin de la sa lui est même impossible de faire sa le seul responsable c'est satan lui, il fait tout pour attirer les gens en enfer comme envoyer des signes de faux dieu à des gens pour les induires en erreur te faire péché, mais sa dieu il te pardonne si tu crois en lui, il te pardonne tout même ce que tu n'as pas encore commis et je te rassure, on est quand même appelé à faire le bien on n'essaye de ne pas péché, on lutte contre le pécher même si c'est pas possible d'arrêter complètement, car notre corps est destiné à pêcher et dieu n'utilise pas mal son omnipotence les gens ont un libre arbitre il y a suffisamment de signes qui prouve que la bible dit vrai les gens l'ignore juste et pense comme eux ont envie de penser ils ne cherchent pas à comprendre les contextes de la bible, le sens de la bible les gens en font que a leur tête et quand à vos doutes et ce que vous pensez il ne faut pas tout dramatiser ou plutôt y voir que du mal alors que c'est tout le contraire et juste petite précision qui n'a rien avoir, mais dieu punit de façon juste les personnes sur terre de qui pèche même si elles sont sauvées, mais de façon juste comme un père qui aime ces enfants voila en espérant vous avoir aidé 🙂
@melaniegerhard8285
2 жыл бұрын
Il est facile de remettre en question beaucoup de choses... la croyance fait partie de la foi, elle n'est pas fondé sur la science qui veut tout expliquer rationnellement regetant la transcendance.
@lifeforce3451
2 жыл бұрын
En gros vous dites clairement que la religions c'est pour les fous
@Gabriel-vt9um
2 жыл бұрын
@@Whattz6 Gros logos mdr. On se doute que vous avez passés du temps à l'étude du christianisme et dans les textes des Pères de l'église et Saints.
@Gabriel-vt9um
2 жыл бұрын
@@Whattz6 Donc taisez-vous.
@philsmoothy4639
11 ай бұрын
bonjour, concernant le grain de blé voici l'explication: Jésus sait qu’il n’a plus que quelques jours à vivre, aussi utilise-t-il une belle illustration pour décrire sa situation: “L’heure est venue où le Fils de l’homme doit être glorifié. En toute vérité je vous le dis: si le grain de blé ne tombe en terre et ne meure, il reste un seul grain; mais s’il meurt, alors il porte beaucoup de fruit.” Un seul grain de blé a peu de valeur. Pourtant, que devient-il s’il est semé dans le sol et qu’il “meure”, en ce sens qu’il ne sera plus une semence? Il se met à germer et, le moment venu, se transforme en tige qui produit une grande quantité de grains de blé. De façon comparable, Jésus est le seul homme parfait qui existe. Mais, s’il meurt fidèle à Dieu, il devient le moyen de transmettre la vie éternelle à des humains fidèles ayant le même esprit de sacrifice que lui. Amicalement
@nukeplatine
2 жыл бұрын
Alors les religions sont fausses parce que quelques versets de supposé contenu scientifique est faux. Continuons la même logique, si on trouve une chose fausse dans ce video, ce video est faux. Cherchez "arbre a moutarde" dans google photos. Merci de rien au revoir!
@m.volbach3432
2 жыл бұрын
J'ai cité une étude qui identifie précisément l'espèce mentionnée à l'époque. Du reste, cela ne prouverait évidemment rien.
@yann-padrigarpont5715
2 жыл бұрын
En fait, ce ne sont pas les religions qui ont fait le plus de morts mais les idéologies athées (communisme, socialisme, nazisme...). Ils ont tué plus de gens que toutes les idéologies, religieuses ou non, depuis le début de l'humanité. Regardez les chiffres.
@nukeplatine
2 жыл бұрын
@@m.volbach3432 1- Tu as nié catégoriquement que la moutarde soit un arbre. L'existence d'un seul arbre de moutarde suffit pour falsifier ta proposition universelle. 2- tu as aussi mal interprété la parabole en tirant conclusions hors du texte i.e.: ce n'est pas la plus petite graine dans l'absolu, mais bien une petite graine qui puisse pousser et grandir pour devenir un grand arbre. Arbre: Grand végétal dont la tige ligneuse se ramifie à partir d'une certaine hauteur au-dessus du sol. Racines, tronc, branches, feuillage d'un arbre
@chakirsiffaoui5973
2 жыл бұрын
Non pas fausses. Mal comprises et mal interprétées, voir mal traduits. Mais les religions ont une même sources Puisqu'elles ont proviennent toutes de l'enseignement d'Abraham. Notre patriarche spirituel. Mais grossies par les événements posterieures.
@nukeplatine
2 жыл бұрын
@@chakirsiffaoui5973 ah ça pour être mal traduites j'en connais des mauvaises traductions moi, surtout pour embellir quelques très moches versets..
@toufindesbois
2 жыл бұрын
Sourate du Coran: Ash Shura-42-13-Il vous a légiféré en matière de religion, ce qu’Il avait enjoint à Noé, ce que Nous t’avons révélé, ainsi que ce que Nous avons enjoint à Abraham, à Moïse et à Jésus: «Etablissez la religion; et n’en faites pas un sujet de divisions». Ce à quoi tu appelles les associateurs leur paraît énorme Allah élit et rapproche de Lui qui Il veut et guide vers Lui celui qui se repent.
@m.volbach3432
2 жыл бұрын
?
@williamhbt9200
2 жыл бұрын
Il ya des chrétien et musulmans criminel donc dieu les guide et il ya des athées ki n ont jamais rien fait mais dieu ne veut pas les guider 😥😥😥😥
@swendois2742
2 жыл бұрын
Comment faire germer le doute par une simple petite graine. Vidéo très intéressante et apaisante. Si je dois me montrer pointilleux, j'ajouterai simplement que la suspension de raison n'est pas totalement conservée sur la remarque des montagnes, ou les plaques tectoniques sont amenés comme connaissance personnelle issue de l'éducation scolaire, petit raccourci n'entâchant pas la compréhension, mais n'étant pas compatible avec la consigne initiale. De plus cet élément n'apporte rien à l'ensemble, au vu des éléments sourcés, apportés par la suite. Dernier détail, la balance voix / son de la conclusion sur fond de "firmament" rend difficile l'intelligibilité de la voix. Voilà, c'est pour être pointilleux, autrement, très bonne vidéo, première que je regarde sur cette chaîne, et très intéressante. Je m'en vais m'intéresser au reste du contenu proposé, et merci beaucoup pour ce très bon travail. En souhaitant une bonne continuation.
@LILKIWKIW
11 ай бұрын
Aucun doute
@cedricschmunck
10 ай бұрын
Le nombre d or vous connaissez ? Évidemment que non 😂
@Wildtyphon
Жыл бұрын
Enfin le bon sens qui triomphe 👍
@jackdani6825
Жыл бұрын
Dommage que les croyants n'ai pas de bon sens
@mizar52
Жыл бұрын
@@jackdani6825 c'est d'office comme cela , CROIRE est le contraire de démontrer , prouver , etre rationnel ,objectif . Autant de religions , des milliers de dieux dans des centaines de pays ,sur des milliers d'annees , aux dogmes et histoires souvent tres differents , tous abracadabrantesques ET du meme niveau que les fables pour enfants , ET la plupart morts , car tués par les humains a cause des progres sociaux et scientifiques ... Rien que cela devrait faire reflechir les credules croyants du 21e s.
@Hey-tb3fv
Жыл бұрын
@@jackdani6825??? Le votre???
@jackdani6825
Жыл бұрын
@@Hey-tb3fv le bon sens n'est pas sujet a interprétation
@lucas17rouge
11 ай бұрын
La mauvaise foi plutôt.
@user-abdAllah.benomar
11 ай бұрын
Le conflit israelo-paléstinien que tout le monde connaît actuellement est une grande preuve de l'existence du Créateur unique de ces mondes....
@t.t9379
11 ай бұрын
Mdrrrrrrrrrrrr
@arachnidae420
11 ай бұрын
Xdxdxd
@exraltd3437
10 ай бұрын
@@novak9va t'instruire au lieu de parlé à foison
@aboukalyps1814
2 жыл бұрын
Voilà longtemps que je pense que l'iSlam est une fausse religion. Mes prof d'éducation islamique quand j'étais en Algérie nous ont raconté tant de bobards mais je n'y ai jamais rien gobé. Les dignitaires religieux dans les pays musulmans ont toujours eu pour rôle de légitimer les pouvoirs en place et, pour cela, ils mystifient les peuples.
@jaimelecouscous4903
2 жыл бұрын
Voilà l’exemple d’un parfait ignorant le gars qui a fait la vidéo ne savais clairement rien sur l’islam c facile de le contre argumenter quand tu connais bien l’islam et le réel sens du coran tu pense que c’est pour rien que des scientifiques se sont reconvertis à l’islam ?Renseigne toi sur l’islam avant de dire n’importe quoi parce que c’est preuve sont tellement bidon excuse moi mais non enfaite je dis la vérité il n’y a que des pauvre mécréants pour être aussi aveugle
@joro9932
2 жыл бұрын
tu as un esprit critique qui est rare, si on compare le peuple a des moutons c'est justement car ils ont cette facilité à être manipulables.
@jaimelecouscous4903
2 жыл бұрын
@@joro9932 en vrais ça me fait marrer à quel point il ne connaît rien à l’islam c’est argument ne vale rien laisse les mouton trql
@badrehman1666
10 ай бұрын
Arrêtez de vous croire intelligents c'est gavant, vous vous prenez pour les Socrate de KZitem toi et tes potes théologiens du KZitem game
@rouckass4690
3 ай бұрын
Si dieu a dicté les livres sacré, la moindre incohérence devrait suffire a réfuté sont existence. Ou alors dieu ne sais pas ce qu'il a créé et ça c'est chaud 😅
Пікірлер: 5 М.