Голос отличный, как у топового блогера и даже лучше. Для озвучки идеально подходит, нет лишних звуков.
@Diarigel
2 ай бұрын
Благодарю 🙏
@antonzaycev450
2 ай бұрын
Украинцы из IronGlass сделали эти объективы для съемки. По сути это реставрация в новом корпусе с добавлением функционала. По. сути там остались только линзы, которые прошли большой кастом.
@Diarigel
2 ай бұрын
Все так.
@Bormotos
2 ай бұрын
😁, рабочий цех находится в Украине. Офисы в ес и штатах. Т.е. по факту объективы в Украине собрали, а не сделали. И никакой реставрации там быть не может, т.к. сам по себе корпус новый. Из функционала, добавили шестереночные кольца диафрагмы и фокуса. Я лишь пытаюсь сказать, что если в той же Украине, будет собираться мерседес или ламборгини, то их нельзя назвать "украинскими", они будут лишь украинской сборки.
@andreyserduyk7510
2 ай бұрын
@@Bormotosкогда на росии к Китайскому автомобилю прикручивают руль - то он становится "отечественного производства ", но если речь идёт об Украине то сразу нужно унизить
@Bormotos
2 ай бұрын
@@andreyserduyk7510 и это говорит человек который пишет "на росии"??? Чья бы корова мычала. К слову говоря - никто, никого не унижал. Я лишь констатировал факт. Как и то, что китайский автомобиль с перебитым шильдиком - всё тот же китайский автомобиль. А те кто думают иначе, могут идти на **й. А вот тебе лично, нужно лечить бошку, если ты в каждом усмерении ЧСВ любителей подчеркнуть "исключительность" 404-й видишь оскорбление или унижение Украины. Нравится как звучит Украина на манер "росии"?. Думай в следующий раз, что говоришь. Так как даже если ты русский, желающий украинцем добра, своими выбл**скими высказываниями, ты разводишь бардак там, где его быть не должно.
@timecop8489
2 ай бұрын
@@andreyserduyk7510 без советского прошлого никаких бы объективов на Украине не было, но она унижает сама себя, отрицая его. Да и что же вас так задело, что аж название страны с маленькой буквы пишите? И, к сожалению, с такой политикой Украины скоро там и заводов не останется - только для обслуживания техники хоз... запада
@org1969
2 ай бұрын
Причину объяснили в киностудии - в целях экономии при экстремальных съемках. Объективы высокого класса стоят тысячи долларов, они не одноразовые и им было жалко их "убивать" в пустыне. Гелиос и Мир были одноразовыми помощниками при достойной за такую цену картинке.
@garymanson3875
2 ай бұрын
Экономия на объективах в компании с оборотом в 7 миллиардов долларов 😂😂😂😂 Спасибо поржал😂
@loginovm
2 ай бұрын
Интересно - не знал про это Так получилось, что именно эти два объектива храню со времен Зенитов. Изображение у них харАктерное. Переходные кольца на М42 есть ко всем фотоаппаратам. А вот для видео я не пробовал их использовать, нужно испытать :)
@Diarigel
2 ай бұрын
Хороших кадров!)
@АлександрЖивцов-у6х
2 ай бұрын
При написании музыки, музыканты тоже используют такой прием как "испачкать", для этого есть куча разных, плагинов и примочек, а все для того что бы избавиться от стерильности в звучании, оживить картинку
@Diarigel
2 ай бұрын
Замечательное сравнение 👍
@Zl0yAndrey
Ай бұрын
Т.е. в жизни ты видишь испачканную картинку??? ))) Нелепое сравнение... К звуку имеет место быть, т.к. природные звуки все имеют широкий спектр....И к зрению тоже, т.к.глаз устаёт от прямых линий, т.к. в природе такого нет) А фотография - должна отражать действительность, если ты только не художник и замыслил сделать что-то неправильное во что заключил некий смысл.
@Zl0yAndrey
Ай бұрын
Т.е. в жизни ты видишь испачканную картинку??? ))) Нелепое сравнение... К звуку имеет место быть, т.к. природные звуки все имеют широкий спектр....И к зрению тоже, т.к.глаз устаёт от прямых линий, т.к. в природе такого нет) А фотография - должна отражать действительность, если ты только не художник и замыслил сделать что-то неправильное во что заключил некий смысл.
@Diarigel
Ай бұрын
@Zl0yAndrey Если вы хотите переснимать документы или фотографировать здания например - возьмите Цейсс. Будет счастье. Фотография может быть любой. С творческим или декларативным подходом.
@Zl0yAndrey
Ай бұрын
@@Diarigel так я про это и говорю, что любое уродство всегда может быть востребовано. Мы копировали цейса, но получилось уродство, которое многим нравится...Не совсем это понимаю, ведь есть же цейс - там и бэкэ, и резкость и разрешающая способность выше. Но для кого-то чем хуже - тем лучше. Но я не против, если такое комуто нравится))) Меня в ч\б очень нравится...а для доументов или зданий - современные объективы рулят, а не старое недоразумение советское))) Да и цейс старый тоже.... Это как сравнивать автомобиль начала 20-го века и сегодняшние....и пытаться утверждать что вот именно те телеги и были самыми правильными))))
@empty352
3 ай бұрын
Есть ещё очень крутой и редкий Гелиос 77м-4. Он как раз 50мм/1.8. И характерный рисунок "завернутого" боке, в нем ещё ярче.
@lesnayalesichka
2 ай бұрын
настолько редкий что нафиг никому не нужен
@empty352
2 ай бұрын
@@lesnayalesichka как и твое мнение
@Noname-vr5ju
2 ай бұрын
Гелиос 40-2 85mm f1.5.Боке у него шикарное)
@empty352
2 ай бұрын
@@Noname-vr5ju это вообще другая лига. Вообще все гелиосы это Цейсы переделанные.
@lesnayalesichka
2 ай бұрын
@@Noname-vr5ju по контрасту ни о чем, минимальная дистанция фокусировки тоже вычеркивает его из разряда "85 это же портретник", тупорылая идея поставить резьбу под фильтры на 66 мм (при стандарте 67) , вес, габариты, уеб@анская эргономика. Только в рехаусе представляет хоть какую-то ценность. У меня есть, сильно хотспотит (видимо из-за светлого M42-EF переходника, нержавейка)
@ilyacosmonaut
3 ай бұрын
1. Испачкать картинку, не думаю, что он в каком плохом контесте это говорил 2. На рехаусном картинка чуть будет отличаться, так как там еще и лепестки диафрагмы другие.
@lesnayalesichka
3 ай бұрын
2. Там всё другое - и механика и чернение и т.д. Не надо тешить себя мыслью что у вас на чердаке или на блошке такая же оптика (за 3000 руб пленочная кинокартина из Дюны)
@Diarigel
3 ай бұрын
Картинка явно будет лучше, не спорю. Но рисунок - тот же.
@74srg
2 ай бұрын
Сейчас очередной шанс оживить рынок старого советского хлама для буратин 😂 , которые не ведают, что даже в СССР экспортный товар кардинально отличался от товара для внутреннего рынка, а уж оптика, которой снимали Дюну 2 и ваш советский Гелиос -44 - это две больших разницы. Хотя может и три: бывало, что некоторым везло и попадался таки хороший объектив, который был исключением и о нем рассказывали, как о подарке судьбы.
@lesnayalesichka
2 ай бұрын
мне рассказывали что там на сборке даже линзы не той стороной умудрялись ставить время от времени
@antonbudylev2975
2 ай бұрын
Плюс люди забывают, какая работа за кадром, свет, Скай панели, различные рамы с отражателями и т.п.
@Rattler
2 ай бұрын
Гелик есть. Пол-года с тетки не снимаю) Спасибо, подписался
@st.klitus
3 ай бұрын
Мой экземпляр 44-2 бескомпромиссно резкий в центре кадра (4K), и в то же время волшэбный по краям. Регулярно использую для записи интервьюх. Но двух челиков сразу нормально уже не снять.
@Utrenniystoyak
3 ай бұрын
Тож самое.
@Diarigel
2 ай бұрын
Согласен, шикарная штука)
@Кренгауз
3 ай бұрын
Вот почему фильм очень понравился)))
@Diarigel
3 ай бұрын
Ламповый) Картинка сразу в глаза бросается)
@aquas85
2 ай бұрын
Странный коммент. То есть, если бы он был снят не на эту отптику, то фильм такой себе?
@Кренгауз
2 ай бұрын
@@aquas85 Нет. Всё равно классный. А потом можно будет рассмотреть сцены сцены снятые на советские стёкла)
@velikanov_spb
3 ай бұрын
Вот это я понимаю операторская работа 😂
@Diarigel
3 ай бұрын
Моё почтение!)
@lesnayalesichka
3 ай бұрын
в Дюне или в ролике? Монтаж конечно гениален, в ролике.
@velikanov_spb
2 ай бұрын
@@lesnayalesichka в фильме то понятно, речь про ролик - сам себя не похвалишь, никто не похвалит)
@urkavi
3 ай бұрын
Я думал Дюна на imax камеры снималась. Хотя распространение практика часть снимать на одно, часть на другое
@Diarigel
3 ай бұрын
Да, там дополнительными стеклами нивелируется размер под широкоэкраннку.
@lesnayalesichka
2 ай бұрын
35мм Гелиос на 70мм Аймакс? Это какие такие дополнительные стекла? Из местного бара чо ли?
@dr.podporina
2 ай бұрын
HELIOS 44-2 58mm T2.1 - MKII Rehousing только он 3 000 долларов стоит! На даче не валяется!
@Diarigel
2 ай бұрын
@@dr.podporina 🫣🤫
@Timemachine0504
2 ай бұрын
Он ничем кроме колец под фоллоу-фокус не отличается. Кольца отдельно стоят 150р на Али
@avemaria1984
2 ай бұрын
хорошая тема , тоже обратил внимание .А потом думаю, не может быть ,показалось небось. Голливуд не так прост, точнее совсем не прост , особенно по сравнению с нашим примитивом
@lesnayalesichka
2 ай бұрын
там главная фишка этой оптики в том что она покрывает чуть больше полного кадра при копеечной цене. Ну и если эту оптику перебрать прямыми руками то картинка будет более-менее
@сергейстычинский-ъ3е
2 ай бұрын
Схема со сканированием,пост обработкой и вывод на позитивную пленку был обычным производственным этапом
@kylex127
3 ай бұрын
Вроде ещё юпитер был на 85мм , у них в бекстейджах на плейбеке видел
@lesnayalesichka
3 ай бұрын
Который 85/2 что ли?
@kylex127
2 ай бұрын
@@lesnayalesichka если я не на воображал себе то они вроде прочипованы и на плейбеке у них отображалось что это Юпитер 85/2
@lesnayalesichka
2 ай бұрын
да они всю "топовую" советскую оптику из "Культтоваров" откопали 😂
@EUGEN_VIDEO
2 ай бұрын
В конце видео с рук снимали? На какую камеру?
@Diarigel
2 ай бұрын
Sony a7r2
@velikanov_spb
2 ай бұрын
Все видео, кроме заявочной панорамы, снято с рук. Решили добавить жизни в кадр)
@solarveterok
2 ай бұрын
Оказывается, что в СССР могли не только лапти плести?
@Diarigel
2 ай бұрын
Одной рукой лапти, другой Гагарина в космос!
@solarveterok
2 ай бұрын
Гагарина в лаптях, в космос запустили, а потом создали содружество стран, что было гегемоном(на пару с США) самым мощным в Мире. ...удивляюсь от удивления, и как-же так?
@voldemarrr_81
2 ай бұрын
Справедливости ради - Гелиос в девичестве это Цейсовский Биотар, полученный по репарациям от немцев и пересчитанный под советские типы оптического стекла. Но СССР сделал этот объектив по настоящему массовым, поэтому он до сих пор стоит копейки, что облегчает разным энтузиастам производить с ним самые разные эксперименты и переделки.
@dazhsh7109
Ай бұрын
Да, умели еще сдирать чужие разработки. Правда, конечный результат отличался от оригинала в худшую сторону на порядки.
@SalavatFidai
2 ай бұрын
IronGlass VLFV MKII + Arri Moviecam
@remyetiennelebeau8364
2 ай бұрын
@@SalavatFidai это какой Гелиос внутри?
@ThePHtube
2 ай бұрын
Киевская компания, низкий поклон за новую жизнь старой оптики!
@ЕлизаветаБодрова-п7х
2 ай бұрын
Красиво!😊
@Diarigel
2 ай бұрын
Спасибо 🙏
@WolfgangSchauman
Ай бұрын
Хватит придумывать мифы, Дюна 2, снимали на Zeiss :)
@Diarigel
Ай бұрын
Спалили 🫣
@WolfgangSchauman
Ай бұрын
@@Diarigel Да :) Я вот оригинальный приобрёл Blu-ray с фильмом, и доп материалами, где Грег Фрейзер рассказывает как снимал фильм на ZEISS cinematography , и никаких комментариев про Гелиос :)
@Diarigel
Ай бұрын
@user-oz2qo4xb1t Интересно, надо проверить)
@WolfgangSchauman
Ай бұрын
@@Diarigel Вот, вот. А то я удивился когда смотрел, ведь про "Гелиос" рассказывали даже в новостях ТВ РФ :)
@eduardzaitsau
Ай бұрын
@@WolfgangSchauman ну сняли возможно одну сцену, в расфокусе, а мужички за 50 из серванта сразу подоставали свои, всплакнули слезами умиления
@HiHeat
3 ай бұрын
Братья, подскажите супер ширик на фулфрейм? 10-20мм максимум? Желательно 13-16 примерно. Чтобы винтаж как гелиос и в то же время не фишай….
@screamdoc
3 ай бұрын
зенитар 16 2.8, без фишая винтаж вродь не найти
@Diarigel
3 ай бұрын
Мир 20 есть еще 👍
@Diarigel
3 ай бұрын
Картинка с него конечно оставляет желать лучшего. 1 раз поснимать и продать)
@lesnayalesichka
2 ай бұрын
Canon EF 14mm f/2.8L II USM ZEISS Milvus 15mm f/2.8 ZE Venus Optics Laowa 15mm f/4.5R Zero-D Shift Len Rokinon SP 14mm f/2.4 Samyang XP 10mm f/3.5 и т.д и т.п
@grieg76
2 ай бұрын
Токина 11-16
@kingeugen
3 ай бұрын
3000р? В Европе они по 100-150€. Видимо уже пошла молва про Дюну и цены взлетели.
@dr.podporina
2 ай бұрын
HELIOS 44-2 58mm T2.1 - MKII Rehousing
@sunstroke2010
2 ай бұрын
На пленку печатают и сканируют большинство высокобюджетных голливудских фильмов.
@Diarigel
2 ай бұрын
Уже конечно не большинство, но не мало!)
@moykumir
3 ай бұрын
эти объективы не жалко разбить. их используют чаще всего в экшн-сценах
@pox73
3 ай бұрын
Большей чуши не слышал😂😂😂
@moykumir
3 ай бұрын
@@pox73 очевидно, что вы не слышали про Zeiss Biotar, который можно взять для съемок
@pox73
3 ай бұрын
@@moykumir а в экшн ценах можно разбить только объектив или камеру тоже можно? Что то не слышал чтобы экшн сцены на кэнон 550д снимали в голливуде)
@moykumir
3 ай бұрын
@@pox73 можно все разбить. даже голову. как только появилась возможность, стали использовать компактные камеры. только стекло в объективе - самая слабая часть: туда постоянно что-то прилетает.
@lesnayalesichka
3 ай бұрын
а про крашбокс слышали? Погоню в каком-то бэтмэне снимали на Г44-2 (тоже рехаус) и прямо так и сказали - можно не переживать если разобьется.
@iCTOMATOB
2 ай бұрын
Даже если шшшедвр снят...ты хрень уже ни чего не скажешь внятно)))
@ЮСм
2 ай бұрын
М42 это не байонет, а резьба! С виду взрослый парень
@Diarigel
2 ай бұрын
С виду взрослый комментарий - а не проичитали текст в видео) Я поправил текстом себя)🙏
@mp5205
2 ай бұрын
@@Diarigel Учи матчасть!
@Diarigel
2 ай бұрын
Не переставал) 😊👆
@MarsArseniy
2 ай бұрын
Чувак я так боялся за тебя, что ты грохнишься, с этой кучи, ты совсем себя не бережёшь
@Diarigel
2 ай бұрын
Спасибо, но это меньшее из зол) А вот собак хотели спустить - это реальная угроза)
@lakrimozzza3175
2 ай бұрын
не бывает портретных фокусных, что за безграмотность🥶
@Diarigel
2 ай бұрын
🤭👌
@pashazhidkov5382
Ай бұрын
Бывает. 50, 85, 135мм, это классика портретных! Нам так на курсе по фото объясняли.
@daniaderkatze7339
2 ай бұрын
Плёночные объективы более просветлённые, спалите матрицу и выкинете тушку!)
@Diarigel
2 ай бұрын
😎 Лучший комментарий что я видел за день! Спасибо)
@Zl0yAndrey
2 ай бұрын
Оператору пох на стёкла, ему на что сказали снимать, он на то и снимает. А вот режисёр всё правильно сказал...он хот ел испачкать картинку, но не специально...типа на посте, а с помощью шлаковых советских клонов именитой фирмы. Думаю все знают какой)))) Хотели бы улучшить - спользовали бы оригинал, который картинку не портит, а именно украшает. ЗЫ а ещё иногда раньше любили на советскую цветную плёнку снимать. Зовьетколор назывался эффект)))) Такой дичи на западе не было даже во времена Гитлера. Так что теперь, всем на поиски советской плёнки???????
@Diarigel
2 ай бұрын
Спасибо за такой развёрнутый комментарий. Жалко не в точку.
@Zl0yAndrey
2 ай бұрын
@@Diarigel что, правда не нравится?)))
@Diarigel
2 ай бұрын
Дело не в том что нравится, а в том что не верно)))
@Zl0yAndrey
2 ай бұрын
@@Diarigel Ты утверждаешь, что режисёр врёт?))) Он сказал правду. Кто же виноват, что многим нравится "испорченная" картинка??? Можно ещё в комнату с кривыми зеркалами сходить, это настроение поднимает. Но бриться глядя в такое зеркало ты же не станешь, верно ведь? ))) Или будешь? А ещё многие трущёбы создают колоритный вид...но это не повод там жить. Так что объективно ели говорить про объективы (почти каламбур), то гелиус ПОРТИТ картинку...хоть многим это и нравится. Ктоже виноват в этом? Панки тоже так начинали...типа абстрагировались от чистого и упорядоченного мира)))
@Diarigel
2 ай бұрын
Мне кажется вы обладаете супер силой! Писать много, но ваши слова не чем не подкреплены)
@МаксимБаранюк-ш8э
2 ай бұрын
Ось чому я і пів фільма не зміг додивитись, бо він знятий на радянське лайно, хоч і рестайлінгове в Україні
Пікірлер: 190