@@zhishuanlingetsu 我只是想说绝对真理的不可知性。人类到现在都不能确定我们为什么存在,宇宙里到底有没有其他的像人一样的生命,我们又怎么确定到底我们的终极目的是什么呢?所以任何被广泛接受的哲学只是接受者的信仰,并不是绝对的真理。而很多哲学思想是排他的,共产主义与资本主义,基督教与伊斯兰教,历史上多少冲突和战争。有人的地方就会有哲学观念,有哲学观念就一定会存在不同,甚至相反的观念。作为国家,政府,需要处理好这些不同观念的和平共处。否则十字军东征,法国大革命,苏联与中国的政治清洗,等等的人类动荡就会一直发生,生灵涂炭,血流成河。然后发现胜利者的观念似乎也不是那么正确,甚至他们自己后来也改变了。所以现在的普世价值强调自由和人权,尊重生命。哲学不会消失,也不会统一,就好像吃饭,有人喜欢西餐,有人喜欢中餐,谁是对的?没有对错,只能自由选择。市面上两种餐馆都要有。你不能强迫他吃什么。当然社会矛盾总是有的,矛盾积蓄到一定程度就变的不可调和,然后就是革命和杀戮。人类历史似乎一直如此。所以我们真正需要的哲学是怎样避免这种极端的结局,让人类从自相残杀的轮回里走出来。而妥协和宽容是基础。人类到现在都不能说找到了与同类和平共处的方法,却大谈终极真理,绝对真理,是不是有些幼稚?只有童话故事才会有 live happily ever after 的完美结局,现实的挑战永远存在,任何哲学思想都会被证明是不完美的。解决现实问题需要现实感和灵活性。宗教的演变就证明了这一点。虽然心中有耶稣,但现实中也要和信安拉的人一起工作,和平相处。事实上,历史上太多的例子是哲学被政治利用,成为愚民的工具,战争的借口。总之,哲学只是思想,不是真理,我们需要处理好理想与现实的关系。任何以单一,绝对,甚至极端的哲学思想进行统治的政府都是危险的。解决人类的问题需要尽可能多的人参与,而不是依赖于某个几百年前的哲人或先知。以严格数学为基础的物理学还在不断的被改造和更新,我们又怎么能认为那些古圣先贤的观点就是绝对正确和不容置疑的呢?要记住,自然科学的实验可能只需要牺牲几只小白鼠,而社会实验是会死人的,会死很多人,要慎之又慎。
Пікірлер: 507