Chouette vidéo, je fais juste une remarque sur certaine formulation, je ne trouve pas très juste de dire que la négation du libre arbitre implique que nos actions ne soient pas le produit de notre volonté/désir. Dans la cadre déterministe, on peut tout à fait agir selon des volontés et désirs personnels, mais ces désirs et volonté sont déterminés par des facteurs extérieurs.
@dansvostetes
2 жыл бұрын
Merci pour cette précision ! En effet, mais si notre volonté est elle-même déterminée, alors est-ce encore une volonté propre ?
@Mangayoh
2 жыл бұрын
@@dansvostetes Ce n'est pas une volonté "auto-déterminé" comme le voudrait certaines visions du libre arbitre en tout cas ^^
@dansvostetes
2 жыл бұрын
@@Mangayoh oui c'est vrai, comme quoi tout dépend de la définition que l'on donne aux variables que l'on étudie !
@valeriehitier9026
2 жыл бұрын
Certainement mais c horrible : jene comprends toujours pas …?!
@valeriehitier9026
2 жыл бұрын
Alors précisons !!: par libre arbitre j entends une volonté auto déterminée qui cherche par la raison Léa moyens de faire advenir une certaine fin .., et qui peut aussi s’interroger sur ses influences…pour eventually s en dégager et gagner en liberté ..
@bugin4709
11 ай бұрын
Je trouve que c'est une très bonne astuce psychologique pour effectivement regarder les pensées sans qu'elles nous envahissent. Par contre, cela pose question sur tout ce qui ne concerne pas soi, mais l'action sociale et politique. On rencontre la même limite qu'avec la pensée stoïcienne qui inspire assez clairement les approches comportementalistes aujourd'hui. L'action sociale et citoyenne doit être comprise dans les actions auxquelles nous ne pouvons rien changé et que nous devons accepter, ou au contraire doivent-elles être prise dans celle que nous devons nous soucier. Une grande partie des approches psychologiques, si elles n'y prennent pas gardent, peuvent enseigner la résignation sociale. Et par la, entrainé de nombreuses personnes qui justement subissent l'organisations sociales ou sont a la marge, à ne pas chercher de secours psychologiques parce que celle-ci leur demanderai d'accepter leur sort et non d'envisager de les changer.
@dansvostetes
11 ай бұрын
Bonjour, je vous remercie pour votre commentaire pertinent. Cette astuce psychologique ne suggère pas la résignation des évènement extérieurs, mais plutôt l'acceptation des nos évènement intérieurs (pensées notamment). L''acceptation n'est pas synonyme de résignation, mais elle conduit à la possibilité de choisir si oui ou non nous devons nous laisser influencer par nos pensées. Si un individu estime qu'il est important de "se battre" contre ce qu'il estime être des injustices sociales ou politiques, alors cet individu peut s'engager dans cette voie, quel qu'en soit le coût psychologique
@dansvostetes4031
10 ай бұрын
Merci pour votre commentaire. Il s'agit ici d'accepter ses évènements intérieurs (pensées et/ou émotions), mais en aucun cas accepter certains évènements contre lesquels nous devrions continuer à oeuvrer si cela correspond à nos valeurs.
@francoisd7951
Жыл бұрын
Il n'existe pas, puisque tout est cause consequence, et que rien n'apparait spontanement du vide. Ainsi, toute decision ne nait que parce qu'on a un passé qui nous determine. Et vouez la difference entre celui qui sait, qui n'a pas le choix et qui agit en connaissance de cause et celui qui doute, croit agir au présent puis crois etre le depart de son action. Tel celui qui a besoin de 4 vis d'une certaine taille et qui va au magazin. Il n'a pas le choix, il lui faut telle vis. Il est determiné, ne perd pas de temps, n'est pas libre et applique ce qui doit etre. Tandis que celui qui ne sait quelle vis il doit utiliser, il va au magazin, doute, se retrouve devant des choix, perd du temps pour au final en plus croire qu'etre libre de la sorte est une bonne chose. Pour moi le libre arbitre est parfait pour les ignorants. Car c'est dans l'ignorance qu'on doute et qu'on a des choix pas quand on est determiné parce qu'on sait. Agir en connaissance de cause, c'est ne plus etre libre de faire des conneries. Mais le libre arbitre lui, le permet.
@dansvostetes4031
Жыл бұрын
Merci pour cette analyse !
@handikapunk8853
2 жыл бұрын
Mais ça viens de démontrer que le libre arbitre n'existe pas non?
@dansvostetes4031
2 жыл бұрын
ce n'est pas une démonstration que le libre arbitre existe ou pas (un débat interminable)...Il s'agit d'une supposition : que nous resterait-il si le libre arbitre n'existait pas ?
@GrothenDitQue
Жыл бұрын
@@dansvostetes4031Mais la supposition n’est-elle pas plus tôt: et si le libre-arbitre existait?
@dansvostetes4031
Жыл бұрын
@@GrothenDitQue Le point de départ est d'imaginer si le libre arbitre n'existait pas !
@GrothenDitQue
Жыл бұрын
@@dansvostetes4031 Parce que la plupart des gens croit qu’il existe c’est ça? 😊
@dansvostetes4031
Жыл бұрын
@@GrothenDitQue oui je pense
@valeriehitier9026
2 жыл бұрын
?! Zut je suis trop fatiguée jen’ ai rien compris jen ai même pas pu imaginer … je me souviens qu avant je pensais tres vite je me plaisais à imaginer tous les possibles
Пікірлер: 22