➡ Schachvideokurse von CHESSEMY: www.chessemy.com/?partner=TBG
@martinwuziwu5520
3 жыл бұрын
Ich spiele das relativ regelmäßig, v.a. online und im Schnellschach & Blitz. Wichtig bei diesem Gambit ist zu verstehen, dass die Kompensation relativ langfristig ist. Weiß hat ein starkes Zentrum und engt schwarz mit seinen vielen Bauern ein. Anders als in anderen Gambits stehen nicht unmittelbar enorme taktische Schläge zur Verfügung. Doch selbst wenn schwarz es schafft alles abzutauschen (was ich ab und zu erlebt habe) kommt z.B. ein Endspiel mit zwei Bauern gegen eine Leichtfigur, was weiß nicht verlieren kann. Ich muss gestehen, dass mir die g4-Ideen neu sind, obwohl ich das schon eine Weile spiele, danke dafür und für die Behandlung dieses etwas unbekannten aber feinen Gambits. Ich halte das zwar für eine Überreaktion, aber ich habe schon Spieler kennen gelernt die russisch mit dem deutlich schwächeren 3...De7 (statt 3...d6) spielen, auch um Cochrane zu vermeiden. Online komme ich zuletzt weniger zum Cochrane-Gambit, weil so viele das viel dubiosere Stafford-Zeugs spielen.
@mircoschlogel1822
3 жыл бұрын
Ich habe vor über 20 Jahren auch mit diesem Gambit experimentiert und teile Ihre Bewertung und Einschätzung total. Die Stellung ist für beide Seiten extrem schwer zu spielen. Weiß steht unter dem permanenten Druck, eine Kompensation nachzuweisen und Schwarz möchte ja ungerne seine Mehrfigur gegen das weiße Bauernzentrum zurückopfern. Das ist ein hochkomplexes und nervenaufreibendes Ringen. Ich habe sogar einmal eine Fernpartie(!) damit gespielt, die in einem aufregenden Remis endete. Übriggeblieben aus dieser Zeit ist für mich die Erkenntnis, daß sich bei bestem schwarzen Gegenspiel einfach kein Vorteil für Weiß erzielen läßt.
@martinwuziwu5520
3 жыл бұрын
@@mircoschlogel1822 schön analysiert
@dancingduellist2004
3 жыл бұрын
Cochrane.... Den kennen wir doch alle. Ein sehr bekannter Schachmeister, der auch den Warp-Antrieb erfunden hat... für die die es kennen.... xD
@Petrochess
3 жыл бұрын
...und ich dachte, Eddie Cochrane ist gemeint - doch halt, der schreibt sich am Ende ohne "e": de.wikipedia.org/wiki/Eddie_Cochran 😅 *SCNR*, Olaf
@TheBigGreek
3 жыл бұрын
Lasst gerne einen 🗯 Kommentar da, abonniert den Kanal kzitem.info/rock/qY4_uXyOSwpbPpO4qiNDVA ✔️ und gebt einen Daumen hoch 👍, wenn euch meine Videos gefallen
@Infoistmacht
3 жыл бұрын
Tatsächlichen war ich bis jetzt ein russisch Spieler der ein zwei Mal online überrascht wurde. Und es sich aber nie wirklich angeschaut hat. Dafür war der Leidensdruck nicht hoch genug.
@lukastux3024
3 жыл бұрын
Das kenne ich. Wenn eine Varianten einfach extrem selten ist, sagt man sich, dass man diese Partien dann zur Not unvorbereitet bestehen muss mit dem Risiko zu verlieren. Da es keine Hauptvariante ist, muss man ja gute Chancen haben..
@Vincenzo-ks3zl
4 ай бұрын
@@lukastux3024 Dass man ja eigentlich gute chancen haben müsse, weil es keine Haupvariante sei, stimmt so nicht. Wenn du gegen evans gambit spielst und keine spieler jenseits der 2000 elo bist und blind und naiv der Hauptvariante mit ...la5 u. ...exd4 folgst wirst du keineswegs überleben, dass versprech ich dir. Vor allem nicht mit 3-15 minuten auf der Uhr im Onlineschach
@nordstern2664
3 жыл бұрын
Es kommt auf den Gegenspieler an. Grundsätzlich halte ich von der Eröffnung nicht viel und spiele sie auch nicht. Aber ich habe schon öfters gegen sie spielen müssen. Gerade anfangs als ich da noch nicht so drauf geachtet habe. Ich denke das die langfristige Ausrichtung suboptimal ist. Weil das voraussetzt, das man kurz- bis mittelfristig das Spiel kontrollieren kann. Und wenn man einen Gegner hat, von dem man weis das man das kann, braucht man die Eröffnung nicht. Wozu die Eröffnung jedoch tauglich ist: Sie macht die Pläne des Gegners kaputt. Er ist gezwungen etwas zutun, was nicht in die Eröffnungsspiele passt und verbaut sich zeitlich die Rochade und blockiert oder verliert einen Turm. Aber im besten Fall kann man später den König dennoch ins Eck bekommen ohne den Turm zu blockieren auch wenn die Bauerndeckung nicht ideal ist. Ne andere Frage: Ich hatte in letzter Zeit mehrmals Schachpartien wo ich skeptisch war, ob die gespielte spielerische Leistung mit der Spielstärke zusammen passt. Es gibt natürlich immer mal richtig gute Spiele. Aber regelmäßig Züge zu spielen die erst nach 3-4 Folgezügen sich Auswirkungen (Offiziersopfer), traue ich einem Spieler der ne ELO von 1450-1500 hat einfach nicht zu. Zumindest nicht mehrmals in einer Partie. Wenn dann in der Analyse noch rauskommt das die Bedenkzeit bis ins Endgame hinein immer zwischen 3-5sec war relativ konstant und er KEINE Fehler oder grobe Patzer gemacht hat sondern nur unsaubere Züge... das passiert nicht mal wenn ich gegen Gegner mit ELO 1650 spiele. Aber im Endgame dann relativ rabiat gespielt wird ohne jegliche Raffinesse und die Bedenkzeit quasi auf 0 fällt (Dame-Bauerntausch weil man es ja kann, mit 3 Damen, aber kein Versuch auf Matt zu gehen) passt das irgendwie nicht zum vorherigen Spiel. Aber die Analyse sagt auch nicht, das er einen SchachPC verwendet hat. Es ist irgendwie, wie wenn ein Spieler "Hilfe" bekommt, aber nicht auf Grundlage eines "perfekten" SchachPCs so das lichess das nicht erkennt sondern eher auf: Ziehe so das du keine Fehler machst, aber auch nicht den besten Zug. Gibt es die Möglichkeit solche Hilfsprogramme zu nutzen oder bilde ich mir das ein? Klar war das Spiel nicht unbedingt ne Glanzleistung von mir. Aber so schlecht das ein Spieler der -100 ELO zu mir hat und mich vorführt und jegliche Initiative unterbindet von Spielbeginn an, ist dann doch extremst ungewöhntlich und das er keinerlei spielerische Fehler macht auf der Spielstufe. Und das komische daran ist, dass dies ausschließlich bei Spielern passiert die ne niedrigere ELO als ich haben.. deutlich niedriger. Bei gleichwertigen oder besseren Spielern habe ich das noch NIE gesehen. ZUmindest in der Analyse hatten die auch Fehler gemacht. Und es war kein neuer Spieler dessen ELO noch nicht eingependelt war. In letzter Zeit habe ich damit massiv Probleme. Nicht ganz so extrem wie eben. Aber ich habe gegen ELO-deutlich schwächere Spieler in der letzten Woche meine eigene Wertung um 70 reduziert von 1600 auf 1530. Und immer nur gegen schwächere Gegner zwischen 1430-1475.
@avirtus1
3 жыл бұрын
Danke für die Vorstellung. Ich durfte auch schon als Schwarzspieler Bekanntschaft damit machen - mit damals bei Partiestart ca 1400 gegen einen deutlich stärkeren Gegner (17xx). Glücklicherweise war es eine Fernschachpartie. Nach 5. d4 spielte ich Lg4, provozierte damit f3 (wollte die Diagonale für die Dame blocken) und Le6 wieder zurück um mich zu konsolidieren. Hat soweit ganz gut geklappt, war aber psychologisch sehr unangenehm mit dem unsicheren König. Habe auch in der Partie kaum gespürt, daß ich eigentlich besser stand. Nach Sxf7 im vierten Zug war ja schließlich alles Neuland für mich. Letztlich einigten wir uns nach 26 Zügen auf Remis (Stellung war zu dem Zeitpunkt total ausgeglichen). In einer Schnellschachpartie wäre ich vermutlich untergegangen...
@benthebull
3 жыл бұрын
Tolles Video. Das Boden-Kiseritzky-Gambit wäre noch interessant als Russisch-Spieler.
@Petrochess
3 жыл бұрын
Stimmt, sieht auch gut aus: 1. e4 e5 2. Sf3 Sf6 3. Lc4 - aber könnte Weiß da nicht, statt einen Bauern zu opfern, einfach d3 nebst Se5:, also "Russisch mit vertauschten Farben" spielen? Vorteil: Da der Läufer bereits an der Bauernkette vorbeigezogen ist, könnte man den Bauern auf d3 einfach stehenlassen.
@Petrochess
3 жыл бұрын
Update: leider nicht ganz so simpel, wie ich mir das vorgestellt hatte. Da der Läufer auf c4 steht, kann Schwarz d5 mit Tempogewinn spielen, das hatte ich übersehen. Stockfish 14 notiert an dieser Stelle ~ -0,2 zugunsten von Schwarz.- Ja, keine Rose ohne Dornen 😜
@schachsommer12
3 жыл бұрын
1:29 Fehlt nur noch eine Antimaterieexplosion. XD
@KoalaJannik
3 жыл бұрын
Ich mag diese Gambit-Videos sehr gerne ☺️
@kaikerpe929
3 жыл бұрын
Toller Beitrag👍 Habe gegen Rafael mal das Gambit abbekommen und war so geschockt dass ich voll verloren habe. Hat mich wochenlang beschäftigt ! Warum ? 😂😝 Danke Dir 😻
@Tinka9873
Жыл бұрын
Vielen Dank für all die guten Videos hier. Ich finde sie sehr hilfreich. Ab welchem Level auf der Patreon-Seite kann man Varianten nachspielen?
@TheBigGreek
Жыл бұрын
Ab Level 3 gibt es Eröffnungsvideos und dazugehörige Dateien zum Runterladen. Diese kann man z.B. auf lichess hochladen zum Nachspielen.
@Petrochess
3 жыл бұрын
00:23 Eine Frage zu Patreon Level 3 "Turm": da gibt es ja zusätzlich zu den Leistungen von Level 1+2 noch die *Eröffnungsvideos*. Kann man sich da auch die in der Vergangenheit bereitgestellten Videos sozusagen im "Binge-Watching" reinziehen, oder nur die ab Beitritt neu geposteten Videos? THX + Grüße aus Hamburg! Olaf
@TheBigGreek
3 жыл бұрын
Ja, man kann auf alle vorherigen Inhalte (der jeweiligen Stufe natürlich nur) zugreifen. Also auf Stufe 3 auf die vorherigen Videos UND nicht zu vergessen die pgn-Dateien, die man runterladen kann!
@Petrochess
3 жыл бұрын
@@TheBigGreek Super, danke! Dann bin ich bestimmt bald dabei, oder - um im Schach-Bild zu bleiben: "mit von der Partie" 😅 Cheers, Olaf
@tymelomokepon5807
3 жыл бұрын
wollte in der schul AG auch mal das Cochrane Gambit vorstekken. Blöderweise sind es alles 5. Klässerler die dich dann nur über Coch kaputt lachen. Kinders eben xD
@sheep1965
3 жыл бұрын
Ein "blinder" Einschlag kommt (insbesondere im Blitz) immer häüfiger vor, gut die wichtigsten Waffen auf beiden Seiten zu kennen
@schunkelndedschunke6914
2 жыл бұрын
Im Figuren opfern, damit der König seine Rochade verliert bin ich "Weltmeister".😅 Dann aber leider nicht bis zum Ende des Spiels. Manchmal geht so ein Opfer gut auf und dann hat man am Sieg doppelt Spass.
@conijoos
3 жыл бұрын
Man kennt es....das Cockring-Gambit:)
@jaba6720
8 ай бұрын
Das Problem daran ist, dass ich noch nie jemand hatte der russisch gegen mich gespielt hat. Und da ich grade viel russisch spiele weiß ich auch, dass es nur wenige probieren. Bei mir war es bis jetzt nur einer und ich hatte verloren :), aber kenne es deswegen und habe es deshalb etwas darüber gelesen.
@Wavenfc
3 жыл бұрын
0:50 nice voicecrack
@hubertbeham3148
3 жыл бұрын
Immer wenn ich den Titel sehe, lese ich "Das Corona Gambit" ;-)
@cisis1Smaug
3 жыл бұрын
6:30 was ist, wenn weiß nicht mit dem Bauern, sondern mit dem läufer schlägt?
@TheBigGreek
3 жыл бұрын
Dann schlägt Schwarz mit seinem Springer und mit Weiß möchte man eigentlich keine Figuren tauschen, da man ja schon eine Figur weniger hat.
@el_carimo
3 жыл бұрын
Deinen Angriff, den Du als Kompensation hast, basiert auf der Schwächung der a2-g8 Diagonale und der schlechten Position des Königs. Der weißfeldrige Läufer ist somit für den Angriff immanent wichtig und wenn du ihn durch 6. Lxd5+ gefolgt von 6...Sxd5 abgibst, ist der Angriff mehr oder weniger vorbei und Du bleibst mit einer Figur weniger.
@niklassteinhauser5191
3 жыл бұрын
Noch nie davon gehört 😶
@jeremyk.2784
3 жыл бұрын
kann man die Dateien auch in Lichess-Studien einfügen?
@hawaiiblue2596
3 жыл бұрын
ja
@TheREXMHD
3 жыл бұрын
John Cockring ? XD
@alibalik4481
2 жыл бұрын
Wünsch mir mal Glück. ich spiele dies vielleicht gleich in einem Open gegen einen 20 Jährigen 2000er und hoffe, dass er dies hier nicht kennt ( Falls er Russisch spielt. Laut Vorbereitung wechselt er zwischen Sizi und Russisch wenn er gegen e4 spielt)
@alibalik4481
2 жыл бұрын
Falls es irgendwen, von euch Leuten die mich nicht kennen interessiert. Der Gegner hat doch Sizi gespielt . In einer 5 Stunden Kampfpartie hab ich nach viereinhalb Stunden eine lange Variante falsch berechnet und mich dann so über das Remisendspiel ( stand lange zeit besser) so geärgert, dass ich A-Tempo gezogen hab und das noch in eine Niederlage umwandeln konnte.
@papadox9259
3 жыл бұрын
Historischer Mousesslip 19. Jhr ....meine Theorie
@slaughter66sic2
3 жыл бұрын
Könntest du mich unterstützen, damit ich dich unterstützen kann?😅
@ingofebruar3635
3 жыл бұрын
.... Gibt es überhaupt irgend ein Gambit das seriös und akzeptabel ist😉♟️?
@niapfoecitsuj
3 жыл бұрын
Damen- und Evansgambit würde ich sagen, eventuell noch Smith-Morra
@martinwuziwu5520
3 жыл бұрын
Gibt es zur Genüge. Marshall Angriff, Aljechin-Chatard, diverse Varianten in Grünfeld-Indisch. Die von Paul Breitner genannten. Benko-Gambit ist wohl auch gerade noch so korrekt... usw.
@Petrochess
3 жыл бұрын
Neben den von meinen Vorpostern erwähnten Gambits ist noch die Polerio-Variante der Preußischen Partie empfehlenswert: de.wikipedia.org/wiki/Polerio-Variante, evtl. noch das Skandinavische Gambit mit 1. e4 d5 2. exd5 Sf6.- Generell habe ich bei Gambitspielen immer ein etwas ungutes Gefühl, weil man unter dem Druck steht, "etwas beweisen zu müssen". Verflüchtigt sich die durch das Bauernopfer erlangte Initiative und plätschert die Partie so vor sich hin, hat man im Endspiel einen Bauern weniger, ohne Kompensation und steht schlimmstenfalls auf Verlust. Aber vor das Endspiel haben die Götter ja noch das Mittelspiel gesetzt 😉
Пікірлер: 46