Zuerst, als ich mir die beiden Spielfilme "Papst Johanna" (1972) und "Die Päpstin" (2009) anschaute, war ich der Meinung, es ist eine schöne Legende und nicht mehr. Jetzt, nach dieser Doku, bin ich mir da nicht mehr so sicher. Vielleicht ist was dran? Vielleicht...
@SabinePun
4 ай бұрын
Ich finde die Doku sehr interessant und sie gibt viel Stoff zum nachdenken.
@ewap9178
8 жыл бұрын
Die Doku selbst kriegt nicht mehr als 4/10 Punkten. Aber die Geschichte selbst fasziniert mich jedes Mal aufs neue. Ich finde, dass Johanna genial ist. Für mich ist sie seit langer Zeit ein Idol.
@Blitzer1234
8 жыл бұрын
+Alpaka Army Nur, dass sie nie existiert hat. Eine Fabelgeschichte, 500 Jahre, nachdem sie angeblich gelebt hat, aufgekommen.
@ufoscriptorium
5 жыл бұрын
@@Blitzer1234 gut, man müsste halt wissen auf welchen dokumenten der vatikan noch sitzt...
@s______f8015
3 жыл бұрын
Die hat NIE existiert !! 😂😂
@none2986
8 жыл бұрын
Müssten nicht alle die hier von einem Märchen sprechen sich ansatzweise die Mühe machen ihre Meinung zu begründen ?
@ScaramouchedaVinci
5 жыл бұрын
Es ist sehr einfach das zu begründen. Der Mönch Martin von Troppau verlegte diese Legende im 13. Jahrhundert auf das 9. Jahrhundert andere im 13 Jh. ins 11. Jh. und alle Quellen sind nach ihnen entstanden, nicht eine einzige davor.
@jp-legal
Жыл бұрын
Das hat man von Troja auch lange Zeit, Jahrhunderte lang immer wieder behauptet, bis es ausgebuddelt wurde.
@jp-legal
Жыл бұрын
@@ScaramouchedaVinci Nach dieser seltsamen Logik müsste man ja auch sagen, weil die später angefertigten Papstlisten einander widersprechen, wäre das die Grundlage zu behaupten: Na gut, dann hatten wir wohl im 9. Jahrhundert gar keine Päpste. Sonst wären die Papstlisten ja nicht widersprüchlich.
@JemarusVogue
5 жыл бұрын
Eine schöne Doku - doch so von Feminismus überladen dass sie schon fast eine dauerkritik an die männer-kirche klingt. Ich hätte mir mehr Objektivität gewünscht.
@ScaramouchedaVinci
5 жыл бұрын
Seh ich auch so. Allerdings klingt dieser Feminismus bei den Öffentlich-Rechtlichen schon seit einigen Jahren aus allen Poren. Selbst die Nachrichten werden tagtäglich damit instrumentalisiert.
@sheriholmes3226
4 жыл бұрын
@@ScaramouchedaVinci Aber eine Dauerkritik an der Männerkirche ist doch angebracht :=
@augias12
4 жыл бұрын
@@sheriholmes3226 Die Kritik ist angebracht. Die "Dauerkritik" disqualifiziert sich selbst. Frauen haben in der westlichen Welt sehr viel Macht. Es sei noch nicht alles erreicht. Aber ich fürchte die allgemeine Macht der Frauen wie die der Männer. Heute aber als Frau zu behaupten, die Männer hätten die allgemeine Macht, ist Geschichtsklitterung.
@sheriholmes3226
4 жыл бұрын
@@augias12 Teilweise stimme ich Dir da schon zu. Im Bereich des täglichen Lebens außerhalb der Weltreligionen ist die Diskriminierung der Frauen schon ziemlich weit abgebaut, aber wie sieht nes im Christentum, im Islam, in den feröstlichen Religionen aus, von den Natir - Religionen ganz zu schweigen? Übrigens - ich bin _keine_ Frau :)
@bruderjonas6446
5 жыл бұрын
Ein ordentlicher Mönch trägt keinen Bart- was für ein Schwachsinn ist das denn!?! Wenn ich an unsere Mönchs- und Wüstenväter denke- die hatten alle Bärte.
@Fides_Catholica
13 күн бұрын
Im Mittelalter und auch danach bis heute war in den alten Orden (Benediktiner, Zisterzienser, Trappisten, Augustiner, Kanoniker) der Bart unüblich.
@walter41821
6 жыл бұрын
diese musikuntermalung finde ich fürchterlich.
@baumdeslebens2133
10 ай бұрын
*Wo es ja heute fast nur noch Rabenmütter gibt und die Kinder vor die Hunde gehen... Diese Professorin ist ja ohne Worte...*
@baumdeslebens2133
10 ай бұрын
Isebel-Wahn
@AndreaCandido-tp4kk
4 ай бұрын
... wir haben keinen Religios wahn. u. leben nichT in der STadT Köln wo es ne Heide Strasse gibT
@madelenixe
5 жыл бұрын
der stuhl war doch nur dazu da daß die päpste nicht extra aufs wc mussten... :D
@chrisskroch4426
4 жыл бұрын
Feminismus "Dokumentation" im Amistyle. Grottenschlecht und außerdem lückenhaft. Wenn so der Bildungsauftrag der ÖR bedient wird, gute Nacht! Kernaussage des kompletten Machwerks: Frauen sind besser, Männer sind minderwertig
@bernhardsenger2242
4 жыл бұрын
Warum? Weil es von Frauen ist? Es stimmt doch, das Frauen noch heute in der Katholischen Kirche, oder sagen wir auch dort, noch immer nichts zu sagen haben. Ich finde den Beitrag eigentlich recht objektiv. Meiner Ansicht nach sollten Männer und Frauen selbstbewusst nebeneinander stehen. So lange das nicht der Fall ist, kann es nicht genug solcher Beiträge in der Welt geben.
@mady383
4 жыл бұрын
@@bernhardsenger2242 die Beweislage ist selbst für einen Verschwörungstheoretiker wie mich äusserst dünn. -z.b. von dem Stuhl gibt es nur ein Bild.Das wird zwar gesagt.Aber gleichzeitig wird so getan, als gäbe es ihn. -zwei Chroniken aus der Mitte des 13 Jahrhunderts berichten über eine Päpstin im 11 Jahrhundert.Mehr nicht. die hier angesprochene Chronik berichtet dann 1277 über eine Päpstin im 9 Jahrhundert. Mehr gibt es nicht.Vorher wurde nie etwas davon geschrieben.Und das, obwohl die katholische Kirche zu der Zeit und danach viele mächtige Feinde hatte.Und die hätten sich darauf gestürzt. Die beiden ersten Chroniken werden bewusst verschwiegen.Denn sie würden schon Zweifel sähen. Ob Jan Hus den Vorwurf erhob, dass es eine Päpstin gab und deshalb nicht verurteilt wurde, konnte ich nicht nachprüfen. Es wäre aber gut möglich.Denn die Chronik war ja bekannt .Und seine Gegner konnten ihm ja nicht das Gegenteil beweisen. Warum auch? Der besagte Papst Johannes VIII wurde nicht von der Kirche in Amt und Würden gebracht.Sondern von den Bürgern Roms.Vom Vatikan kurz danach abgesetzt. Er wäre also geradezu ein Argument des Vatikans. Von Johannes dem VII gibt es ein Bild.Dort trägt er Bart. Die Behauptung, Mönche oder Päpste hätten zu der Zeit keinen Bart getragen, ist also widerlegt. Rein aus biblischer Sicht wäre es sogar sehr unwahrscheinlich, dass sie keine Bärte trugen. Die Bibel sagt aus, dass Frauen nicht lehren sollen. Aber sehr wohl, dass sie einer Gemeinde vorstehen, Richterin oder Führerin des Volkes sein können.Dazu gibt sie selber Beispiele. Will man nun nach der Bibel leben, muss man das halt akzeptieren. Wenn es dir nicht passt, beschwer dich bei Gott. Ich bin der Meinung, dass Männer und Frauen schon lange "selbstbewusst nebeneinander stehen"....obwohl in letzter Zeit die Männer etwas schwächeln. Wenn es nicht so wäre, wäre es tatsächlich Zeit, daran was zu ändern. Aber bitte nicht mit so einer verlogenen , propagandistischen Scheisse wie dieser Doku.
@Emily-hf7bl
4 жыл бұрын
mady383 Männer und Frauen stehen nicht schon lange nebeneinander. Ein Blick in andere Länder genügt, um das zu verstehen!
@mady383
4 жыл бұрын
@@Emily-hf7bl aber in diesem Land, für das wir verantwortlich sind, stehen sie schon lange nebeneinander. Wenn es dir nicht passt, wie es in anderen Ländern ist, dann kämpfe dort für Gleichberechtigung und geh uns nicht damit auf den Zeiger. Denn, sorry,...uns steht es nicht zu, diese Menschen in anderen Ländern zu kritisieren- Denn wir sind böse Nazis, wenn wir andere kritisieren. Ausser Trump und Putin.Da dürfen wir.
@AndreaCandido-tp4kk
4 ай бұрын
... nichT mehr ZeiTgemäß diese alte ordnung daher verlassen . viele diese Religion
@ein.mensch9185
8 жыл бұрын
Wieso sollte eine solche Frau eine Heldin oder gar Heilige gewesen sein? In dieser Dokumentation wird kein einziges mal erwähnt, was diese Frau eigentlich während ihrer Amtszeit geleistet haben soll. Und so intelligent kann sie ja nicht gewesen sein, wenn sie sich hat schwängern lassen. Jetzt zur Moderatorin: Gibt es irgendeinen sinnvollen Grund, warum die Frau die Doku moderiert? Sie hat doch keinerlei Fachkenntniss oder? Wurde sie vielleicht ausgewählt, weil sie eine spürbare Abneigung gegen die Kirche hat und weil sich diese Sendung modern und emanzipiert geben will. Diese Doku erhält 3 von 10 Punkten. Der männliche Historiker ist der einzige, der neutral und sachlich die Fakten bewertet. Ohne ihn hätte ich 1/10 gegeben.
@adiransbach3158
5 жыл бұрын
@@GirlVegan u
@jp-legal
Жыл бұрын
Was hat das Geschlecht mit der Arbeit zu tun. Inwiefern ist man besser oder schlechter als Moderator oder Historiker, nur weil man spezielle Genitalien hat? Weisen Sie doch auch gleich noch auf die Hautfarbe hin.
@ScaramouchedaVinci
Жыл бұрын
*Frauen sind doch in unserer heutigen geistig übergriffigen Zeit der Denkverbote die besseren Menschen.* Mann= böse und Täter, Frau = gut und Opfer. So die feministische Deutung, die bei all den vielen deutschen Spielfilmen mit Erziehungscharakter bei den Zwangsgebührensendern übermittelt wird.
@caracortage3270
Жыл бұрын
Bigoted hyprocrit
@MurmilloTV1
8 ай бұрын
Petra Gerster moderiert als Feministin.
@christianschweighofer3239
5 жыл бұрын
Es gab nie eine Päpstin. Ist einfach nur eine Legende
@finnkorner3332
4 жыл бұрын
Woher willst du das so genau wissen? Warst du dabei? Niemand kann das wissen
@christianschweighofer3239
4 жыл бұрын
Finn Körner Weil es verboten war. Heimlich geht auch nicht weil man erkennt ob das jetzt ein Mann oder eine Frau ist. Damals war sicher keine Frau so lebensmüde um heimlich Papst zu werden oder verbotene Sachen zu machen da solche vergehen wen man gewaltiges Glück hatte mit Gefängnis lebenslang bestraft wurde sonst stand darauf der Tot Scheiterhaufen,hängen, enthaupten, etc. und wenn es eine gegeben hätte dann wüssten wir es heute.
@phrapanja4353
2 жыл бұрын
Ich war dabei, es gab sie.
@Nicklas112-
Жыл бұрын
Das glaube ich nicht
@Nicklas112-
Жыл бұрын
Hinter jeder Legende ist immer auch ein. Bisschen Wahrheit
@rezitatorin
2 жыл бұрын
Frau Gerster hat sich nicht mal ansatzweise die Mühe zu sauberer Recherche gemacht. Sie hat einfach den Kulturkampf fortgeführt. Schwülstige Musik, kitschige Spielfilmsequenzen und "Recherche", die nichts wert ist. Sechs, setzen.
Пікірлер: 80