Magníficos documentales, sería sensacional si fueran escritos en idioma Español, para todos los amantes de estos documentales y que vivimos en América latina. Gracias.
@romanogalli7346
4 жыл бұрын
Die beiden Schiffe Gneisenau und Scharnhorst wogen je 38900 Tonnen. Ich las in einem Buch, dass die beiden Schiffe auch 9 38cm Geschütze als Hauptartillerie hätten tragen können! Eigentlich schade, dass diese beiden schönen Schiffe nicht solche Geschütze hatten. 1937 waren nicht genug 38cm Geschütze vorhanden und 1943 kam es dann nicht mehr dazu, als man die Gneisenau auf 38ger umrüsten wollte. Gerade während des Norwegenfeldzuges hätte man die 2 Schiffe mit den 38cm Geschützen gut gebrauchen können. Es war wirklich ein sehr schönes Schiff.
@maikberodt2630
4 жыл бұрын
*und bis zum heutigen Tage gilt die Beschränkung der Alliierten hinsichtlich der Verdrängung (Tonnage)..sowie Anzahl der Schiffe...und Bauarten...*
@hanau73
13 жыл бұрын
Mein Opa war auf dem Schiff...Opa Willi Duemig 01.05.1918-30.04.2009 Marine. My Grandfather was stationed on that destroyer.
@maik5759
5 жыл бұрын
Sei Stolz auf deinen Opa! Mein Opa Otto war Maschinenmaat auf der Bismarck und überlebte!
@ds0305
4 жыл бұрын
Maik wie heißt er mit ganzem namen? ich habe ein buch, weil mein urgroßonkel auch überlebender maschinenmaat war. würde sehr gerne nachgucken, vielleicht kannten die beiden sich ja sogar. in welchem kriegsgefangenenlager war er?
@klupisack
4 жыл бұрын
Destroyer???
@keithwoodburn7895
4 жыл бұрын
Magnificent ship, welded construction while we British were sill riveting our ships together.
@sven2945
5 жыл бұрын
Schönes Video, und Wunderschönes Schiff. Mach weiter so. Like und Abo hab ich aufjedenfall mal dagelassen.
@MyBmw545i
4 жыл бұрын
Mal schön zu sehen....mein Vater war damals auf dem Schiff....
@tombrydson781
2 жыл бұрын
A very beautiful ship
@robinhood48
14 жыл бұрын
1:53 Admiral Scheer, in August 1938. Great Navy Parade to celebrate the launching of Prinz Eugen.
@peottoterlanger5259
3 жыл бұрын
Bei Scheer war auch Sabotage im Spiel .Als es imm Hafen lag, war diese nicht amm Kai fest gemacht absichtlich 10-12 Meter entfernt.Und die Engländer hatten bei sich schon den Reienabwurf geübt.Was zur versenkung geführt hat.Es gab einen Zeugen den ich persönlich kannte.Der heist Blänsdorf.
@JuergenGDB
14 жыл бұрын
Brilliant dedication. Thanks for uploading this. I do believe at 7:12 those are the new guns. They look exactly like Bismarcks. Top down anyways.
@elswick1542
14 жыл бұрын
Great video thanks for posting 5/5
@jackmack1061
6 жыл бұрын
Nice photo essay. Lest we forget.
@hanau73
13 жыл бұрын
Mein Opa war auf dem Schiff...RIP Opa Willie Duemig. My Grandfather was stationed on that destroyer.
@kevinanderson3849
4 жыл бұрын
Gneisenau was no destroyer...battle cruiser.
@kayl5279
3 жыл бұрын
FishingFairbanks es war nen schlachtkreuzer glaub ich
@michaelschroder2132
3 жыл бұрын
mein Opa auch Heinrich schröder
@wupperblick9248
Жыл бұрын
Mein Vater war auf der Deutschland im Spanien Krieg 1936.
@wongjowoganteng
4 жыл бұрын
I like this battleship
@Andre-pe9mm
4 жыл бұрын
Great video for a great ship
@maik5759
5 жыл бұрын
Ich liebe die Schiffe der Scharnhorstklasse!
@supermario3171
4 жыл бұрын
Ich auch
@nahid__6294
3 жыл бұрын
wunderschöne Schiffe
@user-rb1hc8nj2x
10 жыл бұрын
Super
@Myanleader
12 жыл бұрын
Yes, a real Queen. Beauty!
@anonymusum
5 жыл бұрын
Meiner Meinung nach das schönste Kriegsschiff aller Zeiten und aller Länder.
@MrKatajisto
4 жыл бұрын
Schönheit solle man ausser dem Krieg suchen. Suche oder sterbe, heisst die Lage!
@romanogalli7346
4 жыл бұрын
@@MrKatajisto Da haben Sie zwar Recht, aber viel Kriegsmaterial ist nun mal schön. Das ist bestimmt Absicht der Waffenproduzenten und es wirkt auch psychologisch auf die Menschen. Dass viele Waffen schön aussehen, ist eigentlich schon fast pervers.
@berndlinnecke7340
4 жыл бұрын
Anonymosum! Dann kennst du nur ganz wenige Kriegsschiffe!
@VRichardsn
14 жыл бұрын
Oh, I see. Thanks for the answer :D
@miniadler
14 жыл бұрын
@VRichardsn no, I think that's shades of some crane or something else.
@lukasito100
4 жыл бұрын
Some parts from Gneisenau are in the Navy Museum in Gdynia ( Gotenhafen) searchlight, rangefinder ? Not quite sure what exactly.
@jacekgob219
4 жыл бұрын
Architectura of Gneisenau's battleship was nice .But you look what the end of this battleship looked like. This is a view of the battleship's sunking in the Gdansk port as a breakwater in end of war.Why there are no photos from this period
@fritzthomsen8472
4 жыл бұрын
You can see one of the 38 cm guns that was ment for her at the museum in Hanstholm in Denmark.
@haraldtreber7710
3 жыл бұрын
28cm
@jimmiller6704
3 жыл бұрын
@@haraldtreber7710 38. At 7:00 "and change main artillery from 28cm to 38cm.
@ralphpick7444
4 жыл бұрын
Waterloo war 1815, nicht 1812. Sonst ein super video.
@snierka
9 жыл бұрын
Hello was the ship in Hoek van Holland in 1942-1943?
@miniadler
9 жыл бұрын
Corina van Leeuwen Gneisenau came about Hoek van Holland on February 12, 1942 around afternoon as part of "Operation Cerberus", when the battleships Scharnhorst, Gneisenau and the heavy cruiser Prinz Eugen sailed from Brest to Germany through the british channel
@miniadler
12 жыл бұрын
Weil die deutsche Marinegeschichte Schlachtkreuzer nur im Ersten Weltkrieg kennt. Scharnhorst und Gneisenau wurden von deutscher Seite stets als Schlachtschiffe geführt...
@Untergrundist
6 жыл бұрын
Ja da war mein Ur Opa auf der
@dosenbrot2474
5 жыл бұрын
Kannst mal ein video zur admiral graf spee und zur admiral scheer machen?
@anonymusum
5 жыл бұрын
Ja, das war die deutsche Terminologie. Die Engländer haben die beiden aber häufig als Schlachtkreuzer bezeichnet, was eigentlich den Spezifikationen der Schiffe näherkam. Das 28cm-Kaliber war deutlich kleiner als das der neuen Schlachtschiffe und die Geschwindigkeit deutlich höher - mit Ausnahme der Iowas. Die Panzerung deutete zwar eher auf Schlachtschiffe hin, aber das war schon bei den Schlachtkreuzern der Kaiserlichen Marine der Fall. Und zum Schluss: Die beiden hatten den klaren Auftrag, kein Gefecht gegen feindliche Schlachtschiffe zu führen. Sie waren so gesehen Handelsstörer und Kreuzer-Killer und das macht sie zu Schachtkreuzern.
@wosisndes6721
4 жыл бұрын
@@anonymusum Naja den Auftrag, kein Gefecht gegen andere Schlachtschiffe hatte die Bismarck auch. Nach der Logik wäre sie auch ein Schlachtkreuzer. Außerdem hatten die Schlachtkreuzer der kaiserlichen Marine eine den Schlachtschiffen fast ebenbürtige Bewaffnung(mit Außnahme der Bayern-Klasse). Außerdem wäre sie damals mit den 38cm Türmen gebaut worden hätte auch niemand gesagt das wäre ein Schlachtkreuzer. Außerdem wenn man die Panzerung aus der Kaiserzeit betrachtet, kennt man einen Unterschied in der Panzerung von ca. 5 cm was nicht unerheblich ist. Außerdem war die Panzerung der Scharnhorst/Gneisenau der Bismarck ebenbürtig und teilweise sogar überlegen.
@stargate-fan65
4 жыл бұрын
@@anonymusum Was, der Auftrag eines Schiffs führt dazu, dass aus einem Schlachtschiff ein Schlachtkreuzer wird?!?! Die Aussage kann nicht dein Ernst sein und spricht nicht gerade für die Kompetenz deiner Antwort. Scharnhost un Gneisenau waren keine Schlachtkreuzer. Es waren Schnelle Schlachtschiffe, das ist die Fusion aus Schlachtschiff und Schlachtkreuzer.
@mjney
5 жыл бұрын
Two mess decks were named Acasta and Ardent by Scharnhorst. RIP shipmates, of both Gneisenau and Scharnhorst.
@miniadler
14 жыл бұрын
@JuergenGDB no, I think that's shades of some crane or something else.
@marvinlogler6482
3 жыл бұрын
Hey ich habe von meinem Uropa noch viele Fotos von diesem Schiff und der Besetzung. Mfg
@ulfkenklies2776
4 жыл бұрын
Die Schlacht von Waterloo war 1815 ! 1812 war Napoleon in Moskau! 1813 die Völkerschlacht bei Leipzig.
@couteau86
10 жыл бұрын
***** Weil es die Bezeichnung "Schlachtkreuzer" in der deutschen Marine nicht gab und das Schiff offiziel als Schlachtschiff klassifiziert wurden ist ... auch wenn es technisch gesehen ein Schlachtkreuzer war ;)
@itsflyguy5353
3 жыл бұрын
Nein, Schlachtschiff ist schon richtig ; )
@VRichardsn
14 жыл бұрын
Aboslutely brilliant! (like Codemasters used to say) 5/5 for you BTW, at 7:12, those guns are the 380mm ones that were going to replace the 280mms?
@wosisndes6721
4 жыл бұрын
No, i think it looks more like Shadows of the cranes. These are too much turrets and they wanted to put in the new guns, when her bow was rebuildt but this never happend.
@JuergenGDB
14 жыл бұрын
@miniadler Yeah.. actually now that I have taken a Trippletake of the video it makes sense that they are cranes as there are 4 of them.. and Gneisenau only had 3 turrets to mount her guns. Nice! They must be cranes.
@ichabodon
4 жыл бұрын
All these great ships being made for war. Sad really
@Kundezukunde
4 жыл бұрын
2 Onkels waren auf der Scharnhorst als Kösche, als sie am 26.12.43 in einen Hinterhalt geriet hatten diese allerdings Landurlaub und sind dem sicheren Tot somit entgangen,nur ihr Schulfreund ging leider mit unter
@berndlinnecke7340
4 жыл бұрын
Was sind Kösche ?
@snierka
9 жыл бұрын
I am searching for Gunther Hanel. I want to know if he was on this ship ;). It is for an old lady he saved her in the war. She died but i have her letter.
@naturundlegenden
5 жыл бұрын
you found him?
@rendolphranzig7505
4 жыл бұрын
Sollte noch die 38cm Geschütze ,wie die Bismark hatte bekommen ,war dann aber zu spät.............
@r.w.4458
5 жыл бұрын
U are showing pictures from the 'Scharnhorst'
@jensausrastatt9630
5 жыл бұрын
Irgendwie ein trauriges Ende für so ein schönes Schlachtschiff 😔
@wernermunzberger7341
4 жыл бұрын
Gott sei dank ..zerstört worden ..bevor sie mehr Menschen töten konnte !!!!!
@romanogalli7346
4 жыл бұрын
@@wernermunzberger7341 Gott sei dank? Dafür töteten die brit. Schlachtschiffe noch viel mehr Leute, du Idiot!
@wernermunzberger7341
4 жыл бұрын
Es war trotzdem ein schönes Schiff ;-)))
@wernermunzberger7341
4 жыл бұрын
Wir waren nur zu wenige...um den Allierten in den Arsch zu treten !! 🖕🖕🖕
@wernermunzberger7341
4 жыл бұрын
Wir Deutsche hatten die besten ,stärksten und schönsten Schiffe ..im Gegensatz zu den englischen ...nur zu wenige davon ;-))
@andreasworm1395
3 жыл бұрын
The Battle of Waterloo was 1815 not 1812
@dunjak111
12 жыл бұрын
Ich vermute, dass du auf der Gneisenau meinst und nicht auf einem der englischen Zerstörer. Im Englischen heißt Zerstörer = Destroyer Die Gneisenau war aber ein Schlachtkreuzer = Battlecruiser Daher verwirrt dein Kommentar etwas ;)
@romanogalli7346
4 жыл бұрын
Es war ein Schlachtschiff, kein Schlachtkreuzer! Wann kapiert ihr das endlich?
@itsflyguy5353
3 жыл бұрын
@@romanogalli7346 das denk ich mir auch immer wenn ich das lese
@niepierdol021
5 жыл бұрын
Taki byl piekny a skonczyl jako falochron w porcie Gdynia.
@LSCooperation
4 жыл бұрын
Isnt that the scharnhorst? Because of the 3 pipes insted of 2
@miniadler
4 жыл бұрын
I don't know what you mean to be honest
@LSCooperation
4 жыл бұрын
@@miniadler The guns, I thougt the gneisenau had only guns with 2 and not 3 pipes. You know where the shells are comig out
@miniadler
4 жыл бұрын
@@LSCooperation No, Scharnhorst and Gneisenau both had triple turrets with 28cm guns. Bismarck and Tirpitz had double turrets with 38cm guns
@LSCooperation
4 жыл бұрын
@@miniadler Ok. Thanks for the answear on a 10 year old video. 🤗 I thought about it because in the game World of Warships it has only 2.😐 But thx 😁
@maik5759
5 жыл бұрын
Das Schwesterschiff der Scharnhorst!
@Patrancao
4 жыл бұрын
Die deutschen Schlachtschiffe waren meiner Meinung nach die schönsten. Danach kommen die Amis
@Madhuntr
3 жыл бұрын
nettes video. Aber and er Englischen Übersetzung cosllte man nochmal arbeiten XD
@Shelby-fox
4 жыл бұрын
Bei Minute 1:46 hast du ein Foto der Graf Spee eingefügt.
@miniadler
4 жыл бұрын
Schau noch mal genau hin^^ Das ist die Gneisenau, der zweite Turm ist nach Backbord gedreht. Ausserdem hat Graf Spee einen vollkommen anderen Gefechtsmast
@bakrs5417
4 жыл бұрын
Why the allies destroyed all Germany's battleships
@miniadler
4 жыл бұрын
It's called war...
@bakrs5417
4 жыл бұрын
@@miniadler yes but why just put 2 or 1 in museum this is just waste of history
@miniadler
4 жыл бұрын
@@bakrs5417 really? Germany lost the war, even the allies hadn't enough money to preserve ships for future generations (HMS Warspite, HMS Vanguard)... It's easier to store some tanks in an museum rather than preserve an entire battleship. Look at the condition of USS Texas
@1999Cheker
4 жыл бұрын
There was no german battleship left at the end of the war. They where either sunk or damaged beyond repair
@bakrs5417
4 жыл бұрын
@@miniadler Germany now has a lot of money to restore tirpitz or Bismarck why not doing it so can her people see there own history
@allanfifield8256
4 жыл бұрын
Annoying use of picture transitions. Could not finish watching what is other wise very good material.
@Ankeraus
14 жыл бұрын
Waterloo = 1815
@Sugarmountaincondo
4 жыл бұрын
I liked the premise of the video, but you failed miserably, your translations were a good attempt, but you did not keep them in the screen long enough, i kept having to rewind in order to read the translation. I think the German reader's might also have a ccomplaint with you about text on the screen times. 2 out of 10, improve yourself.
Пікірлер: 113