Pour les superbes animations de wehi tv voici la playlist: kzitem.info/news/bejne/k495zaalb3SHa4o Pour reviser en musique: -Evo-devo kzitem.info/news/bejne/2pqnuJmbjYiQqaA -Nanobot kzitem.info/news/bejne/sJis3oSJioB-epg Et les podcast de Pierre Kerner Evo devo ca se passe ici: www.podcastscience.fm/emission/2017/06/03/podcast-science-299-evo-devo/ www.podcastscience.fm/emission/2017/08/15/podcast-science-305-evo-devo-2-le-retour/
@didrei
2 жыл бұрын
Bonjour, bravo pour vos vidéos. comment ont été réalisées les animations de wehi tv ? Par simulation informatique et mathématique des protéines ? Ou par simple animation 3d avec un logiciel lambda comme par exemple 3ds max ?
@PasseScience
2 жыл бұрын
@@didrei Pour cette question je vous invite à voir cette autre video ou je parle specifiquement de ces machines moleculaires: kzitem.info/news/bejne/tYJ4vayhsWdqrJg La reponse breve c'est que ce sont des animations (Et non des simulation) essentiellement car si on rendait fidelement la chose on ne pourrait rien voir, il y aurait des problemes de concentration (trop de choses collées les unes autre autre formant un environnement peuplé et tres opaque), des problemes de difference de vitesse (certaines choses allant des millions de fois plus de vite que d'autres) rendant impossible de les visualiser dans la meme animation. Bien que ce soient des illustrations, l'objectif est d'etre le plus fidele possible, les formes structurelles sont respectées, le fonctionnement globale aussi, les tailles relatives dans la mesure du possible etc... Plus de details dans l'autre video dont j'ai joint le lien.
@didrei
2 жыл бұрын
@@PasseScience merci beaucoup pour votre réponse 😀
@bjmacgable
Жыл бұрын
Merci pour le partage très intéressant, j'ai de quoi m'instruire.
@Bencurlis
4 жыл бұрын
On a vraiment de la chance d'avoir une chaîne KZitem francophone d'aussi grande qualité sur la science, c'est vraiment la seule avec science étonnante ou j’apprends systématiquement de nouvelles choses à chaque nouvelle vidéo. J'imagine que la désignation des zones du cerveau à l'échelle macro suit aussi cette logique de gradient et de gènes activés et inhibés. Est-ce que cela voudrait dire que notre intelligence pourrait être due plus à une réorganisation majeure des zones d'un cerveau primitif moins performant plutôt qu'a de petites optimisations à l'échelle des neurones et de leur connexions?
@jpdu699
4 жыл бұрын
Même avis sur ces chaines , le top
@Naheulf
4 жыл бұрын
J'ajouterais quand même ces trois chaînes à ta mini liste: - "Le Réveilleur" : étude très approfondie des thèmes liés au changement climatique (selon moi, meilleur travail de recherche du youtube français) - "Science4All" : applications des maths et de la logique - "ScienceClic" : Physique fondamentale (selon moi, meilleur vulgarisateur et meilleures animations)
@jpdu699
4 жыл бұрын
@@Naheulf je confirme au moins pour 2 Michael Launay aussi pour les maths
@Gingembred
4 жыл бұрын
Dirty Biology aussi et Mr Phi pour la philo ! et bien sur Mcfly et carlito pour leurs résonnements scientifiques très poussés
@mateocamisassa5433
4 жыл бұрын
Essaie science clique aussi, c plus branche physique mais c super bien fait
@Toto-cm5ux
Жыл бұрын
Ça fait 7 ans que je n'ai pas vu de science et votre vidéo m'a aidé à comprendre mieux l'ADN et l'ARN
@PasseScience
Жыл бұрын
Merci, je vous invite à voir également l'épisode sur le fonctionnement des nanomachines du vivants: kzitem.info/news/bejne/tYJ4vayhsWdqrJg Qui a un 2eme volet dans lequel je parle du sars-cov-2 mais qui montre aussi beaucoup d'autres mécanismes cellulaire: kzitem.info/news/bejne/pWePz6lmb6N-pG0 Et sur un sujet en rapport il y a aussi l'épisode sur l'origine de la vie: kzitem.info/news/bejne/y6572nqQq2Rinm0 Voila voila
@alexisdailloux9983
Ай бұрын
La différentiation cellulaire et la spécialisation, c'est vraiment quelque chose de passionant !! Ça me ferait croire à de la sorcellerie tellement c'est bien fait ahah Merci pour ton boulot formidable depuis presque 10 ans ... ça nous rajeunit pas !
@PasseScience
Ай бұрын
@@alexisdailloux9983 Merci. Tu avais vu l'autre épisode qui montre le fonctionnement des virus en général et aussi du transport intracellulaire ? kzitem.info/news/bejne/pWePz6lmb6N-pG0si=O8AomcTTRHVGCV39
@museddomcours4132
3 ай бұрын
Magnifique et précieuse vidéo ! Vous réalisez un travail remarquable et rendez ces concepts clairs et accessibles aux non-spécialistes. MERCI et longue vie à votre chaîne !!
@Punklusky
4 жыл бұрын
Je commente surtout pour aider la chaîne avec le référencement mais également pour souligner à quel point ce contenu est qualitatif ! J’avais déjà vu les animations mais l’écriture de cette vidéo est tout bonnement hallucinante. Gros gros travail derrière qui n’est pas assez récompensé à mon goût ! Si j’étais moins pauvre je tip direct une vidéo du genre !
@PasseScience
4 жыл бұрын
Merci beaucoup, le meilleur moyen gratuit de soutenir la chaîne est de partager ce qui vous plait aux gens à qui ça peut plaire :). (Et plus que soutenir la chaîne, ça soutient surtout la connaissance)
@Punklusky
4 жыл бұрын
Passe-Science effectivement. J’ai également partagé sur Facebook.
@rodolphebobby4537
2 жыл бұрын
@@PasseScience Ah oui , je partage aussi , c'est jamais perdu ...
@varreyfrederic
3 жыл бұрын
Mille merci! Enfin une chaine francophone de qualité (avec sciences étonnantes) ! Il y en a beaucoup plus qui sont anglophones mais c'est toujours frustrant de ne pas pouvoir en faire profiter la plupart des amis! Et là c'est beau, c'est clair, c'est super bien synthétisé ! Bravo ! C'est une mane pour nos meninges! Merci encore!!! 🤩
@CapitaineNautilus
8 ай бұрын
Il y a aussi MicMath.
@doflamingo8
4 жыл бұрын
Un très bonne vidéo, d'une qualité plus qu'appréciable ! La vidéo brosse tous les aspects généraux et insiste sur la complexité et possibilités, point souvent difficile à faire comprendre. Biologiste de formation spécialisé en différenciation cellulaire, je ne peux que dire bravo pour la clarté et qualité de la vidéo ! Un grand merci pour ce travail !
@hugojean76
3 жыл бұрын
Je ne peux exprimer à quel point je vous suis reconnaissant pour votre contenu passionnant... Mille mercis, et plus encore
@tarka38tara34
3 жыл бұрын
enfin en Français !!!!!!!!!! très passionnant et bien expliqué merci beaucoup j'espère qu'il yen aura d'autre
@sebastienh1100
3 жыл бұрын
Excellent. Presentation très claire, à la fois structurée et créative. On comprend mieux comment à partir d’une production “industrielle” de nanomachines, tout cela s’organise avec un système décisionnel basé sur le feed-back et sur l’environnement immédiat. Merci !
@tom_p6430
4 жыл бұрын
Merci vraiment pour cette vidéo, tu réponds à des questions que je me posent depuis l'enfance, et auxquelles personne ne m'avait encore répondu de manière si claire et organisée. Il faut dire que cela demande un travail immense de réflexion pour transmettre en une petite vidéo de 20 min les idées essentielles sur le sujet afin de repartir avec une image claire des mécanismes généraux. C'est un travail de vulgarisation de grande qualité, cette chaîne ravirait tant de curieux et curieuses, elle ne demande qu'à croître en popularité.
@PasseScience
4 жыл бұрын
Merci beaucoup! Ça faisait aussi beaucoup de temps que je me posais ces questions la, et je ne savais même pas qu'on avait les réponses, j'ai eu de la chance de tomber la dessus qui m'a clairement fait comprendre qu'on les avait et que je n'avais pas entendu parler de ces choses: kzitem.info/news/bejne/2pqnuJmbjYiQqaA l'un des rares épisodes ou je ne connaissais quasiment rien du sujet avant :P
@sylvaincorneloup1759
3 жыл бұрын
Limpide et brillant! J’ai découvert la chaîne par hasard et je l’ai immédiatement adoptée.
@PasseScience
3 жыл бұрын
Merci beaucoup pour les encouragements!
@BaldursQuest
4 жыл бұрын
Hello. Heureux de voir que tu ne lâche pas l'affaire. Cela fait plaisir d'avoir une notification pour une nouvelle vidéo. Je sais qu'elle sera étonnante et instructive. Merci
@erdnaxeli
4 жыл бұрын
J'avais déjà vu les vidéos de wehi TV, et j'avais été scotché devant la puissance incroyable de ces machines moléculaires, mais il me manquait les explications que tu donnes. Et le passage sur l'explication de la spécification des cellules avec le système de coordonnées est tellement fou ! L'adn et les cellules sont vraiment des mécanismes incroyablement passionnants, et tu arrives à expliquer tout ça de manière très claire, c'est un vrai régale. Merci pour cette vidéo !
@errajrajizakaria6596
4 жыл бұрын
J'ai appris beaucoup de choses en 20 minutes que je n'ai pas appris en lisant deux livres de génétique. C'est vraiment top votre vidéo Merci beaucoup
@youssefb.7406
3 жыл бұрын
J’ai vraiment été impressionné par cette vidéo. Cela fait longtemps que je cherchais à comprendre ce concept sans succès mais grâce à vous j’ai compris les grandes lignes. J’ai un profond respect pour les gens comme vous qui n’hésitent pas à sacrifier leurs temps à nous expliquer les mécanismes de nos cellules et par ailleurs l’origine de la vie. Je vous souhaite le meilleur ♥️
@gregtut8182
3 жыл бұрын
Absolument génial. C'est une question que je me pose depuis longtemps et jamais je n'avais lu ou vu une réponse aussi claire! Bravo! C'est la deuxième vidéo de cette chaine que je vois (après l'origine de la vie), les deux répondent à des questions cruciales, difficiles d'accès mais fondamentales. Félicitations!
@PasseScience
3 жыл бұрын
Merci beaucoup pour les encouragements! Oui même avis, je me demandais cela depuis longtemps donc j'ai fini par me motiver à chercher, autant en faire profiter tout le monde :)
@PasseScience
4 жыл бұрын
Partager les vidéos que vous aimez, aux gens à qui elles peuvent plaire, est le meilleur moyen de soutenir la chaîne :) (et de soutenir la connaissance en général)
@Snow-dg7um
4 жыл бұрын
Par contre le coup du développement des yeux à la place des pattes m'a laissé quelques sueurs froides , qui sait ce qui pourrait être fait demain avec ce genre de pratique , y avait-il vraiment besoin de mettre ceci en pratique ? Si je sais que je peux faire une bombe atomique suis je obligé de la faire pété...?
@PasseScience
4 жыл бұрын
@@Snow-dg7um > - Ian Malcolm, Jurassic Park -
@Snow-dg7um
4 жыл бұрын
@@PasseScience haha bien placé c'est sûr Mais j'aimerais quand même avoir votre avis dessus ?
@PasseScience
4 жыл бұрын
Mon avis la dessus? globalement mon avis sur ce genre de chose peut choquer, je n'ai pas de problème morale sur ce qu'on en fait pour le moment et je considere que la balance benefice sacrifice est positive. On pourrait sans doute bientot faire pousser des bras ou des organes pour sauver beaucoup de vie. Il y a un cote choquant visuellement ou qui peut mettre tres mal à l'aise; mais en terme de consequence c'est tres local, une technologique qui impacte un individu meme si elle est cruelle elle n'a que peut d'impact à l'echelle globale. Apres dans le monde de la genetique le dernier truc qui m'a fait peur c'est "gene drive" c'est une technique qui permet de modifier genetiquement un individu et de FORCER le portage de sa modification genetique dans sa descendance (plutot que d'avoir une chance sur 2 de prendre le gene de l'autre parent). Cette technique à pour consequence d'impacter tres vite toute une espece, et en pratique on va appliquer ce genre de chose, par exemple pour tuer tous les moustiques d'un endroit du monde. Savoir qu'on a de nos jours des armes pour cibler toute une espece c'est flippant, et le plus flippant, c'est que c'est hyper simple et abordable, on peut quasiment faire ces choses la dans son garage pour qq miliers d'euros, lacher une souris gene drive dans la rue, et observer le resultat sur toute la population qq generation plus tard. Les intentions sont louable mais les possibilites de foirage et de gros foirages sont enormes: kzitem.info/news/bejne/sWZ-tnyLs6V5lX4
@stefansalh1638
4 жыл бұрын
@@Snow-dg7um Cette expérience chez la drosophile a permit de mettre en évidence les gènes homéotiques et a participé à des applications concrètes dans le diagnostic moléculaire de certains cancers chez l'homme.
@rodolphebobby4537
2 жыл бұрын
Les animations (dans la description) INCROYABLES !!!!
@GuiguiGamer03
Жыл бұрын
Vidéo d'une très grande qualité, j'ai appris tellement de choses, merci
@PasseScience
Жыл бұрын
Merci! Je vous invite a voir les "suites" sur le meme sujet, "nanomachines biologiques" (2 episodes, dont le plus recent sur le sars cov 2) et sur un theme lié, "l'origine de la vie".
@synesius9430
3 жыл бұрын
Video vraiment exceptionnelle voire parfaite ! Elle mériterait d être déclinée en 10 vidéo de même durée..
@leomillard329
4 жыл бұрын
Très rapidement, j'ai pensé à la vidéo de science étonnante sur le jeu de la vie. Voir ces molécules interagirent comme peuvent le faire de simples cases pour évoluer et créer tout autre chose... C'est à la fois incroyablement poétique, passionnant et un peu effrayant. Comment ne pas se poser de questions sur ce qu'est la vie, l'évolution, notre fonctionnement et nous ? Et quelle nombre de questions éthiques peuvent être posées ? Lorsque l'on voit ces mouches déjà, quand on réfléchit encore aux implication sur nous, notre conscience et la création d'autre conscience peut-être. (?) Super vidéo merci.
@PasseScience
4 жыл бұрын
Merci! si tu veux compléter la vidéo de David sur le jeu de la vie je t'invite à regarder cet épisode sur un autre type d'automates cellulaires avec un autre type de richesse: kzitem.info/news/bejne/zaGa1IOrs3qVeXo Ainsi que le 2eme volet qui traite encore d'autre chose dans le domaine, les structures auto repliquantes, dont, une structure de 2018 en jeu de la vie de Conway, de 18 millions de cellules, capable de reproduire, sur un espace entièrement vierge, une copie intégrale et fonctionnelle d'elle même: kzitem.info/news/bejne/pJyIuYqGoax_aII
@infernono
4 жыл бұрын
MERCI MERCI MERCI ! Je cherchais à comprendre ces mécanismes qui ne sont que rarement décrits et là je tombe sur votre vidéo qui nous offre un niveau de détail et de qualité exceptionnels tout en restant simple à comprendre ! Wow, bravo. Hâte de découvrir les autres vidéos de la chaîne !
@PasseScience
4 жыл бұрын
Merci beaucoup pour les encouragements!
@amphibie
4 жыл бұрын
C'est dingue comme j'adore ce que tu dis, la façon dont tu le présentes, ta pédagogie, ta voix etc. Le boss de YT ce n'est pas que David Louapre même s'il est génial, les boss ce sont des gens comme toi.
@PasseScience
4 жыл бұрын
Merci beaucoup pour les encouragements!
@JeanMariePapillon
4 жыл бұрын
Tout ce contenu en 20 minutes, c’est extra. A voir et à revoir. Merci.
@lelfet3177
Ай бұрын
Immunothérapie, thérapie géniale, parole de patient 🎉❤
@daxosslesauss4465
3 жыл бұрын
Vidéo de qualité! j'ai voyagé pendant 20mn. Un GRAND merci.
@PasseScience
3 жыл бұрын
Merci beaucoup pour les encouragements. Je conseille de continuer avec les opus sur l'origine de la vie et sur les nanomachines biologiques qui sont très complémentaires de celui ci. Bienvenue.
@daxosslesauss4465
3 жыл бұрын
@@PasseScience merci encore, je suis en train de les regarder, c'est fascinant!
@yannberthier8335
4 жыл бұрын
merci pour cette video, je me suis toujours posé cette question sans jamais avoir de reponse precise et "vulgarisée" comme celle ci. Vraiment interressant
@PikPikkabbu
4 жыл бұрын
C'est dingue, la vie, quand même wow
@yakaridubois3378
4 жыл бұрын
Bravo, superbe performance de rendre accessible un mécanisme aussi complexe! Merci
@quentingrange5712
4 жыл бұрын
Superbe, je suis davantage bluffé à chaque nouvelle vidéo! Sujets passionnants et très bien vulgarisés, une quantité d'information fantastique et d'une qualité irréprochable, j'espère que tu continueras longtemps ta chaîne!
@PatrickCazaux
4 жыл бұрын
Merci ! C’était vraiment interessant de voir enfin tous ces phénomènes en animation, et pas seulement en descriptions ou en formules.
@Souil002
4 жыл бұрын
Excellente vidéo. Entre les animations, les exemples et les explications, ça fait partie des meilleures vidéos de vulgarisation.
@refusneant
4 жыл бұрын
Remarquable en tout point ,vous avez encore fait très fort.Merci pour ce travail magnifique.
@Poof57
4 жыл бұрын
Je ne peux qu'être en admiration face à cette incroyable machine que je possède....
@michaelhenkens
4 жыл бұрын
Magnifique et claire. J'ai toujours bien aimé votre façon d'expliquer les choses en commençant par des notions simples pour terminer par un éléments complexe. Continuez comme ça.
@xBDCFF
4 жыл бұрын
Excellente vidéo, j'avais toujours pris ca comme trop compliqué et je ne m'etais jamais vraiment penchée sur le sujet. Merci de m'éclairer sur la beauté de la biologie
@arnaudsaudax2672
4 жыл бұрын
Vraiment passionnant tout ça... Ce qui m'épate, c'est que depuis le Cambrien, et pour tout ce qu'elle construit, la vie n'utilise, semble-t-il, que le codage ADN avec ses quatre bases, alors que depuis mes débuts en Fortran il y a une cinquantaine d'années, j'ai du bidouiller avec au moins deux douzaines de langages informatiques différents...
@j9dz2sf
4 жыл бұрын
Ouais, mais c'est toujours, à la base, du binaire. Nous, les humains, nous sommes plus structurés, nous fabriquons des langages, des compilateurs. La nature, en base quatre, fonctionne apparemment toujours en assembleur et en portes logiques.
@michelandre8106
4 жыл бұрын
3 milliards d années avant le cambrien
@jeffbeaulieu2042
3 жыл бұрын
Encore mille mercis pour ta chaine...tu nous est indispensable...ne t'arrête jamais !!! 🙏🏻🙏🏻
@jt6855
4 жыл бұрын
Vraiment géniale ta vidéo, j'avais déjà vu un équivalent sur le youtube US, heureux de voir des vulgarisateurs français être au moins au même niveau de pédagogie poussée et technique, gros gg.
@PasseScience
4 жыл бұрын
Hello, merci! Ça m’intéresse d'avoir les liens US dont tu parles.
@ronandrevon1335
4 жыл бұрын
Absolument splendide les videos de machines organiques.
@PasseScience
4 жыл бұрын
Vous pouvez en consulter la playlist integrale (voir description). Il y en a d'autres sur kzitem.infovideos (un autre artiste). Elles sont deja splendides mais date de plus de 10ans parfois plus de 20ans, il devrait y en avoir des nouvelles encore plus belles bientot.
@ronandrevon1335
4 жыл бұрын
@@PasseScience Merci. Vous parvenez toujours a trouver un angle unique en abordant un sujet.
@calipal4435
4 жыл бұрын
Waouh, première vidéo de ta chaîne que je vois (recommandée par l'algo), et déjà au bout de 5 minutes, j'ai envie de m'abonner ^^ Bravo en tout cas bon travail !
@PasseScience
4 жыл бұрын
Merci beaucoup pour les encouragements!
@ilovekog
4 жыл бұрын
Vidéo passionnante! Effectivement cela prolonge très bien nos connaissances de base sur les cellules acquises au lycée.
@LeChat084
4 жыл бұрын
C'était excellent ! On en voudrait plus ! Merci
@happycreeper6923
4 жыл бұрын
J'ai pas tout compris mais diantre je suis fasciné... Même sur toute la surface du globe, pendant des millions d'années... Je suis pantois devant tant de complexité hasardeuse. J'en viendrais bien volontier à penser que nous sommes seuls dans l'univers haha
@lamainquiEcrit
4 жыл бұрын
Incroyable présentation. Un vrai concentré de savoir. J'ai du m'y reprendre à plusieurs fois pour tout capter. A voir et à revoir donc.
@augustinmion2651
4 жыл бұрын
J'adore, clairement ma vidéo préférée sur cette chaîne !! Les animations sur l'ADN et les protéines sont juste jouissives, heureusement qu'il y avait les drosophiles un peu après, ça calme... 😂
@lespetitscurieux9471
3 жыл бұрын
Bonjour, je suis une youtubeuse débutante qui fait des vidéos de science pour enfant et j ai besoin d’un coup de pouce pouvez vous venir voir ma chaîne et si possible abonnez vous , ça sera gentil merci
@Yarflam
4 жыл бұрын
Wooow ... j'ai toujours voulu apprendre ça et ... ça m'a retourné le cerveau ! Faut que je la re-regarde plusieurs fois. Merci beaucoup pour cette vidéo, elle est géniale
@cos7676
4 жыл бұрын
Wahou genial j'ai regardé du debut à la fin sans decrocher ;explications simples (il faut avoir quand meme qq notions) ;Bravo merci pour ce partage de connaissances.
@jazzsoul69
4 жыл бұрын
Merci beaucoup pour cette magnifique vidéo !!! vous etes un cadeau de la nature pour les amateurs curieux de sciences tous les sujets sont fascinants, celui-ci est remarquablement bien maitrisé et les animations sont geniales
@fabienleguen
4 жыл бұрын
Je m’étais posé la question du mécanisme sous jacent à la morphologie des corps sans jamais creuser. Merci pour cette vidéo ou la réponse est encore une fois brillamment exposée, magnifiquement illustrée et qui fait un lien époustouflant avec l’évolution. Définitivement un gros fan de passe sciences ! Édit : tip envoyé via tipeee :-)
@PasseScience
4 жыл бұрын
Merci beaucoup pour les encouragements!
@regisfaramond1832
4 жыл бұрын
Merci pour cette présentation passionnante du "mystère de la vie". N"est-ce pas difficile de croire qu'une telle complexité puisse être née du hasard et de la nécessité ?
@PasseScience
4 жыл бұрын
Hello, je copie colle qq elements d'une autre de mes réponses: La complexité de ce genre de chose est un argument intéressant. Il y a deux éléments que j'ajoute ici: les mécanismes d’évolutions (les principes de bases) ne s'appliquent pas qu'à l’échelle macroscopique, les composant de bases, comme les cellules et les technologie sub-cellulaire évoluent aussi. C'est comme de comparer un ordinateur portable récent, à un des premiers ordinateurs existant (et conclure en voyant un processeur courant, que l'ordinateur de l’époque ne pouvait pas exister), macroscopiquement ce n'est pas la même architecture, c'est plus complexe en nombre et en type de partie, mais surtout les parties sont elles même optimisées et ont évolué à leur rythme. Tout ca pour dire dans ce premier point qu'une cellule de maintenant, c'est tres eloigné d'une cellule bien plus ancienne. Et le second point c'est notre rapport au hasard qui est souvent centré sur l'echelle de l'individu: gagner au loto (une chance sur qq millions) c'est impensable pour un individu, mais a l'echelle de l'humanite c'est quotidien d'avoir des gagnants, et a l'echelle des molecules, si celles ci jouaient au loto a chaque collision, il y aura des millions de gagnant du loto chaque seconde dans un simple verre d'eau. Le hasard change beaucoup avec les echelles, les grands nombre permettent à celui ci des pas de geant.
@regisfaramond1832
4 жыл бұрын
@@PasseScience Merci.
@patmat.
3 жыл бұрын
Fantastiques vidéos, comment j'ai pu passer à coté jusqu'à maintenant.
@PasseScience
3 жыл бұрын
Merci, en biologie sur la chaîne il y a aussi "l'origine de la vie" et "le cerveau"
@TheGehok
4 жыл бұрын
Vraiment une des meilleures chaîne de vulgarisation, bien que trop sous côté :p
@Hysteria117
4 жыл бұрын
Pour avoir fait des recherches personnel sur ce sujet il y a quelques mois, tu est celui qui traite le mieux le sujet ! Bravo !
@toumanisidibe3602
4 жыл бұрын
C'est vraiment impressionnant. Bravo pour cette vidéo magnifique
@Biosfear
4 жыл бұрын
Bravo pour le travail synthétique ;) je crois me souvenir que tu es informaticien et on retrouve vachement ce vocabulaire dans la vidéo 😄 ça donne un angle d’approche intéressant
@PasseScience
4 жыл бұрын
Merci, en général je fais attention à ne pas décrire un mécanisme par un terme technique (du domaine) lorsqu'il y a une manière de le décrire par un terme du langage courant (gêne homéotique, gêne de marquage d’identité par exemple) mais comme je suis informaticiens j'ai malheureusement le biais de considérer que certains termes IT sont du langage courant :P (la video sur le cerveau doit avoir le meme type d'angle)
@elenfoiro78
4 жыл бұрын
Excellent et très clair, comme d'habitude. Merci !!!
@joypatience5871
4 жыл бұрын
Superbe travail de vulga encore une fois. Bravo à toi !
@iOsCODMine
4 жыл бұрын
Tres bonne video qui reprend bcp de notion que l'on voit en prepa BCPST sympa la revision
@rbmtb7948
3 жыл бұрын
Bravo pour ce travail et la qualité des visuels.
@julienbonneau3000
4 жыл бұрын
Très belle video Chaîne de très grande qualité Les animations sont folles J'aime beaucoup les sujets que tu proposes
@johnconnor6924
4 жыл бұрын
Très intéressant et très bien vulgarisé
@fredericguerne2402
3 жыл бұрын
Magnifique, passionnant !! Bravo
@delaviegaetan1221
4 жыл бұрын
Merci beaucoup c’est génial!!! Comme tjrs
@LeZinZin95
4 жыл бұрын
toujours un plaisir de regarder vos vidéos, merci!
@xeno1789
2 жыл бұрын
Merci pour ton superbe travail! continue bien ! encore bravo
@noydelaplage66
4 жыл бұрын
L'algo de youtube m'a mené la et je le remercie ☺ Pouce bleu et abo bien sur
@redactoboggy
4 жыл бұрын
C'est vraiment extraordinaire :-) Merci !!!
@manu6074
2 жыл бұрын
... du coup j'arriverai en retard au taffe 😮💨 La vache, c'est tellement passionnant votre chaîne.
@PasseScience
2 жыл бұрын
Merci beaucoup!
@mrm0max
4 жыл бұрын
Super intéressant, ca serais cool que tu faces une vidéo aussi détaillé pour le processus de photosynthèse ! Qui est l un des système de production d énergie les plus fascinant.
@ga_bu_zo_meu
4 жыл бұрын
Waaa ça ouvre des perspectives de comprendre tout ça ! Peut-on comparer le travail des protéines sur les gènes à un système Turing-complet ? Merci beaucoup pour cette vidéo !
@mlsgames938
4 жыл бұрын
Génial, comme toujours
@OriginTsaet
4 жыл бұрын
Pardon c'était une erreur de ma part le précédent commentaire 😊 petit switch de vidéo dans ma playlist au moment où j'écrivais le commentaire. J'ai enfin découvert cette vidéo 🥰 très tardivement, c'est tellement bien expliqué !!! Même si j'en reviens avec presque avec autant de questions que de réponses. Ce domaine est intéressant de ouf. Merci 👍
@PasseScience
4 жыл бұрын
N’hésite pas à poser tes questions, je pourrais probablement soit y répondre soit t'aiguiller :)
@OriginTsaet
4 жыл бұрын
@@PasseScience vous ne savez pas ce que vous autorisez 🤣 Blague à part, merci pour cette réponse 😊 en fait c'est surtout autour de la limite de votre vulgarisation du sujet. Pour simplifier vous parlez de petites machines, où en sommes-nous vis-à-vis de cette connaissance ? Théorie pure ou observations et traces ? Et ces "machines" sont constituées de quoi ? Qu'est-ce qui empêche un décodeur d'ARN de mettre le bordel et changer de "poste" ? Comment se réalisent les interactions entre ces "machines" de traitement d'ADN et ce dernier ? (Physiquement, avons-nous une idée des lois qui régissent ces interactions d'une manière et pas d'une autre ?) Comment les illustrations 3D que vous avez gentiment mis dans la vidéo pour illustrer ont été obtenues ? J'en ai encore plein mais c'est les principales 😆 j'ai bien dans l'idée de me renseigner de mon côté mais l'abord de ces topics est relativement obscur pour moi pour l'instant. Pardon si ça fait redite depuis un an, ou si les questions semblent un peu bêtes.
@PasseScience
4 жыл бұрын
@@OriginTsaet Je répond point par point: "vous parlez de petites machines, où en sommes-nous vis-à-vis de cette connaissance ? Théorie pure ou observations et traces ?" Les animations que vous voyez sont dans une bonne mesure moléculairement et mécaniquement fidèles à ce qui se passe concrètement. (c'est basée sur les données réelles) On connaît la composition protéique de ces machines (et donc moléculaire), leur formes, certaines ont déjà été observées directement mais il serait difficile ça bien observé et très bien expliqué (comme pour l'ARN polymérase, et le ribosome etc..). "Et ces "machines" sont constituées de quoi ?" Essentiellement de protéines comme expliqué dans la vidéo (cette partie n'est pas claire?) mais certaines machines peuvent nécessiter des réglages en plus d'une simple association de protéines et avoir d'autre type de molécule venant se brancher dessus. "Qu'est-ce qui empêche un décodeur d'ARN de mettre le bordel et changer de "poste" ?" Les lois de la physique. Ce décodeur d'ARN lorsqu'il ne fait rien il se déplace aléatoirement dans tous les sens, et il y en a beaucoup comme lui. Par hasard lorsqu'il entrera en collision avec les bons trucs il va s'y attacher, ce sont des lois électromagnétiques (chimique) qui vont dicter cela, vous pouvez voir cela comme à la fois des pièces de puzzle et à la fois des pièce aimantées, parfois elles trouvent la bonne forme pour s'y attacher, et avec un aspect magnétique adaptés pour qu'elles y restent. A ces échelles le contact engendre des micro courants électriques et ceux ci modifie les charges partielles des pièces en contact, ce qui peut modifier l'aspect "aimant" de la chose, changer quelle partie de quelle pièce attire quelle partie de quelle autre et engendrer un mouvement. "Comment se réalisent les interactions entre ces "machines" de traitement d'ADN et ce dernier?" Comme sur les animations. "Comment les illustrations 3D que vous avez gentiment mis dans la vidéo pour illustrer ont été obtenues ?" Un mélange d'un nombre impressionnant d'observations et de connaissance des lois physique permet de croiser l'allure, la composition, le comportement dynamique etc... Par exemple on pourrait "vaguement voir qu'un truc se déplace" mais en connaître bien la composition moléculaire et pouvoir en prédire la forme et ce que cette forme impliquerait comme comportement. Si cette conclusion théorique est compatible avec ce qu'on "voit vaguement" he bien on devient confiant. Et plus on observera d'éléments dans ce sens plus ca valide. Voila voila. (je ne comprend pas "depuis un an" cette vidéo date d'il y a moins d'un mois)
@OriginTsaet
4 жыл бұрын
@@PasseScience je pense que j'ai décidément des bugs avec mon app YT. Lors de mes premiers commentaires j'avais bel et bien "il y a un an" sous la vidéo. 🤨 En tout cas merci beaucoup pour ces précisions et ton temps ! Je prends conscience qu'il y a des choses qui ont pu m'échapper lors de ma première lecture de la vidéo. J'y retournerai. 👍 Merci infiniment donc pour ta réponse, ça m'éclaire 🤩 Tout ça donc fonctionne en une soupe cellulaire random de compositions moléculaires qui s'arrangent où se réjètent, se répètent et s'organisent grâce à l'ADN... Pour se dupliquer, s'organiser encore et former un être vivant complexe. 😐🤯 Je dois te dire que tu es plus didactique que tous les cours en bio et physique que j'ai eu. Good job ! Ça m'encourage à pousser l'étude plus loin. 😊
@PasseScience
4 жыл бұрын
@@OriginTsaet Je t'invite à reviser en musique la chose (la video contient des animations tres precises qui illustrent bien le comportement des nano machines, les paroles aussi sont tres precises): kzitem.info/news/bejne/sJis3oSJioB-epg Il a aussi une video du meme genre sur evo-devo pour reviser tout le contenu de ma video :)
@hazartmonday3657
4 жыл бұрын
wooow le fonctionnement de la cellule en images de synthèse... j'ai le cerveau retourné. superbe vidéo, explications claires et simples merci
@marquetolivier2187
4 жыл бұрын
Merci infiniment cette vidéo m'a appris tellement de choses. 😃
@bes696
2 жыл бұрын
Merci pour cette vidéo informative sur L'adn
@philippechaumont3505
4 жыл бұрын
toujours aussi passionnant, merci !
@axermo
4 жыл бұрын
Bravo, hyper intéressante et précis ! Merci beaucoup :)
@alexisguillon8354
Жыл бұрын
Merci beaucoup, sincèrement
@vincentcatalo9302
4 жыл бұрын
Toi, tu me fascines... Ça fait longtemps que j'apprécie ta façon d'expliquer et ce que tu décides d'expliquer mais là, c'est vraiment une belle claque avec effet wahou et larme à l'euil à l'appui. Et pour cela, grand merci. Poncif habituel : comment n'as tu pas plus d'abonnés, bla, bla. Mais je pense qu'à force, tu ne passera pas bien longtemps entre les mailles du filet de lalgo de yt ;)
@PasseScience
4 жыл бұрын
Hello, merci, comme d'hab le partage de ce qui plait aux gens à qui ça peut plaire est le meilleur moyen de soutenir.
@fractalphilosophorum9405
4 жыл бұрын
C'est beau tout ça, merci de nous faire découvrir :)
@guillaumeh5529
4 жыл бұрын
Bravo! Tres beau travail de vulga encore un fois ! En revanche , je me permets de signaler que l explosion de biodiversité de la diversité au Cambrien tient plus d un biais d de fossilisation que d'une véritable explosion de biodiversité. Je n ai pas vu toute la vidéo, mais l expression differentielle ( dans le temps et l espace) des gènes permet d expliquer les nombreuses différences morphologiques et physiologiques entre L homme et les bonobos malgré leur très grande proximité génétique.
@PasseScience
4 жыл бұрын
Merci ! "je me permets de signaler que l explosion de biodiversité de la diversité au Cambrien tient plus d un biais d de fossilisation que d'une véritable explosion de biodiversité. " Je ne sais pas trop d'ou tu tiens cela, wikipedia et de nombreuses autres sources sur le phenomenes sont assez claires: "L’explosion cambrienne (il y a entre −541 et −530 millions d'années) désigne l'apparition soudaine - à l'échelle géologique - de la plupart des grands embranchements actuels de métazoaires (animaux pluricellulaires) ainsi que de quelques autres, disparus entre-temps, initiant ainsi une grande diversification des classes et des espèces animales, végétales et bactériennes. Certains auteurs n'hésitent pas à parler de « big bang zoologique au Cambrien », avec *l'apparition en quelques dizaines de millions d'années de la quasi totalité des grands plans d'organisation connus actuellement* " extrait de fr.wikipedia.org/wiki/Explosion_cambrienne mais je suggere de lire toute la page. Ce que je mentionne se trouve dans ce paragraphe: "Explication liées au développement" un extrait "Une série d'explications sont fondées sur la théorie que de petites modifications lors du développement de l'animal de l'embryon à l'état adulte pourraient causer des changements importants sur le spécimen à l'âge adulte. Les gènes HOX contrôlent par exemple le positionnement et le développement des différents organes dans une région précise. Par exemple, si un certain gène HOX est exprimé, la zone va se développer sous la forme d'un membre, si un autre est exprimé, la région peut devenir un œil." Personnellement je ne l'ai pas eu de la page wikipedia mais d'autres sources sur l'evo-devo. Tu peux parcourir l'arbre du vivant ici pour voir la diversification à l'epoque du cambrien: www.evogeneao.com/en/explore/tree-of-life-explorer dans la video lorsque je parle de reutilisation des genes homeotiques je veux dire que c'est ce qu'on observe en pratique, par exemple on peut voir les similitudes meme entre une mouche et un humain ici: cdn.radiofrance.fr/s3/cruiser-production/2019/10/47fab3ab-bd6b-4f16-a893-98d5df52027b/838_capture_decran_2019-10-18_a_001957.webp Mais ce qui est utilisé tel quel, si j'ai bonne memoire tu peux exprimer le gene pax6 issue d'une mouche dans des cellules embryonaires de souris et tu auras un oeil de souris (et non de mouche) il code encore pour qq chose (chez la souris) et il code pour un truc qui à le meme role (l'oeil de souris). Ces genes marquent les memes zones fonctionnelles, qui remonte necessairement à super loin.
@guillaumeh5529
4 жыл бұрын
www.pnas.org/content/115/21/5323.short Tout d abord, accordons sur le faot que ce nest qu un detail qui ne remet pas en cause ton travail. Julien Benoit ( dr en paléontologie à l l'université de Johannesburg ) évoque ce biais à 9 min de cette video kzitem.info/news/bejne/0JilvoGKkKmLn4Y Il y a un gap de 30 Ma entre l ediacarien et burgess Tout apparaît effectivement à cette date du Cambrien mais y avait pas rien avant ... comme il y a des gîtes fossiliferes tres bien conservées après ce gap alors le graphe du nombre de familles montre une explosion ... pas vraiment signifiante
@PasseScience
4 жыл бұрын
@@guillaumeh5529 "accordons sur le fait que ce nest qu un detail qui ne remet pas en cause ton travail. " Oui oui ne t'inquiete pas :). Alors ce qu'il dit c'est assez clair, et je comprend l'argument, mais je vois pour moi ici un "homme de paille", lorsqu'on parle d'explosion du cambrien, personne ne dit que c'est sur un million d'année, et qu'il n'y avait rien avant. Dans le passage que je donnais, wikipedia parle de *l'apparition en quelques dizaines de millions d'années de la quasi totalité des grands plans d'organisation connus actuellement* (comme definition de "explosion du cambrien") et sur de telle durée si on prend le meme graphique qu'il nous montre il ne refute pas le principe; il refute autre chose; a la limite un biais ou une incomprehension que certains peuvent avoir en deformant la chronologie à l'extreme ? En tout cas si on reste sur le plan consensuel, s'il est en train de dire qu'il n'y a pas eu d'explosion du cambrien, dans le sens que tout le monde utilise "pas de periode au developpement notablement rapide et anormalement rapide en terme d'evolution", ba a priori c'est "faux" (en terme d'etat de la connaissance admise) dans les faits je ne sais pas, je n'etais pas la :p mais sur l’état de la connaissance si c'est ce qu'il dit ce n'est pas consensuel, c'est une théorie alternative qu'il soutient. La page wikipedia est assez complete, c'est un phenomene acté et qu'en plus on tente de "resoudre" vu qu'il pose probleme. Peut etre c'est ultra récemment remis en cause?
@guillaumeh5529
4 жыл бұрын
@@PasseScience d après ce que j ai compris, le debat porte sur ce que signifie "apparition" est ce bref ? Est ce vraiment lié à des changements écologiques/ climatiques / développementaux au Cambrien (-540 Ma) ? En tout cas l ediacarien c'est du précambrien terminal pas du cambrien. Ou bien est ce uniquement un artefact du registre fossile incomplet / biaisé ? L explosion apparaît à cette époque dans le registre fossile mais pourquoi ?
@SSAFT
4 жыл бұрын
Bravo pour ce projet de vidéo ultra balaise !
@masarse8431
4 жыл бұрын
Vidéo absolument géniale!!! Bravo!
@bbbenj
4 жыл бұрын
Comment dire... Je ne regrette vraiment pas de m'être abonné. Merci 👍❤️
@bobz143
4 жыл бұрын
C'est incroyable, c'est tellement incroyable que je n'y comprends rien... On part sur l'hypothèse des "machines" mais je me demande si on peut vulgariser jusqu'aux principes physiques qui régissent ces interactions... Par exemple, comment la "machine" fait-elle pour rechercher une séquence, savoir la reconnaître et savoir qu'il faut s'arrêter là pour faire l'arn ? Par quel principe physique ? Cette vidéo est géniale mais elle m'a vraiment donné le vertige...
@PasseScience
4 жыл бұрын
Hello, oui on sait relativement bien modéliser comment fonctionne ces machines. C'est assez surprenamment plus simple qu'on pense: il y a des parties qui s’attirent, d'autres qui se repoussent (principalement du a des charges électriques) et s'ajoute dessus le fait que les contacts permettent des micro courant électriques et affectent les charges électriques, ce qui fait que avant contact certaines choses s’attirent et après contact ces forces attractives disparaissent pendant un certain temps. Ca permet toute une panoplie de mécanismes. Pour "reconnaître" des sequences il y a dans l'adn lui meme déjà une organisation codifiée, certaines sequences se répètent régulièrement dans l'adn et veulent dire "ici c'est le debut du code de la protéine" "ici c'est la fin" (les memes sequences qq soit le gene). Et pour apparier une protéine à un endroit particulier c'est le meme principe que pour apparier de l'arn à de l'adn, la protéine contient une sorte de sequence complémentaire à la sequence recherchée et si elle tombe dessus, le tout s'attache. etc...
@bobz143
4 жыл бұрын
@@PasseScience merci pour cette précision !
@bobz143
3 жыл бұрын
@@PasseScience vous avez encore mieux répondu à ma question dans votre dernière vidéo ! Merci beaucoup !
@hermercure
4 жыл бұрын
Excellent. Merci.
@jo.le.vrai.
3 жыл бұрын
Quel boulot !
@Alex-ck8up
3 жыл бұрын
Ce prof de bio haut de gamme!
@bjmacgable
Жыл бұрын
Comment peut-on se raccrocher à l'évolution alors que cela ne repose pas sur les preuves des fossiles ? Où sont les fossiles intermédiaires ? Comment ne peut-on pas voir à travers cette magnifique organisation dans la cellule (avec son ADN) une réelle intelligence (comme dans l'organisation d'une ville, d'une usine). La magie pour croire en des bonds de l'évolution, d'une forme de vie à une autre me sidère. Comme je l'ai déjà dit, une véritable croyance. La démonstration est une chose, la conclusion n'est que subjective. Lorsque je vois les pyramides, les constructions merveilleuses et intelligentes des temps passés, jamais, sous prétexte que je ne connais pas ou je n'ai jamais vu les constructeurs, je n'affirmerai qu'il n'y en a pas ou que ces choses sont venues à l’existence toutes seules... Je vois un concepteur intelligent de la cellule. Les briques qui composent le vivant ne peuvent pas s'assembler d'une manière intelligente sans concepteur. Conclure à une évolution sur des centaines et des millions d'années ne repose que sur une croyance pas sur des faits. Des modifications dans le vivant (mutations) ne transforment pas une espèce en une autre. Çà, c'est un fait observable. Mais on peut croire ce que l'on veut, on peut tirer les conclusions que l'on veut, pour ma part, je ne peux que voir une intelligence dans le vivant.
@PasseScience
Жыл бұрын
Je répond point par point: *comment peut-on se raccrocher à l'évolution alors que cela ne repose pas sur les preuves des fossiles* Il n'y pas que les fossiles comme preuve de l'évolution, très loin de la, comme vous l'avez vu depuis dans l'autre vidéo il y a plein de type différents de preuves concordantes on peut notamment citer: anatomie comparative, embryologie comparative, evolution géographique des espèces, structure vestigiale macroscopique (comme des points d'attache d'anciens membres disparus), structure vestigiale microscopique (voir la réponse que j'ai fait à l'autre commentaire en rapport avec le chromosome 2 fusionné), le registre fossile comme vous le citez, l'evolution directement observé, l'evolution dirigée, les simulations de processus d'evolution, et multitude de preuves issues de la génétique comme celle des rétrovirus endogènes (autre vidéo) et je ne fais ici que gratter la surface. De manière générale j'aurai tendance à suggérer que lorsqu'on se fait une réflexion du genre "comment peuvent ils croire cela avec si peu de preuves" la question que vous devez vous posez c'est plutôt "quelles sont les preuves disponibles dont j'ignore totalement l'existence et qui les amène à penser cela". *Où sont les fossiles intermédiaires* Cette question récurrente des fossiles intermediaires est souvent une incompréhension totale du processus d'évolution et ou de la fossilisation. Mais cette page peu aider: en.wikipedia.org/wiki/Transitional_fossil *Comment ne peut-on pas voir à travers cette magnifique organisation dans la cellule (avec son ADN) une réelle intelligence* Encore une fois je ne sais pas ce qui vous fait penser qu'on ne voit pas l'intelligence" la magnifique complexité du vivant. On la voit mais on ne l'explique pas pareil, on l'explique par des milliards d'années d'optimisation successives. Et on peut aussi constater la puissance de l'évolution en la simulant et constater l'émergence d'organisation de manière totalement autonome. *La magie pour croire en des bonds de l'évolution, d'une forme de vie à une autre me sidère.* Ça ne se passe pas comme cela, deja parce qu'on se représente généralement tres mal ce que c'est que 4 milliards d'années. Mais si on représente 1000 ans par 1mm de large sur un mur, alors pour représenter les 4 milliards d'années de l'histoire du vivant il faut 4 kilomètres, oui 4 kilomètres sur lesquels chaque mm représente 1000 ans. *Comme je l'ai déjà dit, une véritable croyance.* Et comme je l'ai deja dit, ça serait une croyance si ça ne se basait pas sur l'analyse, hors ça se base sur l'analyse. De votre côté vous basez votre opinion sur "ne pas prendre connaissance des preuves" vous dérivez votre opinion d'une "ignorance volontaire des observations" en prétendant ensuite que ne pas regarder le réel fait de cette opinion qq chose de plus réel, tout en attaquant un point de vue qui fait précisément l'inverse de votre démarche, à savoir choisir de regarder le réel pour conclure, utiliser observations et l'expérimentation, ecouter la réalité qui s'impose à nous et non imposé des idées préconçues confortables à la réalité. *Je vois un concepteur intelligent de la cellule.* Et il y en a un, c'est un processus: l'évolution darwinienne sur 4 milliards d'années. Encore une fois ici vous illustrer la mécanique dogmatique: qq chose vous étonne et vous émerveille et plutôt que d'etre le point de départ d'une question, vous concluez instantanément une réponse. C'est un god of the gaps, vous ne savez pas (en y réfléchissant vite fait) alors dieux. D'une part c'est important de comprendre en quoi c'est tres mauvais: quand on sait pas, ba on ne sait pas c'est tout, et si on veut tenter de savoir on peut commencer (si on le souhaite) à chercher une réponse. d'autre part c'est aussi un manque énorme de respect, comment peut on avoir aussi peu de modestie pour imposer que son bon sens personnel et son quart d'heure de réflexion sur un sujet vaudrait plus que 200 ans d'histoire et de vie entière de travaux scientifiques acharnées qui ont eux fait l'effort de regarder le réel pour conclure plutôt que de s'arrêter par paresse à la question... *Conclure à une évolution sur des centaines et des millions d'années ne repose que sur une croyance pas sur des faits.* Mais quelle valeur vous espérez que l'on attribue à vos opinions péremptoires qui justement sont conclus SANS prendre connaissance des faits... Vous ne sauriez meme pas citer les faits et les arguments qui soutiennent les conclusions faites, comment pouvez vous vous prenoncer sur les conclusions avant meme de connaitre observations et raisonnement... et avoir le culot de considerer que cette posture vaut autant que celle qui consiste à ne pas faire le choix de l'ignorance.
@lysianehenot4044
3 жыл бұрын
Excellent. Merci
@emiliefauvel8519
4 жыл бұрын
Magnifique, merci ! Connaissez-vous les travaux de Vincent Fleury sur les toutes premières étapes embryonnaire, et si oui qu'en pensez-vous ? Il utilise la physique pour expliquer les premières différenciations cellulaires (et non les gènes) et je ne comprend pas la controverse sur ses propositions, que je trouve très logiques et compatibles avec l'évo-dévo...
@PasseScience
4 жыл бұрын
Merci, je ne connais pas alors j'ai interrogé mes "experts", leur réponse est qu'il s'agit d'un créationniste au propos parfois délirant. Ça n’empêche pas qu'il puisse dire de temps à autres des choses exactes et sensé mais je ne pense pas que ça soit une bonne source d'information. ^^
@TheSupriest
4 жыл бұрын
@@PasseScience Je trouve ce jugement un peu à l'emporte pièce. La morphogénèse expliquée par la physique est un domaine extrêmement intéressant, dont Vincent Fleury est un des représentants reconnus en France. En ce qui concerne sa prétendue appartenance au créationnisme, je vous renvoie à sa réponse à un article du Monde faisant l'amalgame entre lui et un chrétien créationniste, en 2010: www.lemonde.fr/idees/article/2010/01/29/darwin-et-avatar-une-reponse-a-jean-staune-jean-baptiste-andre-et-nicolas-baumard-par-vincent-fleury_1298685_3232.html. Effectivement David Fleury explique sa contrariété à ne pas voir la physique avoir suffisamment été prise en compte dans le champ de l'étude de l'évolution et du développement (c'est son appréciation), mais j'aimerais bien savoir comment on passe de ça à "un créationniste au propos parfois délirant", qui n'aurait que "de temps à autres" des choses sensées à dire. Surtout que les deux approches ne sont en rien antinomiques. Du coup il serait intéressant d'avoir des sources, surtout que je ne connais pas spécialement son œuvre à lui, mais un peu celle de collègues (books.google.fr/books/about/Morphogen%C3%A8se_L_origine_des_formes.html?id=ehOWDgAAQBAJ&source=kp_book_description&redir_esc=y par exemple). À part ça, comme d'habitude, très bon contenu, toujours aussi fan :)
@PasseScience
4 жыл бұрын
@@TheSupriest Alors moi sur le personnage j' ai pas d'avis, car je ne suis pas du domaine. J'ai juste été sonder des "experts" (dont je ne déclinerais pas ici l’identité) et les réponses ont été: "Vincent Fleury : gros Dingo créationniste" et "Il est fourbe ce Dingo là. Directeur de recherche au CNRS et tout... Il doit bien kiffer Raoult" J'ai donc répondu en faisant le maximum de ce qui était en mon pouvoir c'est a dire: 1) bien préciser que c’était l'opinion que d'autres m'avait donné, 2) reformulé leur propos de manière plus nuancé, 3) y mettre moi même de la nuance en précisant que ce n'est pas parce que parfois on délire qu'on délire nécessairement tout le temps. Je ne pouvais gère faire mieux que ces points la sans faire des recherches approfondies sur l'individu (que je ne ferais pas) donc j'ai juste été maximalement claire dans l'opinion que je ne faisais que relayer. (cependant mon instinct me dit que lorsque l'opinion est de ce genre, il y a bien d'autres sources d'information a utiliser avant d' arriver sur de tels cas polémiques) Je te suis très reconnaissant d'ajouter d'avantage de mesure ainsi que des liens et de l'info sur le personnage :) c' est parfait comme ça il y a plusieurs sons de cloche (mais moi je ne peux pas en donner venant de moi même car je ne connais pas l'individu). :)
@TheSupriest
4 жыл бұрын
@@PasseScience Merci beaucoup de prendre le temps de répondre, c'est vraiment appréciable et rare. Du coup je ne saurais jamais ce qui fait de cette personne un "fourbe dingo" ;), tan pis. Arf et le syndrome Raoult, l'égo qui domine et vient polariser le débat par ses affirmations "anti-système/élites". Je ne crois vraiment pas qu'ici on soit dans ce cas de figure mais bon, je peux comprendre. En tout cas maintenant j'attends une vidéo synthèse de 12 heures sur les mécanismes du vivant et les systèmes turing complet, sur l'entropie, la théorie de l'information, un schéma animé complet démontrant la possibilité de l'émergence d'une conscience (de type humain) artificielle (la suite de kzitem.info/news/bejne/pJ6Zv62JpJGbpaQ&ab_channel=Passe-Science ;)), le tout relié à une théorie du tout liant une bonne fois pour toute la mécanique quantique et la relativité générale, et ce en utilisant votre interprétation sur cette question (kzitem.info/news/bejne/uIl6m6OPkKRqYKg), que j'avais trouvée originale et surtout sortant enfin du paradigme classique "prémisse: espace-temps, avec tout le reste qui en découle". Vous faites vraiment un travail de vulgarisation remarquable en tout cas, meilleure chaîne francophone dans ce domaine, avec (selon moi) Science étonnante et Dirty Biology. Ps: je ne sais pas si vous connaissez cette chaîne anglophone: kzitem.info/rock/J0yBou72Lz9fqeMXh9mkog qui peut rebuter par l'aspect assez kitch des images de synthèses, mais qui malgré tout offre un contenu d'une richesse absolument folle sur énormément du sujets de physique.
@emiliefauvel8519
4 жыл бұрын
@@PasseScience je parle de ses travaux au CNRS, dont voici par exemple un résumé de 4min : kzitem.info/news/bejne/16aGyoieZomlkqw Je suis peut être un peu bête mais je ne vois pas en quoi cela serait créationniste...
@Meric_N
4 жыл бұрын
J'en suis a 40 secondes et je jubile déjà.
@PRONT2
4 жыл бұрын
J'ai une émotion indescriptible à la vue de la machinerie cellulaire.
@shift4156
3 жыл бұрын
Super vidéo ! Tres interessant !
@francktailland4809
3 жыл бұрын
Merveilleux ! Bravos 🙏👍🏻
@PasseScience
3 жыл бұрын
Merci beaucoup. Je vous invite à voir les autres épisodes de la série biologie sur la chaîne, assez complémentaire de celui ci: sur les nanomachines biologiques ou on détaille d'avantage la physique microscopique, et sur l’émergence de telle chose avec l’épisode sur l'origine de la vie suivi de celui sur l’évolution. Bienvenue!
@francktailland4809
3 жыл бұрын
@@PasseScience ok je vais continuer ma visite ; Les visuels sont sublimes sur un texte clair et posé ! Avec vous le voyage cellulaire est au cœur de l’esprit , une merveille de technologie. Vertigineux, mes sincères félicitations 👍🏻😉
Пікірлер: 379