KZ
item
Негізгі бет
Трендинг
Журнал
Ұнаған бейнелер
Ең жақсы KZitem
Фильм және анимация
Автокөліктер мен көлік құралдары
Музыка
Үй жануарлары мен аңдар
Спорт
Ойындар
Комедия
Ойын-сауық
Тәжірибелік нұсқаулар және стиль
Ғылым және технология
Кіру
Тіркелу
Кіру
Тіркелу
Негізгі бет
Трендинг
Журнал
Ұнаған бейнелер
Ең жақсы KZitem
Фильм және анимация
Автокөліктер мен көлік құралдары
Музыка
Үй жануарлары мен аңдар
Спорт
Ойындар
Комедия
Ойын-сауық
Тәжірибелік нұсқаулар және стиль
Ғылым және технология
Негізгі бет
地熱發電 知易行難
8 жыл бұрын
地熱發電 知易行難
Рет қаралды
39,354
pine
1
1
Жүктеу
Пікірлер: 90
@cc1233tw
5 жыл бұрын
到時候那些反風、反核、反火、反太陽、反水用愛發電團體又有一個新的口號了 反地熱。
@user-sv2bc9xs2u
2 жыл бұрын
不用反地熱,因為成本高。
@asus980223
5 жыл бұрын
雖然電費貴了一些,但是乾淨,環保,可再生能源,總比台中火力發電還要乾淨
@seulgiphilia187
2 жыл бұрын
電費貴了 大家還會謹慎用電 簡直一舉兩得
@seulgiphilia187
2 жыл бұрын
減少不必要用電 對環境也有好處
@user-qf4jk6yz2r
6 жыл бұрын
*~*要幫台灣及優秀的研究相關人才多按個讚@.@台灣的前途看你們ㄌ@~@
@t0916118432
6 жыл бұрын
比社會新聞棒多了╮(╯_╰)╭
@johnhung1507
2 жыл бұрын
台灣的天然地理條件不夠。 北部日照不夠。 夏季沒風。 地熱規模太小。 要政冶掛帥,拉全民墊底,也是可能的。
@qaqqaq1014
3 жыл бұрын
地熱發電所產生多餘的熱 可以利用冷水散熱形成的溫熱水來蓋澡堂收費阿 澡堂 溫水游泳池 都可以收費
@-6402
3 жыл бұрын
依照台灣溫泉法,透過地熱出來的水算溫泉,溫泉水一度9元,平常自來水一度0.5元,如果冷卻回注回去就不用錢,要利用都要廠商先付出的成本
@JoTinwhay
7 жыл бұрын
9:55感謝表格提供,右上角是深層
@stevensg8809
6 жыл бұрын
技术其实比较成熟。。问题是成本,就看能不能接受“高电价”了。。想环保,荷包要给力。。
@Taiwan987
2 жыл бұрын
綠色能源產量少所以價錢高
@sir2246
6 жыл бұрын
插到地心深處可使用四十七億年。。沒問題
@johnsam60
6 жыл бұрын
就算成功發很多電了,但是地熱發電大部份都在山區內陸裹,要連接台電電網或直接賣電給市民之前不知過幾多座山安裝幾長高壓電纜/起變電所及之前鑽孔失敗既成本呢? 這些成本到時都要計算在電費內,電費一定不會便宜啊!
@JackyYang
5 жыл бұрын
上次九二一大地震,山上一堆高壓電塔倒了 現在高山上 就已經很多高壓電塔了 中間截斷 小繞一下就行了... 電費肯定比現在貴啊 又要馬兒跑 又要馬兒不吃草... 既然大家選了口中喊著不要核電的民進黨上台執政 要想廢除便宜核電,就是得接受高單價綠電啊~ 要不~ 難道你要 一樣不環保的 燃油燃煤火力發電 嗎? 要不然 大家合力把民進黨拉下台~ 繼續蓋核四咩...
@peterhsu497
7 жыл бұрын
注水下去在回收?這技術好像是比較不好,不是還有一種是管內水循環,水資源部會浪費及水管壁材不會積累結晶
@peterhsu497
6 жыл бұрын
水注入地下會四散回收不意吧!!內循還是比較好,但是沒幾年管壁內沒事,但是管壁外情形就有憂慮
@LLSemi
6 жыл бұрын
CEEG技術 就把它想成一根醫院用的針打下去地底就好了 然後針頭裡面是水 只是針頭是被封住的 上面就是一般ORC機組 真的超單純 和溫泉井差別只是深度而已 但是一堆人一直靠背
@hyphen2612
2 жыл бұрын
其實說到底還是成本問題, 把水打到地底裂縫加熱再抽回來只需最少兩根管子就可以了,而且鑽井深度也比較淺. 但是內循環就會需要打更深的井以利用更高的溫度或者打更多的管子來增加吸熱面積. 再來就是管子還是必須插進去地底熱水脈,久而久之管外壁還是會沉積結晶體導致發熱效率降低. 各有優缺點吧!
@chiawong1162
4 жыл бұрын
潛層 條件不夠 深層有地震風險 瑞士 韓國 除非開發新方法 不便宜的發電
@user-cx6qv2vx9v
3 жыл бұрын
帥喔
@user-jb2sj3jz5n
5 жыл бұрын
柯,也說要再選啊!自己無法控制自己,也可以亂出狀況,妳看看,什麼男柯,跟女柯,要飛上天了,目中無人,作錯了,還硬凹,這麼沒有事非,一定要送法辦,公婪侮辱,警察還傷人,還自我澎脹,真傷腦筋,好無理頭,不對的,要說成對的,看台灣的教育是這的,像柯選上首都市長,這四年大到,踏著民進黨的肩膀在走,也是大到亂亂作,作錯了,就說藍,綠問題,一回兒哭,一回兒笑,多是幫過他的人的錯,超多的人幫過他的人的錯,是他智商是多少,每天不用作事,在搞網紅,霸凌網迷,薪水也超多的,整天無所事事,還沒有醒,瘋演,言瘋語,謊話連騙,篇,再來一個媽媽,媽媽說,不讓柯就沒有相欠了,真讓人冷汗直流,真是個背骨兒,背骨兒,是有基因的,還再演,想造神,要跟首都無能的市長,學,學他再自導自演,玩火自焚,因為很多人,被他給騙了,還說智商比被騙的人好,還想繼續騙,柯已經過時了,再來一個什麼女柯,可憐啊!台灣真是瘋了,政府一個月領國家這麼多的錢,請勿誤國誤民,該改的,該廢的,超多的,真的有夠亂的,一定要調整好,什麼瘋,什麼瘋,一定要以國家為重,選錯人,你看看整個首都亂轟轟,亂到不醒,行,再來一個女柯,亂,亂亂,智商這麼高,高高高,是全民,智商低嗎?懷疑哦…是台灣被玩完了,超多的吳三貴,超多鬼,鬼怪,一回兒哭,一回兒笑,退休了,錢也是給太多了,一定要六十五歲才能給,就分一萬,二萬,公正,公平,有公義,才不會造神,什麼瘋了,什麼瘋了,玩,完了慘慘慘,哀哀哀。
@hero5658
5 жыл бұрын
台湾的“兆”是不是相当于M(Million),前几天看新闻说多少兆新台币,这个“兆”却不是M,好困惑
@springrollwang4441
5 жыл бұрын
不是阿,台灣用的是中文的系統,萬,億,兆. 10^4, 10^8, 10^12。 Million 是百萬, 10^6
@hero5658
5 жыл бұрын
谢谢o
@nathanchen567
5 жыл бұрын
兆=萬億=trillion=1000billion=1,000,000million
@hero5658
5 жыл бұрын
谢谢本家
@charleskoh8900
2 жыл бұрын
台灣位於火環帶,地下熱源豐富,歐美科學專家可羨慕得要死。為何經濟部或能源當局,不積極的開發這個綠能電力...,官員睡著了嗎 ? 還是該死政治環團在阻礙 ? 還是其他能源開發比較可以圖利 ? 開發地熱能源,可保台灣用電無虞, 為何官員不積極一點, 難不成要 核電, 氣電, 油電...? 還是要保護 光電及風電 ?
@yanandy4533
7 жыл бұрын
地热开发就不怕引发地震么
@JackyYang
5 жыл бұрын
+yan andy ??? 开发地热 會 引发地震 ?
@user-ro2ek1jo3q
5 жыл бұрын
@@JackyYang 對啊!那是板塊關係吧!
@JackyYang
5 жыл бұрын
@@user-ro2ek1jo3q 為什麼? 什麼原理?
@user-ro2ek1jo3q
5 жыл бұрын
地熱是火山附近的熱,跟地震扯不太上吧!
@focusbig8824
5 жыл бұрын
yan andy 咸吃萝卜淡操心,无知
@albertwu96
2 жыл бұрын
地熱火電 為何不能開發成功?(陰謀 XD
@seulgiphilia187
2 жыл бұрын
因為貴。。。
@seulgiphilia187
2 жыл бұрын
台灣又沒有足夠的技術
@yinpin8178
2 жыл бұрын
1:37
@yinpin8178
2 жыл бұрын
7:13
@banfu100
2 жыл бұрын
沒有不可能的事.你要不要做研發
@LLSemi
6 жыл бұрын
台灣過去在高鐵旁邊鑽天然氣井都沒關係 在各地開挖探測井都不會有廢話 光是宜蘭就有十萬口溫泉井都沒人在管理 當深層地熱要來開發了 就馬上有擁核派的跳出來環評了 一搞就那麼多年 一直擋一直擋 就好像再生能源發展條例一擋八年一樣 再生能源不是不能做 是有擁核派在玩政治手段故意弄死再生能源 所以才會有2.x這種笑死人的綠能收購價格 所以才會有地熱一評估竟然那麼久 還說出引發地震那麼無知的話出來
@gf1944
6 жыл бұрын
LL Semi 台灣地熱技術經驗還不夠成熟 地熱評估以及對環境影響如何本就要審慎評估 而會引起地震問題 教授也說了的確會引起地震 只是小會有人有疑慮其實也正常 畢竟大自然遠遠超過我們的了解 搞那麼久也不全然是環評問題 重點在投資經費 個人對地熱發展是滿看好 風能太陽能等綠能明顯不適合台灣 板塊交界的台灣 地熱也許是能解決發電結構問題 而核能只能是現況優先“暫時”選擇的方式 尤其是民眾現在對空氣品質重視 核能核四都是優秀選擇 只是不能成為長久之計 勢必要在穩定現有能源需求下 找尋另一個能源 而不是用愛發電 這才是務實
@LLSemi
6 жыл бұрын
藍杰 人云亦云 這種瘋話都是那些擋地熱的人講出來的 挖天然氣的井都可以挖在高鐵旁邊都不會引發地震 要挖地熱井 什麼亂七八糟的白痴說法都跑出來了 你們就從來沒有瞭解過台灣在弄的CEEG到底是什麼東西 也從來不知道台灣到處挖溫泉井 挖探勘井的狀況有多嚴重 然後跟著一些擁核的屁了一大堆 CEEG簡單的說就是插一個針到地底 會引發個屁地震 和中油的天然氣探勘也就只是多了一根管子在井裡面而已 不懂就不懂 傳什麼屁流言 風能 太陽能 不適合台灣??等你用功幾年再來講這種大言不慚的話吧。一堆外商萬里迢迢從歐洲跑來台灣設廠 他們都沒你們專業。
@gf1944
6 жыл бұрын
LL Semi 影片裡面教授說了 地熱的確會誘發地震 只是很小 難道你比較台大教授厲害 我也沒說不能發展地熱 我看好地熱但顯然你不是理想討論此議題 只會說別人說的是屁流言 說你自己多專業多科學 我你也是放屁 台灣風能不適合是事實 陸地上會有居民反對 且台灣地小人稠 發展風能根本有限 只剩海上風能 台灣海峽有絕佳風能場地 但很可惜只有冬天適合 台灣是夏天用電大 而風能風又不能太大 不然也不能發電 不是風大就好 更別說風能跟太陽能一樣 轉換效率差 沿著繞一圈台灣插風能扇 還不一定夠用 而太陽能一樣需要大面積地 更別說太陽能壽命20年 這些面板廢棄也有污染問題 而綠能勢必漲電價也是絕對的 這是事實 但也不代表我不認同綠能 只是現實環境就是如此 還是要務實啊 我不會認為綠能或核能就是好或壞 沒像甚麼核終那麼擁核 也不會像反核人士那麼不切實際擁綠能 用愛發電 台灣現況環境就是目前綠能無法足以供應用電需求 你根本也只是想跟人戰而已 不是討論 這種思維只會永遠不切實際下去
@LLSemi
6 жыл бұрын
藍杰 解讀別人的話過度解讀 那個教授講的是水裂解岩縫的衝擊EGS技術 台灣沒有人要用那種技術做電廠 這個教授是在研究 也只有二級地震 你卻拿這個出來講 這種技術與台灣通過的CEEG地熱電廠完全沒有關係 與其他深層加熱技術也沒關係 CEEG只需要挖井 而我再說一次 你們根本不知道台灣中油這幾十年來挖了多少深井
@gf1944
6 жыл бұрын
LL Semi 很愛自己補腦 我有說會引發大地震嗎 我一直說會引發小地震 而有人會質疑擔心那是可以理解的 不代表我不支持發展地熱 所以才說你是想吵架 一定要別人跟你一樣 完全崇拜綠能地熱才可以 這種跟擁核完全崇拜核能 不容許核能以外有核差別咧
@cdykimo
6 жыл бұрын
早該作了,台電一直要蓋核四,卻打壓再生能源,一定有鬼
@user-wd8tv7gv2y
6 жыл бұрын
打壓的是環團,OK
@LLSemi
6 жыл бұрын
廖益祥 看到國民黨擁核人士在環評人士裡面 還需要說什麼嗎
@user-wd8tv7gv2y
6 жыл бұрын
LL Semi 去查看看從以前到現在的再生能源的開發環評會參與團體及內容,你會發現新天地
@LLSemi
6 жыл бұрын
廖益祥 環團擋環評不奇怪 你國民黨擁核人士在地熱環評幹什麼太清楚也不過了 國民黨講環境保護?那不是天底下最大的笑話嗎?????
@user-wd8tv7gv2y
6 жыл бұрын
LL Semi 民進黨講環保也不惶多讓喔,乾淨的媒,白海豚在蓋海上風電時又變成會轉彎了,真的是世界級環保先驅阿
@user-cx6qv2vx9v
3 жыл бұрын
帥喔
Пікірлер: 90