Queridos amigos les recomiendo esta Play list del Dr Antonio Piñero en mi canal... kzitem.info/door/PLgLbVZ0G-CSW0lsAw-JcZ8KG7Ori9UcKk&si=e8R2JSXSOhwHj4gT Y también la Play list de mi canal de Irving Gatel ...
@Veshremy.com10
6 ай бұрын
Me gusto la platicas de los senores SHALOM
@DaatEdiciones
6 ай бұрын
@@Veshremy.com10 muchas gracias por valorar esta iniciativa... Shalom Aleijem
@waltermiguelfiumara4730
6 ай бұрын
BIEN pero se mencionaba
@waltermiguelfiumara4730
6 ай бұрын
El nombre del padre elyon
@cesarestrada3681
9 ай бұрын
Mis respetos para el doctor Antonio Piñero e Irving Gatell; para mí los máximos exponentes del judaismo, cristianismo y filosofía de habla hispana. Ninguno perdió, los dos ganaron y también nosotros que fuimos privilegiados y alimentados con su erudición. Shalom 😊
@mariogalli5933
10 ай бұрын
Sin lugar a dudas, dos de los más grandes y mejores expositores sobre el Siglo Primero Que gran idea haber logrado hacer un segundo debate o bien la continuación del primero. Muchas gracias
@DaatEdiciones
10 ай бұрын
Muchas gracias 🎉🎉 por valorar el esfuerzo.. saludos cordiales
@jisg999
11 ай бұрын
Que agasajo tenerlos a los dos nuevamente compartiendo ideas, planteamientos y puntos de vista. Saludos mi V:.H:. Irvin Gatell, me gusto como pusiste en la mesa a las diferentes corrientes filosóficas como como la pitagórica y platónica.
@marciacortezchalar5515
9 ай бұрын
Gracias por este tipo de conversaciones que siempre nos traen más conocimiento sobre este tema que es apasionante
@Antuane
10 ай бұрын
Tremendo, Irving se mostró muy profesional y humilde, se nota que mejoró mucho a comparación de su debate anterior, y no se diga el Dr Piñeiro, que desde siempre es un gusto escucharlo. Un abrazo a ambos.
@whitelup
9 ай бұрын
Excelentes exposiciones de los maestros Irving Gatell y Antonio Piñero. Gracias por compartir este coloquio con nosotros. Saludos y que se repita..✌👍
@adoracionnestormtz
5 ай бұрын
Mis respetos para el Dr Piñero. Habla con tanta coherencia, conocimiento y sencillez que casi todo quien le escuche le puede entender, y además el tener la humildad de armarse de paciencia para debatir con cualquier tipo de personas. Gran Maestro Dr. Antonio Piñero.
@ZRBBL
9 ай бұрын
Me emociona ver el respeto con que Irving trata de don Antonio, con deferencia, propio de una cultura educada. Buen esfuerzo. Hay que aceptar la exhortación de Irving de tener mejor estructurado el tema, aunque con académicos de esta talla nunca hay desperdicio.
@javierdiaz8013
10 ай бұрын
Es un privilegio escuchar personas tan versadas en estos temas. En lo personal creo que el celo con el que el judaismo se ha protejido de la influencia exterior, lo haya logrado totalmente o no, prima en estos textos.
@guillermoostapczuk541
11 ай бұрын
muy bueno, Osvaldo. Siempre se aprende escuchando hablar a don Antonio y a Irving. Saludos desde Argentina.
@DaatEdiciones
11 ай бұрын
Muchas gracias por valorar el esfuerzo..un gran abrazo
@mirtacannova9190
11 ай бұрын
Excelente disertacion de los dos disertantes. Al Dr. Piñero lo tengo de profesor en arquelogha biblica . Muy ingeresante descubrir con ellos estos diversas formas de ver los textos sagrados
@DaatEdiciones
11 ай бұрын
El Dr Antonio es filólogo...muchas gracias por tu comentario
@acracta
8 ай бұрын
Irving es buen polemista, Piñero es mucho mejor porque está mejor preparado, además que es muy humilde al reconocer sus conocimientos. Irving lo hace bien.
@samuelzapata9387
11 ай бұрын
Con mucho respeto, pero fenomenal Irving Gatell, simple y sencillamente Irving Gatell es un historiador valga la revundancia que conoce realmente la historia
@Dominio_publico_
2 ай бұрын
No solo de historia... conoce más de muchas otras materias que desconocen otros oyentes incluso los que acostumbra supuestamente enfrentar... hay que tener en claro las verdaderas ciencias, de manera globalizada, hay que saber de la filosofía de las materias, cosa que muy pocos llegan a entender jeje
@rosaespinoza7505
3 ай бұрын
Wow sería bueno escuchar una exposición acerca de Filon de Alejandría, D-s bendiga al Doctor Antonio y al Profesor Irving.
@DaatEdiciones
3 ай бұрын
Tengo planeado hacer un video al respecto
@oneidademoya7032
10 ай бұрын
Muchas gracias por tan interesante exposición.
@DaatEdiciones
10 ай бұрын
Muchas gracias por comentar
@danielrroca
11 ай бұрын
Excelente debate, felicitaciones a ambos. En el caso del moderador se agradece su convoncatoria pero por favor dejar fluir la conversacion.
@DaatEdiciones
11 ай бұрын
Muchas gracias...creo que el 90% del tiempo deje fluir la conversación y comparativame mucho más que en otros encuentros que he visto con los mismos participantes o similares participantes en que el moderador interviene casi un 60% del tiempo.
@lcescobars
10 ай бұрын
No se trata de quién gana o quién pierde, se trata de ampliar nuestro conocimiento para tener una muy buena base para formar nuestras creencias personales. Muchas gracias por compartir sus conocimientos.
@DaatEdiciones
10 ай бұрын
Muchas gracias a ti por valorar el esfuerzo
@noradrufovka6581
8 ай бұрын
Rico seria tener a estos dos maestros y a Mario Saban❤❤❤❤❤❤
@paolaestupinan2479
11 ай бұрын
Cuando vi el título del debate me alegro mucho porque pensé que iba a encontrar respuestas a una pregunta clave que no he podido resolver. Que se pueden tomar como hechos reales de la vida y obra de Jesús que fueran consecuentes con su carácter judío y que acciones o eventos contrarios a su carácter judío pudieron ser acomodados o intervenidos, por causa del sincretismo religios décadas o siglos después por causa de todos
@juanfranciscojavier6006
10 ай бұрын
Uufff mi dos profesores favorito gracias hermano por tan buen trabajo saludos desde la República Dominicana ah nuevo suscriptor exelente
@DaatEdiciones
10 ай бұрын
Muchas gracias por tu apoyo...un gran abrazo
@araceligonzalez8572
8 ай бұрын
Muy reveladora esta charla . Gracias
@Roberto-gr7ir
11 ай бұрын
Me encanta Irving Gatell un hombre con bastos conocimientos y empieza a convertirse en un Sabio.
@c.t.m.shinobi
11 ай бұрын
Wow. Interesante tema. Me hubiera gustado oir mas. Como siempre el doctor piñero demustra mucho conocimiento
@martinambrocio
11 ай бұрын
Un deleite escuchar al profesor Antonio y a Irving. 👏🏻
@hansel7007
10 ай бұрын
No creo que sean anticristianos. Son investigadores y cientificos de la historia, al menos, Antonio Piñero.
@sebastianarenas7846
10 ай бұрын
No son anticristianos son apostatas
@madetalarts9085
10 ай бұрын
@@sebastianarenas7846 ser apostata es malo o bueno?
@sebastianarenas7846
10 ай бұрын
@@madetalarts9085 vaya al diccionario y se dará cuenta
@gustavoariel8319
3 ай бұрын
@@madetalarts9085NEGAR a CRISTO es un PECADO grave.
@montserratlopezalcarria1759
10 ай бұрын
Muchas gracias por compartir conocimiento 🙏
@DaatEdiciones
9 ай бұрын
Muchas gracias tu comentario
@carlospaz264
10 ай бұрын
Excelente conversatorio.
@DaatEdiciones
10 ай бұрын
Muchas gracias muy amable... saludos cordiales
@milagroalbinagortaluis7616
7 ай бұрын
Me sorprende como estos sabios hombres NO CRISTIANOS , TIENEN UN DIALOGO DEBATE CON ALTURA CON ARGUMENTOS ESPECTACULARES UN RETORICA EXELENTE, CON RESPETO, AHORA VOY A CANALES CRISTIANOS Y LOS APOLOGISTAS SON UNOS GROSEROS LLENOS DE ADHOMINEMS, SIN RESPETO, INSULTOS ETC , MIS RESPETOS PARA IRWIN Y EL PROFESOR PIÑERO TREMENDOS EXPOSITORES.
@DaatEdiciones
7 ай бұрын
Muchas gracias por tu comentario y valorar el objetivo del vídeo y del canal que es abrir el debate de este y otros temas con mucho respeto por las personas y sobretodo respeto por las fuentes textuales
@paolaestupinan2479
11 ай бұрын
De todo lo que se ha hablado, por demás geniales exposiciones, realmente es muy poco lo que hizo referencia al título del debate. Que acciones o en que creía Jesús fue dejado de lado, la lista de elementos mencionados de lo que a hacia Jesús fue mínima, el debate se centró en las dinámicas filosóficas, culturales y el sincretismo religioso de la época y no de los hechos plausibles que debió realizar Jesús.
@miguelcastro7622
10 ай бұрын
Es cierto. En las ultimas intervenciones Piñero no concreta nada. Se limita a hacer referencias a sus libros o a otros sabios del tema. Se ve que tiene que vender y lo comprendo.
@radiopirata568
11 ай бұрын
MI SABIO FAVORITO: ANTONIO PIÑERO
@anitabonitachairez
9 ай бұрын
Tratan de explicar lo divino a travez de ideas humanas. No es diferente a la idea de que El hombre creo a Dios y no alrevez.
@yat3700
8 ай бұрын
No mas lavado de cerebro que los que no saben ni en lo que están creyendo.
@jorgeflorezvergara135
8 ай бұрын
Dos mentes prodigiosas , dos estilos diferentes, una diferencia de edad alta.
@SofiaBenitez-yk2hl
5 ай бұрын
Shalom.🎼🙏
@DaatEdiciones
5 ай бұрын
Shalom
@kaneko87
9 ай бұрын
Los 4 escritos llamados evangelios, son la fuente de las palabras y enseñanzas de ese rabino a quien llamaron Jesus. Las palabras de Jesus, son la misma verdad espiritual o energética, y de eso nadie duda. Si se quiere saber cual fue la idea y/o enseñanza del maestro a cerca de dios, pues la fuente única está en esos escritos llamados evangelios y no en otra parte. La pala: Dios, fue muy pocas veces dicha por Jesus, según lo escrito en los evangelios, y la única vez que dijo : Dios es ... lo dijo hablando con una mujer samaritana y está escrito en el evangelio de Juan. Cap 4 En todos los casos, cuando dijo: padre, no es lo mismo que Dios, o hay que establecer cuál es la diferencia entre dios y padre.
@rogerrengifo7204
7 ай бұрын
Magnífico debate
@DaatEdiciones
7 ай бұрын
Muchas gracias
@kd8428
10 ай бұрын
Muy buen debate, mi agradecimiento a los Doctores y al moderador, porque ellos no ganaron, gane yo.
@DaatEdiciones
10 ай бұрын
Muchas gracias por este excelente e inteligente comentario...ese es mi único objetivo...ayudar a difundir conocimiento de calidad
@carloscastillobarrios6237
10 ай бұрын
El Dr. Antonio Piñero un gran académico, el mejor conocedor del tema.
@Dustin.Rudolf-uapx
11 ай бұрын
Como se podria lograr un debate entre Irwin Gattel y Mauro biglino (italiano)? Seria, creo, algo muy interesante. Saludos, excelente trabajo.
@b_randombarz
11 ай бұрын
Tu comentario no tiene desperdicio. Sería genial escuchar ese debate.
@DaatEdiciones
11 ай бұрын
A mí también me encantaría... pero la barrera idiomática es un gran tema
@DaatEdiciones
11 ай бұрын
Mauro Biglino también es uno de mis grandes referentes ...ya que siento que Lee los textos en lo contexto de la época sin una influencia de ningún tipo de doctrina académica o religiosa.
@hectorjoseherrerarivera7
11 ай бұрын
Biglino es un mitomano, y las cosas que dice son más de sus cosechas que del texto.😊
@hectorjoseherrerarivera7
11 ай бұрын
@@DaatEdicionescuando invites al doctor no lo hagas debatir que respetuosamente Irvin no tiene lo que necesita para rebatirle, invitarlo y que le preguntemos tus suscriptores que es más enriquecedor
@MistoryChannel
7 ай бұрын
Es ya errado traducir Elohim como Dios. Y cada Elohim tenía nombre.El no es un dios, es el singular de Elohim.Nadie sabe con exactitud qué es Elohim.Luego, la teología elaboró todo lo que respecta al único Dios y reunieron a todos en YWH.
@DaatEdiciones
7 ай бұрын
De acuerdo en parte... pero debes considerar la etimología del nombre Elohim en los textos anteriores Ugariticos...muchas gracias por tu comentario
@MistoryChannel
7 ай бұрын
@@DaatEdiciones Hola gracias por tu respuesta. El traducir Dios Elohim es un completo error. En ninguna tablilla se encuentra tal concepto como lo entendemos hoy.Ese concepto viene de Theoi que los griegos transformaron en dioses pero que se refería a unas cualidades y no a un sustantivo. Eran adjetivos y significaban algo que se mueve hacia la luz.Se referían a los planetas ,esto lo extraje de un diccionario etimológico de hebreo bastante serio.Desafortunadamente las etimologías se van perdiendo en la teología de sacerdotes que pretendieron esconder la verdad detrás de sus interpretaciones. Lo mismo pasó con Elyon.
@noradrufovka6581
8 ай бұрын
Excelente todo❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
@DaatEdiciones
8 ай бұрын
Muchas gracias por valorar el "esfuerzo"
@LuisArturoDextre
10 ай бұрын
He disfrutado mucho, gracias 🙏
@josehectortalamantesaviles7494
10 ай бұрын
Sí yeshua era un judío practicante no era Dios encarnado es una invención dé los cristianos shalom
@DaatEdiciones
10 ай бұрын
Exactamente eso es lo que en todas las entrevistas el Dr Piñero e Irving mencionan... Shalom Aleijem
@Camilo199
10 ай бұрын
Muy cierto. El simple hecho histórico que se haya sometido a un bautismo «para perdón de pecados» suministrado por Juan confirman que, como cualquier judío observante; Jesús de Nazaret era consciente de su propia falibidad y condición de pecador. Esto revela que el «Cristo mítico de la fe» es simplemente el producto de un proceso de fabulación magnificadora _ex post facto_ . El carácter histórico de Jesús como judío piadoso implica que no pudo considerarse, en sentido ontológico y axiológico, nada sino un ser humano (otra cosa le habría parecido una blasfemia).
@gustavoariel8319
3 ай бұрын
@@DaatEdicionesla escritura ENSEÑA CLARAMENTE y especialmente que JESUCRISTO es DIOS MISMO. Cuando se ENCARNÓ en un CUERPO FISICO, y antes era DIOS. Porque es la palabra de DIOS y es DIOS. JUAN 1:1.
@gustavoariel8319
3 ай бұрын
@@Camilo199JESUCRISTO es DIOS MISMO. NUNCA pecó. Y NO necesitaba bautizarse. Tenes que estudiar la BIBLIA y MUCHO antes de opinar sobre lo que NO SABES ni CONOCES. IGNORANTE.
@orlandomartinez3354
8 ай бұрын
Este debate va a estqr muy bueno con unas palomitas
@miguelsesma5778
11 ай бұрын
Saludos desde estados unidos Tucson Arizona
@DaatEdiciones
11 ай бұрын
Saludos cordiales...muchas gracias por tu comentario
@abundioaguayo1863
9 ай бұрын
Mucha gente no entiende nada de porque dicen que es importante conocer las enseñanzas de los filósofos que nombran porque no saben que muchos temas de Jesús y Pablo
@maricelamoreno5663
11 ай бұрын
Saludos a todos, el moderador deja mucho que desear. Tremendas figuras y las desaprovecha totalmente. Inviten por favor a César Silva para moderar el próximo encuentro.
@DaatEdiciones
11 ай бұрын
Muchas gracias por el comentario...se hace lo que se puede...y estoy siempre tratando de mejorar...me ayudaría mucho saber tu opinión concreta en qué aspectos te gustaría que sacará mejor "provecho" a mis invitados... saludos cordiales
@maricelamoreno5663
11 ай бұрын
@@DaatEdiciones saludos, los temas que se abordaron ya son muy trillados. La mayoría tenemos inquietud por conocer los puntos de coincidencias a partir no sólo de la literatura sino de lo que dicen los hallazgos arqueológicos. Preguntar sobre ¿El dios de Jesús? Y fiestas judías. ¿En serio? Tenéis tanto para preguntar a dos personas con acceso privilegiado a textos, lugares, investigaciones, etc.
@DaatEdiciones
11 ай бұрын
@@maricelamoreno5663muchas gracias por tu aclaración...que temas específicos te gustaría les pregunté para un próximo encuentro?
@Camilo199
10 ай бұрын
Estaría excelente que se logrará una entrevista con el erudito Fernando Bermejo Rubio. Es un historiador especializado en la figura de Jesús y el cristianismo primitivo que tiene muy poca difusión en redes pero un gran impacto en el mundo de la erudición académica en castellano.
@DaatEdiciones
10 ай бұрын
Si me ayudas un poco a contactarlo sería excelente
@elyroya3323
8 ай бұрын
Mario saban, un gran historiador judío, también me gustaría escucharlo en un debate
@gerardobarrientos3154
8 ай бұрын
Creo que saban esta en un nivel más arriba aunque los tres son buenísimos
@ricardorazo6614
6 ай бұрын
Sería interesante escucharlo junto con Antonio Piñero
@gerardobarrientos3154
6 ай бұрын
@@ricardorazo6614 tuvieron un debate pero fueron 4 Mario saban, Antonio piñero, Alberto de mingo y Carlos segovia creo fueron esos
@ricardorazo6614
6 ай бұрын
@@gerardobarrientos3154 . En este mismo canal ?
@luisramos5466
3 ай бұрын
Un debate excelente para que los ateos tengan buenas refutaciones para la religión en general con todas sus variantes.
10 ай бұрын
Que manera de ensalsar e idolatrar al hombre en los comentarios....uf que lastima.
@ensenqui
10 ай бұрын
Para ser justos que inviten a un historiador cristiano, se supone que un Judío profesante va dar su punto sesgado, se aprenden el Talmud que data del siglo III. Hasta Bart Ehrman el ateista se contradice . Les recomiendo a los cristianos que busquen a Historiadores como Gary Habermas, Michael Licona, Michael Heiser, William Line Craig,Brant Pitre,etc…
@DaatEdiciones
10 ай бұрын
Gracias por el comentario y el aporte... pero necesitaría un historiador en español no tengo recursos para una traductor en tiempo real...ahora la idea es una visión histórica ..si la otra persona es creyente en Jesucristo sería un tipo de debate teológico y ese no es el objetivo en este caso
@Camilo199
10 ай бұрын
Muchos desaciertos juntos: Barth Enrham es agnóstico; no «ateísta». William Lane Craig no es ningún «historiador»; es un filósofo y apologéta religioso. Habla de ser «justos» y equilibrados y solo menciona a propaganderos cristianos que profesan una servil credulidad religiosa con respecto al relato evangélico. Qué risa.
@DaatEdiciones
10 ай бұрын
@@Camilo199 gracias por tu comentario
@ensenqui
9 ай бұрын
@@Camilo199 Bart Ehrman se ha declarado ateísta en los últimos tiempos. Cuando le preguntaron el porque, el dijo que no era a causa de la Biblia o las contradicciones que encuentra el, si no por el sufrimiento que hay en el mundo. Cada historiador tiene su agenda según a sus creencia o no.
@ricardorazo6614
6 ай бұрын
@@Camilo199. Creo que el no se refiere a William lane Craig sino a Craig Evans que si es un experto en el griego neotestamentario
@marianocuevas363
10 ай бұрын
Dos horas en coche equivalen a dos semanas de viaje a pie en aquells años.
@DaatEdiciones
10 ай бұрын
Al igual que ahora... aunque en esa época la gente caminaba mucho más rápido a pie , que alguien que camina a pie ahora
@DaatEdiciones
5 ай бұрын
Celebración de las fiestas Judías en 39:52
@anitabonitachairez
9 ай бұрын
Jesus cito de los profetas..Respetaba los escritos del tiempo.
@economistvisioneco-vision6321
10 ай бұрын
Este señor Irving, es repetitivo, da vueltas por todos lados, para después concluir que esta de acuerdo con el gran historiador, y a la vez de expresiones claras como lo es el De Piñero.
9 ай бұрын
Se te nota tus sesgos
@orlandomartinez3354
8 ай бұрын
No entendió nada usted¿Esperaba que Irvin le criticara todo a Piñero o como?
@Dominio_publico_
3 ай бұрын
Eso es porque no tienes formación, no conoces un discurso, argumentativo, se nota que no sabes de argumentación, premisa, y conclusión, indicadores de argumentos, para formular una exposición oral o escrita, que es más fina en forma oral, forma parte de la pretencion de un discurso formal, que entiendes solo los que tienes una verdadera formación académica, se nota que tu no, y aparte seguro toca fibras de tus creencias subjetivismo cristianas
@joseluisherreraardila6652
2 ай бұрын
Según parece te mueven solamente sentimientos personales eso es lo que llaman subjetividad Qué es una forma tonta y egoísta de juzgar a los demás tráfico seguridad sé que estás pendiente de esas cosas pero no tienes ni la menor idea sobre el tema
@SergioYevenez
10 күн бұрын
Es un debate serio, se busca avanzar en un tema con un punto de vista alto, no es una pelea.
@leridacastillo3933
10 ай бұрын
Dios se manifiesta por medio de sus ángeles ya que tiene potestades qué son quiénes están con el cuándo el diablo lo tentó él dijo pudiera yo defenderme porque mi padre me podría mandar ángeles( Mateos 26:52) (Mateo 26: 54) ( Mateo 26:53)
@DaatEdiciones
10 ай бұрын
Antonio Piñero comenta respecto a este versículo: "Entonces le dijo Jesús: esta es la lección de la mayoría de los códices. Pero el códice W (del siglo V) lee «les (autóis) dijo Jesús». Esto supondría que los discípulos que empuñaron las espadas eran más de uno, en consonancia con Lc 22,49.51 (según el cual, sin embargo, fue uno solo el que atacó)."
@account180
10 ай бұрын
Cuidado con eso por que Dios llegó a estar en esas fiestas pero más que iva por llevarles la PALABRA
@cobejuelomiguel6104
4 ай бұрын
Francisco del Rio, mi profesor de arameo bíblico, qol ha kavod!
@hectorjoseherrerarivera7
11 ай бұрын
Poner a piñero y Gatell, no es tan enriquecedor como esperamos los que leemos estas cosas, deberia ser con otro doctor en cristianismo.
@DaatEdiciones
10 ай бұрын
Acepto tu comentario como una crítica constructiva... muchas gracias
@user-sm2ks1js6h
5 ай бұрын
Para mi esta vez no califica para debate. Muy tranquilo y uno de acuerdo con el otro etc.
@ccsabathia9189
10 ай бұрын
Muy buen debate les admiro bastante y no quiero ser imprudente pero sí sería bueno una explicación del libro secreto de al creador y también el libro de Santiago por qué en realidad los apócrifos .
@DaatEdiciones
10 ай бұрын
Cuál es el libro secreto del Creador?
@alerones25
7 ай бұрын
Team Piñero 100%!!!
@kmcm.46
6 ай бұрын
Falta el Dr Adolfo Roitman
@DaatEdiciones
6 ай бұрын
Si sería ideal... saludos cordiales
@luisgarciahernandez3140
7 ай бұрын
ELOHIM (entiéndase la plenitud de sus atributos, la virtud del amor) no hace referencia al Ser como tal, por tal razón no debió traducirse como Dios o como dioses.
@JoseRamirez-yo8du
10 ай бұрын
Un. Excelente día para boseys. Y con todo el. Respeto déjeme fararles que. Jesús noes. Istoria. El está bibo. Sinolocreen. Por todo ficaran sabidos. Porque. Todo ojo. lebera como. Esta escrito. Que Deis. Y pae detodos noys derrame muchas beinson ensus bodas ere pronto
@JoseRamirez-yo8du
10 ай бұрын
Mi bida eres tu mi linda niña
@speakerman850
9 ай бұрын
Interesante, personalmente pienso no hay un Jesús histórico sino muchos, la idea de Jesús neotestamdntario fue escrita en base a muchos personajes de esa época
@DaatEdiciones
9 ай бұрын
Es una teoría, pero el consenso académico luego de cientos de años de estudiar principalmente los textos, concluyen que si existió una persona el "Jesús Histórico" que en todo caso es bastante distinto a la construcción del personaje llamado "Jesucristo".
@speakerman850
9 ай бұрын
@@DaatEdiciones sin duda, pero no olvide que por esa misma razón al ser distinto son otros personajes incluso desconocidos quienes inspiran la idea y son absorbidos por el cristo del nuevo testamento
@gustavoariel8319
3 ай бұрын
FALSO. JESUS es uno solo. Lo que estás diciendo es una ridiculez.
@speakerman850
3 ай бұрын
@@gustavoariel8319 no, no lo es
@ccsabathia9189
10 ай бұрын
El libro secreto de p de Juan cómo se presenta el creador con una conciencia
@vsx652
7 ай бұрын
Alguno erudito a desarrollado algo sobre el discurso de pablo en hechos 22 en hebreo sin enfatizar en una traduccion griega?
@account180
10 ай бұрын
P0r sus palabras seras justificado y por tus palabras seras condenando
@DaatEdiciones
10 ай бұрын
Eso es cierto...lo irónico es que también vale para la propia persona que está haciendo ese juicio de valor... saludos cordiales
@account180
10 ай бұрын
@@DaatEdiciones si es para todos nosotros
@hectorjoseherrerarivera7
11 ай бұрын
Piñero dando clases.
@DaatEdiciones
10 ай бұрын
Si el Dr Piñero dio clases y ahora en nuestro curso en www.daat.cl
@edgarcasillas68
10 ай бұрын
El cristianismo ha sido muy irresponsable tratando de buscar todos los medios para no aceptar el judaismo de jesus, el habla y se acepta a si mismo como una encarnación de la sabiduria no de elohim el yvhv, o soy quien soy, si estudias el judaismo y comparas principios con los evangelios como el de medida x medida jesus siempre busca comparecerse con la sabiduría 😅
@yoshgame
9 ай бұрын
no se compara es la sabiduría XD hoara el cristianismo o el catolicismo.... por que le cristiano acepta a jesus por ser judio y por ende ama a los judios, por que, por la salvacion viene de los judios. los que andan de lokillos es la iglesia catolica, que pone que ellos, son el nuevo israel, y remplazan a israel, y para rematar, estan contaminando a los cristianos..... por que años atras cuando era mas niño, el pueblo elejido de Dios, son los judios, pero algunos años, ando mirando que estan diciendo que israel, ya no es el pueblo, de Dios y eso es idea catolica.... cuando le dices y por que no peleas por la tierra, que segun es tuyo, dicen eso es espirutal, XD
@charodelgado3212
9 ай бұрын
Porque si hubiesen dicho que Jesús era judío y que el judaísmo persigue la dominación del mundo, los europeos les hubiesen pegado una patada en el culo. El judaísmo fue más sibilino y creó un judaísmo disfrazado para que los europeos lo aceptaran. Al igual que la masonería es judaísmo para gentiles.
@charodelgado3212
9 ай бұрын
@@yoshgame Un Dios universal no elige a un pueblo como su preferido con el que castigar y someter a los demás pueblos
@yoshgame
9 ай бұрын
@@charodelgado3212 pues lo escojio XD. que pueblo somete ? no e visto en la historia a publos sometidos. a pueblos castigados si, por pasarse de sanguinarios, y sacrificar bebe..... hay si e visto.
@gustavoariel8319
3 ай бұрын
JESUCRISTO es DIOS MISMO. El la palabra de DIOS y es DIOS. Juan 1:1.
@miguelcastro7622
10 ай бұрын
Irvin: ¿Que pasa?, a ver si al final come como pato, bebe como pato, nada como pato pero no era pato?. No has dado la caña de siempre. Demasiado respeto a la edad del contrario. Tu sabrás. Piñero: Debatir con Irvin, tiene que ser muy difícil. El combate estaba pactado.
@guillermomartinez4418
10 ай бұрын
Son textos judíos porque salieron de los judíos. Gatel, te guste o no ellos si eran todos judíos y esos son sus textos. No así los jazaros y los conversos que son los dueños del "nuevo judaísmo "
@leibsllav
2 ай бұрын
Si los sacrificados en Auschwitz eran judios de origen jazaro tienen tofo el derecho del mundo en ser considerados judios, Los nazis pensaban lo mismo. De todas formas la genetica ha despejado cualquier duda de la relacion entre los judios europeos y los antiguos israelitas, hay muchos articulos
@edvincastaneda1002
8 ай бұрын
Irvin no es concreto y no dejaron hablar al señor Sntonio
@israelkehilah7543
6 ай бұрын
creo que el sr Piñero ,sustenta ,con filología profunda lo que habla , y el sr Irving , todavía dice , hay gente que no investiga aun a profundidad ...... pregunto algo en mi mente , si todos vimos la carta de presentación entre uno y otro esta muy lejos , pues Irving solo defiende una teología sistemática y tradicional que por cierto el mismo al declararse masón , y en su carta de presentación ,dice que estudio teología con cierto logo denominacional , que enseña música en Bethel , un grupo judaico , y etc etc , no demuestra otra cosa , que por querer creerse sabio se ha echo un necio ... como lo afirma la escritura
@Amisraelhai83
5 ай бұрын
😂😂 para tu ignorancia hay judíos ateos, judíos masones, judíos observantes, judíos tradicionalistas. En el mundo secular
@hectorjoseherrerarivera7
11 ай бұрын
El maestro Irving vs la academia.
@cristianperezgomez8112
10 ай бұрын
Creo que es un poco absurdo pensar que el verdadero Maestro, el Doctor Piñero representa a toda la academia.
@vsx652
7 ай бұрын
Saludos...losq debaten ante piñero tienden a canbiar mucho sus verciines...ante otros no tan conosedores como.piñero tieneb otro tono de loq llego a. Ser el cristianismo.
@angelinamendez8253
10 ай бұрын
Nuevo testamento libro judío? Tiene un enfoque de idolatría al 100 % firmado por don reyna y el señor Valery. Monoteísmo - idolatría dos mundos totalmente diferentes.
@caincuevas9062
10 ай бұрын
"El monoteísmo es la creencia de la existencia de una deidad o ente supremo. Una definición más estrecha de monoteísmo es la creencia en la existencia de un solo dios que creó el mundo, es omnipotente, omnipresente y omnisciente." Que se le represente de una forma u otra no tiene nada que ver.
@gustavoariel8319
3 ай бұрын
Qué parte idolatría????
@irart7544
11 ай бұрын
Irving, por qué no usas los verbos en pasado?? Spanish is so stupid: "y estas ideas van a llegar a Israel en el primer siglo". Why not, estas ideas llegaron en el primer siglo "??
@joespa8
5 ай бұрын
Jesús es nombre látino, pero fue judío 100% después de su muerte todo fue Romano. ¿Qué paso?
@user-sf1cp2pz9t
5 ай бұрын
Jesús es ychuh en hebreo y arameo
@gustavoariel8319
3 ай бұрын
@@user-sf1cp2pz9tes la traducción al español.
@margaritameneses7017
2 ай бұрын
@@user-sf1cp2pz9tJesús en hebreo es Yeshua.
@ricarsogabrielmezquita9197
Ай бұрын
Yeshua es hebreo Jesús es su traducción al español.pero cristo si es helenico.
@milenarteaga5209
8 ай бұрын
Reciban al señor Jesucristo en su corazon y vivan para él arrepientanse de sus pecados y guarden sus mandamientos Y que el espíritusanto los guie Dios los bendiga
@davidparramontoya1195
10 ай бұрын
Jaja todos viven de Jesús, pero niegan a Jesús, Jaja
@marciacortezchalar5515
9 ай бұрын
?????
@davidparramontoya1195
9 ай бұрын
@@marciacortezchalar5515 más claro no canta el gallo tres veces, viven de Jesús, pero niegan a Jesús. Jaja
@marciacortezchalar5515
9 ай бұрын
@@davidparramontoya1195 ????
@yat3700
8 ай бұрын
Ay si tú que risa don sabelotodo ja ja. Para dormirse tu nivel de argumentación 🥱
@davidparramontoya1195
8 ай бұрын
@@yat3700 jaja, es el máximo nivel, la Santa Madre iglesia católica de Dios lo enseña. Jaja
@angelmigueldiazgonzalez9107
10 ай бұрын
Excelente pero falto un Judio para balancear el tema
@DaatEdiciones
10 ай бұрын
Pero si Irving Gatell es Judío!...a qué se refiere?
@angelmigueldiazgonzalez9107
10 ай бұрын
@@DaatEdiciones a eso ...Gatel es convertido
@fernandoiturriaga5449
10 ай бұрын
Irving , se escucha bien pedante ,y le gusta escucharse a sí mismo no más y es muuuy inferior a Piñero .
@diegomiralles8459
8 ай бұрын
El Dios deJesus es Jehová tanto en el antiguo testamento y como el nuevo testamento Juan17: 3
@DaatEdiciones
8 ай бұрын
El amplio consenso de académicos confesionales y no confesionales indica que el nombre Jehová no es correcto, sino que debería ser Yahvéh... aunque existe una probabilidad que no lo sea , pero Jehová probabilidad cero.
@MistoryChannel
7 ай бұрын
Exactamente 👌@@DaatEdiciones
@gustavoariel8319
3 ай бұрын
JESUS ES JEHOVÁ.
@gustavoariel8319
3 ай бұрын
@@DaatEdicioneses la traducción al español.
@antoniomirakian6534
11 ай бұрын
Todo muy bueno menos el moderador
@DaatEdiciones
11 ай бұрын
Igual se agradece su comentario y que se tome el tiempo de hacerlo...me ayudaría eso sí mucho más una crítica específica de forma y fondo
@account180
10 ай бұрын
(Mateo 26:53:26:52: leea Mateo completo y hablen con vase BIBLIA en mano
@DaatEdiciones
10 ай бұрын
El Doctor Piñero lleva con la Biblia escrita en "la mano" desde su idioma original y en especial Mateo desde antes de su tesis doctoral
@milenarteaga5209
8 ай бұрын
Y también tiene la ayuda del espíritu Santo ?@@DaatEdiciones
@DaatEdiciones
8 ай бұрын
@@milenarteaga5209 qué es el "espíritu santo" para ti?
@salatielrosillo851
7 ай бұрын
Menudo pastor evangelico retirado 😂
@anderbrazal2411
4 ай бұрын
😂🎉😊
@moisesecheverria9858
6 ай бұрын
Judío y masón, que... Rarooo
@gilbertoramos5453
Ай бұрын
Solo es parte de su crecimiento intelectual . También hay cristianos Masones .Saludos
@amancioluna2093
10 ай бұрын
Profesando ser sabios, se hicieron necios, y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles. Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos, ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén. Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza, y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío. Romanos 1:22-27
@DaatEdiciones
10 ай бұрын
Sobre esos versículos de Romanos el Dr Piñero comenta: "Aunque el texto habla de «seres humanos» en general (gr. anthrópon v. 18), es claro que Pablo se refiere ante todo a la perversión de los gentiles por su desconocimiento voluntario de Dios. Esta generalización indebida se debe a que Pablo está ya pensando en lo que dirá inmediatamente: también los judíos son pecadores. Como judío, Pablo divide a la humanidad en solo dos tipos de seres: los judíos/elegidos, y los demás, las «naciones» o gentiles."
@MiguelDiaz-fx7yg
6 ай бұрын
Irving es el típico cristiano arrepentido que abraza el judaismo y se olvida de su pasado
@omaralbertopenaramos5231
6 ай бұрын
Lo dices como si fuera algo malo
@joespa8
5 ай бұрын
Debes leer más
@MiguelDiaz-fx7yg
5 ай бұрын
@@joespa8 para entender a un cristiano ? Pashat o Sod?
@jerrycanela
5 ай бұрын
El ultrasionista Gattel
@joespa8
5 ай бұрын
No se olvida de su pasado, el Cristianismo fue impuesto en América Latina. Los romanos inventaron el cristianismo con un hombre judío
@waltermiguelfiumara4730
6 ай бұрын
Biglino
@adoracionnestormtz
5 ай бұрын
Lástima que no habla español Mauro Biglinio
@gustavoariel8319
3 ай бұрын
@@adoracionnestormtzun EREJE. Se la pasa hablando pestes de la BIBLIA y el cristianismo.
@gustavoariel8319
3 ай бұрын
Un EREJE.
@silviaullauri7556
10 ай бұрын
Sr Irving no cree en Jesús que existió,no entiendo por que opina
@DaatEdiciones
10 ай бұрын
Irving si cree que el Jesús Histórico existió, al igual que Antonio Piñero...lo que no creen ninguno de los dos es en Jesucristo...y eso explican en este y en el anterior debate también... saludos cordiales
@fabioadrianchecalatorre6971
6 ай бұрын
¡Masón! Con razón lloraba el niño jajajajajajaja. Ahora se entiende todo.
@bvillar9
6 ай бұрын
Ad hominem detected.
@adoracionnestormtz
5 ай бұрын
😂
@alexisfit.trainer
10 ай бұрын
Pero estamos claros que el dios de Jesús no es el del antiguo testamento.
@DaatEdiciones
10 ай бұрын
El Dios del Jesús Histórico, y de Jesucristo es el del antiguo testamento Yahvéh , tal como lo aclararon los 2 participantes
@Deluxtom
10 ай бұрын
Es una broma verdad?
@gustavoariel8319
3 ай бұрын
@@DaatEdicionesJESUS es DIOS MISMO.
@askadeasos
10 ай бұрын
Pero no aclararon el termino, magestic. Piñero habla mucho y dice poco. Irving es mason, asi que no es obgetivo. Esta encerrado en sus propios pensamientos.
@DaatEdiciones
10 ай бұрын
Si es verdad que yo hice esa pregunta pues anteriormente le había escuchado a Irving defender la idea de concepto de Mayestecis en el caso de como se entendía la palabra Elohim...al final no logré que ambos entrevistados marcarán las posiciones más distantes que en otras entrevistas si les había escuchado respecto a este tema
@DaatEdiciones
10 ай бұрын
Respecto a los juicios de valor o etiquetas nunca estaré de acuerdo respecto a las críticas hacia mis entrevistados o hacia mi.
@askadeasos
10 ай бұрын
Hace tiempo escuche una definicion, pero despues escuche otra diferente, me interesaba la repuesta. Pero se fueron en verborrea palabrera.
@DaatEdiciones
10 ай бұрын
@@askadeasos yo diría que no contestaron directamente el tema...yo tiendo a no insistir...ya que está no es una entrevista a candidatos a la presidencia
@Amisraelhai83
5 ай бұрын
Los cristianos felices, hasta que se dan cuenta que yeshu no era dios ni un semi dios 😂😂.
@user-sm2ks1js6h
5 ай бұрын
Que significa Yeshu ? Tu sabes lo que dices ?
@Amisraelhai83
5 ай бұрын
@@user-sm2ks1js6h es el nombre del el dios de los cristianos, ustedes le llaman Jesús
@jimraybravoalvarez4010
4 ай бұрын
Tu puedes decir cualquier cosa y la realidad es otra. Dios te Bendiga
@Amisraelhai83
4 ай бұрын
@@jimraybravoalvarez4010 cuál realidad? La que usted se crean en su universo paralelo. En el mundo real, los semi dioses son mitòlogia
@user-sm2ks1js6h
4 ай бұрын
@@Amisraelhai83 tu definición de lo que significa "Yeshu" demuestra tu total ignorancia y que eres uno más de los títeres del rabinismo moderno que esta tan alejado de los sabios judíos antiguos en cuanto al conocimiento de la Torá y el Mashiaj. El problema que tiene el cristianismo con endiosar a Jesús es un asunto de ellos. Usted sabe al menos 3 problemas similares que tiene el judaismo ? Conste que 3 nomas te pido.
@Dominio_publico_
2 ай бұрын
@DaatEdiciones Señor piñero como sabe usted que el iba a celebrar las fiestas judias, seria bueno que le hagan esas preguntas, eso es una logica subjetiva y singular de piñero, jamas sale jesus hablando de las fiestas ni celebrando, solo se menciona que asistio algunas, y precisamente no a celebrar todos leemos lo que iba hacer, se le olvidó el texto a piñero, cuando alguien se aprende su propia retórica ya desactualizada, no se da cuenta, pero quienes hayamos estudiado, el metodo cientifico investigativo academico, nos damos cuenta de eso, pablo tampoco se puede decir que era un judaisante nato, tenia mucha influencia extrangera, por ende me parece que desconocia el relato de natan en hebreo, al igual que el mismo llamado cristo... que haya nacido en jerusalen, no quiere decir que jesus sea un judio puro, se notaba que pudo haber tenido influencia mistica foranea, interpretaciones influenciadas ya que jesus ni pablo, conocian de filologia, antropología e historia científica, no conocian el metodo cientifico academico y menos conocian el objetivismo...el senor piñero es subjetivo en muchas ocasiones irving esta mas actualizado en el verdadero discurso académico. Conste este comentario es para personas que son acsdemicos en carreras reales y que esten en esta liga, alguien sin bachillerato minimo, mejor no comentar saludos, y su tesis fue en que año? A todo académico se le enseña que debe actualizar su retorica porque va aumentando la tecnología y el mundo no crece de manera global, al mismo tiempo, ejemplo al menos en mi pais, el metodo, científico, investigativo, avademico, atc es muy muy estricto con el objetivismo, a veces veo que no se dan cuenta de eso, incluyendo a irving... hoy en dia se debe ser un profesional muy estricto en el objetivismo y piñero se cae en ese error debería tener cuidado en esos detalles...
@Dominio_publico_
2 ай бұрын
@DaatEdiciones jesus creció creyendo que el era algo especial, y no el mesias político, creció con ese paradigma, por ende tuvo que haber renunciado, a muchas ideas judias contrarias a la suya, se vió en la discusión con su madre, al decirle que estaba ya fuera de los cabales y el responde mis hermanos son estos, los que creían en su dogma
@DaatEdiciones
2 ай бұрын
Según mi opinión yo creo que es cierto que los evangelios no detallan explícitamente todas las festividades judías que Jesús pudo haber celebrado, pero hay menciones de su participación en algunas festividades importantes como la Pascua (Pésaj). Es relevante señalar que Jesús, siendo un judío del siglo I, habría participado en las prácticas religiosas y culturales de su tiempo. En cuanto a la aplicación del método científico en el estudio de textos antiguos, es importante reconocer que tanto la filología como la historia son disciplinas que han evolucionado significativamente. Los estudiosos contemporáneos, como Antonio Piñero, aplican métodos académicos rigurosos para interpretar textos y contextos históricos. La crítica a su enfoque debe basarse en una evaluación detallada de su metodología y conclusiones específicas, no en suposiciones generales sobre su trabajo. También agregaría que según lo que he investigado es bien conocido que Pablo de Tarso tuvo una educación helenística y sus escritos reflejan una síntesis de influencias judías y griegas. Esto no disminuye la importancia de su papel en la expansión del cristianismo, sino que aporta una dimensión adicional a la comprensión de su pensamiento teológico. En mi humilde opinión yo creo que es anacrónico criticar a figuras históricas como Jesús y Pablo por no conocer disciplinas que se desarrollaron mucho después de su época. La interpretación de sus vidas y enseñanzas debe realizarse considerando el contexto histórico y cultural en el que vivieron. Yo creo que la crítica a que un académico debe actualizar su retórica es válida en el sentido de que la ciencia y las humanidades son campos en constante evolución. Sin embargo, esto no implica que los estudios y argumentos de académicos como Antonio Piñero carezcan de valor, sino que deben ser contextualizados dentro del marco de sus contribuciones y la evolución de la disciplina. Por lo anterior yo opino que la discusión sobre estos temas requiere un análisis profundo y detallado, considerando tanto el contexto histórico como los avances en la investigación académica. La valoración de los estudiosos y sus trabajos debe basarse en una crítica fundamentada y bien argumentada, que respete las contribuciones de cada uno en su campo. Muchas gracias por tu comentario y te envío muchas salud y éxito en todo.
@luisfernandovargas9024
Ай бұрын
¿Objetivismo? ¿Subjetivismo? Ese lenguaje no es académico, pues no existe en sí mismo ni lo uno ni lo otro en el sentido estricto de la palabra. Toda opinión es subjetiva, en el caso del lenguaje académico esas opiniones son respaldadas por el estado del arte con el que cuenta el tema en sí mismo.
@DaatEdiciones
Ай бұрын
@@Dominio_publico_ ¡Hola! Gracias por tu comentario tan detallado y por compartir tus observaciones. Es interesante abordar la práctica de Jesús respecto a las fiestas judías desde una perspectiva académica y basada en el método científico. En cuanto a tu crítica al Dr. Antonio Piñero, es importante reconocer su extensa formación y experiencia en estudios bíblicos. Piñero es un académico reconocido internacionalmente, con una carrera dedicada al estudio crítico de los textos del Nuevo Testamento y la historia del cristianismo primitivo. Su enfoque está basado en una metodología rigurosa y en el análisis filológico y contextual de los textos. Respecto a la participación de Jesús en las fiestas judías, los evangelios sí mencionan su asistencia a diversas festividades. Por ejemplo, en Juan 7:10 se menciona que Jesús asistió a la fiesta de los Tabernáculos: "Ὡς δὲ ἀνέβησαν οἱ ἀδελφοὶ αὐτοῦ, τότε καὶ αὐτὸς ἀνέβη εἰς τὴν ἑορτήν, οὐ φανερῶς ἀλλὰ ὡς ἐν κρυπτῷ" (Hōs de anebēsan hoi adelphoi autou, tote kai autos anebē eis tēn heortēn, ou phanerōs alla hōs en kryptō, "Pero después que sus hermanos subieron a la fiesta, entonces él también subió, no abiertamente, sino como en secreto"). Este tipo de referencias no son anecdóticas, sino parte de un contexto más amplio que muestra a Jesús como un judío observante de su tiempo. Tu comentario sugiere que Piñero ignora o descontextualiza ciertos aspectos históricos. Sin embargo, quienes hemos estudiado y comprendemos el método científico y académico sabemos que Piñero se basa en un análisis profundo y documentado. Sus interpretaciones pueden ser debatidas, pero no se pueden descartar sin un análisis igualmente riguroso y fundamentado. En cuanto a Pablo, es evidente que tuvo una formación judía sólida y, al mismo tiempo, una considerable influencia helenística, lo cual se refleja en sus epístolas. Este dualismo cultural y religioso de Pablo no lo descalifica como judío, sino que enriquece su perspectiva y la comprensión del cristianismo naciente. Agradecemos tu aporte y el diálogo académico que promueves. Mi gratitud para ti desde Santiago de Chile. Soy Osvaldo Opazo Berríos de Daat Ediciones. ¡Saludos!
@DaatEdiciones
Ай бұрын
@@Dominio_publico_ ¡Hola! Gracias por tu comentario y por plantear una pregunta tan importante sobre la autenticidad histórica de los dichos de Jesús. Cuando leemos el pasaje de Marcos 3:34-35, donde Jesús dice: "Καὶ περιβλεψάμενος τοὺς περὶ αὐτὸν κύκλῳ καθημένους λέγει· Ἴδε ἡ μήτηρ μου καὶ οἱ ἀδελφοί μου. Ὃς ἂν ποιήσῃ τὸ θέλημα τοῦ Θεοῦ, οὗτος ἀδελφός μου καὶ ἀδελφή καὶ μήτηρ ἐστίν" (Kai periblepsámenos tous peri auton kyklo kathemenous légei· Ide ē mētēr mou kai hoi adelphoi mou. Hos an poiēsē to thélēma tou Theou, houtos adelphos mou kai adelphē kai mētēr estin, "Y mirando a los que estaban sentados alrededor de él, dijo: He aquí mi madre y mis hermanos. Porque todo aquel que hace la voluntad de Dios, ese es mi hermano, y mi hermana, y mi madre"), debemos considerar cómo llegó este relato hasta nosotros. Los evangelios fueron escritos décadas después de la muerte de Jesús. Durante ese tiempo, las historias sobre él se transmitieron de forma oral. Es probable que las palabras de Jesús se adaptaran para responder a las necesidades y contextos de las primeras comunidades cristianas. Marcos, al escribir su evangelio, tenía en mente a su comunidad específica, sus preocupaciones y desafíos. Así, la idea de redefinir los lazos familiares en términos espirituales puede haber sido enfatizada para fortalecer la identidad y cohesión interna de la comunidad en un entorno difícil. Además, los evangelistas tenían objetivos teológicos al relatar la vida de Jesús. Marcos, por ejemplo, quería presentar a Jesús como alguien que desafiaba las estructuras tradicionales y ofrecía una nueva forma de relacionarse con Dios. Esto puede haber influido en cómo se presentaron las palabras de Jesús. Ahora, cuando hablamos del Jesús histórico, los estudiosos intentan reconstruir lo que realmente dijo y hizo, usando criterios como la dificultad y la múltiple atestación. Estos criterios ayudan a determinar qué dichos y hechos son más probables de haber venido directamente de Jesús. La declaración en Marcos 3:34-35 podría reflejar más una interpretación teológica posterior que las palabras exactas de Jesús. En resumen, aunque el pasaje de Marcos captura el espíritu del mensaje de Jesús, debemos ser cautelosos al asumir que estas son sus palabras exactas. Es probable que reflejen cómo la comunidad de Marcos entendió y transmitió su enseñanza en su propio contexto. Mi gratitud para ti desde Santiago de Chile. Soy Osvaldo Opazo Berríos de Daat Ediciones. ¡Saludos!
Пікірлер: 316