El único dislike es de Robot de Platón por no haberle invitado
@unkilodehuevo5551
8 жыл бұрын
XDDDD
@ricardovergara001
8 жыл бұрын
Sí lo invitaron, pero no pudo.
@charlylabs
8 жыл бұрын
Uff que ganas de haber comentado algunas cosas, inviten para la próxima u.u
@edgarsanchez553
8 жыл бұрын
Jajaja. Estoy de acuerdo ;)
@Fukcoda
8 жыл бұрын
+Charly Labs aguante tio eddieflin c:
@dredgeman2332
8 жыл бұрын
a mi también me pasó lo mismo jajaja tengo la cabeza llena de teorías y ciertas explicaciones para explicar el por que es tan difícil crear inteligencia artificial por medio de la electrónica y computadoras :D
@diegocastillo5224
8 жыл бұрын
tranquilo Charly te invito a mi directo
@neoxfr9114
8 жыл бұрын
Pero ooobvio, eche de menos "la wea weón" u.u
@fisicalimite
8 жыл бұрын
¿Like para una segunda parte? ;)
@antoniovivaldi612
8 жыл бұрын
Marti deberías jugar spore en cogitare
@gustavoadolfo4978
8 жыл бұрын
yes!
@donramon8023
8 жыл бұрын
Like...pero inviten al robot de Platon
@gontzialez
8 жыл бұрын
Like y falta Xalamito con su humor.
@Thecubix21
8 жыл бұрын
+Robure San ok
@Fernando-oi2br
8 жыл бұрын
¿por que no invitaron a robot de platon?
@raackgaming318
8 жыл бұрын
Por feo. :v
@javierrodriguez4707
8 жыл бұрын
+Fernando Seguramente porque tiene un horario totalmente distinto al del resto de asistentes. Recordemos que Nueva Zelanda está en las antípodas de España.
@caradura2407
8 жыл бұрын
el robot de platón y c de ciencia son los mejores 😀😃
@cogitare1455
8 жыл бұрын
+Fernando Aldo no pudo por un compromiso. Pero en la próxima esperemos que sí pueda :)
@benja14xd
8 жыл бұрын
+Cogitare si quieres. podrias meter a wikiseba. o a charlylabs
@Sclark2006
7 жыл бұрын
que mal que no incluyeron un Científico en Computación o un Ingeniero en Inteligencia Artificial en este debate
@mix_tutorial_gaming2985
8 жыл бұрын
Hola, espero la siguiente parte, tambien recomendaría a robot de platon.. sin embargo no es físico, geólogo, o psicólogo, aunque realmente admiro sus vídeos.
@brenndobz9779
8 жыл бұрын
Quien creo que tambien debio de estar invitado para este debate, o que deberia de ser considerado para tratar un tema en colectivo que genere polemica, es el youtuber del canal "La banana rancia". Creo que es un excelente youtuber que, fuera de su formacion profesional (con esto me refiero a que desconozco su profesion o que esta estudiando), es un buen critico que deja entrever en cada uno de sus videos su asombrosa capacidad de abstraccion al momento de tratar un tema y el como lo desarrolla.
@314Show
8 жыл бұрын
Yo tambíen quiero una segunda parte¡
8 жыл бұрын
+3.14Show ja nosotros los pequeños canales tambien queremos participar. jajaja
@314Show
8 жыл бұрын
+Física Y Algo Más +1
8 жыл бұрын
3.14Show +1
@edgarsanchez553
8 жыл бұрын
Tranquilos, también son cracks! :D
8 жыл бұрын
Edgar Sanchez Gracias :D
@leandrobasignani6062
7 жыл бұрын
avisen por todos lados cuando hablen nuevamente! asi no me lo pierdo!!
@sergioun9489
8 жыл бұрын
Magnífico, enhorabuena Marti y al resto de participantes. Lo que estáis consiguiendo es muy grande, no se si sois conscientes de la importancia de vuestro contenido en una comunidad en la que predomina y triunfa lo mediocre. Seguid así, y por favor realizad más debates como este. Un saludo.
@irisrosas4395
8 жыл бұрын
jajaaa había entendido que Marti era Teólogo.
@CarlosMartinez-ib8uj
5 жыл бұрын
Geologo*
@SiliconPower74
8 жыл бұрын
En el futuro las maquinas le rezaran a google
@edgarsanchez553
8 жыл бұрын
Acaso acabo de notar un guiño a la organización de las sociedades humanas?? Jajaja Saludos ;)
@xxxpuziiixxx
8 жыл бұрын
Oe que paja tu idea.. podrías escribir un libro broer
@SiliconPower74
8 жыл бұрын
Raphael Perleche Tengo 1000 temas mas importantes, reflexivos y profundos por si quisiera escribir un libro. Ademas era una especie de broma, una maquina no podria tener creencias de tipo religioso pues iria contra lo que es ella misma, otra cosa seria apreciacion por San Guguel por lo que fue, es y sera.
@xxxpuziiixxx
8 жыл бұрын
Igual yo, pero sí leería ese libro :) no sé bro, piénsalo, un cuentito sería genial, como una clase de parodia a la humanidad: creemos en algo que nos es invisible a los sentidos, pero que toma protagonismo cuando decidimos abrirnos al mundo, que por cierto está regido por reglas muy influenciadas por una y quizá varias religiones. Como que darías otro punto de vista sobre el debate de la importancia de la religión en la historia. Ya fue creo que yo lo esribo xd
@xxxpuziiixxx
8 жыл бұрын
Cronosx2008 un peliculón!
@joseg.5134
8 жыл бұрын
Cuando harán la segunda parte de este debate? se han quedado en lo más interesante.
@jeaniniguez560
7 жыл бұрын
envés del psicólogo lo hubiesen invitado a aldo, creo que hubiera aportado mucho mas, porque el primero solo decia conjeturas y desconocía mucho del tema tratado, Martí
@uvuvwevwevweonyetenyebweug5656
8 жыл бұрын
Si agan 2da parte, me gustaria cuando sea grande porder aportar un poco mas de mis conocimientos a una platica entre nosotros
@crescendomusiccenterschool2082
7 жыл бұрын
Excelente debate, ojalá que podamos disfrutar muy pronto de esa segunda parte, mis felicitaciones para los 4 participantes
@ns4aldaia
8 жыл бұрын
Chicos, podríais abrir como una sección en la que pudiésemos interactuar nosotros opinando sobre algunas cuestiones de las que habléis. Creo que algunas aportaciones podrían ser más que interesantes. Pd: lo que dijo Félix al final no me parece tan loco, en un video Marti nos plantea que es la información la que realmente tiende a perpetuarse, cuestionáis la conciencia, pero creo que hasta un perro tiene conciencia y no tiene porqué asemejarse a la humana. Perdón por explicarme tan mal.
@Fubuky2827
8 жыл бұрын
Inviten a el robot de platon
@알리나데어
8 жыл бұрын
lo hicieron pero no pudo
@Fubuky2827
8 жыл бұрын
Mmm ya veo
@victoreg1572
8 жыл бұрын
El Test de Turin, descubierto por un hombre que casualmente tenía su mismo nombre xD
@MaskeyKamenRider
8 жыл бұрын
no fue descubierto el lo creo por eso tiene su nombre
@victoreg1572
8 жыл бұрын
RedGamer and kraus007 :) Casualmente se llamaba igual que su descubridor xD a ver...la broma es evidente xD
@YodaPotter117
8 жыл бұрын
+Víctor EG me ha encantado tu referencia ;)
@LeonardoRafaelMusik
7 жыл бұрын
Hola Marti, no tiene mucho que ver el enfoque de esta lectura con la ciencia, más bien con el arte, se llama Hacia una Filosofía de la Fotografía, es de un autor llamado Vielem Flusser y en ésta lectura hay un capitulo que se llama Los Aparatos y justo hace una reflexión sobre este tema, me ha gustado mucho este debate y espero con ansias la segunda parte, saludos.
@EduRGB
8 жыл бұрын
Las redes neuronales son super interesantes, básicamente son algoritmos a los que les entrenas... le dices si sus resultados están mal o bien y van aprendiendo y generando mas algoritmos dentro de si mismas...
@AndresGonzalez-rx3mv
8 жыл бұрын
Me parece apasionante... Ojalá tuviese más tiempo aunque sea para estudiarlo por mi cuenta
@samuelmunoz3979
8 жыл бұрын
tengo una duda sobre lo ultimo que comentaron acerca de que las maquinas se funcionen y es que cuando se hace una sociedad (porque seria una sociedad ya que ambos nos veneficiamos), que le aportamos a las maquinas?, ellas nos aportan todo lo que comentan y al ser tan rapidas llegara un momento en que nosotros no le aportemos nada a ellas, y si no les aportamos nada, ellas nos van a ver como un estorbo, ya que la mayoria de nustro conocimiento ellas ya lo poseen, tecnicamente todo nuestro conociemiento como especia esta en internet, para una maquina que ya tiene todo ese conocimiento y ve lo perverso que a sido nuestro pasado, depronto pueda a llegar a considerarnos como un ser inferior, o peor aun destructivo, y ahi es donde radicaria el problema, no se es lo que yo pienso.
@arturomatus5420
8 жыл бұрын
estas tertulias deberian durar dos horas como minimo porque en 30 minutos no se dice nada. NO ES TELEVISIÓN por favor alarguen mas para que concluyan bien. gracias
6 жыл бұрын
Tenemos una vieja pregunta filosófica, si una maquina finge en todos los aspectos las respuestas de un ser vivo y cumple todas las funciones, esta viva?
@emeli-san761
8 жыл бұрын
¡Me encanta cuando ustedes hacen estas discusiones! Espero que a la segunda parte esté El Robot de Platón *u*
@javierrodriguez4707
8 жыл бұрын
Todo este tema es tratado en el videojuego Talos Principle de una manera muy reflexiva. Vale la pena jugar a este título, o al menos echarle un ojo a algún let's play de KZitem. Muy recomendable.
@Jenuelrg
6 жыл бұрын
*En realidad esto no fue un debate, más bien bien un diálogo entre todos. Saludos.*
@JoseManuelLopezHernandez
7 жыл бұрын
muy bueno. aun que me hubiera gustado que contestarán estas preguntas: ¿Que es lo que la sociedad va a aceptar como una maquina consciente? ¿Va a suceder? ¿Cuándo? ¿Si una máquina podria tener sentimientos o emociones reales? ¿Por que no? ¿De que nos sirve tener tener maquinas que tomen desiciones verdaderamente por si mismas, si, si eso pasa ya no las podremos controlar, y si las controlamos ya no estarían tomando la desicion por si mismas? je son muchas preguntas saludos y que viva la ciencia!
@josevillarroelcutino2172
8 жыл бұрын
en la descripción faltaron los canales de cada uno de los muchachos que interactuaron en el video, saludos desde Chile.
@jyagami4175
8 жыл бұрын
Lo cierto es que a pesar de que la tecnología y el desarrollo humano en cuanto a la medicina ha avanzado mucho en comparación con muchos años atrás, las personas(como media) tendemos a vivir menos tiempo ahora que en esos años en donde la medicina no estaba tan avanzada, qué sucede? a qué se deberá? O.o
@balamtap
6 жыл бұрын
el test de turing también busca evaluar si una maquina que posee inteligencia artificial, esta en capacidad de tener conciencia esto obedece a que tiene un código o programa para aprender, ya que en la inteligencia artificial intervienen varios procesos que imitan la inteligencia de un sujeto, un ejemplo en este aspecto puede ser el motor de busque da de google , su sistema se refresca actualiza y expande cuando un usuario ingresa una búsqueda nueva, en el caso de una persona en su proceso educativo pasa por etapas similares.
@opinionperdida5478
7 жыл бұрын
En la parte en la que hablaban de que los robots acabarán (o están acabando) con muchos puestos de trabajo…; hay una cosa que no se tiene en cuenta cuando se habla de esto, y es que, si un robot sustituye el esfuerzo de varias personas, y se hacen varios robots, entonces habrá mucha más cantidad de lo que ofrecen esos robots de la que había antes, por lo cual, el precio va a bajar a grandes escalas, y a esas personas no van a tener que ganar ese dinero. Es decir, que van a poder obtener los mismos bienes o servivios sin tener que esforzarse en realizarlos, y sin tener que ganar dinero.
@1008rockero1
7 жыл бұрын
que pasa con el documental que comentaron que esta buenísimo? cual es?
@Albertofi
8 жыл бұрын
Sobre el test de Turing hay que decir que es muy ambiguo, en el sentido de que está diseñado en plan compadre, porque si te paras a pensarlo bien... ¿A que persona pones intentando saber si con quien habla es una persona o una máquina? Eso puede hacer variar mucho los resultados de la prueba. Luego... como bien dicen en el video, pasar ese test, obviando la pregunta anterior, solo demuestra que la máquina es capaz de fingir que tiene inteligencia verbal
@SELVIN_GUZMAN
7 жыл бұрын
Kiero segunda parte, y depende de el horario de los videos pk yo aki en América se me hace difícil verlos pk siempre son en la madrugada los dirextos
@valentinareich6759
6 жыл бұрын
Un punto importante sobre el reemplazo de los humanos en trabajos por inteligencia artificial, es que si bien no hay una mayor tasa de desempleo en la actualidad, sí hay menos diversificación de trabajos, por lo tanto algunas carreras en la universidad están copadas, más de lo que incluso la demanda necesita, entonces se tiene que cada vez los tipos de trabajos que se pueden elegir son menos. Claro, Guillermo dice que con la destrucción de estos trabajos se van a crear nuevos, efectivamente eso ha ocurrido siempre, pero una característica de estos trabajos nuevos es que exigen más de nuestras capacidades intelectuales complejas. Esto es muy bueno, ya que nos va a obligar a que usemos más nuestra cabeza, pero, por otra parte, dicho cambio será mucho más rápido de como lo hizo en su tiempo el recambio de los aguateros, afiladores, pintores y todos esos trabajos automatizados, por lo tanto la adaptación puede llegar a ser un problema. Además de eso, para que todos podamos tener un trabajo, la parte de la educación es fundamental y muchos países están en pañales con respecto a eso, un ejemplo es latinoamerica o países de manofactureros, donde la educación de calidad es tan solo para las élites de la sociedad. Pero, poniéndolo en otra perspectiva, esto puede finalmente acabar con la pobreza, ya que al no ser viable un trabajo de mano de obra barata y donde exista maltrato por su ignorancia, estos en un futuro no van a existir y será una gran clase humana intelectual ¿Habrá otro tipo de pobreza para entonces? ¿Qué pasará con las personas que deciden no estudiar o no puedan? ¿O con los discapacitados que hoy en día optan a trabajos manuales? De todo esto se podría elucubrar bastante en algún video de Cogitare.
@correndorfinas7155
8 жыл бұрын
Por favor, más debates de este tipo!!
@AdadElihuBarbosaHernandez
7 жыл бұрын
estaría bien que hicieras más temas de debates como este, aunque ahora deberías de meter a alguien que se dedique a la computación (como yo, jaja ntc, yo no soy vlogger XD, pero en serio...), creo que sería mucho más nutritivo
@robertojr7077
8 жыл бұрын
Muy interesante. Espero el segundo video aun quedan muchos cabos sueltos y dudas en el aire saludos a todos
@Albertofi
8 жыл бұрын
Que una computadora pueda hacer más operaciones por segundo que otra no significa que sea más inteligente, simplemente que es más potente. La "inteligencia" depende del programa que ejecute, y el tiempo de respuesta del programa lo va a determinar la potencia de la máquina
@B4chater0
7 жыл бұрын
pocas cosas de la red me gustan mucho, esta es una de esas, muy buen tema trataron aunque hubo ciertas lagunas de dudas al momento de aclarar algunas cosas, esto no le quita la objetividad de cada expositor y lo que lo hizo mas interesante fué la variedad de las desiplinas de cada uno. saludos desde Perú
@Jdecode
8 жыл бұрын
Cuando dieron que las maquinas están echas para resolver los problemas que podemos resolver pero ya no queremos resolver , me puso a pensar en la matrix creada por los humanos.
@allan0993
8 жыл бұрын
Referente, a la teoría de Garnet luego debemos sumarle la inteligencia emocional. Obviamente, la cual no se ha podido medir cuantitativa mente. Para poder decir que se supera el test, debe definir el concepto de inteligencia.
@diegolapguitarra
8 жыл бұрын
Hola hola Mister C ¿Seremos capaces algún día de introducir nuestra conciencia en una máquina que recree los circuitos nerviosos, y conseguir así la inmortalidad? Gracias
@alexmunoz7626
8 жыл бұрын
Vaya, acabo de averiguar que existia este canal y en consiguiente, el video. Si bien se intentó tratar un tema, se terminaron abordando muchos, lo malo es que no quedó mada "nutritivo" más que un espacio a la motivación e imaginación tecnológica. Sugiero que se tenga un espectro acotado de topicos, puedes partir por, "concepto de inteligencia", "aplicaciones y/o manifestaciones de los automatas" (como aquel robot que hizo una pintura basado en lo que encontró en laa red, "estimulos y respuestas en entidades biologicas y no biologicas", "teorias/postulados/ideas acerca de la IA" (como la pelicula ex machina, que muestra bien un concepto de IA. Quedé con ganas de que hablaran de ella), etc. Y cabe mencionar, que estos contenidos no sean parte de 1 solo video, se me ocurrió que quizá uds hallan podido seguir conversando y simplemente subir la parte dos. Por otro lado, el elenco está bastante interesante, a mi consideración, un sicologo, un ingeniero controlista y un matematico, son escenciales en un tema como este. Saludos y buen video.
@miguelcarballo7828
7 жыл бұрын
Muy bueno el vídeo. Para cuando la segunda parte?
@Theseo07
7 жыл бұрын
El psicólogo se vió superado por los otros panelistas ya que trató de hablar desde una perspectiva que no es psicológica, por ejemplo pudo utilizar la perspectiva cognitiva para hablar de IA pero no lo hizo. Creo que lo que a él realmente le tocaba era definir el concepto de inteligencia y los indicadores y a los otros que nos hablaran de los avances tecnológicos para ver qué tan cerca estamos de ello.
@rtx_by_kelloggs
8 жыл бұрын
Wow 34min nunca había visto un video tan largo en youtube y ni me di cuenta, se me pasaron volando, estan geniales los temas que tocaron me encanto esa variedad de ideas por desgracia no logre verlo en vivo, esperare la segunda parte 👌✨
@enzobuiatti6014
8 жыл бұрын
me gustó mucho el debate, pero no estoy muy a favor del punto de vista de Guillermo cuando habla de la relación simbiótica del hombre con las máquinas ya que no es conveniente para una máquina racional limitarse al tiempo de vida de un ser humano, es decir, ya que esta máquina sabría el mecanismo de supervivencia le conviene separarse del ser humano para alargar su período de vida, como así lo hace el ser humano con las enfermedades. Desde mi punto de vista, tal vez le sirva al ser humano y lo use hasta que las máquinas puedan empezar a administrarse por su cuenta.
@wintermute1010
6 жыл бұрын
La especulación sobre inteligencias múltiples aporta confusión porque es sólo un constructo analítico que no pretende hablar sobre el diseño físico de la inteligencia sino modular desempeños. No está pensada para la investigación en IA, la teoría no propone como modelar. Es de otra tradición. El espíritu de la prueba de Turing es tener una referencia que indique si la maquinaria computacional ha llegado al nivel de desarrollo del humano. No hay que olvidar que para el autor de la prueba nosotros somos máquinas de Turing. Detrás de esta conjetura se supone que la inteligencia es fruto de un algoritmo reproducible en cualquier material. Ahora, han pasado 70 años y tenemos dos paradigmas desarrollados de computación: el que inició Babage y perfeccionó Turing por un lado, lo que llamamos funcionalista o algorítmico , y por otro lado está el paradigma conexionista impulsado por el grupo PDP años más tarde con los estudios de redes neuronales artificiales y los perceptrones. Seguramente hoy Turing replantearía su prueba y quien sabe si seguiría en el funcionalismo. Saludos muchachos desde Chile, gran video
@elcosmonauta5075
8 жыл бұрын
Al verlos debatir me siento como si estuviera con los mejores cientificos en un momento epico!!! :) ojala que suban mas videos asi
@dahianhernandez5082
8 жыл бұрын
Definitivamente debe haber más de estos!
@allan0993
8 жыл бұрын
No, no se podría hacer ocho pruebas porque las otras capacidades son difíciles de percibir en la realidad en relación incluso con los humano, por ejemplo: La impersonal, ¿Cómo puede medir esa que es la capacidad de conocer y administrar el mundo interno?
@CarlosMorales-fk3ox
8 жыл бұрын
Hagan más videos juntos 👌🏾 saludos desde México
@manuramirez6285
8 жыл бұрын
Creo que seria mas correcto decir que un ordenador es inteligente, que ya existe una inteligencia artificial en el momento que un ordenador sea capaz de crear una herramienta para solucionar un problema, pero para eso tendrían que darle una miniconsciencia de si mismo, que fuera capaz de ir desarrollando, como un bebe, y para eso hace falta un "cuerpo", relacionarse con el exterior por sensores tacto, sonido, visión y tener que tomar decisiones propias, acertando y equivocándose y después un sistema de recompensas como el que tenemos en nuestro cerebro, sentir que algo le da placer, alegría o dolor, sufrimiento y todos los matices intermedios. Yo si creo que se conseguirá en un futuro un robot ordenador consciente de si mismo, pero a saber cuanto tardamos y si lo veremos los que ahora pensamos estas cosas, ojala.
@ritsukasa
7 жыл бұрын
aquí se tiende a especular mucho. Según las estimaciones o especulaciones de ray kurzweil, que al menos sí trabaja en el tema, desde hace mucho menciona el año 2029 como el año en que se podrá alcanzar inteligencia de nivel humano por parte de una máquina (una estimación optimista, queriendo decir con eso que sería muy luego). Que yo sepa aún dice lo mismo. Pues falta muy poco para eso, sólo 12 años, ahí veremos si empiezan a caer o no las estimaciones de muchos expertos. Para mí, con los recursos de google y con computadores 256 veces más rápidos, creería que hardware no les faltaría y si aún flaquean sería sólo por software.
@MarcoAurelio-oy2po
6 жыл бұрын
Me encanta, creo que la respuesta que mas me gusta sobre si una inteligencia artificial es inteligente por utilizar nuestro lenguaje, es comparable a enseñar a chutar a un robot a una distancia establecida, solo a eso, y preguntarse si es un futbolista de categoria, lo que hace grande a un Messi, no es ni chutar ni regatear ni pasar, si no todo un conjunto de factores, lo que hace que sea un gran futbolista.
@ArtificialLife-GameOfficialAcc
8 жыл бұрын
wow, excelente vídeo, lo publicaré en el grupo del juego sobre inteligencia artificial que estoy haciendo, si algún día se juntan de nuevo avisen para verlo y si me invitan no me enojo jeje soy lic en informática y toda mi vida la he dedicado a las computadoras les aseguró que podría aportar cosas útiles :) sigan así , excelente programa
@manuchh6176
7 жыл бұрын
es el primer vídeo que veo en este canal alterno de C de ciencia, yo ni sabía de este otro canal.
@elarcanista9532
8 жыл бұрын
Para que una maquina tenga inteligencia real, debe dar una respuesta inteligente ante situaciones no previstas, siendo capaz de dar soluciones o respuestas no programadas. O eso creo yo.
@uribelg
6 жыл бұрын
Tengo entendido que el test de turing no es el adecuado para medir o determinar si algo es inteligente. Hay un nuevo método llamado “La habitación china”. Que opinan de esto?
@nextsigner
6 жыл бұрын
La pròxima vez que hagan un video sobre este tema, primero deberìan considerar un detalle que no han tenido en cuenta. Lo he comentado en otros videos y no lo logran entender. Deben saber que decir "Inteligencia Artificial" es como decir color "Blanco Renegrido" o "Negro verdoso" o decir "Suterraneo Aèreo", "Oro acerado". Una inteligencia si es artificial le quita el caràcter de inteligencia. Deberìan consultar con un Filòsofo e indagar sobre "La existencia Autèntica y la Inautèntica", "El pensamiento propio", "La objetividad y la subjetividad". Un niño con sìndrome Down, un perro, un ave, un Delfìn, sea quièn sea, tiene inteligencia en tanto y en cuanto sea producto de un procesos lògicos propios y externos en combinaciòn sin importar cuàn eficiente sea dicha inteligencia. Si es un pensamiento propio es inteligente, si es un pensamiento programado no es inteligente. El gran problema de todos los que debaten sobre la IA es que han sido programados mentalmente por el capitalismo y la cultura occidental que adoctrina a pensar erroneamente que la inteligencia es sinònimo de eficiencia. EFICIENCIA E INTELIGENCIA TIENEN SENTIDO UNIDAS PERO NO SON LO MISMO. Soy Programador Informàtico desde hace 20 años y lo poco que entiendo sobre esta temàtica se sostiene en base a conocimientos filosòficos y de lògica que son irrefutables.
@virtualcosmos2340
7 жыл бұрын
Creo que podría haber aportado bastante sobre cognición y artificial neural networks a esa charla :/
@brendagutierrez1178
7 жыл бұрын
En mi opinión, les faltó aterrizar el tema hasta cierto punto, en el sentido de abundar en cuanto al concepto de inteligencia, pudo haber aportado más el psicólogo.
@omarb.e.9010
8 жыл бұрын
y yo aquí y no vi el debate D: , aunque sería bueno que para el próximo se tomen un tiempo para contestar algunas preguntas de la audiencia (excluyendo preguntas innecesarias o ilógicas), pero bueno el debate y es cierto, quedó muy corto. Visitaré los demás canales :P
@caradura2407
8 жыл бұрын
M de magnífico! Haz un segundo directo pls 😃😃😀
@XxTPTingedIvanxX
7 жыл бұрын
La segunda parte Martin!!!!
@carlairure8072
Жыл бұрын
Buenos días, estoy preparando un debate acerca de si las IAs reemplazarán a los humanos en el mercado laboral, ¿me podríais dar alguna idea de argumento para una postura a favor? La verdad no se me ocurre ninguna, todo me lleva a que siempre se necesitarán a los humanos para cierta tarea. Gracias de antemano.
@venezpol
7 жыл бұрын
Pienso necesitaban también la opinión de un informático, un lógico y un neurologo
@314Show
8 жыл бұрын
Como se llama el vídeo del que habla Crespo?
@Edu_Silver21
8 жыл бұрын
No conocia a guillermo y ha sido una grata sorpresa. Me han gustado mucho tus respuestas. Gracias marti por subir el directo =)
@pizarraytiza
7 жыл бұрын
¡Muy buen debate! Opino igual que Crespo; las máquinas podrán tener una capacidad de hacer operaciones por segundo increíblemente superior a la del ser humano, pero nunca podrán desarrollar disciplinas matemáticas donde se tengan que hacer demostraciones, debido a que eso requiere pensar de forma abstracta y esa destreza no la posee una máquina, y dudo mucho que la posea algún día (ojalá me equivoque). Lo que sí se ha visto en ordenadores es que son utilísimos para estudiar combinaciones distintas gracias al backtracking, como por ejemplo, en el ajedrez o cuando se hizo la demostración del teorema de los 4 colores. Pero vamos, la conjetura fuerte de Goldbach, suponiendo que sea cierta, nunca la podrá probar un ordenador.
@TheFont1
8 жыл бұрын
Que buenos!!! Cada cuanto hacéis uno de estos?, me encanta
@thefroxx2346
8 жыл бұрын
que listillo el friki, me pone nervioso. el de las gafas que no lleva el pelo swag os intenta corregir todo el rato
@manuramirez6285
8 жыл бұрын
Para entender un poco todo esto de la inteligencia artificial lo primero que hay que hacer es verse Blade Runner y ponerse en la piel de un replicante, quizás Roy Batti . Esperemos que el remake que van a hacer ahora de blade runner este a la altura de el anterior , el de los años 80. Felicitaros a todos por el programa, muy bueno, hacer mas programas de estos a parte de los de vuestros canales individuales.
@hanster4814
8 жыл бұрын
Todos queremos segunda partee!! Esta muy interesante el tema! Y creo que somos muchos los que quisieramos dar opiniones al respecto pero bueno es imposible jaja. Personalmente creo que la inteligencia es una capacidad de comprender y tener un punto de vista. Lo que permite justamente resolver problemas o esa clase de cosas, y que si algún dia una máquina logra eso sera un 'despertar' de un ser nuevo y diferente. Que pensaría de los humanos?.
@emersalcca4867
8 жыл бұрын
Creo que estuvo bien los panelistas, pero creo no usaron un lenguaje mas adecuado, claro me refiero a que la audiencia no somo fisicos, almenos la mayoria, pienso que pudieron adaptar mejor su lenguaje hacia el público.
@melodyoflilium
8 жыл бұрын
¿No es un poco injusto esperar a que las maquinas adquieran conciencia para recién ahí prohibirse lo o empezar a preocuparse por ello? Personalmente no creo que las maquinas vayan a ser un problema. Estas complementarán al ser humano, como creo que dijeron en el vídeo.
@bryanpourie7074
8 жыл бұрын
Me gustaria ver una segunda parte y que invitaran a un programador o ingeniero informatico, seria EXELENTE! y creo que a muchos de nosotros nos gustaria verlo...
@georgeglez9872
8 жыл бұрын
+Bryan Pourie Me ofrezco voluntario! jajaja Soy programador y actualmente estoy desarrollando algoritmos de inteligencia modular basados en modelos biologicos
@bryanpourie7074
8 жыл бұрын
+George Glez Me parece que si tienes conocimientos sólidos sobre eso podrías exponer un punto de vista diferente pero a la vez interesante, solo falta esperar ver que deciden ellos.
@AndresGonzalez-rx3mv
8 жыл бұрын
+George Glez pues creo que podrías aportar bastante, ojalá Martí vea tu comentario
@dannyzet6822
8 жыл бұрын
+George Glez Buah estaria genial que te tuviesen a ti o a alguien que controle del tema
@PedroPerez-td4kn
8 жыл бұрын
+George Glez ojalá yo te creo jajaja aver si haces un video con el !!! ojalaaaa seria genial
@MartinMaradonaCalderas
8 жыл бұрын
se podrá calcular el pasado con los ordenadores cuánticos.... y el futuro ??!!
@marcosyanquinmillaqueo2371
8 жыл бұрын
Muy interesante este Tema.. pd: Falto El Robot De Platon..
@rocudaal
7 жыл бұрын
8:27 ... empiezas a preguntarte si aquel chico en realidad es una inteligencia artificial infiltrada... OK, no... >:v
@IngNestorRodriguez
8 жыл бұрын
opino igual, espero con ancia la segunda parte y la tercera etc...., es bastante amplio el tema
@Torterra_ghahhyhiHd
5 жыл бұрын
el factor g que dice creo que deberia ser la inteligencia estrategica para la vida real. porque hay necesidades que se tiene que conrdinar en distintos tipos de inteligencia. el box se necesita quinestesica espacial proyectiva y emocional para anticipar. y no lo puede tener separado. este es un genio de los artes marciales.
@AngelPeralta-wj8oi
8 жыл бұрын
Estuvo interesante todo esperamos la segunda parte, que lastima que hay pocas personas que se interesan y preocupan por esto :).
@marcoscherrutti1451
8 жыл бұрын
excelente debate, espero una segunda parte!
@rickylobu
6 жыл бұрын
Yo pienso que la mejor forma de ver si es inteligente artificialmente sería la autonomia... es decir que pueda moverse e interactuar en un entorno dado por la realidad, el mundo natural y fisico, De ahí a que la misma máquina se pueda llegar a preguntarse problemas de la vida real como el hecho de que necesite energía para vivir y tenga que buscar trabajo para pagar la energía como un ser humano por ejemplo... en el caso en el que ser verdaderamente inteligente una máquina sería que buscara por si sóla un trabajo como inversionista, imagina las estadisticas que una computadora podría hacer y analizis del mercado Pero obvio ya no sería la prueva de Turin, no sé como se escriba haha
@manuramirez6285
8 жыл бұрын
Pensáis que la inteligencia verbal, emocional etc. es la que hay que buscar en el test de touring ?? A lo mejor comunicarse no es lo mas inteligente desde el punto de vista de un ordenador inteligente , quizás sea como algunas personas que primero prefieren observar y si no escuchan nada inteligente para ellos se callan o asienten si, tal vez, saab etc. , no creo que los ordenadores tengan una necesidad de comunicación como las personas. La comunicación, muchas veces tiene que ver con necesitar algo que no puedes obtener por ti solo. Me parece que los científicos están enfocando muy mal la forma de buscar inteligencia, no creo que un ordenador necesite hacer ostentación de su inteligencia si realmente es inteligente.
@sinon7184
7 жыл бұрын
Esta pequeña plática me recordó mucho a la novela de Philip K. Dick ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? , xD solo pasaba por acá Holiii nwn !
@guillermonicolas8681
7 жыл бұрын
en mi opinión las maquinas son más inteligente en algunos aspectos que los humanos como decía fisicalimite, lo que nos diferencia de ellas es tener de diversos tipos inteligencias, el test de turing debería ser más completo, ósea si queremos saber directamente si una inteligencia artificial nos llega a superar debería superarnos en todos los tipos de inteligencia que tenemos nosotros como humanos o en gran parte de ellas e incluso presentar nuevos tipos de inteligencias, suena a imposible poder implementar todas nuestras inteligencias a un robot o lo que es peor aun como implentarle una inteligencia que jamás hemos experimentado o hemos hecho uso de ellas
@joeblack1486
6 жыл бұрын
La inteligencia emocional es algo aparte, ya que las maquinas carecen de sentidos pues desconocen lo que es la alegria o el dolor, ademas seria algo cruel que alguien pudiera programarlas para eso, ya que el ser humano es miserable gracias a ese dolor, aunque tambien gracias a ese dolor ha aprendido, pero las maquinas no lo necesitan, a menos que queramos someterlas jaja
@Albertofi
8 жыл бұрын
Decir que una máquina nunca llegará a poder hacer análisis como hace un ser humano implica aceptar que hay algo más en el ser humano que células e interacciones entre ellas, algo como el alma
@CarlosAlberto-wx3gj
7 жыл бұрын
Alberto F.I. No, podría implicar otras cosas. Pero qué bien que pienses así.
@ark2213
8 жыл бұрын
¿Cómo podemos saber si tenemos conciencia? Para responder a esa pregunta primero deberemos saber que es la conciencia.
@rick_sanz_oficial
8 жыл бұрын
vf
@manuelsolis4168
8 жыл бұрын
Faltaba Aldo :( hubiera sido genial, el ya hizo un video de Inteligencia Artificial
@josedelvalle7499
7 жыл бұрын
PARA QUE EL DEBATE SEA MAS DINAMICO TENDRIAN QUE INVITAR A UN INFORMATICO O INGENIERO EN PROGRAMACION EL CUAL SERIA DE ALGUNA MANERA EL RESPONSABLE DE QUE EXISTA LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL, POR LO TANTO EL DEBATE TENDRIA MAS SENTIDO, O PARA SINPLIFICAR LA NOMENGLATURA, UN SICOLOGO, UN FILOSOFO, UN PROGRAMADOR, UN BIOLOGO, UN INGENIERO ELECTRONICO, UN FISICO, UN QUIMICO, COMO MODERADOR MATI Y ALDO DEL ROBOT DE PLATON. CREO QUE ALGO BUENO SALDRIA DE ESO...............
@TheKiomaru
7 жыл бұрын
Gracias a los 4 por compartir chicos.
@MartinMaradonaCalderas
8 жыл бұрын
cuando se viene el proximooo!????
@Danielperez-qz1ne
8 жыл бұрын
una hora para el próximo y tomando lo que dijo el chico dijo que se estaba hablando de que la computación cuántica no va a salir d los laboratorios y van a ser usadas sólo para la ciencia yo le recomendaría que repasara un poquito la historia lo mismo se decía de las computadoras actuales y míranos ahora .
Пікірлер: 632