Ich habe das Gefühl, die Fragen wurden oft missverstanden und die Leute standen dadurch auf der falschen Seite. Weil die Argumentationen waren oft dem gegensprechend wo die Leute standen, außer ich habe das was falsch verstanden
@MrChillerNo1
3 жыл бұрын
Ist sehr irritierend. "Stimmen sie der Aussage zu..." , gefolgt von negativ formulierte Aussage. 🙄 Verwirrend.
@lionkingmerlin
3 жыл бұрын
denke man sollte das mit den Linien weglassen und ne richtige Diskussion daraus machen
@thomasklein7860
Жыл бұрын
"außer ich habe das was falsch verstanden" Ne ne genau das gleiche hab ich auch gedacht. 7:04 sieht man es gut. "Sollten nicht bestimmen" wie MrChillerNo1 schreibt sehr irritierend. Es ist aber ein Unterschied ob du dort stehst und es ein mal hörst oder es paar Sekunden liest. Und weil der Moderator kein Deut dafür tut um das zu berechtigten was er bei Rassismus und Sexismus ( die 2 Experimente fand ich super ) tat kommt in mir die Frage auf war das gewollt? Ganz ehrlich dieses Experiment "Wie demokratisch bist du?" ist für mich als Schweizer der sehr stolz auf unsere direkte Demokratie ist für die Tonne.
@MonkAY962
3 жыл бұрын
Finde es klasse, dass so ein Format nun auch in Deutschland existiert. Großes Lob! In Zukunft gern auch länger als 10 Minuten und die Leute etwas mehr ausreden lassen.
@kriterikaone-mkbites6648
3 жыл бұрын
es gibt mehrere teile
@matschevonheisterkamp
3 жыл бұрын
sorry, aber aus dem video habe ich echt nichts mitgenommen.. zu kurz, zu undifferenziert die antworten (zumindest in dieser, wohl gekürzten, darstellung). das hätte n aufgeweckter abikurs in politik auch hingekriegt
@BobKelso2010
3 жыл бұрын
Natürlich von Jubilee kopiert, aber sei's drum. Gutes Format, mehr davon.
@davidbak6984
3 жыл бұрын
Wer sich radikalisiert, weil er nicht mehr das N-Wort nutzen darf, hat offenkundig ganz andere Probleme und zeigt keine Anzeichen einer stabilen und gesunden Psyche. Es geht einfach um Empathie und Menschlichkeit. Mit welcher Leidenschaft teilweise entmenschlichende und historisch fragwürdige Begriffe verteidigt werden, kann ich mir nicht erklären. Im Kindergarten werden doch solche Werte, wie aufmerksames Zuhören und gegenseitiger Respekt sowie Achtung der Gefühle Anderer, beigebracht, nichts Bahnbrechendes.
@friedrichjunzt
10 ай бұрын
Was ist denn das "N-Wort"?
@AndyMcKagan
3 жыл бұрын
Klar darf man alles sagen. Es gibt keine Meinung, welche man nicht äußern dürfte. Man darf nur nicht erwarten, das bei strunzdummen Meinungen kein Gegenwind kommt, bzw hat niemand ein Recht darauf, das die eigene Meinung kollektiv beklatscht wird. Aber sagen darf man jede Meinung immer, egal wie dumm diese auch sein mag.
@lenz6977
3 жыл бұрын
Das ist offensichtlich nicht der Fall. Man muss sich dafür nur mal die Cancel-Culture angucken. Ein besseres Beispiel hierfür war ,,Alles dicht machen". Ich fand die Aktion zwar nicht gut, aber selbst manche Politiker haben gesagt, dass diese Leute nicht mehr auftreten sollen.
@AndyMcKagan
3 жыл бұрын
@@lenz6977 Dann ist das die Meinung der entsprechenden Politiker. Und die Leute von "Alles dicht machen" haben ihrerseits ihre Meinung gesagt. Wo genau durfte wer genau da jetzt was genau nicht sagen? Wie erwähnt darf man nur halt nicht damit rechnen, das dumme Ansichten für sinnvoll befunden werden. Und wenn dich jemand aufgrund deiner dummen Ansichten zu Thema xy nicht mag, und nichts mehr mit dir zu tun haben will, dann ist das seine Meinung, welche du gut oder schlecht finden darfst, aber jeder in diesem Szenario darf und durfte das, was er sagte, sagen. Natürlich verkackst du bei gewissen Gruppierungen, wenn du dich mit deiner Meinung in die Öffentlichkeit begibst. War das jemals anders? Darum sollten Menschen halt grundsätzlich vorher überlegen, WAS sie denn nun von sich geben, und WIE sie das sagen. Ihre Meinung an sich jedoch ist nicht verboten, und durfte sehr wohl geäussert werden.
@alfonschoubek2984
3 жыл бұрын
Redefreiheit ist das Privileg der Toten, das alleinige Recht der Toten. Sie können ehrlich aussprechen, was sie denken, ohne jemanden zu verletzen. Den Toten gegenüber sind wir wohlwollend gesinnt. Auch wenn wir mit ihren Äußerungen nicht einverstanden sind, greifen wir sie nicht an, verunglimpfen sie nicht, da wir wissen, dass sie wehrlos sind. (Mark Twain)
@nachsterhalt3430
3 жыл бұрын
Was ist mit Holocaustleugnung? (Gut man könnte auch sagen, dass das keine Meinung ist, aber manche Leute sind halt der Meinung das sei eine Meinung)
@blackhumor5208
3 жыл бұрын
Meinungsfreiheit ist nicht Redefreiheit. Ein blaues Haus als schön oder hässlich zu bezeichnen ist eine Meinung, es als grün zu bezeichnen jedoch nicht, das ist einfach Falsch, so als Beispiel. Meinungsfreiheit bedeutet nicht jeder darf alles behaupten.
@wonderlight3000
3 жыл бұрын
Das war jetzt eine Aneinanderreihung von vollkommen undifferenzierten Fragen und Allgemeinplätzen. Einen Dialog hab ich auch nicht wirklich wahrgenommen. Was sollte das sein?!.
@struwelpeter5824
3 жыл бұрын
Vielleicht Verarschung? Die Wahlen stehen doch kurz bevor!
@abenezersonnekalb7166
3 жыл бұрын
Viel zu oberflächlich
@Drumerboy18
3 жыл бұрын
und keine 10 Minuten lang.... ich hoffe ja, da gibt es eine ausführlichere Version von, finde aber keine. Auch in der Mediathek der ARD nicht. Leider.
@kenopoppinga4838
3 жыл бұрын
@@Drumerboy18 kommen noch 2 weitere parts bis zur wahl
@geraze759
3 жыл бұрын
„Die Demokratie ist uns keine Frage der Zweckmäßigkeit, sondern der Sittlichkeit. Also eine Frage der Moral“ ~ Willy Brandt
@alfonschoubek2984
3 жыл бұрын
Willy Weinbrand. Er ist ein guter Mensch, aber, Woyzeck, Er hat keine Moral! Moral, das ist, wenn man moralisch ist, versteht Er? Es ist ein gutes Wort. (Georg Büchner)
@okgut2033
3 жыл бұрын
"Ich mag Züge" ~ ein Cartoon aus dem internetz
@lievenpetersen
3 жыл бұрын
Ich glaub deine hatten verschiedene Verständnisse davon was mit Minderheit gemeint ist :D
@NN-kf7qo
3 жыл бұрын
Für so einen wirren Satz gibt es auch verschiedene Auslegungen.
@ulfrath
Жыл бұрын
Hallo Tagesschau, Was soll die absolut widersprüchliche Frage, im Videotitel: "Wie demokratisch bist Du?" Ich erkläre mal eben, warum diese Frage schwachsinnig ist. Das Adjektiv demokratisch ist absolut. Das bedeutet, dieses Adjektiv kann nicht gesteigert werden. Was wiederum bedeutet, entweder bist du demokratisch, oder du bist es nicht. Ein bisschen demokratisch, oder demokratischer als jemand anderes gibt es nicht. Ihr finanziert euch durch Gebühren, die dem Gebührenzahler auferlegt werden, ohne das er sich dagegen wehren kann und zum Dank fabriziert ihr solchen Unsinn. Da zahlt man doch gerne.
@alsobitte6183
3 жыл бұрын
Die Fragen sollten noch gezielte gestellt werden damit der Unterschied in den Haltungen der Bürger deutlicher wird, siehe 13 fragen
@dieterboykow2121
3 жыл бұрын
Wir benötigen die Bürgerabdtimmung wie in der Schweiz
@derlieferheld4153
3 жыл бұрын
Auf kommunaler Ebene stimm ich dir zu. Auf Bundes Ebene wäre das ziemlicher Quatsch. Stichwort: Außenpolitik
@RobDH-888AD
3 жыл бұрын
@@derlieferheld4153 Warum sollte es nicht auch auf bundesweiter Ebene funktionieren? Man nennt nennt das Schwarmintelligenz, sprich: man wird sich in einer solchen Abstimmung auch außenpolitisch einig werden. Daher einfach mal so zu behaupten, dass es Quatsch sei, ist wie Luft aus einem Reifen ablassen...
@Hilfsbot69
3 жыл бұрын
@@RobDH-888AD hörst du dir eigentlich selbst zu ?
@igeljaeger
3 жыл бұрын
krintsch
@kryptonaut9556
3 жыл бұрын
Wie wärs denn mit direkte Volksabstimmung so wie in der Schweiz?
@suppsaresinnlos8533
3 жыл бұрын
Gefährliche Sache mMn.
@TheKorggen
3 жыл бұрын
Einfach von Jubilee geklaut
@j.b.aw.6968
3 жыл бұрын
Ja man Tv-Umfragen, erst vor 4 Jahren von Jubilee erfunden.
@thanh9724
3 жыл бұрын
@@j.b.aw.6968 Das Format wurde schon ziemlich von Jubliee kopiert 😅 Credits hätte man ruhig angeben können
@klausbohlert6613
Жыл бұрын
Tut mir leid,aber Demokratie habe ich in diesem Land nicht kennenlernen dürfen.Schade!
@biancaj.d.148
3 жыл бұрын
Spannender als eine plumpe Positionierung mit anschließendem Statement einzelner hätte ich eine Diskussionsrunde zu jeder Frage empfunden, in der jede*r Teilnehmer*in eine Antwort hätte formulieren dürfen... So ist es leider einfach ein paar Meinungen zu ein paar Fragen, die für meinen Geschmack übrigens schlecht gestellt sind. Warum "Politiker"... Warum nicht "Bundestagsabgeordnete" oder "Ortsbeiräte"... Dann hätten die Antworten wahrscheinlich deutlich anders ausgesehen.
@thehighground174
3 жыл бұрын
Solange man mit einer meinung nicht gegen geltendes Recht verstoßt (zum beispiel beleidigungen oder volksverhetzung) darf man und sollte man alles sagen dürfen. Selbst wenn anderen das nicht gefällt. Diese dürfen ja dann aber auch selbstverständlich eine meinung zu deiner meinung teilen. Wo würden wir denn da hinkommen wenn wir unsere Meinung, obwohl sie sich in den grenzen des rechts befindet, nicht mehr sagen dürften nur weil sich ein paar verletzt fühlen
@alorikkoln
3 жыл бұрын
Chinesische Propaganda auf Deutsch. "Ohhh, wenn du nicht so denkst wie wir, dann bist due eine Gefahr für die Demokratie." Jahahajajaja.
@ambivertsorcerer5644
3 жыл бұрын
Wo hörst du das denn raus?
@jsm9784
3 жыл бұрын
mir ist es scheißegal ob demokratie oder diktatur
@thomasklein7860
Жыл бұрын
0:33 Ich als Schweizer der sehr stolz ist auf unsere direkte Demokratie würde sagen Rebekka du bist durch und durch demokratisch.
@friedrichjunzt
10 ай бұрын
Leider ist auch die direkte Demokratie kein Garant für moralisch/ethisch richtiges Verhalten, wie man gerade an der Schweiz gut erkennen kann: Es hat fast 50 Jahre gedauert, bis die Schweizer endlich ein bisschen zugegeben haben, dass das Zahngold, welches sie damals von den Nazis bekommen haben, tatsächlich von Menschen stammt - wäre hätte das auch ahnen können??? Bis heute ein nicht weiter aufgearbeiteter Skandal (zumindest für Nicht-Schweizer). Es lebt sich halt komfortabel in den Bergen, wenn man das Blutgeld von Diktatoren und mörderischen Regimen verwalten darf (von der Beihilfe zur Steuerhinterziehung fange ich hier gar nicht erst an) -- dann kann man schnell anderen erzählen, wie toll das eigene politische System doch ist.
@BarlonMando
3 жыл бұрын
Die viel wichtigere Frage ist doch, wie demokratisch sind unsere Volksvertreter eigentlich noch?
@AgitatorderMarktwirtschaft
3 жыл бұрын
Gerne mit Merkel, Schäuble, Giffey und den anderen, denen demokratische Entscheidungen egal sind.
@N4iiiis
3 жыл бұрын
3:28 "Die sind alle bestechlich" WHaaaaat? was ist mit der Falsch? Was hat sie denn für ein Weltbild? oO
@ambivertsorcerer5644
3 жыл бұрын
Sie hat gesagt "wir" sind alle bestechlich. Und dem würde ich zustimmen. Bei den einen ist die Grenze höher, bei anderen niedriger angelegt
@katharinaschulte3539
2 жыл бұрын
Kann ich so unterschreiben, was sie gesagt hat und trifft es doch sehr gut.
@theraven5935
3 жыл бұрын
Wenn man Nichtwähler , nicht wahlfähige Bürger und Opposition zusammen rechnet ist das immer die Mehrheit des Volkes.Das bedeutet wir werden ( rechnerisch) sowieso immer von einer Minderheit regiert.
@Drumerboy18
3 жыл бұрын
Dann wäre es doch sinnvoll als Nichtwähler zu wählen. Denn nur so kann dann auch die Möglichkeit bestehen, dass mein Wille repräsentiert wird und dann werden wir auch von der Mehrheit regiert. Aber es gibt, meinem Gefühl nach, immer weniger Menschen, die sich zum einen für Politik interessieren (weil sie nicht wissen, wo sie anfangen sollen) oder gar nicht wissen wie Politik funktioniert. Sich mit den einzelnen Parteien auseinander setzen, verstehen, wo der Ursprung ist, was sie wollen, was deren Wahlprogramm ist (was immer undurchsichtiger wird) kann durchaus ermüdend sein, dass kann ich voll und ganz verstehen. Aber wie heißt es so schön: Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg und wer nicht anfängt zu laufen bleibt steh'n und hat im schlimmsten Fall schon verloren.
@PepeAmused
3 жыл бұрын
Ich muss die Meinung meines Gegenübers weder teilen noch gut finden. Ich muss sie aber akzeptieren bzw. tolerieren
@yetanotheridiot6143
3 жыл бұрын
Nö. Ich Menschen mit anderer Meinung tolerieren. Aber die Meinung an sich kann ich bekämpfen.
@PepeAmused
3 жыл бұрын
@@yetanotheridiot6143 klar es gibt kein Recht auf Meinungsäußerungen ohne Widerspruch. Alles was darüber hinaus geht sehe ich sehr kritisch.
@FALCATMEDIA
3 жыл бұрын
Ich muss gar nichts akzeptieren oder tolerieren. Das, was viele als "Meinung" bezeichnen, ist oft gar keine. Man kann sich nur zu wenigen Themen wirklich eine Meinung erlauben.
@yetanotheridiot6143
3 жыл бұрын
@@FALCATMEDIA Warum sollte ich mir nicht zu allen Themen eine Meinung erlauben können? Eine Meinung braucht nicht viel, weder Grundwissen noch Fakten. Wenn ich ein Bild sehen, darf ich freilich ich eine Meinung wie "Das ist hässlich" äußern - auch ohne Kunststudium und auch wenn ich es dem falschen Künstler zuordne.
@FALCATMEDIA
3 жыл бұрын
@@yetanotheridiot6143 ....das sehe ich anders. Eine Meinung benötigt Hintergrundwissen und zumindest gewisse Grundlagen. Eigentlich sogar noch mehr. Um eine Meinung zu haben muss man diese vertreten können - braucht also Argumente. Ein Bild gut oder schlecht finden ist ein perfektes Beispiel. Jeder kann sagen, ob man dies oder jenes mag. "Hübscher Sonnenuntergang". Aber um ein Rentenkonzept zu bewerten muss man schon wissen, worum es geht. Etwas mehr Selbstkritik würde vielen sehr gut tun. Beispiel: "Schönes Segelboot." Das kann jeder sagen. Anderes Beispiel: "Das segelt sich besser als das daneben". Nein, das ist eine Mutmaßung, reine Spekulation. Für diese Behauptung muss man 1. segeln können und 2. beide Boote bei gleichen Bedingungen gesegelt haben.
@afielsch
3 жыл бұрын
8:50 wie ist 'Hass' oder gar 'reiner Hass' denn definiert?
@salvatoreplacidoplumari3840
2 жыл бұрын
29.07.2022....seit dem 25.02 ist Meinungsfreiheit, Staatsouveränität und Menschenrechte ein enorm hohes Gut!!!!!!!!!!!!!!!
@dfi9022
3 жыл бұрын
Ich finde viel spannender die letzten zwei Sekunden des Videos, wo der Moderator auf ein Video zur "direkten Demokratie" verweisst. Ich lebe jetzt schon seit Jahren in der Schweiz und in meinen Augen hat zwar die direkte Demokratie ihre Herausforderungen, aber ich denke das der Volkswille und auch die direkte Partizipation des Volkes klarere Handlungsräume für ihre gewählten Vertreter offen legt. Der letzte Wille liegt dort eben wirklich beim Volk in Form des Referendums. Daher lang lebe die "direkte Demokratie".
@kryptonaut9556
3 жыл бұрын
Die afd will in Deutschland auch das System der direkten Volksabstimmung so wie in der Schweiz einführen. So viel ich weiß die einzige Partei.
@bounzer561
3 жыл бұрын
Finde es nicht gut. Aber klar hat auch Vorteile.
@ntt2210
3 жыл бұрын
@@kryptonaut9556 Es gibt diverse Parteien die eine Volksabstimmung befürworten. Insbesondere neue oder kleine Parteien. Das die Partein des aktuellen Bundestages kein Interesse daran haben ist klar, denn sie würden ihre eigene Macht beschneiden. Und niemand gibt gerne Macht ab.
@kryptonaut9556
3 жыл бұрын
@@ntt2210 die afd ist die einzige grosse Partei die das will ! Und die wissen auch warum.
@RobDH-888AD
3 жыл бұрын
@@dasantifaministeriumderbrd2290 Alle anderen Parteien wollen am liebsten auch die einzige Opposition, hier die AfD, verbieten. Ich denke einfach, es liegt daran, dass man versucht, gegen die AfD ständig einen Keil reinzutreiben, anstatt MIT dieser ordentlich zu diskutieren, denn das gehört zu einer Demokratie mit dazu - andersdenkende Menschen, aber auch andersdenkende Parteien auszuhalten, aber auch deren Standpunkte zu durchleuchten und zu verstehen lernen, anstatt nur zu diffamieren... taja... ...wenn ich dann deinen Accountnamen so sehe, scheinst du alles andere als demokratisch zu sein, das nur mal am Rande erwähnt...
@jonny8774
8 ай бұрын
Dank euch hat der Begriff Demokratie keine Bedeutung mehr. Seid ihr eigentlich stolz auf euch?
@alexb.8769
2 жыл бұрын
Wir sollten keine Parteien wählen sondern die einzelnen Themen aus den Wahlprogrammen von den unterschiedlichen Parteien.
@freak1021
2 жыл бұрын
Cool das man hier noch kommentieren darf
@Hilfsbot69
3 жыл бұрын
Sehr viel extrem dummes Geschwätz
@ichdu7391
3 жыл бұрын
Demokratie in einem Land ist so gut wie sein ÖRR.
@ihrkundenberater3095
3 жыл бұрын
In Deutschland also eher so mittelmäßig xD
@Wastelandmatrix
3 жыл бұрын
Also sehr gut
@ihrkundenberater3095
3 жыл бұрын
@@Wastelandmatrix Wieso muss ich dann 17,50€ im Monat für Fußball und andere irrelevante Sportarten ausgeben? Es sollte bei den ÖR ein Baukastenmodell geben, bei dem jeder seine gewünschten Inhalte buchen kann.
@inkwexso
3 жыл бұрын
@@ihrkundenberater3095 Es gibt eine so große Auswahl an Videos und im Fernseh-Programm. Wenn du da nicht fündig wirst, bist du einfach selber Schuld.
@ihrkundenberater3095
3 жыл бұрын
@@inkwexso Ich sage ja nicht, dass ich nicht etwas passendes finde. Es ist dann nur keine 17,50€ mehr wert. Ich als Fußballgegner möchte nicht, dass die ÖR zig Millionen allein für die Übertragungsrechte abdrücken. Bei einer öffentlich-rechtlichen GRUNDVERSORGUNG bin ich ja sofort dabei. Aber ich möchte nicht für die dreitausendste Folge „Sturm der Liebe“ mit überbezahlten Möchtegern-Schauspielern blechen. Wie gesagt: Basisversorgung, und dann alles on top freiwillig wäre in meinen Augen optimal.
@kemaltv61
3 жыл бұрын
Was haben Politiker und ein Butterbrot gemeinsam? Beide sind geschmiert.
@mrxy4254
3 жыл бұрын
Danke merk ich mir.
@Dialec83
3 жыл бұрын
und ich dachte den zu hohen Cholesterin wert
@RobDH-888AD
3 жыл бұрын
This made my day/night :-)
@AndyMcKagan
3 жыл бұрын
Das Problem beim Mitbestimmen von Minderheiten ist eben, dass sie nicht prozentual abgebildet werden wollen, sondern verstärkt. Eine Minderheit, die ihrer tatsächlichen Erscheinung im Volk gemäß prozentual in der Politik vertreten ist, würde kaum etwas bewegen können. Und das, obwohl eben dies gerecht wäre.
@RobDH-888AD
3 жыл бұрын
Es wäre also Ihrer Meinung nach gerecht, wenn Minderheiten nichts bewegen würden? Habe ich Sie da so richtig verstanden?
@AndyMcKagan
3 жыл бұрын
@@RobDH-888AD Wenn ich das so gesagt hätte, dann ja... Tatsächlich aber habe ich gesagt, das Minderheiten nun mal in der Minderheit sind und diese naturgemäß keine Mehrheiten auf die Beine stellen und somit nicht sonderlich ins Gewicht fallen. Daher wollen Minderheiten überproportional dargestellt werden, Beispiels weise im Fernsehen, etc. Beispielsweise sehen wir im durchschnittlichen Fernsehprogramm, der Werbung, auf FB oder sonst wo in der Öffentlichkeit wesentlich mehr Schwarze, Homosexuelle, religiöse Randgruppen, als sie prozentual in der Bevölkerung in absoluten Zahlen eigentlich vertreten sind. Und um dir dabei auch gleich noch zuvorzukommen: Das ist lediglich eine neutrale Feststellung ohne jede Wertung. Bitte hör auf, mir Worte in den Mund zu legen, die ich nie gesagt habe, oder wie weiter oben unter nem anderen Kommentar, mir Ansichten zu unterstellen, die mir ferner nicht liegen können..ich kann nachvollziehen, das einfache Gemüter in Zeiten wie diesen auf königliche Empörung aus sind, aber eigentlich war mein Kommentar hier in keinster Weise so zu verstehen, wie du es mir hier gerne unterstellen möchtest... -.-
@gutfriedvonguttenberg5614
3 жыл бұрын
@@AndyMcKagan du kannst es so umformuliren wie du willst Du hast aber gesagt, dass minderheiten "kaum etwas" bewegen könnten wenn sie prozentual passend vertreten werden würden. und das dies gerecht wäre Also das es gerecht wäre wenn minderheiten "kaum etwas" begegen könnten. Und "kaum etwas" ist im sprachgebrauch schon recht nah an "nichts", vor allem wenn man bedenkt, dass im sprachgebrauch auch so etwas wie "gar nichts" üblich ist und "gar nichts" nicht möglich ist, da eine minderheit, solange es sie auch wirklich gibt, immer mit >0% vertreten wäre
@healthyjibbit
3 жыл бұрын
Sehr interessant!
@Chopperdragon39
3 жыл бұрын
genau. Leute die sich wenig(er) mit Politik beschäftigt haben, haben eher ein negatives Politik-Bild wow wow lustig kek
@tarmairon431
3 жыл бұрын
Interessantes Demokratieverständnis von den Teilnehmern, dass eine Minderheit regieren sollte.
@canmuller3437
3 жыл бұрын
Es ging um die Teilhabe, nicht ums Entscheiden. Es ging da viel mehr um den Punkt, inwieweit Minderheiten an der Entscheidungsfindung teilhaben, insbesondere in Punkten die sie betreffen. Man nehme zum Beispiel die Lage zum Transsexuellengesetz, welches sogar vom Bundesverfassungsgericht für verfassungswidrig erklärt wurde vor einem Jahrzehnt. Aber dennoch hat die Regierung keine umfassende Überarbeitung vorgenommen. Es betrifft sie ja auch nicht wirklich und passt auch nicht in deren Weltbild. Das ist so, wie wir als die Mehrheit uns fühlen, wenn eine Minderheit über uns entscheiden will. Es ist genauso falsch. Ein anderer Punkt wäre die Ehe für alle, die ja zum Glück durchgekommen ist. Es ist einfach eine Art Fremdbestimmung. Die, die die Entscheidung treffen sind so fern von der Realität derer, die sie regieren. Sei es jetzt im Bezug auf die genannten Themen oder Bürgernähe allgemein. Zurecht wirft man der Politikerkaste Volksfremde vor. So kann man eigentlich auch sagen, dass hier eine Minderheit über die Mehrheit fremdentscheidet. Nicht, weil die Entscheidung das Beste fürs Volkswohl ist, wie z.B. im Bezug auf die Corona-Maßnahmen, sondern Entscheidungen getroffen werden, die nur dem Jeweiligen mit der Riege an Lobbyisten drum herum dient. Man nehme den Kohleausstieg, man nehme die PKW-Maut. Dem Volke dient die ganze Sache überhaupt nicht, nur wenigen die wie die Made im Speck leben wollen.
@tarmairon431
3 жыл бұрын
@@canmuller3437 Es ging aber ums Entscheiden. Wie soll man die Aussage "Minderheiten sollen bestimmen was ich darf" denn sonst verstehen?
@RobDH-888AD
3 жыл бұрын
@@tarmairon431 Auch Minderheiten gehören in eine Entscheidungsfindung für die Algemeinheit mit einbezogen, insofern dürfen Minderheiten natürlich auch durchaus mitbestimmen, sonst wäre es keine Demokratie.
@kryptonaut9556
3 жыл бұрын
@@RobDH-888AD die Minderheiten dürfen mitbestimmen! Aber die Mehrheit macht die Gesetze.
@RobDH-888AD
3 жыл бұрын
@@kryptonaut9556 Was letztlich aber fatal sein kann, denn die Mehrheit muss nicht immer richtig liegen...
@abdullahairouta4115
3 жыл бұрын
Klasse !
@yetanotheridiot6143
3 жыл бұрын
2:22 Es ist ja schön, das es eine repräsentative Umfrage gibt, aber kann die Tagesschau die Ergebnisse nicht einfach selbst zusammenfassen? Der Geldgeber hat bei Studien eh gewisse Einflussmöglichkeiten, wenn die Tante von der Robert-Koch-Stiftung dann noch bei den Ergebnissen Rosinenpickerei und Framing machen darf, ist vom Informationsgehalt und der Vertrauenswürdigkeit kaum noch was über. Echte Journalisten hätten außerdem die Studie als Quelle verlinkt.
@t0mcc
3 жыл бұрын
Hättest du keine Tomaten auf den Ohren, hättest du gehört das es sich um die Robert-Bosch-Stiftung handelt.
@yetanotheridiot6143
3 жыл бұрын
@@t0mcc Danke, Flüchtigkeitsfehler meinerseits :( Ich sollte aufpassen, das meine Kommentare nicht auf das Niveau der Tagesschau herabrutschen.
@kenopoppinga4838
3 жыл бұрын
@@yetanotheridiot6143 Bro wenn du Robert Bosch Stiftung Demokratie googlest findest du die Studie ist jetzt deutlich weniger aufwand als die Tageschau in ihre Dokus etc. steckt
@yetanotheridiot6143
3 жыл бұрын
@@kenopoppinga4838 Wie viel Aufwand steckt die Tagesschau denn bitte in ihre Pseudo-Dokus? Die testen eine 8:10 Aussage, die unterschiedlich verstanden wird und damit kein brauchbares Ergebnis liefern kann. Anstatt den Quatsch rauszuschneiden, eine bessere, eindeutige Aussage zu formulieren und die Leute neu zu fragen wird der Fehler einfach drinnen gelassen. Längere Mittagspause oder früher Feierabend haben anscheinend höhere Priorität als gute Informationen für die Zuschauer. Quellen verlinken gehört zum professionellem Journalismus, selbst Bild, RT und viele Telegram-Kanäle sind da besser als gebührenfinanzierte Angebote. Journalisten werden dafür bezahlt, die Zuschauer und Leser zu entlasten. Auch wenn die Studie jetzt noch leicht zu finden ist (Platz 3 bei Google) wird sich das bestimmt mit der Zeit ändern.
@kenopoppinga4838
3 жыл бұрын
@@yetanotheridiot6143 Ich denke das sie das so gelassen haben, weil sie die Antwort von dem Herren im dunkel Grünem T-Shirt möglichst unbearbeitet zeigen wollten, desweiteren wurde die quelle Robert bosch stiftung ja genannt die doku wird ja denke ich mal auch im fernsehen gezeigt und ist vermutlich sogar primär dafür produziert worden, weil unser ORF nun mal leider noch nicht so modern ist, es aber auch wichtig ist alle teile der Bevölkerung abzudecken blabla... worauf ich hinaus wollte ist das im fernsehen links sone sache sind und es für guten journalismuß völlig ausreicht die quelle zu nennen.
@Astavar
3 жыл бұрын
Mir gefällt der Beitrag, allerdings finde ich ihn zu kurz. Er ist wohl sehr zusammengeschnitten, und ich hätte mir gewünscht, auch die Option einer "Langfassung" zu haben.
@ghosto_o797
3 жыл бұрын
Wow da wurden sogar mal die Kommentare angelassen, wäre sonst auch etwas ironisch.
@jotube5075
3 жыл бұрын
Könnte es über dieses Thema bitte auch richtige Diskussion geben, am besten über längere Zeit.
@HopeeInk
3 жыл бұрын
Jubilee gonna sue 😂
@thanh9724
3 жыл бұрын
@Jubliee 4 credits
@AgentZ1OO1
3 жыл бұрын
Don Michael on sight?! LOL!
@hannibalmaui9835
3 жыл бұрын
Interessant
@Bl4ckL0ck
3 жыл бұрын
Die Tagesschau macht jetzt Videos im KZitem Format gefällt mir. Lasst euch von den 50 jährigen nicht verunsichern solch ein Format ist für die Neuland.
@annabauer2004
3 жыл бұрын
Bitte nicht immer verallgemeinern.....ich bin 51 und sehe sowas sehr gerne....
@KillyBilly141
3 жыл бұрын
Junge wie bizarr lost die Menschen sind die so ein Format produzieren. Sowas kann auch nur von öffentlichen Geldern produziert werden. Der Cast ist auch echt maximal cringe.
@MBison-oc5tc
3 жыл бұрын
schön das zdf kopiert😂
@eisernerrundfunk1
3 жыл бұрын
Yo, Maikl Päwlätz in da Haus ❗🇩🇪🔷
@lohnhartfrohlich8982
3 жыл бұрын
yo wat ap?
@marsimoto8980
3 жыл бұрын
Cooles Video
@andyweingarten5978
3 жыл бұрын
haha.
@jvaemskirchen41
3 жыл бұрын
Möchte nur mal anmerken, dass sich der Kollege mit der Brille gut ausdrücken kann
@theraven5935
3 жыл бұрын
Minderheiten können und sollten berücksichtigt werden. Weil sie evtl.durch auch abweichende Vorstellungen eine Gesellschaft bereichern können. Was aber Minderheiten mit ,offensichtlich,gesellschaftsschädigenden Tendenzen ausschliesst. Eventuell müsste das durch eine Art Ethikkommission geklärt werden.
@skeekie9845
3 жыл бұрын
Je mehr Minderheiten und Gruppen es in einem Land gibt desto weniger Fortschritt gibt es dann auch am Ende. Man kann es nicht jedem recht machen. Andere Länder haben genau dieses Problem. Viele verstrittene/verfeindete Gruppierungen/Parteien und im Land geht garnichts mehr voran.
@theraven5935
3 жыл бұрын
@@skeekie9845 Definier mal Fortschritt.Die USA werden von nur zwei Parteien regiert,China und viele Diktaturen von nur einer,das dritte Reich eben so.Fortschrittlich würde ich solche Länder wirklich nicht nennen. Länder mit mehr berücksichtigten Minderheiten wie Kanada oder Neuseeland stehen da wesentlich besser da.
@skeekie9845
3 жыл бұрын
@@theraven5935 ich meine Fortschritt allgemein. Wirtschaftlich und zum Beispiel auch wenn es um Bauprojekte geht. Je mehr Gruppierungen/Parteien dann involviert sind führt das dann nur zu endlosen nicht endenden Diskussionen. Was ok ist für den einen passt dann dem nächsten wieder nicht und so weiter und so weiter. Mit Parteien meine ich Volksgruppen nicht Politik
@theraven5935
3 жыл бұрын
@@skeekie9845 Klar,viele Köche verderben den Brei.Altbekannte Tatsache. In Detailfragen stimmt das natürlich.Aber die grobe Richtung sollte man schon gemeinsam festlegen. Wenigstens sowas wie Grundwerte und " Moral". Das Thingsystem der alten Germanen war gar nicht so schlecht in der Beziehung.
@struwelpeter5824
3 жыл бұрын
Zu einer Demokratie gehören Volksentscheide, wie in der Schweiz! Und wir brauchen unbedingt eine Verfassung, die vom Volk getragen wird, Eine fragwürdige Wahl alle 4 Jahre reicht einfach nicht aus.
@lessssssgooooo
3 жыл бұрын
Wie wäre es mit einer Militärjunta
@mam0lechinookclan607
3 жыл бұрын
wow is das der einzig wahre Dababy?
@lessssssgooooo
3 жыл бұрын
@@mam0lechinookclan607 tatsächlich ich bin da famous Cleveland Rapper Dababy lesssgoooo
@mam0lechinookclan607
3 жыл бұрын
@@lessssssgooooo lesss goo
@FALCATMEDIA
3 жыл бұрын
Wir sind schon lange keine Freunde der Demokratie mehr. Eine parlamentarische Technokratie wäre super :-)
@RobDH-888AD
3 жыл бұрын
Also, ich wäre für eine demokratische Hippiegesellschaft. Na, wer Bock drauf?
@FALCATMEDIA
3 жыл бұрын
@@RobDH-888AD ...gibt da sicher einige irre Kommunen irgendwo.
@RobDH-888AD
3 жыл бұрын
@@FALCATMEDIA Nix Kommune, es war hier schon eher von einem Hippiestaat die Rede :-)
@FALCATMEDIA
3 жыл бұрын
@@RobDH-888AD ...nun, da bin ich der festen Überzeugung, dass so etwas, wie auch der Anarchismus oder Kommunismus, nicht bei einem Staat wie Deutschland, einem global agierenden Wirtschaftsstaat, funktionieren kann. Aber wünschen kannst du dir natürlich alles :-)
@igokirchlechner5023
3 жыл бұрын
Das hier ist Volksverblödung total.
@alfonschoubek2984
3 жыл бұрын
Deutscher Fernsehfunk für den Volksempfänger.
@quaramophet82
3 жыл бұрын
2 der Teilnehmer sind latent rechtsextrem. Der Punkt mit den Minderheiten und der Meinungsfreiheit hat sie auffliegen lassen
@RobDH-888AD
3 жыл бұрын
Ausbaufähiges, aber durchaus mal interessantes Format. Menschen sollten MITeinaner reden, als hinter dem Rücken anderer ÜBEReinander zu reden, denn nur so kann man zu einem GEMEINSAMEN Nenner, zu einem GEMEINSAMEN Ziel kommen - das sehe ich als den Grundpfeiler einer Demokratie. Gerade auch die oft im BT nur diffamierte, diskreditierte AfD gehört nicht einfach nur ignoriert, genausowenig wie Minderheiten jeglicher Art. Ich vermisse so oder so gerade in den LTs und im BT oft die Ernsthaftigkeit so manch anderer Parteien bzw. einzelner Personen hieraus, die nur wild umeinandergrölen, anstatt sich gesittet zu unterhalten. Hauptsache ein Gesetz nach dem anderen unüberlegt durchwinken... ...egal ob man der Gesellschaft hierdurch sogar mehr Schaden zufügt, als man gut machen würde! Ja, ein demokratisch eingesteller Mensch muss in der heutigen Zeit in DE viel aushalten können... ...selbst solche Worte wie Covidiot, Wirrkopf, Aluhut... ...aber auch vermehrten Morden am eigenen Volk durch von außerhalb ins Land geholten Menschen...
@BritneyLaZonga
3 жыл бұрын
07:23 Gedankenexperiment: Eine Gruppe von Männern bedrängt eine einzelne Frau in ihren Reihen mit anzüglichen Witzen, unter dem Standpunkt, das sei ja alles "nur Spaß", "nicht ernst gemeint". Die Frau asgt aber, es sei ihr unangenehm und bittet inständig darum, dass die Männer das Verhalten einstellen und reflektieren. Zuerst fühlen sich die Männer angegriffen und verteidigen sich aggresiv. Dann aber wird ein Konsens unter den Männern gefunden: Wir sind ja die Mehrheit, von daher bestimmen wir jetzt mal, dass unser Verhalten vollkommen i.O. ist, und die Frau sich nicht beschweren (die Schnauze halten) soll. Ist das so ca. das hier abgebildete Demokratie-Verständis?
@TheKickerfreak
3 жыл бұрын
Was wäre denn deine Lösung? (Mal ganz davon abgesehen, dass er von Kompromissen redet und ein Kompromiss meint immer eine wie auch immer geartete Übereinkunft versch. Lager. Dein Beispiel hat nichts mit einem Kompromiss zu tun. Also nein, das ist m.E. nicht das "hier abgebildete Demokratie-Verständnis")
@Wonssoles
Жыл бұрын
@@TheKickerfreak seh ich auch so....
@ingridarnold9995
3 жыл бұрын
Demokratie?????? Wo ist sie???
@inkwexso
3 жыл бұрын
In Deutschland.
@ingridarnold9995
3 жыл бұрын
@@inkwexso .....ich suche noch.....
@ingridarnold9995
3 жыл бұрын
@@dasantifaministeriumderbrd2290 👻 .....mach ich aber doch!
@henning9641
3 жыл бұрын
Wie wärs mal, wenn ihr mit eurem Monopol auf Berichterstattung immerhin konsequent die Kommentarfunktion eingeschaltet lassen würdet.... Auf der einen Seite den Leuten im Namen der Demokratie und Meinungsfreiheit einfach in die Tasche greifen, auf der anderen Seite bei jedem ansatzweise polarisierenden Thema die Kommentare deaktivieren, dass auch ja keiner Argumente ergänzt könnte, andere Sichtweisen erläutert oder Dinge richtiggestellt werden können. Gerade bei Talkshows oder Nachrichten finde ich es unerträglich, da es einfach massiv zum Framing einlädt. Das heisst nicht, dass hier gezielte Falschmeldungen verteilt werden, aber dass der Fokus der Menschen gezielt auf bestimmte Themen gelenkt wird und die richtige Meinung dazu auch schon nahegelegt wird. Würden in den Tagesthemen jeden Tag als erstes über die Schwierigkeiten der Wirtschaft oder eine drohende Instabilisierung des Euros berichtet werden und dafür nie über den Klimawandel, dann wären die Themen im Wahlkampf heute ganz andere und mit Sicherheit auch das Ergebnis. Es ist keine Verbreitung von Falschmeldungen, sondern schlicht ein „betreutes Denken“. Und wenn man das unterbinden muss, dass Leute möglicherweise Dinge von sich geben die man nicht hören will und dem nur durch Stummschaltung entgegen zu treten ist, wo steht denn dann bitte unsere Debattenkultur und der Demokratie. Kurz zur Erklärung: warum sehe ich den ÖR als Monopol auf Berichterstattung? Vielleicht erschließt sich das, ohne euch den Abend zu rauben aus einem kleinen Beispiel: Haben wir einen freien Markt und Chancengleichheit für alle Anbieter, wenn jeder zwar Autos bauen und vertreiben darf, aber jeder Konsument, alle 3 Jahre einen neuen Golf kaufen muss, ob er das Konkurrenzmodell nun besser findet oder nicht. Wie viele BMW 1er würden wohl vertrieben werden? Mein Vorschlag: den GEZ-Beitrag stark senken, jeder darf Nachrichten produzieren, der möchte. Und für jeden Aufruf, den er generiert bekommt er einen Anteil, von den in den GEZ- Topf eingezahlten Bereich, sodass es lukrativer ist. So ist sichergestellt, dass auch andere Menschen die Möglichkeit haben in dem Informationsmarkt Fuß zu fassen. Ganzer Kommentar hat zwar nichts mit diesem lächerlichen Video zu tun, was mich überhaupt nicht interessiert, was nur den seltenen Vorzug hat, dass man hier mal was zu diesem ganzen Kanal sagen „darf“.
@peterlustig4438
3 жыл бұрын
Pro Aufruf zu bezahlen führt zu Populismus
@myinternetidentitystill
3 жыл бұрын
öffentlichkeit ist macht und macht ist Geld. unwissenheit ist Stärke.
@alfonschoubek2984
3 жыл бұрын
@@peterlustig4438 Macht doch KZitem schon. Mehr Werbeeinnahmen für mehr Aufrufe.
@peterlustig4438
3 жыл бұрын
@@alfonschoubek2984 Journalismus sollte frei und unabhängig sein. Das kann er nicht wenn die Wirtschaftlichkeit von der Popularität abhängt.
@henning9641
3 жыл бұрын
@@peterlustig4438 Aus der These kann man eigentlich nur schließen, dass die Mehrheit der Menschen angeblich blöd ist und daher eine Betretung bei der Meinungsbildung benötigt, da sie ja offensichtlich entweder kein Interesse an der Wahrheit hat oder nicht in der Lage ist Populismus zu durschauen … Ich finde mit dieser Annahme kann man keine Demokratie begründen, da hier alle Macht vom Volk ausgeht (oder sollte) und wenn man nun annimmt, dass die Bevölkerung mehrheitlich nicht in der Lage ist, sich eine „vernünftige“ Meinung (wer auch immer zu entscheiden hat, was vernünftig ist) zu bilden, dann ist das ganze Konzept hinfällig. Mit deiner Aussage bezüglich des freien und unabhängigen Journalismus gebe ich dir völlig recht. Allerding sehe ich diesen durch eine Zwangsabgabe gefährdet, da es eine maximale Wettbewerbsverzerrung gibt, da die eine Fraktion ja einfach mal 20Mrd oder wieviel auch immer, mehr zur Verfügung hat, als jeder Mitbewerber. Das führt zu einer Monopolstellung und eben dazu, dass der Journalismus nicht frei und unabhängig ist, sondern von einigen wenigen Kontrolliert wird, die dieses Geld verteilen! Und Journalismus ist eben auch ein Service, der die Menschen informiert, dafür (sollte) man dann bezahlen.
@gul1284
3 жыл бұрын
Wann genau wird die nächste Folge ausgestrahlt? LG, super Experiment 👍🏼
@struwelpeter5824
3 жыл бұрын
Wenn ich mich da mit meinem Gesicht in der Öffentlichkeit hinstelle, und vielleicht sogar noch Geld dafür bekomme, dann hat das doch irgendwie keinen Wert! Ist auf jeden Fall nicht repräsentativ. Also abschalten und nicht beachten!
@fireabend_1226
3 жыл бұрын
Netter Versuch, nur die Personen in dieser Runde spiegeln weder eine Altersstruktur noch bildungspolitisch unsere Gesellschaft wieder. Ich bin auf den zweiten Versuch gespannt.
Пікірлер: 288