Диатон покрасивее играет,не от того,как некоторые пишут,от ценовой категории отталкиваются в Японии в Енах.У диатона и короб побольше будет.Он и должен играть более выражжено,даже на ютубе.Давайте жить дружно Ребята,опять-же это моё мнение.Человеку за сравнение большое спасибо!!!И давайте не будем заслон ставить,который человек нам продемонстрировал Акустические системы!СПАСИБО ВАМ ЗА ОБЗОР!
@user-om5sp8tk8l
Жыл бұрын
По высоким песок! Диатоны поинтереснее играют!
@k-v8323
Жыл бұрын
Я за диатон.А вот были бы другие модели onkyo 77 вот там видно б, было кто кого.
@markrechkunov4482
Жыл бұрын
77-FRX всех переигрывает. Я единственно не слушал новодел 77 но могу сказать от уся много чего зависит и это тоже из практики Сансуи те которые au-a много из них звучат потрясающе и даже не топ Онкио би-мос тоже очень не плохи а вот всеми нахвалимые Ямахи топ лично мне не вкатили пред топ есть не плохой За маразм вообще молчу не стоит по моему внимания. Еще у Lo-D(Hitachi) есть очень неплохие но увы их в состояни хорошо мало а транзисторы для них это гемор еще тот.
@user-iw7gd3wl4u
3 жыл бұрын
Добрый день.Спорить трудно.Спасибо за Ваше мнение.
@user-ez9fw9yg7m
3 жыл бұрын
👍👍👍
@user-cz4mj5gh9p
2 жыл бұрын
Деатон 👍
@NostromoNostromo-hz5py
2 жыл бұрын
Дитон
@EGaudio1985
2 жыл бұрын
Diatone
@vitalaiakubovich9629
3 жыл бұрын
Сравнение акустики из разных ценовых диапазонов. Diatone стоили в Японии 101 тысячу йен, Onkyo 65 тысяч йен. Вы бы сравнили Onkyo 77 с Diatone 77 серии. Так более правильно, акустика одного класса.
@dozik5547
3 жыл бұрын
Здравствуйте! Сравнительный тест проводился не по цене, а именно по звучанию акустики. Да, Diatone 97 выпускались в 1988 году и стоили очень дорого, а ONKYO D-77FRX - это модель 1996 года выпуска и винтажной акустикой назвать её можно, пока, с натяжкой. Тест проводился именно потому, что обе модели имеют фазоинверторную конструкцию и приблизительно близкие технические характеристики. Сравнивать же любые Diatone 77 с ONKYO D-77FRX, тоже не корректно, т.к. Diatone 77 - это акустика ЗЯ и сами понимаете, что подача звукового материала у данных типов акустики совершенно разная.
@easy1658
2 жыл бұрын
Онкио больше понравились, хорошо звучат)
@user-dd2pf5eo2e
3 жыл бұрын
Какой эквалайзер?
@dozik5547
3 жыл бұрын
Здравствуйте! Эквалайзер ADC SS-525X
@user-iw7gd3wl4u
3 жыл бұрын
Диатоны,более четкая звуковая подача.
@dozik5547
3 жыл бұрын
Здравствуйте! Да по подаче звукового материала Diatone чуть более точнее, чем Onkyo, но на мой взгляд у Onkyo звучание ближе к мониторному, у Diatone звучание немого слащавое.
@saintpoul
2 жыл бұрын
@@dozik5547 Диатон более криклив. К концу теста хочется убавить средние. А Онкио играют ровно, ни убавить, ни прибавить.
@dozik5547
2 жыл бұрын
Здравствуйте, Павел! Я сам слушаю рок и более тяжёлую музыку, люблю чтобы бас, как говориться, к дивану прибивал. Это видео я писал у моего друга, у него комната акустически не обработана и очень звонкая. У меня тоже основная акустика Diatone DS-97C, вот можете послушать, как она звучит у меня в комнате : kzitem.info/news/bejne/tHeivKl-rmKZgKA , хотя сами понимаете, что звук на Ютубе - не очень хороший. У Onkyo звучание ближе к мониторному и мой друг уже думает их поменять, т.к. звучат они, по его мнению, сухо и безжизненно, хотя я ему говорил, что мониторое звучание - не для наших квартир и по началу оно впечатляет, но через некоторое время начинает просто надоедать.
@MyTube22071987
2 жыл бұрын
Однозначно Онкио. Не знаю чем все слушают. Разочарован Диатонами... Здоровенные дорогие бандуры были размазаны более компактными и дешёвыми АС. Подача у FRX намного более чётче и приятней. У Диатонов присутствует рупорная окраска СЧ. По басам практически ровня, ничего "сверхестественного" от напольных ящиков не услышал (по крайней мере, через ютуб)
@EnduroMyWay
Жыл бұрын
Странно, задал бы такой же вопрос вам, чем вы слушаете, диатоны просто во всем диапазоне широко и масштабно поют, онкио в СЧ зажаты а на ВЧ песок и их реально меньше, ну и бас на онкио тоже ковыляет. Диатоны зачет, онкио - сжечь :)))
Пікірлер: 34