Neben dem E-Scan-Radar sollte man den Eurofightern endlich auch einen passiven Sensor gönnen, den alle Partnerstaaten bis auf Deutschland haben, also einen Infrarotsensor wie EuroFIRST PIRATE. Damit können passiv - also ohne das Emittieren von Radarstrahlen - feindliche Flugkörper oder auch Boden-Luft-Raketen in ca. 100 km Entfernung erkannt werden.
@RichelieuUnlimited
Ай бұрын
Und TVC, Eurojet EJ2x0, AMK, Meteor MLU…
@shinigamix3908
Ай бұрын
@@RichelieuUnlimited TVC ist ein prototype der noch nicht in einem richtigen EFT verbaut wurde amk ist noch nicht komplett fertig und wahrscheinlich teil von P4E meteor mlu ist immer noch in der entwicklung Du kannst nicht sachen verlangen die es noch nicht mal wirklich gibt
@scratchy996
Ай бұрын
Statt PIRATE haben die deutsche Eurofighter die Litening und Reccelite Pods.
@shinigamix3908
Ай бұрын
@@scratchy996 das ist nochmal was komplett andered die litening sind für A2G gedacht zum zielen und die reccelite pods sind auf den tornados: PIRATE ist ein IRST system und hat ganz andere funktionen
@coldstoneXXL
Ай бұрын
@@scratchy996 Das ist kein Ersatz für PIRATE...
@RichelieuUnlimited
Ай бұрын
Bei den Eurofightern der Tranche 2 und 3 soll außerdem das AESA Radar ECRS Mk1 der Tranche 4 ebenfalls nachgerüstet werden.
@suv.report
Ай бұрын
Korrekt.
@norbertkranz6685
Ай бұрын
Schade das Du die Langstreckenflüge nach Hawaii mit dem Guinnessbuch-Eintrag nicht erwähnt hast, das zeigt wie Leistungsfähig die Eurofighter sind zumal sie um die halbe Welt geflogen sind...
@suv.report
Ай бұрын
Da war das Video schon im Kasten.
@Hadrian17
Ай бұрын
Danke wie immer für das Video. Zumindest 7-8 F-35 waren ja ohnehin im Gespräch, weil 35 ein bißchen wenig sind. Ich hätte vor 2 Jahren schon 45 Flugzeuge favorisiert. Ferner würde mich interessieren, ob nicht auch die Tranche 2 vor 2040+ ersetzt werden müsste. Denn natürlich würde eine Tranche 5 mit einer höheren Stückzahl mehr Sinn machen.
@paxundpeace9970
6 күн бұрын
Die wurden aber eher nicht für den Luftkampf bestellt obwohl dies wohl sehr gut können feindliche Flugzeug sogar jenach Lenkflugkörper in einer Distanz von über 200km zu bekämpfen.
@moin3154
Ай бұрын
Klasse Video danke
@suv.report
Ай бұрын
Ich danke dir!
@undertaker21-18
Ай бұрын
Wann wird das Video über die F127 kommen ? Da freue ich mich schon extrem drauf
@suv.report
Ай бұрын
Wenn TKMS mir die Freigabe für die Bilder und Videos einräumt.
@kinglars2280
Ай бұрын
Gutes Video... Bei der Verpflichtungsermächtigung pflichte ich bei. Es ist nötig. Aber wir brauchen dann auch entsprechend die Piloten.
@jurgenpenka8760
Ай бұрын
Immer wieder informativ und sachlich. Danke.
@positroll7870
Ай бұрын
Ich denke, T1 wird schlicht länger geflogen werden, während Tornado successive abgeschafft wird. Dann kommen noch 8 F35 und irgendwann mal 40 T5 dazu...
@GroppeljohannKlotenkempe-vr6oh
Ай бұрын
Zur Füttrung des Algos hier wieder mal ein Lob für den Bericht 👍🏻
@p.hockstetter8624
Ай бұрын
Wie immer äußerst informativ, dank dir!
@suv.report
Ай бұрын
Vielen Dank ;)
@oli-barelin
Ай бұрын
Mal sehen was sich noch auf dem Gebiet unbemannter Fluggeräte tut, die würden in einigen Bereichen auch eine gute Ergänzung darstellen.
@donni281
Ай бұрын
Wie immer ein erstklassiges Video!
@StarLion_GER
Ай бұрын
Super Video, wieder höchst interessant. Mich würde ein Video zu dem "Elektronischen Kampf" interessieren. Kann mir nicht viel darunter vorstellen, soweit ich mich richtig erinnere betrifft "EK" nicht nur die Fliegerei sondern wäre viel umfassender... Grüße
@Ghostsneake
Ай бұрын
Wieder sehr informativ!!!!!! Übrigens, Holy trinke ich seit 2 Monaten und ich muss sagen, es schmeckt mir besser als andere Getränke mit Geschmack. Danke für den Tipp!!!!
@suv.report
Ай бұрын
Freut mich, danke!
@Lumpi70
Ай бұрын
Dann sollte man aber auch die Tranche 1 trotz geplanter kompletter Ersetzung immer noch längerfristig in Reserve halten.Allein der Stückzahl wegen! Sind ja immerhin 30 Stück.Besser als auf den kompletten Neuzulauf ewig zu warten
@mangalores-x_x
Ай бұрын
Da wird immer irgendwas dahergelabert. Die Flugzellen sind am Ende und werden ausgemustert, wenn der Ersatz da ist. Die werden nicht weggeworfen und dann Jahre auf einen Neuzulauf gewartet. Gleichzeitig wird die Wartung alter Flugzellen immer aufwändiger und Tranche 1 hat große Fähigkeitslücken, d.h. sind sinnbefreit wenn man alles auf einen Basisstandard bringen will.
@holger_7916
Ай бұрын
@@mangalores-x_xAlso macht die US Air Force in ihren Augen alles falsch?
@abraham2172
Ай бұрын
Man könnte sie auch an die Ukraine liefern sofern machbar und sinnvoll.
@Squee7e
Ай бұрын
@@holger_7916die USAF rockt ihre Flugzellen nicht so runter und deswegen können die dann überhaupt welche als Reserve abstellen
@Vatnik_tschistilka
Ай бұрын
Würde nur Sinn ergeben wenn die Stückzahl da wirklich relevant wäre. Also müsste man schon versuchen die Tranche 1 von überall günstig zu bekommen. Die ausgemusterten aus Österreich z.B.
@michaelh4078
Ай бұрын
Werden die Tranche 1 Eurofighter verschrottet oder doch besser eingelagert für einen jetzt möglichen Fall?
@kayerwinbichlmaier6674
Ай бұрын
Guten Abend und vielen lieben Dank für das wie immer gute und informative Video! Ich wünsche noch einen schönen Sonntag Abend und eine erholsame Nacht und für morgen einen guten Start in die Woche!
@endomoto1
Ай бұрын
Deutschland selbst ist der grösste Hindernis für die weiterentwicklung und Verkauf vom Eurofighter.
@suv.report
Ай бұрын
Da ist leider was dran.
@thorbjoern1898
Ай бұрын
Ich hätte mir einen Vergleich mit anderen modernen Kampfflugzeugen - vor allem der F35 - und eine Erläuterung der Unterschiede zwischen Eurofighter und Tornado gewünscht. Außerdem hätten mich die internationale Einordnung des deutschen Flugzeugs interessiert. Grundsätzlich aber ein solides und wie immer interessantes Video!
@suv.report
Ай бұрын
War nicht Thema dieses Videos.
@thorbjoern1898
Ай бұрын
Antwortkommentar gelöscht?
@thorbjoern1898
Ай бұрын
@@suv.report Ich finde nicht, dass das ein respektvoller Umgang mit der eigenen Zuschauerschaft ist, Kritik von sich zu weisen und zu löschen, wenn sie einem nicht passt. Sowohl thematisch als auch im Bezug auf den Umgang.
@GERhazard
Ай бұрын
@@thorbjoern1898 Das ist KZitem, nicht der Kanal. Seit bestimmt schon 2 Jahren verschwinden oder werden massenhaft Kommentare versteckt, egal welcher natur.
@OpenGL4ever
Ай бұрын
@@thorbjoern1898 Ich würde mal stark davon ausgehen, dass YT deinen Kommentar gelöscht hat, das passiert auf YT ständig und du verdankst das den Altparteien und deren NetzDG Gesetz, welches YT dazu zwingt Algorithmen mit Heuristiken einzusetzen. Also einfach richtig wählen, dann erhältst du deine Möglichkeit auf freie Meinungsäußerung auch wieder zurück.
@tobiCS_
Ай бұрын
Top Video, wie immer. Danke für den Überblick.
@suv.report
Ай бұрын
Ich danke dir!
@JayDeeEf
Ай бұрын
Vielen Dank für den Beitrag 👍
@---Marty---
Ай бұрын
Mal wieder ein sehr informatives Video. 👍🏻👍🏻 Frage wie sieht es mal aus mit einem Video zu den isrealischen Streitkräften?
@user-tc1by7un3k
Ай бұрын
Vielen Dank, wieder sehr interessant. 👍✌️🍀❤️
@Deadhessian
Ай бұрын
sie sollten da irgendeinen mix aus den genannten jets als ersatz für die tornados holen. iwie so dass die f35 auf 50-60 stück anwachsen und den rest macht man mit tranche 5 eurofighter
@PeterPan-qv5dq
Ай бұрын
Mir stellt sich eher die Frage, kann man die Dinger auch ausreichend bewaffnen. Ich meine, wir haben Panzer ohne Munition, haubitzen ohne Munition, Schiffe ohne Munition, warum sollte die Luftwaffe welche besitzen😢
@blablubb12345
Ай бұрын
Die Munitionslage ist zwar bekanntlich nicht gut in der Bundeswehr, trotzdem haben wir weder Panzer, noch Haubitzen oder Schiffe "ohne" Munition. Was die Luftwaffe angeht, beim F35 Kauf war ein Waffenpaket dabei, es wurden größere Rahmenverträge für AIM-120-C8 und Iris-T ausgehandelt und daraus die ersten Bestellungen aufgegeben und etwas Bestand gibt es auch noch (~250 Meteor und >1000 Iris-T).
@45mmluftdruckkeller6
Ай бұрын
Diese Scheiß Holy Werbung geht ein so langsam auf dem Sack auf KZitem. Ist jetzt nicht auf dieses Video gemeint sondern in allgemeinen auf vielen Kanäle.
@luschmiedt1071
Ай бұрын
Natürlich wäre ein 1 zu 1 Ersatz wünschenswert aber hier mal meine Frage: Wie stehen denn die Verschiedenen Flugzeugmuster bzgl. Fähigkeiten gegenüber? Spätestens mit FCAS hat sich diese Denkart um harte Stückzahlen erübrigt.
@Mam20798
Ай бұрын
Bleiben den die Flugzeuge den bei der Bundeswehr? Wenn sie ausgemustert sind? Weil wenn man angegriffen wird fehlen doch die Flugzeuge?
@mdk-wc2sw
Ай бұрын
Du meinst die Tornados? Die sind 40 Jahre alt. Warum sollte man die aufheben?
@Toddel1234567
Ай бұрын
@@mdk-wc2sw ich denke er meint die alten Eurofighter
@suv.report
Ай бұрын
Die Tornados oder was meist du?
@Toddel1234567
Ай бұрын
@@mdk-wc2sw nein nicht ich meine die Tornados .Mam 20798 meinte bestimmt die erste Tranche der Eurofighter. Ich denke er meinte die sollte man noch im Flugbetrieb lassen. Die Tornados haben ihre Lebenszeit überschritten da brauchen wir nicht drüber reden.
@Toddel1234567
Ай бұрын
Wie gesagt ich denke er meint die alten Eurofighter
@patrickpleil223
Ай бұрын
Was wird denn mit den Tranche-1-Typhoons nach der Ausmusterung geschehen? Kommen die in eine Art Materialreserve?
@sabundus590
Ай бұрын
Kosten dann ja auch bloß Geld. Werden wohl verschrottet werden
@holger_7916
Ай бұрын
Kommt das Holy auch in die EPAs der Tranche 6+ oder werden hierfür EPAs aus NVA Beständen umgebaut? 😊
@markbausbanderw1740
Ай бұрын
Wieder vielen Dank für Dein Video :) Weißt Du was zum Thema IRST? Wird der nachgerüstet oder zumindest ab Quadriga enthalten sein?
@suv.report
Ай бұрын
IRIS-T wird natürlich auch von den Eurofightern der Tranche 4 genutzt werden können.
@CrazyLinezzzs
Ай бұрын
@@suv.report IRST nicht IRIS-T. Ich glaube Mark fragt nach PIRATE. Ich hab nichts gehört dass das inkludiert ist
@markbausbanderw1740
Ай бұрын
@@suv.report Moin, nee ich meinte EuroFIRST PIRATE, also passives Infrarotzielsystem. Hatte mich schon immer gewundert, dass unsere EF das nicht haben.
@Stadtpark90
Ай бұрын
Ich denke er meinte Infrared Search and Tracking (- also Pirate wie in anderen Kommentaren schon nachgefragt).
@curly_
Ай бұрын
Irgendwie ist das FCAS echt in einer beschissenen Zeitfenster drin, eigentlich sollte man Tranche 5 nicht mehr kaufern sondern FCAS sollte schon eingeführt werden.
@suv.report
Ай бұрын
FCAS wird wahrscheinlich scheitern. Also gehe ich zumindest von aus.
@bigKARTOFFEL-
Ай бұрын
frankreich hat doch den lead beim flieger von daher können die auch gerne ersmal nur drohnen vom fcas beschaffen und flugzeug ersmal abwarten weas bei rumkommt
@augustiner3821
Ай бұрын
@@suv.reportdas Gleiche wird auch im Tempest Lager spekuliert.Vielleicht werden die beiden Programme in evtl. neuer Form ja doch noch zusammengelegt.
@aasimarGER
Ай бұрын
@@suv.report Warum sollte FCAS scheitern? FCAS ist ja nicht nur das neu Flugzeug.. sondern eine Systemintegration und Vernetzung mit KI Unterstützung. Tranche 4 oder 5 wird bestimmt Versuchsträger dafür... Die F35 sollte da außen vor sein, da dürften die Verträge nicht für gemacht sein.
@paxundpeace9970
6 күн бұрын
Das dauert noch und zudem düefte die Tranche 4+ bereits ab 2029 geliefert werden und nciht erst 2031. Damit wäre der Produktionsbeginn für Tranche 5 ab 2030 möglich.
@wolfgangburghardt1062
Ай бұрын
ja holy shit......
@ogerpinata1703
Ай бұрын
Die Frage ist auch, wie groß wir unsere Luftwaffe haben wollen und können. Mir erscheint die Anzahl an Flugzeugen deutlich zu niedrig, um Staaten wie Russland adäquat Parolie bieten zu können.
@SoerenS96
Ай бұрын
Naja wenn du mal auf die Ukraine schaust, da haben es die Russen bis heute nicht geschafft, eine vollständige Luftüberlegenheit herzustellen und die ukrainische Luftwaffe ist nicht mal halb so groß und die Flugzeuge technisch komplett veraltet. Außerdem kommt es letztlich sowieso auf die USA an, die eben die mit Abstand größte Luftwaffe der Welt haben, die gleichzeitig auch modern ausgestattet ist. Im Ernstfall wäre es wahrscheinlich nur eine Frage von Tagen, bis die NATO die Luftüberlegenheit über einem Großteil Russlands hergestellt hätte.
@blablubb12345
Ай бұрын
@@SoerenS96 Selbst die europäischen NATO Staaten ohne die USA haben eine größere und leistungsfähigere Luftwaffe als Russland. Die USA haben übrigens nicht nur die größte Luftwaffe sondern auch gleich noch die zweitgrößte (US Navy).
@mariannepompa4152
Ай бұрын
@@blablubb12345 Noch. Bald ( 5 - 10 Jahre ) dürfte es nun China sein.
@twoerorieger6367
Ай бұрын
Was ich mich frage ist was passiert mit den Ausgemusterten Tornado und Eurofighter ? Ich sehe da Optionen für die Ukraine. Jetzt schon ausbilden und sobald Flugzeuge frei werden abgeben.
@bjoernschneider7762
Ай бұрын
Tornados sind am Ende ihrer Lebenszeit und es braucht Unmengen an Geld, die Dinger auf Stress zu testen und Ersatzteile herzustellen. Die müssen noch so lange fliegen, bis der F-35 die Aufgabe der nuklearen Teilhabe übernimmt. Und für den Eurofighter: da haben wir zu wenig, und wenn man Tranche 1 abgeben könnte, ist dieser Krieg auf die eine oder andere Weise beendet. Es wäre daher besser, man überzeugt die USA (finanziell) F-16 abzugeben und unterstützt dies tatkräftig.
@EK-gr9gd
Ай бұрын
BRIMSTONE sollte auch in 2 - 3 A einrüstbar sein. Die Briten hatten die am TORNADO.
@daweed4255
Ай бұрын
Wie schaut es mit den Bomber-Fähigkeiten des Eurofighters aus? Habe bislang nur 500 kg Bomben unter ihm gesehen, und davon auch nur wenige. Triebwerkstechnisch ist er ja deutlich stärker aufgestellt, mangelt es an der Tragfähigkeit des Fluggestells?
@MrSchwabentier
Ай бұрын
das ist kein Problem. Taurus geht ja auch, und der wiegt fast 1,5t
@nickeling2776
25 күн бұрын
Zur Landesverteidigung wird man kaum Bunker bombardieren müssen. Reichen da nicht 500kg Bomben?
@moinx92
Ай бұрын
Erwähnenswert wäre auch das die Luftwaffe eventuell 8-10 weitere F-35 erhält
@achims.5771
Ай бұрын
Wird der Taurus nicht integriert werden?
@TheKatakali
Ай бұрын
Sind schon.
@ChrisiXS1
Ай бұрын
@@TheKatakali Nein. Strom Shadow ist der einzige integrierte Marschflugkörper. (nicht für die GAF)
@TheKatakali
Ай бұрын
@@ChrisiXS1 Habe extra auf der ILA nachgefragt. Abgesehen davon waren sie auch zusammen mit dem Eurofighter ausgestellt.
@JS-mb7yo
Ай бұрын
@@TheKatakali der Eurofighter kann den Taurus zwar verschießen. Aber damit nicht landen. Aus dem Grund ist der Taurus nicht praktikabel am Eurofighter nutzbar
@TheKatakali
Ай бұрын
@@JS-mb7yo Das kann natürlich sein. Woher weißt du das ?
@danicomu6377
Ай бұрын
Was ist mit Den Jets der 6 Generation die Kooperation mit Frankreich das Gegenstück zum Amerikanischen NGAD FIGHTER
@TheR4MP
19 күн бұрын
Sorgen bereitet mir generell: zu wenige scharfe Trainings! In meiner Dienstzeit bis 2013 wurde von Jahr zu Jahr die Verfügbarkeit für den scharfen Schuss oder Trainings-Assets immer immer weniger... es wurde bald nur noch simuliert. Das ist Mist!
@michaelaron6844
Ай бұрын
Was ist mit dem Artikel von Spiegel online vom 7.6.24 ? Ist da was dran. Stimmt es das 8-10 F35A zusätzlich kommen sollen weil 8 Maschinen in den USA bleiben sollen für Ausbildung?!
@suv.report
Ай бұрын
Es gibt Überlegungen dahingehend. Entschieden ist noch nichts.
@moritzthenoob8020
Ай бұрын
Wie viele Tranche 1 EF sind denn noch in der Flotte der Luftwaffe aktiv?
@suv.report
Ай бұрын
33
@blablubb12345
Ай бұрын
Wurde da nicht schon der ein oder andere aussortiert?
@PAN-km5qk
Ай бұрын
I am wondering how many of the Eurofighters will be equipped with a AESA radar in the current roadmap. Upgrading ALL Eurofighter that are Tranche 2 and higher with AESA radars as well as all upgrades equivalent to the Trance 4 , and 35 additional F-35As would be the BEST decision going forward. This would give 🇩🇪 industry enough work to sustain the critical mass regarding design and production of high end tactical fighter aircraft (parts of the F-35A are going to be built in 🇩🇪 too!), while giving the Luftwaffe the tools it needs to be effective.
@Vatnik_tschistilka
Ай бұрын
All of them are gonna get Upgraded. It was 45 Tranche 4 Machines + 90 AESA radars
@lordhasen
Ай бұрын
Es gibt auch eine dritte Option: Airbus Wingman. Die Entwicklungen in künstlicher Intelligenz machen mich optimistisch, dass solch ein System tatsächlich die "Tornado-Lücke" in den 2030ern schließen könnte.
@MrSchwabentier
Ай бұрын
wir kriegen ja noch nichtmal Bodengesteuerte Drohnen in Deutschland zugelassen, da glaube ich an sowas wie Airbus Wingman nicht vor 2050.
@matthiasberger2028
Ай бұрын
Solange ein Scholz Kanzler ist, bleibt Deutschland in der Opferrolle. Man wird sich weiter auf die USA und die finstere Vergangenheit berufen. Naja, und die ganzen verzogenen Jugendlichen aus der Playstationgeneration kann man nicht wirklich für den Bündnisfall heranziehen ausser man braucht Kanonenfutter.
@aasimarGER
Ай бұрын
ähm... Das ist FCAS einfach mal das Video von Twin.G.Thrust zur ILA anschauen.
@aasimarGER
Ай бұрын
@@MrSchwabentier ähm... Heron 1 und Heron TP als Nachfolger?... die TP kann sogar Waffen tragen
@entspannter
15 күн бұрын
Wie kann die Beschaffung nur so lange dauern, das ist ja kein neuer Entwurf !
@BicMac18
Ай бұрын
Ich frag mich ja was passiert wenn man feststellt das er für die ECR Rolle nicht geeignet ist. Beschaffen wir dann doch die F18 ?
@ixydelay5644
Ай бұрын
Möglich! Der deutsche Steuerzahler hat noch so viel Geld, das er gar nicht braucht!
@aasimarGER
Ай бұрын
?? Warum sollte er nicht dafür geeignet sein? Der Towed Decoy wird "einfach" durch die benötigte ECR Ausrüstung (Arexis) ersetzt (so war zumindest mal der Plan)... wohlgemerkt ist dieses System schon in Nutzung.. seit 2018 an der Gripen als Last an einem Träger.
@ixydelay5644
Ай бұрын
@@aasimarGER weil es beim Herumbasteln der Deutschen schnell zum Starfighter Syndrom kommen kann
@kakaomilch5905
Ай бұрын
Warum benutzt Quadriga nicht den Meteor, ist das nicht die beste Luft-Luft Rakete die es gibt ?
@suv.report
Ай бұрын
Benutzt sie doch!?
@FinnDoerner
Ай бұрын
Eine Rakete ohne skid-to-turn Steuerung die wohl nur effektiv gegen Bomber einsetzbar ist und kein Mach 5 schafft soll die beste Air-to-Air Rakete sein 😂😂
@aasimarGER
Ай бұрын
@@FinnDoerner oh ha... da bin ich aber mal gespannt, welche besser sein soll? Die Meteor loszuwerden.. ist nämlich nicht so einfach... und durch ihren Ramjet bleibt sie auch böse bis zum Schluss.... Vielleicht weniger WarThunder spielen?
@123hubertus
Ай бұрын
Ich frage mich schon wie das solange dauert einige Eurofighter herzustellen wenn Airbus im 23 Jahr 736 Flugzeuge ausgeliefert hat,aber die sind in andern Dimensionen . Da kommt einen das Lachen .
@holger_7916
Ай бұрын
Das ist Manufaktur und kann auch über die Lieferketten nicht gesteigert werden. Wenn nur ein Lieferant nicht beikommt, dann war es das für die gesamte Fertigungsstraße. Sieht man auch aktuell bei Airbus wo z. B. Flugzeuge ohne Triebwerke auf Halde produziert werden.
@friedhelmmunker7284
Ай бұрын
Schon mal gesehen wie ein Eurofighter montiert wird. Wie genau da gearbeitet wird, die ganze Sensoren, und Equipment zu verbinden auf kleinsten Raum. Außerdem kommt es immer auf die Anzahl der Fertigungsstraßen und Beschäftigten an.
@holger_7916
Ай бұрын
@@friedhelmmunker7284 auch nicht anders als bei einem Auto oder zivilen Flugzeug, aber die Fertigung ist historisch darauf ausgelegt mit minimal Zahlen über die Runden zu kommen, die mussten die Fertigung künstlich strecken um die Straßen überhaupt offen zu halten.
@MrSchwabentier
Ай бұрын
Airbus kann auch 200 Eurofighter im Jahr bauen, aber dann müssen auch mehrere tausend bestellt werden. Für viel Geld eine Produktion aufbauen, die dann nach 2 Jahren wieder still steht ist halt völliger quatsch aus Unternehmenssicht. Die 700 Passagierflugzeuge im Jahr bauen die ja auch nur weill sie 8000 Bestellungen in der Hinterhand haben
@OpenGL4ever
Ай бұрын
@@MrSchwabentier Warum kann man die Fertigung nicht flexibler auslegen und nach 2 Jahren Großserienfertigung was anderes fertigen? Bei Panzern kann ich es ja noch verstehen, da sind die zu fertigenden Teile so schwer, dass man, wenn man Fabrikroboter dafür nutzen würde, dafür massivere und somit teurere Roboter bräuchte, die dann bei einer späteren Nutzung für bspw. zivile Autos nicht energieeffizient und kostengünstig wären. Aber bei einer Fertigungsstraße für den Eurofighter müsste es ja möglich sein, später zivile Kleinflugzeuge oder Hubschrauber aus Verbundmaterialien zu bauen. Spezialwerkzeuge könnte man einlagern und beim Design des nächsten Flugzeugs gleich daran denken, dass man hier viele Synergien mit einer späteren zivilen Produktion hat.
@KityKatKiller
Ай бұрын
Wieso braucht es eine 1:1 Ersetzung? Meine (Leihen-)auffassung war immer, dass über die Jahrzehnte Jets immer fähiger und teurer werden und entsprechend auch die Stückzahl sinkt. Um wie viel ist logischerweise nochmal ne andere Frage, aber die genaue 1:1 Erstzung müsst mir bitte jemand erklären.
@talentierternoob5262
Ай бұрын
In der Rolle des Bombers zählt auch die Masse, da man zum einen eine Umlaufreserve braucht und zum anderen die Menge an Waffen die ein einzelnes Kampfflugzeug tragen kann begrenzt ist. Der Tornado ist zwar vor allem im Bereich der Elektronik ziemlich veraltet, aber er ist trotzdem ein Leistungsfähiger Bomber, der vor allem sehr gute Tiefflugeigenschaften hat. Wenn man nun die Fähigkeiten des Tornados mit moderneren Kampfflugzeugen erhalten möchte, wäre ein 1:1 Ersatz schon nicht schlecht. Vor allem wenn man bedenkt, dass die knapp 90 Tornados ja nur noch der Rest von ehemals 359 Tornados sind.
@KityKatKiller
Ай бұрын
@@talentierternoob5262 Ok, also die Argumentation ist effektiv eigentlich gar nicht 1:1 weil 1:1 sondern 1:1 weil die Flotte eh schon so gering ist, oder? Die Wichtigkeit der Masse am Einzelflugzeug ist ja durch präzisere Bomben & Raketen quasi relativiert, aber jetzt nicht im Maßstab von 4:1.
@paxundpeace9970
6 күн бұрын
Es gibt jedoch einen größen Umfang an Missionen z.B. Baltic Air Policing Mission. Auch werden die Alarmrotten doch sehr ordentlich gefordert. Zum Teil erfodern auch neue Flugzeuge teils mehr Pflege und Wartung.
@user-gt5qo5fv2w
Ай бұрын
Die Tornados des MFG1 sind durch nichts zu ersetzen,🤔
@maikeven8898
Ай бұрын
Die Tornados sind oder waren gute Flugzeuge zu ihrer Zeit , aber die ist abgelaufen.
@ddshiranui
Ай бұрын
Definitiv ein interessanter Beitrag, nur bei der Flottenstärke sehe ich die Sache wohl weniger kritisch. Es ist doch so, dass derartige Waffensysteme über die Jahrzehnte hinweg nicht nur leistungsfähiger sondern auch teurer werden, wodurch es normal ist, dass die Anzahl schrumpft? Die RAF etwa hat bei ihrem Umstieg vom Tornado auf Eurofighter und F-35 knapp die Hälfte(!) ihrer Jagdmaschinen eingebüßt. Selbst in den USA ist das Inventar der Air Force in den letzten 20 Jahren ähnlich geschrumpft -- da sind die deutschen Pläne noch vergleichsweise ambitioniert, was aber natürlich sicher auch der Bedrohungslage zuzuschreiben ist. Weniger Flieger bedeutet natürlich weniger Abdeckung, weniger verfügbare Flugstunden. Andererseits geht so eine F-35 im Ernstfall hoffentlich auch nicht so leicht verloren wie ein Tornado.
@flolow6804
Ай бұрын
237 Millionen Euro für eine F35 vs 130 Millionen Euro für einen Eurofighter (beide all inclusive) Wenn es also unter budgetären beschränkungen um die aufrechterhaltung der flottengröße gehen soll, dann muss man mmn umbedingt auf den Eurofighter setzten.
@MrSchwabentier
Ай бұрын
237 Millionen sind aber die budgetierten Programmkosten geteilt durch Stückzahl, 130 die reinen Stückkosten. Kein sinnvoller vergleich
@blablubb12345
Ай бұрын
Der EF liegt aktuell eher bei 150 Millionen Stückpreis. Bei der F35 sind Wartung, Ersatzteile, Ausbildung und ein Waffenpaket mit dabei. Vom reinen Stückpreis her schenken die sich nicht viel
@EK-gr9gd
Ай бұрын
Das ESJ ist mehr eine Sache der USAF / USN, die Europäer arbeiten da lieber "geländeorirntierter" (siehe TORNADO).
@suv.report
Ай бұрын
Soll sich wohl ändern.
@christiankrippenstapel4336
Ай бұрын
Wann bekommen unsere Maschinen eigentlich endlich Schubvektorsteuerung und stealth-capabilities?
@MrSchwabentier
Ай бұрын
Schubvektorsteuerung ist überflüssig. Stealth kann man nicht nachrüsten und ist auch nicht flächendeckend sinnvoll. Dafür kommt ja die F-35
@nickeling2776
25 күн бұрын
Der Eurofighter gar nicht. War anfangs mal geplant, aber hat man schon in der Planungsphase verworfen.
@christiankrippenstapel4336
25 күн бұрын
@@nickeling2776 seltsam, nicht wahr? Stealth und Schubvektorsteuerung wurden in D erfunden, aber unsere Maschinen haben beides nicht, obwohl es möglich gewesen wäre.
@nickeling2776
24 күн бұрын
@@christiankrippenstapel4336 Alles ne Geldfrage. Ein einzelnes europäisches Land hätte das nicht stemmen können, aber wenn mehrere Länder im Spiel sind, gehen auch die Interessen auseinander. In den USA ist es leichter sowas teures umzusetzen, die sind nur ein Land.
@matthiashartge5520
Ай бұрын
Wieso soll denn die T1 schon komplett ersetzt werden? Für ein Flugzeug haben die doch noch kein Alter. Auch wenn sie technologisch nicht auf dem neusten Stand sind und eine Aufrüstung nicht lohnt, sind sie scheinbar ja trotzdem für das Airpolicing zu gebrauchen. Und alleine dafür könnte man sie doch behalten, damit mehr von den modernen Varianten für die komplexeren Aufgaben zur Verfügung stehen.
@MrSchwabentier
Ай бұрын
Es ist aber eine Kostenfrage. Die Flieger kosten ja auch im Unterhalt und mehr Piloten, Mechaniker etc. braucht man dann auch. Und das ist zu teuer.
@matthiasberger2028
Ай бұрын
@@MrSchwabentier Da werden Piloten zu kostbar, sie in so eine antike Technik zu setzen. Härter will ich es nicht ausdrücken.
@matthiashartge5520
Ай бұрын
@@MrSchwabentier Klar, das kostet natürlich Geld. Aber mittelalte Flieger länger zu betreiben, ist sicher günstiger, als neue zu kaufen. Und ich vermute, dass die Luftwaffe tendenziell Bedarf and zusätzlichen Maschinen hätte.
@MrSchwabentier
Ай бұрын
@@matthiashartge5520 ja aber die neuen Flieger können mehr. Hatte deine Idee außerdem so verstanden dass du die alten Flieger behalten wolltest UND neue kaufen. Bedarf gibt es immer, aber eben kein Geld
@matthiashartge5520
Ай бұрын
@@MrSchwabentier Ja, das wäre die Idee. Ist bei der Korvettenklasse 130 glaube ich so ähnlich: es sollen neue gekauft und das noch recht neue erste Los ersetzt werden. Klar, die alten zu behalten ist in beiden Fällen natürlich kostspieliger als sie auszumustern. Aber in Zeiten, wo die Bundeswehr wieder wachsen soll, finde ich es komisch, dass noch relativ neues Gerät schon wieder rausfliegen soll, statt die gelegenheit zu nutzen, mit den Neuzugängen die jeweiligen Flotten wachsen zu lassen (oder mal die noch viel älteren Tornados rauszuwerfen ^^).
@InstinctHDx1
Ай бұрын
hab ja irgendwie die vermutung das dinge nicht bestellt werden oder nicht geklärt werden weil sie sich anpassungsfähig zeigen müssen & eventuell bald höhere zahlen einkaufen müssen aufgrund entwicklungen an verschiedenen fronten wer weiß schon ob wir nicht bald 100 weitere bestellen müssen
@holger_7916
Ай бұрын
Also nichts bestellen, weil man eventuell mehr bestellen müsste ... Erschließt sich mir nicht. Wie meinen Sie das?
@InstinctHDx1
Ай бұрын
@@holger_7916 relativ simpel, große bestellungen treiben preise runter, natürlich könnte man zusatz Bestellungen einführen aber Politisch gesehen sind wir soweit noch nicht. Ebenso würde eine Option auf größere Zahlen bedeuten das ein Krieg erwartet wird, was die Bevölkerung zum auswandern etc führen kann.
@SunRaIV
Ай бұрын
Jetzt wäre doch die Zeit für Euro Flugscheiben gekommen. Projektname Vimana II.
@timhabich3113
25 күн бұрын
Zuviel Holy getrunken? ^^
@MrTryAnotherOne
Ай бұрын
Wahrscheinlich fehlen auch noch ein paar Piloten.
@suv.report
Ай бұрын
Habe ich nichts von gehört.
@MrTryAnotherOne
Ай бұрын
@@suv.report In einem der Berichte der Wehrbeauftragten wurde ein ziemlich hoher Fehlbestand bei den Piloten beschrieben. Ich habe nicht mehr den genauen Prozentsatz parat, aber ich glaube es waren ca. 30%.
@matthiasberger2028
Ай бұрын
@@MrTryAnotherOne Ohne Wehrpflicht wird dieses Land ein Opfer Putins und Wagenknechtss!
@HansGeorgKruse
Ай бұрын
Wie so eigentlich immer “sicherlich” wieder schneiden wird? Steht das nie fest?
@matthiasberger2028
Ай бұрын
Dank der hohen Zahl an Bürgergeldempfängern, wird dieses Land sicherlich keinen entscheindenen Beitrag zur Verteidigung beitragen können. Ausserdem gibt es da noch Flüchtlinge die unser Land belasten, sprich Putins Taktik geht auf!
@150schmi
Ай бұрын
...
@Maxi1776
Ай бұрын
Es is ja ein witz alte jets wegzuschmeisen nur weill man was neues bekommt irgendwann 😂😂😂😅😅
@1968konrad
Ай бұрын
Das FCAS Zeug ist ein Wolkenkuckucksprojekt man sollte Nägel mit Köpfen machen, zeigen was man kann und das Projekt auf die schnelle Schiene setzen und wer will kann sich anschließen aber das nie endende Geschachere mit Frankreich nervt nur.
@suv.report
Ай бұрын
Gehe davon aus, dass das scheitert.
@jorgwiesen6391
Ай бұрын
Was wird denn mit den ausgemusterten Tornados passieren? Museum, oder verschrotten oder doch aufwerten und der Ukraine übergeben??
@suv.report
Ай бұрын
Ich hoffe auf Ukraine
@OpenGL4ever
Ай бұрын
Mir wäre einlagern für den Verteidigungsfall lieber.
@aasimarGER
Ай бұрын
Bisher wurden alle in Jever zur Ersatzteilgewinnung ausgeschlachtet und verschrottet.
@jester852
24 күн бұрын
@@OpenGL4everwäre mir auch lieber das die Maschinen in Deutschland bleiben. Nur nicht an die Ukraine liefern.
@steveyoutub76
Ай бұрын
Tiefangriffsbomber braucht keiner mehr?
@MrSchwabentier
Ай бұрын
Eher nicht. Das können Marschflugkörper heute besser.
@mariannepompa4152
Ай бұрын
@@MrSchwabentier Aber nur solange es funktionierende Satelliten gibt die bei etwas größerem ganz schnell zerlegt werden.
@MrSchwabentier
Ай бұрын
@@mariannepompa4152 nein, moderne Marschflugkörper wie zb Taurus brauchen nicht unbedingt live-Satellitendaten. Es können beispielsweise Geländedaten vor dem Start in den Marschflugkörper einprogrammiert werden und dann kann der sich anhand dieser Daten selbst orientieren. Funktioniert völlig ohne Satelliten
@ricodredd7449
Ай бұрын
@@mariannepompa41521) Es gibt zwar Anti-Satelliten-Waffen, aber deren Nutzen wird sehr kontrovers diskutiert. Gerade die physische Zerstörung sorgt für so viel Weltraumschrott, dass schnell ALLE Satelliten darunter leider und keiner mehr diese nutzen kann. Auch nicht der die Waffe eingesetzt hat. 2) Der große Vorteil von Taurus ist ja eben, dass er keinen Satelliten braucht. Darum ging es ja auch in der Diskussion um die Abgabe an die Ukraine. Man muss sehr präzise Geländedaten haben, die in den Taurus geladen werden. An Hand dieser Daten 'orientiert' sich dann dieser.
@aasimarGER
Ай бұрын
ähm... stimmt nicht... weil die Aussage schon wieder überholt ist. Nicht das das nicht vorher schon ein Thema war, aber der Ukraine Kriegt zeigt doch gerade warum Tiefflug wieder relevant ist.
@DieterV3
Ай бұрын
Erster? Sieht so aus...
@martinschneider7130
Ай бұрын
Ansonsten: Niemals Holy. Ich bleibe bei Espresso
@Baldur1975
Ай бұрын
Wasn Witz. 2030? Evtl. sollten wir uns selbst Sanktionen auferlegen, damit es wieder aufwärts geht bevor meine Waschmaschine noch ausgeschlachtet wird (hust)
@olaftitel8882
Ай бұрын
TOP
@TrangleC
Ай бұрын
Nur 138? Ich dachte immer es wären deutlich mehr, so im 180er Bereich, auch wenn natürlich, wie üblich, nicht alle einsatzbereit sein würden.
@norbertkranz6685
Ай бұрын
,wie üblich, ??? In keiner Luftwaffe der Welt sind immer alle Flugzeuge Einsatzbereit !
@TrangleC
Ай бұрын
@@norbertkranz6685 Deutschland ist aber seit langem ganz oben mit dabei in der Statistik der am wenigsten einsatztauglichen Streitkräfte. Vor dem Ukrainekrieg und der "Zeitenwende" gingen noch Statistiken um dass in der Bundeswehr als ganzes weniger als 20% aller Fahrzeuge voll einsatzbereit wären und zu der Zeit war kein einziges der 6 U-Boote seetauglich.
@juriteller3688
Ай бұрын
FCAS kommt doch nicht vor 2080😂
@sabundus590
Ай бұрын
Das ist ja schon optimistisch geschätzt…
@aasimarGER
Ай бұрын
Schauen sie sich einfach mal das Video von Twin.G.Thrust zur ILA an.
@r.k.3013
Ай бұрын
09:47 Die "Lutwaffe" wird´s schon richten. 😎 Wenn Deutschland nicht das Geld für Hinz und Kunz im In- wie Ausland verplempern würde, könnte man die Bundeswehr locker zur benötigten Verteidigungsfähigkeit aufrüsten.
@FacitOmniaVoluntas.
Ай бұрын
Ich hoffe mal du spielst hier nicht auf die Unterstützung der Ukraine an. Falls doch, ist der Kommentar absolut peinlich. Die Unterstützung der Ukraine ist enorm wichtig für die deutsche Sicherheit.
@r.k.3013
Ай бұрын
@@FacitOmniaVoluntas. Daran hatte ich noch gar nicht gedacht. Wenn man aber rückwirkend bzw. stellvertretend die Ergebnisse der "Verteidigung Deutschlands am Hindukusch" mit in die Überlegung einbezieht .. könnte das hier ein ähnlicher "Erfolg" werden.
@friedhelmmunker7284
Ай бұрын
Immer wieder, das Geld wird im Ausland verschwendet. Deutschland ist eine Export Nation. Wenn Entwicklungsminister reisen, nehmen Sie Vertreter aus Industrie und Wirtschaft mit. Sorgen für Kontakte und Aufträge. Ein großer Teil wird von der KFW als Kredit vergeben.
@friedhelmmunker7284
Ай бұрын
@@r.k.3013in Afghanistan war ein NATO Einsatz. Ausgelöst durch Artikel 5. Nach dem Angriff auf das Word Trade Center in New York und auf das Pentagon.
@FacitOmniaVoluntas.
Ай бұрын
@@r.k.3013 Alleine, dass du COIN-Operationen gegen die Taliban mit einer Invasion eines europäischen Staates durch die russische Föderation vergleichst spricht Bände über deinen Intellekt. Mal davon abgesehen sind es doch vor allem Menschen wie du, die sich über die Flüchtlinge aus Afghanistan aufregen. Was denkst du denn, was das Ziel der Stabilisierung von Afghanistan war? Um dir die Hirnrissigkeit deines Apfel und Birnen Vergleichs mal vor Augen zu führen. Die Amerikaner haben deutlich mehr Mühe in den GWOT investiert als wir. Hat es sich gelohnt? Vermutlich nicht. Heißt das jetzt, dass jede Form von foreign aid durch die Amerikaner sinnlos war? Hätte man den land lease an die Soviets im 2. WK nicht bewilligen sollen? Dann hätte das dritte Reich den 2. WK wohl gewonnen. Hätte man sich im Jugoslawienkrieg raushalten sollen? Wo ist das Leben heute besser, Südkorea oder Nordkorea? Der GWOT ist keine Analogie zum Krieg in der Ukraine. Der 2. WK ist eine gute Analogie zum Krieg in der Ukraine. Erinner mich noch mal, wie gut hat appeasement da funktioniert? Hier versucht ein Land ein anderes Land einzunehmen. Sowas gab es in Europa und in diesem Ausmaß auch global seit fast 80 Jahren nicht mehr und das letzte Mal als es passiert ist waren am Ende über 100 Millionen Menschen tot. Russland und Putin müssen in der Ukraine gestoppt werden. Die wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Folgen eines russischen Sieges wären absolut fatal. Mal ganz davon abgesehen rate ich dir mal den deutschen Haushalt anzuschauen. Dann guckst du dir mal an, wie viel Prozent des Haushalts für die Unterstützung anderer Länder genutzt werden und dann reibst du deine 2,5 Gehirnzellen mal ganz doll zusammen und überlegst dir, ob das wirklich die größte Kostenstelle ist.
@wunnst
Ай бұрын
Bis 2040 sich an den eurofighter so orientieren macht glaube ich nicht viel Sinn 😳
Пікірлер: 283