Adamo ed Eva, mangiando dall'albero della conoscenza del bene e del male passano dal contatto con un un livello di coscienza unitario (Hashem echad) ad uno duale (tov vara', bene e male), in questo senso, cibandosi della dualità, muore in loro la coscienza dell'Uno, di Dio. Non a caso il serpente dice loro "diverrete come Elohim" (termine interpretabile anche come plurale) e non come Hashem che è Echad (Uno). Dunque, in questa prospettiva, Dio non mente ad Adamo ed Eva. Il serpente, "sponsorizzando" la dualità (bene/male), fa le veci del diavolo che, non a caso, etimologicamente è "colui che divide".
@mario8833
11 ай бұрын
È molto interessante questa idea🤔. Io pensavo anche che dio quando dice ad Adamo ed Eva che morirebbero mangiando dall'albero della conoscenza intende proprio che lui lì condannerà alla mortalità (anche se mi sembra conunque una maniera contorta di mascherare in una minaccia con una previsione). E che poi, appunto li punisce perché hanno rotto un patto tra loro e dio (tema che torna sempre nella religione giudaico-cristiana). È qui che poi si rende conto che se attingessero anche all'albero della vita (come già facevano prima) allora sarebbero diventati come lui ma non dei dèi giusti. Cioè è un po' una storia di hybris in cui ovviamente è la divinità ad essere descritta come quella che sa cosa è meglio per le sue creature; paternalismo che si ritrova nel fatto che dio è "padre". Io ho inteso questa nozione di padre come una guida, un capofamiglia e non un " essere umano adulto maschio". Proprio nel senso di uomo ritenuto saggio e che ha le redini, quasi come il nocchiere del carro dell'anima nel Fedro di Platone. Ovviamente questo in riferimento alla società patriarcale ebraica
@Th3Dave
11 ай бұрын
Stavo appunto per commentare e spiegare questo concetto. È esattamente questo che dio fa (no pun intended) Spiega l’inizio di una imperfezione che implica la morte.
@marcobazz
11 ай бұрын
è assolutamente questa l'interpretazione giusta, poi se uno vuole dire che Dio è una favola piena di contraddizioni, liberissimo@@mario8833
@GinoMEGuain
11 ай бұрын
@@mario8833In realtà Dio non punosce l'uomo, se dobbiamo stare alla lettura perissequa del testo. Dio dice "maledetto il suolo per causa tua...per te produrrà rovi e spine" ed alla donna non impone il dolore ma lo prevede. In effetti, tra le letture possibili di Genesi c'è quella per cui i mali dell'uomo provengono dall'uomo stesso attraverso la sua coscienza di sè, e la conseguente ambizione. L'Uomo soffre giacché pensa, e poiché pensa al di fuori di Dio; da qui le sofferenze, interiori ed esteriori dell'Umanità. Persino la morte, financo quando inattesa e precoce, per malattia, disastro naturale, omicidio...è un dolore "solo" perché l'uomo si è radicato coscientemente su questo piano quando è uscito dall'unità in Dio; se fosse, invece, uno con Dio giubilerebbe della morte propria ed altrui poiché questa sarebbe ritorno, non partenza (etimologicamente parlando, riunione e non separazione).
@matteo6873
11 ай бұрын
Questa è solo una scappatoia. Molto raffinata, certamente, anzi acutissima e interessante, ma che in sostanza si pone sullo stesso piano d'analisi del nostro ospite, e cioè pretende di dar consistenza empirica ad un mito, pur di scrivere un libro. A partire da Galileo una simile operazione è da dirsi un poco imbarazzante. Certo se si crede che il testo sia stato scritto sotto dettatura dell'Onnipotente, la situazione si fa piuttosto tragica da subito, altrimenti è chiaro che fin dall'inizio bisognerebbe porre tutto su un altro piano. Ero adolescente quando in proposito chiesi lumi all'insegnante di religione, perché rimanendo alla lettera si leggevano parecchie stranezze più o meno importanti: le luci del firmamento che vengono poste nel cielo per distinguere il giorno dalla notte il quanto giorno, e allora che ne era dei 3 precedenti?; il comando di non mangiare dall'albero del bene e del male dato quando c'era solo Adamo, e quindi ricevuto da Eva solo per sentito dire; il serpente parlante e astutissimo; il comando disobbedito prima di poter sapere che ciò fosse male e dunque disobbedienza perfettamente incolpevole; credere in Adamo ed Eva o l'evoluzione dalle scimmie di Darwin?; e così via. E lui mi rispose più o meno questo: eziologia, cioè si tratta dello sforzo dell'uomo che scriveva o di una intera comunità o di più comunità durante centinaia d'anni per darsi una ragione della presenza del male e della morte nel mondo. E il male, e poi la morte, vengono a coscienza del primo uomo (che si poteva anche non chiamare Adamo, ma certamente deve esserci stato il primo), nello stesso istante in cui egli si avvede di averlo fatto. Insomma ad esempio, la prima scimmia che, avendo ammazzato un'altra durante lo scontro per stabilire chi fosse il capobranco, il maschio alfa, e magari in precedenza magari ci aveva giocato insieme o una cosa simile, e però vedendolo in agonia per la prima volta gli si è accesa la consapevolezza di cosa aveva appena fatto: quello è Adamo. Lui è il primo che prende coscienza, e quindi lui è Adamo. E, come si vede, nel mito biblico Dio non mente affatto, nell'istante preciso in cui per la prima volta si manifesta la coscienza, e cioè si capisce il male appena fatto, e necessariamente solo dopo averlo fatto, si diventa consapevoli della morte, e che quindi si dovrà morire, “certamente” come dice appunto la bibbia. La coscienza della morte arriva immediatamente, nello stesso istante in cui si mangia il frutto del bene e del male. Mi sembra pura logica. I popoli antichi non erano poi così rozzi e sprovveduti, e mica si deve prendere la storia dell'essere nudi in modo letterale, non è una questione di pudenda, è la coscienza del male, piccolo o grande, dell'ingiusto, dell'omicidio, e ci deve essere stato per forza il primo, necessariamente.
@AndreaMarini-s8y
11 ай бұрын
“Lasciatemi dire una cosa che ho contro Mosè. Ci ha portato per quarant'anni in giro per il deserto per condurci all'unico posto nel Medio Oriente che non ha petrolio.” (Golda Meir primo ministro Israele)
@nikans5578
11 ай бұрын
"Nessun servo può servire a due padroni; perché o odierà l'uno e amerà l'altro, o si affezionerà all'uno e disprezzerà l'altro; voi non potete servire a Dio e a mammona".Luca 16,13. (Mammona;sostantivo maschile o femminile:"La ricchezza terrena idolatrata; quindi, il principio della dannazione spirituale, cioè il demonio")
@paolosiciliano7880
11 ай бұрын
Se avessero apprezzato il loro Dio non avrebbero gironzolato 40 anni nel deserto. Pur di non ammettere i propri errori si va contro la brava gente e il buon Dio
@michelamarculli7788
11 ай бұрын
@@paolosiciliano7880che dio è che fa aspettare 40 anni nel deserto donne bambini e invalodi Che dice al suo caro popolo di combattere uccidendo tutti Uccidere i loro parenti per rubargli le terre Che dio e che ha bisogno di cibo di donne e bambini ?Di fare olocausto con animali e magari anche con gli esseri umani Cosa assai probabile visto che il buon dio avrva chiesto di uccidere ad Abramo il suo unico figlio Che dio è.. che decide dopo decenni di mettere incinta la moglie Dopo che lui ha fatto sesso con la sua schiava e ci ha fatto un figlio ?La moglie poi era sua sorella carnale E già..oggi ..sarebbe un peccato e un reato 😢Che dio è che uccide perché il suo popolo si fa una statua,?Vogliamo parlare di Adamo ed Eva?Gli proibisce cosa?Perché?Poi dio non sapeva che avrebbero disubbidito ?Non è onnipresente ecc Mette alla prova ?Perché?Disse ad Adamo ex Eva che sarebbero morti ..Ma è mai possibile che dio mette in pericolo i suoi figli ?E Adamo ed Eva cosa ne sapevano della morte ?Ma sono poi morti ?No il buon dio aveva bisogno di soldati per cacciare Adamo ed Eva.. E poi ad Eva le disse "partorirà con dolore"Percio e qualcosa legata alla vita alla procreazione al concepimento Il DNA.. e sesso..Gia il famoso peccato originale Non per niente secondo la religione cristiana il sesso lo si può fare solo se si è sposati con un unica persona aggiungendo che deve essere fstto ai fini procreativi Qui si è fatto un bel pasticcio tra ciò che è veramente successo ad teologie di ogni tipo 😢
@michelamarculli7788
11 ай бұрын
La bibbia non parla di Dio e un libro scritto da Mauro biglino
@elenarossignoli
11 ай бұрын
DAVVERO GOLDA MAYER DISSE QUESTO ? E' IL COLMO ! E PENSARE CHE LA TRIBU' DI ABRAMO ,DA CUI DERIVA IL POPOLO E ERAICO, PROVENIVA DALLA ZONA DELLA CITTA'-STATO SUMERA DI UR, OGGI NEL SUD DELL'IRAQ AL CONFINE COL KUWAIT PRATICAMENTE DA DOVE ARRIVA ALMENO IL 70%DEL PETROLIO😅
@vincenzozirino2062
11 ай бұрын
I HAVE A DREAM, IO HO UN SOGNO: ascoltare tutta quanta la Bibbia, raccontata in tanti episodi, qui su KZitem, dall'ineguagliabile 🔝 maestro Roberto Mercadini... ❤️
@fabioacquistapace1620
11 ай бұрын
"Per paura che ormai non avesse padroni, lo fermò con la morte, inventò le stagioni" Faber mi sa che questa storia l'aveva capita
@giacomospada2491
11 ай бұрын
Volevo citare io "Un blasfemo", sono arrivato tardi...
@artiko888
11 ай бұрын
Capolavoro quella canzone
@TAMID162
9 ай бұрын
De Andre Patrimonio del umanità avanti anni luce,,,
@electroborg
5 ай бұрын
Eh certo, adamo era diventato forte, dev'essere l'unica spiegazione😁. A me piacerebbe una canzone tipo Dio che fa "Sì sì lasciamo carta bianca a un essere che fa la prima cosa che gli dice di fare un serpente, cosa mai potrà andare storto".
@orazionuzzo-r8c
3 ай бұрын
Apocalisse o Rivelazione, ai posteri l’ardua sentenza Coautore Orazio Nuzzo -30/06/2024 La coerenza è sinonimo di infantile arroganza o di un tipo di pensiero assoluto quando non si confronta con le idee divergenti altrui. La certezza di essere nel giusto, ci può rendere ciechi, sordi, illogici o folli. Pensate a quelle epoche passate, dove i sindacalisti e gli uomini gusti non sarebbero sopravvissuti a lungo, perché il potere assoluto era in mano ad esoterici personaggi potenti e creativamente malefici, amorali, e privi di coscienza in quanto avevano scelto di non “essere”. Agivano alla luce del sole imponendo la schiavitù e il terrore senza alcuna paura dell’Umanità, credendosi divini e immortali: Salmi 89, 48. 48 Qual è l’uomo che viva senza veder la morte? Che scampi l’anima sua al potere del soggiorno dei morti? Con chi potrai confidarti, a chi potrai rivolgerti per attenuare un poco l’angoscia e la solitudine? la prospettiva di morte mette in crisi sia il potere, che il profondo al veder la morte. Rallegratevi figli di Dio, tutto sta andando come profetizzato: Gli illuminati luciferopatici malefici e consapevoli, esistono da quando il tabu divino del peccato originale e stato praticato. Orgogliosi e fieri della loro disumana diversità, si sono sempre riuniti in sette esoteriche, confraternite e altro, camuffando i loro costrutti indicibili mentali ai non appartenenti alla loro progenie. Ma, con la venuta di Cristo, che è il più grande loro nemico, e, con l’evolversi dei tempi e della cultura e del sapere evangelico, si sono trovati sempre più in disagio divenendo sempre più scaltri. Vivono in ogni nazione e col crescere dei moderni mezzi di comunicazione si sono riuniti in una potentissima organizzazione mondiale, infiltrandosi in tutto ciò che riguarda la vita politica, economica, sociale e religiosa: Per voler divino metteranno un Re eretico a capo della chiesa cristiana, i generali al posto dei vescovi, la classe degli ufficiali come nuovo clero, la truppa come popolo votato all’obbedienza, alla povertà, alla disciplina, al silenzio e, infine, i giovani al sacrificio della vita mandandoli alla guerra, tutto in nome della loro religione anticristica. Ma sappiate che tra non molto scenderà dai cieli la FOLLIA DIVINA, e, con la stessa e identica modalità usata per bloccare la torre di Babele per l’abbandono di “tutti” gli architetti e, le maestranze tutte, bloccherà anche […] DIO SALVI RE E GLI DEI. La demenza e la follia sono due conseguenziali che Dio ha previsto per punire i più ostinati anticristi, ma soprattutto, per protegge il suo popolo. Volevano innalzare la torre di Babele, che equivale nell’innalzare un impero mondialista, governato da potenti umani rettiliani, opportunisti, guerrafondai, assetati di potere e senza coscienza, camuffati da difensori della giustizia del mondo. Ma in realtà appartengono alla progenie del peccato originale, degni figli del loro padre, e portatori della loro tipica democrazia e moralità personalizzate che opportunisticamente tutto permettono. La guerra Spirituale in atto, si concluderà tra terremoti, epidemie, tsunami e distruzioni di città e nazioni, e, a poco a poco, molti dei loro ingenui alleati si ricrederanno, e nella battaglia finale i rettiliani guerrafondai, cadranno sotto le stesse loro armi. Il loro compito nei secoli è sempre stato lo stesso: leggi appropriate per salvare i Barabba e schiavizzare democraticamente i figli di Dio e portali alla disperazione e la perdizione, propinando un mondo “veramente libero” degno di livellarsi alle antiche e progredite e libere città: Sodoma e Gomorra, città accoglienti e rispettose delle diversità: valorizzandole prioritariamente nel contesto sociale e persino nella pubblicità, inoltre, i maestri dei loro bambini dovevano essere necessariamente trans e pedofili. L’Apocalisse dei Leviatani è necessaria per renderli visibili, riconoscibili e in carne, senza coda ne corna. Il serpente che avvolge l’uovo cosmico simboleggia il padre primigenio e il creatore della sua stirpe, e, dentro l’uovo, i cosiddetti Giganti, i Golem e le Lilith, figli ricreati dal creato metamorficamente grazie al rito sessuale. L’uovo cosmico simboleggia il mito cosmogonico della nuova creazione da parte del primigenio uomo serpente o rettiliano, se preferite. L’alchimia simboleggia il rito carnale del peccato originale(incesto), che genera un caos di odio e amore scindevole, che può renderli disumani e geniali. Fortunatamente solo i malvagi che contrastano lo spirito della parola e non soffrono per i sensi di colpa, degenerano la propria anima, ma non tutti i doppi però! In primis, gli ossessionati compulsivi del desiderio sessuale perverso, che corrispondono ai satiri della mitologia, in secundis, quelli che vogliono legalizzare la libertà incestuosa come diritto di famiglia, ma soprattutto quelli che si vedono pari a Dio. I “NOI SIAMO.” Che si illuminano d’immenso quando ogni qualvolta raggiungono i loro scopi, inebriandosi di essere speciali per lo storico potere predatorio che hanno sempre avuto nel mondo in quanto sempre presenti nel tempo nell’“essere tempo” scegliendo di essere Enti. La formula rituale è: ”che non sia consacrato l’essere ma il voler mio” Divenendo bestie pensanti che non riescono a controllarsi nei momenti critici e sono sempre pronti a infornare bambini nei forni crematori e giustificare qualsiasi olocausto. Noi, ingenui umani, come lo era lo stesso Parmenide che era convinto che non potevano esistere tali personaggi, abbiamo conoscenza solo degli schizofrenici psicopatici sanguinari e di quei sfortunati schizofrenici riconoscibili e acclarati dalla scienza, ma non ancora riusciamo a riconoscere gli schizofrenici luciferopatici, che riescono a controllarsi e vivono in incognito in mezzo a noi. Molti sono famosi per il loro fare, altri invece, perché insigniti di riconoscimenti intellettuali, artistici, letterali e da premi vari, importantissimi. Persino gli empi ricchi e i famosi, nonostante ricchezze e potere si sentono dei morti viventi minacciati da catene tenebrose e soffrono di angosce depressive e devono fare uso di droghe e alcol e altro, convicendosi che d’altronde l’uomo non è altro che un animale ragionevole come lo affermava lo stesso Aristotele, che era molto addentrato in queste conoscenze Gli empi ci invidiano e ci odiano a morte, perché lo Spirito Santo che loro rinnegano è parte integrante del nostro vivere e sorridere. Termino riportando due pensieri di Cesare Lombroso: 1) “Il genio e la follia sono sempre associati ai criminali e agli assassini più intelligenti;” 2) “Sono diversi da noi” (lo diceva non cantando a differenza dei Maneskin).. Alla prossima.
@matteo.demartis.1992
11 ай бұрын
Da qualche anno la interpreto così: è una metafora dell'acquisizione del linguaggio base per l' autocoscienza (codice binario, il Bene e il Male). Dio è Luce (0). Il serpente , o il diavolo che dir si voglia è la Tenebra (I). Fin tanto che Adamo ed Eva sono nel dominio della luce sono completamente parte di Dio, ma senza autocoscienza. Sono animati come gli animali, ma non hanno autocoscenza né di se né di Dio. Essendo luce nella luce non c'è confine, tutto è Luce (0). Come una goccia che è nel mare è mare e non ha coscienza di essere goccia. Nel momento invece che incontrano la Tenebra (I), acquisiscono autocoscienza e "muiono" (non so il termine in ebraico) come esseri animati, animali, smettondo di essere un tutt'uno indistinto con Dio. Si incarnano, conoscono il bene e il male e per il resto della vita saranno nella dicotomia (OI) Quindi né Dio né il serpente mentono. Il serpente dice il vero quando dice che acquisiscono conoscenza e sono più simili a Dio, perché saranno come lui coscienti di non essere completamente Dio (0) ma distinti da lui, a metà tra Luce e Tenebra. E Dio dice il vero che muoiono, perché smettono di essere luce nella luce, diventano esseri autocoscienti, coscienti del male e del bene. Acquisiscono il sistema binario. Adamo ed Eva muoiono come continum indissoluto di Dio (0), così come una goccia che distaccandosi dal mare (0) vede il mare, vede che esiste e vede che se stessa non né più parte, ma al tempo stesso né è ancora parte.
@landofw56
11 ай бұрын
Interessante anche se filologicamente debole
@landofw56
11 ай бұрын
E' un'esegesi simile a quella di Fabre-D'Olivet
@CosimoDelVecchio-e8y
Ай бұрын
Fantasia senza fine.
@CosimoDelVecchio-e8y
Ай бұрын
Dio e serpente in fondo sono la stessa cosa....🌹
@gianlucamiele3187
11 ай бұрын
Buonasera signor Mercadini, in merito al libro le ho mandato una email qualche settimana fa (l'indirizzo che ho trovato è quello della sua associazione di promozione non so se le girano i messaggi). In merito ai contenuti del video presente mi permetto di rilevare che la Sua lettura è comunque un'interpretazione e - a mio avviso - può anche essere contestata. Nello specifico, a mio avviso, le parole del serpente sono solo apparentemente corrette, ma si rivelano false in quanto sono la causa diretta che porta alla conseguenza dell'impossibilità di mangiare dell'albero della vita e quindi per logica alla morte. Dio nel testo non dice mai che il frutto sia velenoso, ma dice che porterà alla morte ed effettivamente dopo che ne hanno mangiato sono cacciati da Eden e moriranno (con calma e di vecchiaia, perché attributi di Dio sono la pazienza, la giustizia e la misericordia). Nel testo non si dice che l'albero della vita basti mangiarlo una volta per essere immortali, ma anzi la disponibilità continua di frutti fa più pensare a qualcosa di cui le creature debbano necessariamente prendere più volte per vivere. In quest'ottica la privazione dell'albero della vita marca ancora di più la conseguenza del "morirete se mangerete dell'albero della conoscenza". Lette in questo modo le parole del serpente sono veramente un inganno e non veritiere. Mentre le parole di Dio sono veritiere. Del resto ad azione corrisponde reazione. L'azione di disobbedienza porta necessariamente - in un'ottica pedagogica - a una conseguente punizione proporzionata. Se può commentare quanto sopra ne sarei lieto. Saluti
@NihilGuru
11 ай бұрын
😂
@themeninwhite195
11 ай бұрын
Devo verificare, ma mi pare che nella frase "se mangiate dall'albero della conoscenza, certamente morirete", il termine solitamente tradotto come "certamente" indichi proprio un "qui e ora"
@emirbambino8528
11 ай бұрын
Questa argomentazione parte da un presupposto che non trova riscontro nel testo, ovvero che Adamo ed Eva mangino abitualmente dall'albero della vita o che siano eterni e poi resi mortali, per tanto è una sovralettura
@Joe-fd3ow
11 ай бұрын
Anche la tua è una interpretazione perché dai per scontato determinate cose, credo sia impossibile non interpretare ed è per questo che la bibbia è un libro stimolante e mai noioso
@gianlucamiele3187
11 ай бұрын
@@Joe-fd3ow indubbiamente anche la mia è una interpretazione, annunciata anche da "a mio avviso" più volte ripetuto nel commento.
@liviajod7157
11 ай бұрын
Roberto mi sta aprendo delle porte percettive che Blake spostati 😂. Il suo lavoro sulla Bibbia é straordinario. Nessuno spiega é dice queste cose così. La tesi può non essere originale ma cosa lo é in tre mila anni di filosofia. Ma é il come ed il perché viene esposta da Roberto che é speciale.
@gianfrancofranza5709
9 ай бұрын
Dio non puo mentire e non mente altrimenti non sarebbe Dio un essere onnisciente onnipotente ecc..l'uomo era nel paradiso terrestre era Con-Dio, e la morte, era solo una possibilità legata al libero arbitrio dell'uomo dovuto all eventuale disobbedienza dell'uomo ma non certo voluta da Dio. Il discorso è pieno di inesattezze che qui non è possibile argomemtare come la creazione degli animali creati al 5 giorno non certo per fare compagnoa all uomo in quanto questo ancora non esisteva...
@rafraff7426
11 ай бұрын
-..Come fai a scrivere una storia dove il protagonista e' perfetto, immortale.... - Adrian , di celentano
@artiko888
11 ай бұрын
@@Wawf981 Miscredente 😡😂
@ivancarluccisinphonesia1979
Ай бұрын
Stavolta hai toppato alla grande...mi dispiace...hai semplicemente detto alle persone,quello che vogliono farsi sentire dire ..per soffocare la propria coscienza..ed infatti la società in cui viviamo è anche prodotto di gente che non crede in Dio..
@stefanodavideconti6844
Ай бұрын
Dove e come?
@AndreaMarini-s8y
11 ай бұрын
“La Bibbia è molto interessante. Contiene nobili poesie, favole argute, storie sanguinose, buoni princìpi morali, una miniera di oscenità e più di un migliaio di menzogne.” (Mark Twain)
@nikans5578
11 ай бұрын
@user-cn3jf8zg5d "14 Non c'è da meravigliarsene, perché anche Satana si traveste da angelo di luce. 15 Non è dunque cosa eccezionale se anche i suoi servitori si travestono da servitori di giustizia; la loro fine sarà secondo le loro opere." 2Corinzi 11,14-15 Senza indugio: ogni cosa al suo contesto è il padre della menzogna mascherato da angelo di luce (il serpente) è smascherato.. E voi? Non state mica intervenendo per mettere parole in bocca a DIO? Attenzione, perche è grave.. “Non aggiunger nulla alle sue parole, ch’egli (Dio) non t’abbia a riprendere, e tu non sia trovato bugiardo.” (Prov.30:6) “…affinché … impariate a non andare al di là di ciò che è scritto” (1 Corinzi 4:6) “Non aggiungerete nulla a ciò che io vi comando, e non ne toglierete nulla; ma osserverete i comandamenti dell’Eterno Iddio vostro che io vi prescrivo.” (Deut.4:2) “Io lo dichiaro a ognuno che ode le parole della profezia di questo libro: Se alcuno vi aggiunge qualcosa, Dio aggiungerà ai suoi mali le piaghe descritte in questo libro; e se alcuno toglie qualcosa dalle parole del libro di questa profezia, Iddio gli torrà la sua parte dell’albero della vita e della città santa, delle cose scritte in questo libro.” (Apoc.22:18,19)
@damianonotturno5940
11 ай бұрын
@@nikans5578vedi, se Dio nella Bibbia avesse detto sempre le stesse cose, nulla quaestio. Ma siccome leggiamo in una pagina una cosa ed in un'altra l'esatto contrario (le colpe dei padri sono scontate dai figli oppure no? Occhio per occhio o porgi l'altra guancia?), noi siamo costretti - dico costretti - a ragionare con la nostra testa e discernere ciò che è detto per allora e ciò che è detto per valere sempre. Non si tratta quindi di aggiungere o togliere, ma di capire. Poi ci sono quelli che anziché servire la Verità, se ne servono - stravolgendola - per esercitare un potere. Quelli sono i peggiori
@andreabelli5310
11 ай бұрын
Perché non è dio,ci han manipolato geneticamente persone non terrestri (simili a noi,lo dice Mauro Biglino)😮
@iccio5251
11 ай бұрын
Vero la Bibbia racconta l'umanità , anche l'umanità fa schifo, con i suoi personaggi.
@paolosiciliano7880
11 ай бұрын
Non abbiamo prove delle mensogne. Gesù di tanto in tanto citava il vecchio testamento, segno che è tutto vero. Noi umani crediamo di capire tutto come fece Lucifero.
@robertotravaglini921
11 ай бұрын
una domanda: se la "punizione" del serpente è lo strisciare, prima come si muoveva? un animale che parla non suscita alcuna meraviglia nella donna e nell'uomo? il termine che viene tradotto con "serpente" cosa significa realmente?
@gregoryshawn100
11 ай бұрын
Non bisogna leggere i racconti mitologici come quelli dei primi capitoli di Genesi con la mentalità analitica moderna, altrimenti tutto risulta assurdo e senza senso. In un altro punto della Bibbia (libro dei Numeri, capitolo 22) un individuo di nome Balaam stava cavalcando la propria asina e ad un certo punto essa, per opera di Yhwh, inizia a parlare. Balaam invece di rimanere sconvolto le risponde e si mette a conversare con questo animale come se fosse la cosa più normale del mondo, come accade con Eva e il serpente. In ebraico il termine "nachash" significa proprio serpente, infatti questa parola compare anche in numerosi altri passi dove viene descritto come l'animale che tutti noi conosciamo e si dice che morde, che è velenoso, che striscia,ecc. La punizione del serpente è nient'altro che un mito eziologico, cioè un modo fantasioso con cui si spiega il motivo per cui il serpente striscia, cioè si immagina che esso in origine avesse delle zampe e che poi le abbia perse. Questo viene detto esplicitamente non nella Bibbia ma nell'antica letteratura ebraica di commento fra cui il Talmud, le opere di Rashi, e il Genesi Rabbah che racchiude le principali interpretazioni rabbiniche su Genesi.
@SignorAdry
11 ай бұрын
A me il libro è piaciuto, il suo unico difetto è che dura poco e tanti personaggi purtroppo restano fuori (alludo per esempio al profeta Eliseo che fece sbranare 42 ragazzini dagli orsi perché avevano irriso la sua pelata)
@Altalex988
11 ай бұрын
Speriamo in un vol. 2!!!
@rubrum2740
11 ай бұрын
Il bro di secondo livello
@Youcubing2082
13 күн бұрын
Adamo: Noo è colpa della donna che tuuu mi hai messo affianco. La donna: Noo é stato il serpente che mi ha ecc. Ecco in quel preciso istante storico é nato lo SCARICABARILE... Non ci avevo mai pensato a questa cosa
@stefanomariotti9212
11 ай бұрын
basta roberto, vogliamo un video a settimana qui, come ogni grande youtuber che si rispetti.
@nikans5578
11 ай бұрын
Dai che se roberto prende la strada del figlio del serpente antico Biglino, prende più iscritti... è chiaro che la maggioranza sceglie il male e il peccato che attrae e seduce... Matteo 7,13-14 13 Entrate per la porta stretta, poiché larga è la porta e spaziosa la via che conduce alla perdizione, e molti sono quelli che entrano per essa. 14 Quanto stretta è la porta e angusta la via che conduce alla vita, e pochi sono quelli che la trovano. Bene e male: ravvediamoci, perche i bugiardi peccatori incalliti che non si ravvedono bruceranno per i secoli dei secoli... “Io lo dichiaro a ognuno che ode le parole della profezia di questo libro: Se alcuno vi aggiunge qualcosa, Dio aggiungerà ai suoi mali le piaghe descritte in questo libro; e se alcuno toglie qualcosa dalle parole del libro di questa profezia, Iddio gli torrà la sua parte dell’albero della vita e della città santa, delle cose scritte in questo libro.” (Apoc.22:18,19)
@lorenzo_renga
11 ай бұрын
La quantità è nemica della qualità, un artista deve seguire il proprio ritmo, meglio che i video escano quando lui abbia voglia
@rykkarp
11 ай бұрын
Se mi permetti è bene che (lui) resti il più lontano possibile dal concetto di youtuber. Se ha voglia farà un video altrimenti attenderemo con pazienza.
@stefanomariotti9212
11 ай бұрын
quante chiacchiere di risposte. ma era chiaro che il mio era un commento ironico perché gli vogliamo bene, lui poi fa quello che vuole.@@rykkarp
@MartinCuticchio
11 ай бұрын
11:36 "Dio ha detto che quel frutto è velenoso e se lo mangi muori". La bibbia è forse il testo nel mondo che più degli altri andrebbe quotato così per come è scritto, poiché il più soggetto a interpretazione. Tu stesso lo fai intendere in qualche parte nel tuo video. Dunque, ciò che dici non è vero. Dalla traduzione letterale di Young, Genesis 2, 17. "and of the tree of knowledge of good and evil, thou dost not eat of it, for in the day of thine eating of it -- dying thou dost die." "morendo, morirai". O in altre traduzioni, "dovrai morire". A parte il "velenoso", che pare chiaro non ci sia scritto da nessuna parte, molto probabilmente in nessuna traduzione, è necessario concentrarsi sul messaggio di "dovrai morire". Dio non sembra dire che al mangiare del frutto Adamo ed Eva moriranno sul momento, ma più propriamente diventeranno mortali, dovranno dunque morire. O nella traduzione di Young, si può interpretare che al momento della morte, moriranno per sempre. Tra tutte le interpretazioni possibili, "il frutto è velenoso e se lo mangi muori" è il meno saggio. Né Dio né il serpente mentono. E' molto più probabile che entrambi Dio e il serpente dicano la verità, quest'ultimo però usandola con furbizia per la tentazione. Alla fine, ogni interpretazione è giusta per coloro che ce l'hanno, dunque che ognuno abbia la sua, però con la mente aperta di coloro che volendo, potrebbero passare a una più giusta e conveniente.
@marcogiurannomg
11 ай бұрын
13:19 qui per un attimo ho pensato che Dio parlasse il napoletano
@antoniosenese4914
11 ай бұрын
😂😂😂😂
@maurorusso4253
5 ай бұрын
Roberto, nel rispetto per le tue idee, e tenuto conto del mezzo (youtube) e dell'occasione (che mi pare estemporanea), e' corretto precisare delle cose. Se da un lato si asserisce che serpente=satana e' una interpretazione, e' allo stesso modo vero che i termini "velenoso" e "verlernosissimo" non ci sono. Altresì, gli animali risultano creati prima di Adamo (Ge 1), e poi sono tentativi di farne compagnia, ma nel testo non sono indicati come creati a tal fine. Il serpente esordisce con una menzogna, oltrertutto mascherata da verità (vi ha detto di non mangiare da nessuno degli alberi..) e del resto questa sua perfidia attraversa tutte le Scritture. Infine, considerala come interpretazione se vuoi, ma la morte certa e' quella spirituale. Morte e' separazione, tu me l'insegni. La morte fisica e' separazione dal corpo. Qui e' separazione da Dio, che dunque non ha mentito. PS: un genitore che riprende, pure punisce, un figlio, e magari viene pure da esso rinnegato, e poi gli offre una via di salvezza, non e' un doppio ne' un instabile, ma resta un genitore che ha amato in ogni sua azione. Amore e giustizia perfetta, potrebbero sembrare inconciliabili, da un lato la dovuta inflessibilità, dall'altro la tenerezza che si pensa dovrebbe tollerare, ma più che tollerare direi permettere. La soluzione biblica (Salmi 85:10), come ben sai, e' nel sacrificio dell'Agnello innocente (Giovanni 3:16), dove quel muro di morte e separazione e' stato abbattuto (per chiunque voglia accettarlo e così rientrare come figlio nella famiglia di Dio (Efesini 2:19)). Saluti ❤
@walteravvento1320
11 ай бұрын
Roberto spiega le cose come nessuno, originale, travolgente, mai noioso e simpatico, non puo essercene un'altro come lui.
@TreVolteSette
11 ай бұрын
Il diavolo è seducente
@patmacryan
6 ай бұрын
Ciao Roberto, stavo scorrendo i vari video su KZitem e mi è capitato davanti il tuo video che ho guardato con interesse. Visto dal tuo punto di vista il discorso non fa una piega, e se vogliamo è un discorso che regge. Ora però, prova a guardarlo da un altro punto di vista, cioè quello spirituale. (naturalmente il mio è un discorso per chi crede). Dio non mente affatto quando dice che mangiando dell’albero della conoscenza del bene e del male sarebbero morti, (visto che son vissuti circa 950 anni), perché la morte cui si riferisce è quella spirituale non quella corporale, avevano perso lo Spirito. I Due furono creati perfetti senza peccato e in tale condizione avrebbero dovuto poi riempire la terra (Gen.1:27-28) e Dio avrebbe sopperito ad ogni loro esigenza in quanto il motivo della creazione dell’uomo era proprio quello di prendersi cura di noi umani, stabilendo una relazione personale tra uomo e Dio al fine di condividere il Suo amore per noi creature. Dio mise al centro del giardino i famosi due alberi per lasciare all’uomo la piena libertà di scelta di ubbidire o meno. Infatti non li obbligò a non disubbidire altrimenti avrebbe creato dei robot. Anche gli angeli hanno il libero arbitrio, ed è in questa piena libertà che ci ha lasciato che si evince l’amore che Egli ha per noi. Il serpente li ingannò dicendo una mezza verità perché disse che mangiando del frutto i loro occhi si sarebbero aperti e sarebbero diventati come Dio, praticamente non avrebbero avuto più bisogno di Dio in quanto ormai divenuti come Lui. Rifletti: il peccato che Satana fece fu il peccato di superbia e ribellione nei confronti di Dio perché voleva essere adorato come Dio per cui fu cacciato via dal paradiso e lo stesso peccato che fece fare con l’inganno ad Adamo ed Eva, questa fu la sua astuzia. Ora, dopo aver permesso al peccato di entrare nel mondo per mezzo della disubbidienza e della superbia, certo che si sentirono nudi, (chiara allegoria) oramai scoperti peccatori non potevano mangiare dell’albero della vita altrimenti sarebbero rimasti per sempre nella condizione di peccatori non potendo quindi mai più ravvedersi e condannati quindi alla dannazione eterna e separazione da Dio. Ma Dio, che è onnisciente, sapeva come le cose sarebbero andate e se ben leggi in Genesi 3:15, già aveva predisposto il piano di salvezza per l’uomo peccatore:>. Il seme della donna, quindi la sua discendenza è Cristo che sulla croce sconfiggerà Satana, (schiaccerà il capo) in quanto vinse sul peccato che prese su di Lui, e a cui tutta l’umanità era sotto schiavitù, mentre la croce è appunto il calcagno ferito, perché ferito, perché Gesù poi risorse in modo da rendere partecipi alla sua resurrezione tutti coloro che avrebbero creduto in Lui, vincendo così sulla morte. Questo rientra in Giovanni 3:16
@beatrixmaryqueen5686
11 ай бұрын
La tua spiegazione della Genesi è strabiliante! Mi piacerebbe che raccontassi così bene anche gli altri libri della Bibbia perché sai cogliere cose che non tutti riescono a vedere e questo è straordinario! Complimenti davvero👍👍👍
@paolosiciliano7880
11 ай бұрын
Gesù ha dato la giusta versione del vecchio testamento. Il resto è cattiva traduzione umana
@maurizioferrari0310
11 ай бұрын
@@paolosiciliano7880l ultima grande scusa vero? E dove sarebbe adesso la scusante del fatto che Gesù ha messo a posto il primo testamento, cioè errori di Dio? Ma Dio non è giusto, perfetto e tutto? Dai....
@artiko888
11 ай бұрын
@@maurizioferrari0310lasciali poverini, hanno bisogno di credere in certezze per vivere meglio. Se li fa stare bene, meglio. Certo potrebbero evitare di insultare ogni due commenti per autoconvincere se stessi.
@elisasarti6005
4 ай бұрын
Ma questo è pazzo sta dicendo che colui che è stato definito omicida fin dal principio da Gesù ha detto la verità ? Peccato che hanno chiuso i manicomi
@tinaelefante8212
6 ай бұрын
Certo che fù un serpente a tentare Eva.... Dio stesso trasformò in un serpente colui che tentò la donna.
@abreyu
11 ай бұрын
la cosa assurda è che il 99% dei cattolici non ha nemmeno lettoo i primi 3 capitoli della bibbia e non ha la piu' pallida idea di quale sia il loro vero testo...
@Glihihi
11 ай бұрын
Non è che sia un problema questo, per leggere la Bibbia servono strumenti critici e basi filosofiche fuori dalla portata della persona comune. È come vincere il Mondiale di calcio, solo pochissimi praticanti ne sono realmente in grado. Del resto, in due millenni di religione cristiana solo di recente abbiamo il grosso della popolazione che sa leggere e scrivere, quindi è banalmente ovvio che non è stato nemmeno pensata ai tempi per essere letta da tutti
@pippocalippo2447
11 ай бұрын
@@Glihihi basi "filosofiche" la Bibbia? Aristotele, Platone e Socrate sostenevano tali fandonie, nei loro ragionamenti? Ma per piacere!
@lucaitaly1975
11 ай бұрын
@@Glihihi strano che pur non avendola letta sono fermamente convinti che sia la parola di dio e che contenga verità assoluta.
@fabiobelli2854
11 ай бұрын
@@Glihihihai ragione è opportuno vietare la lettura della Bibbia .... libro pericoloso
@glossatore5066
11 ай бұрын
Invece il 99% che contesta, quanta parte ne ha letto?
@ilpoetaviaggiatore
11 ай бұрын
Non sono d'accordo perché Dio disse di non mangiare dall'albero della conoscenza il divieto di mangiare dall'albero della vita non c'era, né potevano mangiare. Successivamente con la caduta gli è stato impedito di mangiare anche dall'albero della vita perché ne avrebbero ricevuto l'immortalità. Infatti il testo della Bibbia dice: [16]Il Signore Dio diede questo comando all'uomo: «Tu potrai mangiare di tutti gli alberi del giardino, [17]ma dell'albero della conoscenza del bene e del male non devi mangiare, perché, quando tu ne mangiassi, certamente moriresti». L'esclusione fa riferimento solo all'albero della conoscenza non all'albero della vita. Quindi da quell'albero potevano mangiare solo che mangiando dall'albero della conoscenza hanno perduto anche la possibilità di mangiare dall'albero della vita è stata una conseguenza che li ha condotti a diventare mortali.
@Ibuthejibu
11 ай бұрын
Ciao Roberto, sono un tipico bestemmiatore Veneto. Questo video è davvero fonte di riflessioni. Piccolo capolavoro. Grazie
@dmforever1627
11 ай бұрын
Ho ascoltato fino alla fine.....la bibbia fa capire che prima di Eva ci fu un altra...."finalmente questa è carne della mia carne"-Se mangerete dall albero della conoscenza di certo morirete-Dio nn ha detto che sarebbero morti subito,quindi la loro vita avrebbe avuto una fine e non nell immediato,punto2 il serpente è un opposto a Dio,anche se nn ha mentito,ha portato scompiglio,ha portato la morte, è stata la disobbedienza a portare tutto questo,credo che se Eva non avesse ceduto al serpente,la storia sarebbe andata diversamente,faccio un esempio:Mio padre, è mio padre, può essere dolce, affettuoso,geloso,mi avvisa,se disobbedisci ti tolgo ciò che tieni di più, ciò nn significa che mi voglia meno bene,mio padre può avere 1000sfaccettature,ma non smette di volermi bene,ti do tutto,anche una Ferrari ma sappi che se vai a 300 all ora puoi ammazzarti,questo è il quanto,Adamo ed Eva si sono schiantati,e li ha cacciati via,non scordandosi di loro....ricordi ciò che Dio dice:I miei pensieri non sono i tuoi pensieri,e le mie vie non sono le tue vie.
@nikans5578
11 ай бұрын
"Dio mente, il serpente (e cioe' mercadini) dice la verità"
@fuletiopia
11 ай бұрын
Molto interessante il tuo video, ma non sono d'accordo: il serpente ha mentito perché l'uomo e la donna non sono diventati come Dio, hanno sì conosciuto la "malizia", cioè la nudità, che sembrerebbe un'acquisizione di consapevolezza...ma solo del male, cioè il rifiuto di un'intimità reciproca. Invece è vero quello che ha detto Dio: non avendo accesso all'albero della vita = immortalità, l'uomo e la donna moriranno, ma già con la fatica del lavoro e le doglie in qualche modo si avvicinano alla morte
@andreaadventureawaits
11 ай бұрын
Ecco perché riesco a parlare con gli animali! 😂 Grazie Roberto!
@crisantemo74
7 ай бұрын
ll serpente gliela mette in quel posto, non dice affatto la verità. Prima stavano vicino a Dio, era tutto bellissimo, non esisteva tristezza, non esisteva dolore e poi vanno a finire in un luogo dove si devono fare un gran mazzo, con una serie di problemi infiniti, ma vogliamo mettere? È una storia che spiega in maniera figurata quello che succede quando l’uomo si allontana da Dio e segue la voce del maligno. L’uomo però è libero di scegliere chi seguire, Dio li ha avvertiti che se facevano quella cosa non sarebbe andata a finire bene, ma loro hanno preferito fidarsi del serpente perché gli ha fatto credere che sarebbero diventati come Dio, cosa che non è successa affatto. Sono gli uomini che in alcuni casi patologici entrano in competizione con i propri figli perché sono imperfetti, Dio è perfetto e buono, per quale motivo avrebbe dovuto avere paura che una sua creatura lo soverchiasse?
@ChristianIce
11 ай бұрын
Privi della conoscenza del bene e del male, Eva e Adamo non sono imputabili di aver disobbedito, in quanto incapaci di valutare se concetti come "obbedienza e disobbedienza" fossero positivi o negativi. Ma è solo uno dei tanti buchi di sceneggiatura :)
@fuletiopia
11 ай бұрын
Ma non è un buco, a mio avviso è uno dei punti essenziali: prima dell'infrazione puoi solo fidarti di una proibizione, quando infrangi, diventi cosciente (non è scritto che non lo saresti diventato ed infatti era proprio il nome dell'albero), ma la coscienza del male porta alla fatica, al dolore e alla morte
@ChristianIce
11 ай бұрын
@@fuletiopia Non è la coscienza, è la conoscenza, e non è "del male" ma è "del bene e del male". Per il resto dovrei ripetere l'OP.
@fuletiopia
11 ай бұрын
@@ChristianIce certo, la conoscenza (cioè la coscienza, essere consci cosa vorrebbe dire secondo te?)...quindi nel momento in cui non hai una conoscenza, puoi solo fidarti di quello che ti dice qualcun altro, se Dio ti dice di non fare una cosa, ti fidi oppure no, Eva ha pensato che Dio le avesse mentito, se invece avessero avuto la conoscenza, non avrebbero trasgredito, perchè a nessuno piace soffrire, nè morire
@ChristianIce
11 ай бұрын
@@fuletiopia Tolto che questo dimostra solo che dio voleva obbedienza cieca da parte di ignoranti, tu sai che disobbedire è "male" perché ne hai conoscenza. Se in questo improbabile scenario tu *non sai distinguere* tra cosa sia giusto e cosa sia sbagliato fare, come puoi essere punito?
@fuletiopia
11 ай бұрын
@@ChristianIce chi l'ha detto che disobbedire è male? Il punto era fidarsi o non fidarsi, il bambino che mette la mano sul fuoco, nonostante l'avvertimento dei genitori, non sa che il fuoco brucia, e non crede a quello che gli è stato detto. Quello che dici sul fatto che Dio volesse obbedienza cieca è già un giudizio morale estraneo al testo: una persona che non conosce il mal di denti ad esempio, deve essere lasciata nella sua ignoranza? quello che però il testo sottintende è che Adamo ed Eva sono stati lasciati liberi di non credere a Dio e questo è il punto
@metamorfo1814
5 ай бұрын
Assomigli al cantante , augusto d'olio , dei nomadi😂
@enzopassaretti3820
11 ай бұрын
"si accorsero di essere nudi"...di essere uomini! Dio è come un padre che li "riveste" di dignità. Nel racconto neotestamentario del "Figliol prodigo" il padre dice ai servi: "portate il vestito più bello e rivestitelo, mettetegli l'anello al dito e i calzari ai piedi... perché mio figlio era morto ed è tornato in vita, era perduto ed è stato ritrovato". Durante il battesimo cattolico viene indossata la veste bianca...insomma tanta roba caro Roberto. Grazie.
@ronnyaquinorosario684
11 ай бұрын
Leggi bene il testo. Non è vero che Dio ha mentito, ma il serpente ha mentito perché in ebraico quando Dio parla di morte, non parla di morte clinica ma di una caduta. La nudità non è quella fisica ma è la dignità, in sostanza pensavano di diventare come Dio, quando in realtà lo erano già come Dio e il serpente ha fatto credere che dovevano diventare come Dio. Quando Dio copre la nudità, in realtà sta scritto in ebraico che Adamo ed Eva avendo perso la luce sarebbero rimasti vulnerabili allora copre loro con la pelle infatti la radice è carne umana materiale e non pelliccia di animali, tanto da dire "polvere sei povere ritornerai" . Mangiare l'altro frutto significava rovinare o macchiare la vera essenza divina....se l'uomo ha scelto una strada, quella si deve percorrere. Ci sono un paio di incongruenze in questo video perché in realtà conoscendo bene l'ebraico e non solo la lingua ma anche la cultura il pensiero, vedrai che dice un'altra roba. Infatti Apocalisse è Dio stesso che recupera L'Adam cercando di guarirlo con le figlie dell'albero della vita, ma molti uomini si rifiuteranno e si metteranno da soli nel lago di fuoco "estinzione totale" altro che inferno.
@Penth0tall
11 ай бұрын
Comunque nessuno ha spiegato perché agnello sí e porco no
@Daniel-35
8 ай бұрын
trovami un problemino prima del peccato se ci riesci
@AndreaMarini-s8y
11 ай бұрын
“Molte persone sono preoccupate da quei passaggi delle Scritture che non capiscono, ma i passaggi che mi preoccupano sono quelli che capisco.” (Mark Twain)
@albertocristina9977
11 ай бұрын
❤💎👑
@andreabelli5310
11 ай бұрын
Mauro Biglino ha la risposta,😮
@nikans5578
11 ай бұрын
@@andreabelli5310Colui che vi rivolta come un calzino ;)
@artiko888
11 ай бұрын
@@andreabelli5310 In realtà la interpreta in modo Fantascientifico invece che Fantasy, la differenza è di genere ma sempre di invenzioni personali si trattano. Perché se fosse una visione scientifica dovrebbe mettere a posto con prove empiriche le sue interpretazioni e non con interpretazioni linguistiche molto arbitrarie, spacciate per assolute. Va benissimo credere in Dio o in Biglino, per me ognuno è libero di fare le due cose, basta che non la si spacci per scienza quella di Biglino. Perché non lo è 😂
@PietroTrevisanEugania
11 ай бұрын
La stessa cosa l'ho detta io anni fa sul mio canale, ma non essendo io Mercadini, ovviamente non mi ha cagato nessuno.... vediamo come va a a te.....
@markusavrilius5316
11 ай бұрын
Sei sempre il numero uno! Scusami sono di estrazione scientifica proprio come te, ma se tu fossi docente di religione, storia, linguistica, mitologia, chimica, geologia, etc mi iscriverei all‘Università di Mercadini. Con te i temi anche meno probabili nel mio percorso, diventano subito interessanti. Grazie anche per questo bellissimo video.
@MrMax-dk3xr
11 ай бұрын
Nelle tue parole leggo un tuo schieramento a favore del serpente? Saprai bene che esistono ‘congregazioni’ che adorano il culto del serpente; riusciresti a farne un video?
@matteoa8317
11 ай бұрын
a "bibbia dei satanisti e bestemmiatori veneti" sono scoppiato a ridere 😂😂 bella questa
@corsaro0071
11 ай бұрын
L'ho cercata sul sito della CEI, niente
@renatometal8395
7 ай бұрын
Beh, del resto, a sua immagine e somiglianza… e in tanti punti della Bibbia alcuni uomini parlando con Dio beh provano se non altro a mediare (Sodoma su tutte ad esempio).
@christiandurso91
11 ай бұрын
Grazie Roberto, adesso ho anche meglio compreso De André cosa volesse dire in : Un Blasfemo. "Quando vide che l'uomo allungava le dita a rubargli il mistero di una mela proibita per paura che ormai non avesse padroni lo fermò con la morte, inventò le stagioni."
@eleonorlight2073
11 ай бұрын
Bla bla bla senza senso. E come al solito voi grandi intellettuali confondete cattolicesimo con vera fede in Cristo. Vabbè inutile ragionare con voi. Da uomini senza Dio nel cuore neanche non mille prove crederete mai.
@rosabarone4720
11 ай бұрын
seppur non mi interessi tanto di questi temi, ti ringrazio per questa riflessione e spiegazione.
@linkbato
11 ай бұрын
Apocalisse 12:9 Il grande drago, il serpente antico, colui che chiamiamo il diavolo e satana e che seduce tutta la terra, fu precipitato sulla terra e con lui furono precipitati anche i suoi angeli.
@monturules
11 ай бұрын
Dopo questo video ho capito ancora più cose della saga di Evangelion. Pensa te. Grazie Roberto!
@alessandrobifulco5555
11 ай бұрын
Sig. Roberto complimenti spiega in modo simpatico ma dice cose non corrette e molto distorte e per chi non conosce la Bibbia e i concetti Teologici può essere affascinato....ma restano distopie.
@saimonbacchiocchi5644
11 ай бұрын
Buon giorno Roberto...mi piacciono le tue interpretazioni di alcuni racconti della bibbia...sai entrare nel testo come pochissimi sanno fare...mi hai fatto appassionare alla letteratura perché tu hai un duende dentro te che ti rende invincibile nellapprocciarti a qualunque testo...o quasi ...e estrapolare una interpretazione così naturale e vera che non ha pari ad altre piene di paroloni da studiosi che alla fine non hanno un senso se non quello di farsi capire solo dagli addetti ai lavori...e non essere riusciti a trovare un'interpretazione così vera e semplice come la tua...chiunque reputi non giusta la tua interpretazione di Adamo , Eva e il serpente ...significa che non ha mangiato il frutto dall'albero della conoscenza...ciao Roberto...per me sei jna forza della natura...
@guidomada
7 ай бұрын
Solo che il Cristianesimo non è una religione. E la Bibbia non tratta di Dio ma del popolo eletto e del suo rapporto con il Dio che si è rivelato a questo popolo.
@tommasoperrone484
11 ай бұрын
lei mi ha migliorato la serata, se ne rende conto?!
@TreVolteSette
11 ай бұрын
Ti ha anche aperto la strada al dopo, quella che va al piano di sotto
@artiko888
11 ай бұрын
@@TreVolteSetteahahaha siete fantastici. Beati voi e la vostra ignoranza. Ve la vivete meglio
@TreVolteSette
11 ай бұрын
@@artiko888 un giorno davanti a Dio potrai misurarti
@artiko888
11 ай бұрын
@@TreVolteSette Continua a giudicare il tuo prossimo con la scusa di dio e usando il suo nome invano quando ti fa comodo.
@TreVolteSette
11 ай бұрын
@@artiko888 non sai quello che dici ma non sto a farti una lezione di teologia, sono le basi del cristianesimo che, da critici quali vi ergete, dovreste conoscere. Fate le esegesi della bibbia come se foste San Tommaso D'Aquino e non vi siete mai impegnati a studiarla davvero, ripetete a pappagallo teorie nazi-socialiste (la gnosi questo è) senza veramente conoscerla a fondo e per di più presentandola come una cosa nuova, bastava entrare nella massoneria e salire di un grado per dire certe stupidate da pseudo intellettuali e venite a ergervi a me come dei colti, Dio non sceglie i colti. Si io giudico perché sono chiamato a farlo, esattamente come te ma giudico le azioni non le persone e sulla base della parola di Cristo, quello vero non il figlio di lucifero come insegano dalle vostre parti.
@antinorum9820
11 ай бұрын
Il talento del diavolo consiste proprio nel farci credere che sia lui e non Dio a dirci la verità. Chi abbocca diventa suo.
@marcello7462
11 ай бұрын
i commenti sono diventati una gara a chi fa la citazione migliore
@ciotoboy5588
11 ай бұрын
john milton moderno
@kmp321
11 ай бұрын
Amare con amore forse è il solo senso..
@francescapellicori4161
11 ай бұрын
Non ti vergogni di parlare così di Dio t dovrebbero chiudere il canale ti ho ascoltato fino a l'ultimo per capire cosa stavi dicendo e ho provato solo rabbia mi dispiace solo per quelli che ti lasciano recensioni positive 😢
@RobertoMercadini
11 ай бұрын
No
@silviazoppi7986
11 ай бұрын
Non ti vergogni te a dire " dovrebbero chiuderti il canale" ? Dove pensi di stare, in Iran? Non siamo in uno stato teocratico, mia cara. PS. Che poi che avrebbe detto di tanto blasfemo...
@anassimandro034
11 ай бұрын
Mi hai fortemente emozionato! Roberto, sei un amico senza che tu mi conosca ✨
@Daniel-35
8 ай бұрын
in Genesi non lo dice che è il serpente, ma in rivelazione o apocalisse, lo dice, in fanatti se no sarebbe senza senso che il serpente parlò
@marzioborsellino7201
11 ай бұрын
Da credente, è sempre un piacere ascoltarti.
@ilcanalediwilly
5 ай бұрын
1:23: Vecchia tesi gnostica e marcionita
@hyomaaiiroofficial
11 ай бұрын
Palestina ai palestinesi 😎🥂👌🏼
@flaviog.3020
11 ай бұрын
Vecchia storia.. secondo me l'avrebbero potuta avere già nel 1948, quando gli ebrei accettarono la risoluzione delle nazioni unite. Se i vostri rappresentanti" pacifici" arabi che circondavano il 7% del piccolo territorio destinato agli ebrei, avessero accettato anche loro e non avessero attaccato Israele per distruggerli appena arrivati, a quest' ora convivereste in pace nella vostra terra ,e gli ebrei in quel 7% a loro assegnato. L'orgoglio è la rovina delluomo
@ceciliagiovannini
11 ай бұрын
Mi scusi Roberto, ma così, mi viene un pensiero: certo che invece il serpente ha mentito, perché è evidente dalla conclusione che Adamo ed Eva non sono divenuti come Dio. Altrimenti avrebbero avuto i mezzi, dopo l' assaggio del frutto, per opporsi alla cacciata, come da pari a pari. Ciò non è avvenuto, anzi, pure il serpente ha riportato conseguenze. Nessuno di loro ha avuto un avanzamento da quell' episodio, piuttosto direi il contrario. Comunque ho notato diverse interpretazioni sue personali verso la fine, sinceramente mi pare che non si sia attenuto al testo. Se questo è legittimo, pur bisogna sottolinearlo.
@artiko888
11 ай бұрын
Per diventare come Dio dovevano mangiare anche il frutto della vita. Il serpente ha detto che sarebbero diventati più simili a lui e non uguali e che gli si sarebbero aperti gli occhi ed è successo. Son stati più simili e hanno compreso bene e male e hanno preso coscienza di se stessi e della loro figura esistenziale, mentre Dio gli ha detto che sarebbero morti (Bugia). Che Dio zuzzurellone, ma tutti i creatori sono capricciosi si sa 😂
@ceciliagiovannini
11 ай бұрын
@@artiko888 mi dispiace ma il testo non dice questo. Non serve parafrasare.
@maurizioboselli797
11 ай бұрын
@@ceciliagiovannini Ma il testo te l'ha spiegato Mercadini cosa dice..che vai cercando ancora ?!
@dianamagnani2608
11 ай бұрын
Mi scusi Roberto ma nello Zoar ebraico prima di Eva c'era Lilith 😻😻😻😻
@alessandrotorresi6974
11 ай бұрын
Infatti ne parla in un altro meno recente video
@dianamagnani2608
11 ай бұрын
@@alessandrotorresi6974 grazie ❤️😘
@dianamagnani2608
11 ай бұрын
@@alessandrotorresi6974 grazie ❤️😘
@landofw56
11 ай бұрын
Zohar
@lunethTV
Ай бұрын
Sai perché il tuo libro è banale? perché non hai capito niente. Dio dice ad Adamo ed Eva che se mangeranno il frutto della conoscenza del bene o del male per certo morranno, no? non morranno nella carne MA NELLO SPIRITO (buongiorno). Sai perché dai ragione al serpente? perché non sai la verità non hai veramente studiato la bibbia, non hai consacrato la tua vita a Dio e non l'hai creduto davvero. Il serpente, come dice Eva, l'ha ingannata ed è vero. Il serpente ha detto una verità e una bugia, perché chi inganna fa così: ha detto "non morirete" e poi "ma per certo i vostri occhi si apriranno". Adamo ed Eva erano rivestiti della Gloria di Dio, erano connessi a Dio nello spirito ancora prima che della carne. Dio non ha mai detto che loro saranno immortali, ma nello spirito sì perché loro rappresentano DIO. Mangiando il frutto loro hanno ottenuto la conoscenza che possiede Dio, perché lui conosce entrambi e cioè bene e male. Ma ha anche mentito perché mangiando quel frutto si sono disconnessi a Dio, hanno perso la gloria, hanno perso la luce e sopratutto sono stati contaminati dal peccato. L'uomo si è allontanato da Dio per questo motivo, ed è per questo motivo che DIO è VERO AMORE e ha mandato Gesù a salvarci nello spirito altrimenti tutto sarebbe andato perso per sempre. Dio è così amorevole che sì si è arrabbiato ma quando ha fatto le vesti per Adamo ed Eva ci ricorda ancora una volta che Dio sarà sempre pronto ad accoglierci nelle sue braccia, sarà sempre con noi anche se non lo vogliamo o non ci crediamo. Non ci abbandonerà mai nemmeno nel momento del cordoglio. Ecco perché il tuo libro è banale, perché non hai saputo capire veramente. ah ps. Dio li ha cacciati perché se loro mangiavano il frutto della vita sarebbero stati condannati in eterno e lì neanche Gesù poteva più salvarci e saremmo stati tutti in questo mondo schifoso e caotico per sempre. E sinceramente anche no, grazie. E ringrazia Dio per questo.
@stefanodavideconti6844
Ай бұрын
Un peccato che non è mai esistito, quello di Adamo ed Eva. Il racconto, invece, spiega 'la missione' che Dio ha dato a Adamo ed Eva, ossia il Tiqqun Olam. Quel Dio che li veste prima di mandarli via dal gan eden ha affidato a Adamo ed Eva un compito, tutto qui, e voleva che ne fossero consapevoli. Su tutta la questione si è ben espresso il rabbino Manis Friedmann, interpretazione che mi trova essenzialmente d'accordo anche se non è da tutti condivisa. Il privilegio di poter leggere il racconto in ebraico apre un ventaglio di possibilità interpretative che, in traduzione, semplicemente è ridotto. Mercadini mostra, inoltre, di conoscere Rashì, il più grande commentatore ebreo.
@Kainz-CBelliniArtioli
11 ай бұрын
Molto interessante, il tuo libro mi incuriosisce molto e lo leggerò sicuramente. Ho sempre interpretato la cacciata dall'Eden non come una punizione, ma piuttosto la conseguenza dell'uscire dal circolo naturale equilibrato dall'evoluzione spontanea. L'esplosione delle capacità cognitive che porta alla conoscenza ha portato a dei cambiamenti ben descritti dalla morale del mito: la trasformazione da cacciatori raccoglitori ad agricoltori, quindi la "fatica", e il fatto che il cambiamento strutturale umano dovuto al maggior volume della scatola cranica, che porta alla conoscenza, abbia afflitto la donna a partorire con dolore molto maggiore rispetto alla gran parte degli altri animali. Il racconto biblico è una potentissima parabola sull'uscita dell'uomo dalla condizione animale. MI chiedo quali altri ripercussioni avrebbe il riuscire a mangiare il frutto della vita e non dubito che un giorno, fra 100 o 1000 anni magari ci riusciremo e lo scopriremo. Grazie del bellissimo video.
@chitacarlo
11 ай бұрын
È un'ulteriore interpretazione o lettura ma che avrebbe senso se la Bibbia fosse stata pensata e scritta oggi, a cento e passa anni dalla morte di Darwin!
@raffaelefederico5427
11 ай бұрын
Come detto anche nel video, teoricamente si diventa immortali. Che parlando di metafore, ma anche questo viene detto nel video, significherebbe elevarsi dalla condizione umana sfuggendo alla morte e diventare simili a Dio stesso, visto che abbiamo già mangiato anche il frutto della conoscenza. E lui guardacaso non lo vuole. Anche se io personalmente però penso che l'immortalità, soprattutto se non accompagnata dell'eterna giovinezza, più che un dono sarebbe una maledizione tremenda. Certo... resta da capire perché, pur potendolo fare visto che quello proibito era solo quello della conoscenza, Adamo ed Eva non abbiano mangiato il frutto della vita finché potevano mentre stavano lì. Oltre che ovviamente perché non fosse proibito anche quello visto che anche quello è altrettanto fondamentale, almeno tanto quanto l'altro, per avvicinarsi alla divinità. Vabbé... a parte ovvissimamente, ma questa è una banalità risaputa, capire a priori che cavolo ci facessero lì sti due alberi. Se Dio non voleva... non si capisce proprio perché ce li abbia messi!...
@chitacarlo
11 ай бұрын
@@raffaelefederico5427 nel racconto biblico entrambi gli alberi erano proibiti. Certo, immaginare che un albero definito "albero della vita" abbia frutti mortali è piuttosto un controsenso. Come è altrettanto strano che, alla fine, nessuno lo tocchi ed "esca di scena" solo dopo essere stato usato come pretesto. Inoltre non è chiaro di che tipo di immortalità Adamo potesse beneficiare nell'Eden, se era comunque a rischio di morte per avvelenamento. O forse si intende che l'unico rischio letale che poteva correre era proprio solo l'ingestione di uno dei frutti degli alberi proibiti? E che concetto di fine e di morte poteva mai avere Adamo (e quindi comprendere il rischio) se era un essere creato per esserci per sempre in un luogo senza cicli e nascite? Altra incongruenza è il sapere, o la conoscenza, di cui è dotato il serpente, seppur anche lui creato dalla terra e quindi, teoricamente, infuso di una consapevolezza uguale a quella di Adamo. Quindi verrebbe da pensare che magari l'intento di chi scrisse la Bibbia fosse quello di suggerire tra le righe che Adamo, Dio e il serpente fossero forse lo stesso personaggio semplicemente declinato nelle più comuni attitudini umane: creatività, ambizione e sete di sapere e le conseguenti implicazioni tra queste. Anche una metafora della crescita del singolo individuo con la perdita dell'innocenza e il cedimento alle tentazioni tipiche del passaggio all'età adulta e l'uscita dal luogo protetto della famiglia, potrebbe essere una lettura. L'ultima mia interpretazione, più divertente, è che fosse un'antica "pubblicità progresso" (per chi se le ricorda) di una campagna contro le sostanze psicotrope! 😅
@ChristianIce
11 ай бұрын
Interessante, ma molto personale. Nel senso, in tutto il testo non si fa segreto del fatto che sia una punizione, non è che l'hanno chiamato "peccato originale" per caso :) Ma inteso con gli occhi di oggi, sì, è stata una svolta. Immagina un'eterna ignoranza in un giardino che va di giorno in giorno verso la sovrappopolazione... sai che sfiga? :D
@fuletiopia
11 ай бұрын
@@chitacarlonon è che prima di Darwin gli uomini non avessero coscienza dell'evoluzione: l'uomo che dà il nome agli animali e ne diventa dominatore e custode, anche in seguito Caino, agricoltore, uccide Abele pastore e poi costruisce una città...
@marcellodellalonga538
5 ай бұрын
Direi che il punto fermo della storia è che Adamo mangia il frutto e che non è più tra noi. Quindi, per morire, è morto. Dici "velenosissimo" del frutto ma interpreti o tu o tutti gli altri traduttori che scrivono altro. l'unica cosa che vedo per dire che Dio ha mentito è "dal giorno che mangerai" che, modulo significato inteso dall'autore che non conosceremo mai, può essere inteso come smentito dalla sopravvivenza terrena. ma mi pare un po' pochino, perché ci ho pensato su da due minuti e ho già trovato due obiezioni, uno il significato di vita in dio vs sopravvivenza nel mondo e due il punto di vista di essere eterno che si riflette nel modo in cui si esprime.
@anielloizzo1742
11 ай бұрын
Roberto, te lo dico: Biglino così ha iniziato 😂😂😂
@mival.o
11 ай бұрын
tranquilli un giorno sapremo tutti la verità ma per qualcuno non sarà piacevole
@francesconapolitano5547
11 ай бұрын
Interessanti questi video riferiti alla Bibbia. Ultimamente ho letto un mito shintoista della creazione del mondo giapponese, ad opera delle divinità Izanami e Izanagi. Sarebbe davvero bella una tua serie che affronti i vari miti e religioni, di varie epoche e regioni del mondo, un modo per aprire ulteriormente la mente. Un po' come tanti anni fa fece Luciano De Crescenzo, grazie al quale mi appassionai alla mitologia greca. Tu, alla tua maniera, potresti fare un operazione simile. Naturalmente è un mio pensiero, grazie mille❤ Grazie
@alessiofrateily-personal
11 ай бұрын
se ti interessano gli incroci di mitologie e religioni ti consiglio il materiale prodotto dal grande Joseph Campbell
@francesconapolitano5547
11 ай бұрын
@@alessiofrateily-personal grazie del consiglio!
@Casini1
11 ай бұрын
il serpente mente, Dio dice la Verità.
@gloriagori2260
11 ай бұрын
Ciao Roberto! E' da quando ho letto il libro che ci penso... e secondo me c'è un'altra interpretazione. Dio dice all'uomo che se mangia il frutto dell'albero della conoscenza morirà e il serpente dice che non è vero che morirà, ma invece gli si apriranno gli occhi. Quello che dice Dio in realtà si avvera perché è vero, Eva ed Adamo non sono morti subito, ma dopo N anni certamente sì e così tutti noi. Se l'uomo prima era immortale (per quanto ne so non è scritto nel testo, ma dimmi tu se mi sbaglio), mangiando il frutto della conoscenza lo è diventato e in quest'ottica Dio dice la verità e il serpente mente (perché l'affermazione del serpente è un AND logico... non morirete ma vi si apriranno gli occhi. La prima parte è falsa, la seconda vera e dunque l'AND risulta falso).
@gloriagori2260
11 ай бұрын
Mi viene tra l'altro in mente adesso che se l'uomo non ha mangiato dell'albero della vita è perché non ne aveva bisotno..... e su quello non c'era nessun divieto benché fosse un albero diverso dagli altri. Comunque.... sono curiosa di sapere che ne pensi! Per il resto complimenti, iil libro mi è piaciuto moltissimo come anche gli altri del resto in particolare Bomba atomica.
@UrizenYadabaloth
6 ай бұрын
Signor Mercadini, nel complimentarmi con lei per la sua simpatia e cultura, mi permetto di entrare nella discussione perché ho rilevato alcuni spunti di discussione, alcune imprecisioni ed alcuni errori (a mio parere) nella sua esposizione ed interpretazione che sono sicuro avrà modo, se vorrà, di smentire. Utilizzerò un metro “biblico”, non religioso. 1) La tesi per cui il Dio raccontato nel testo differisca dal Dio “immobile”, il “Non Essere”, potremmo definirlo, e che il Dio “vivente” sia un “bugiardo” è semplicemente un eco della tesi gnostica del demiurgo, molto in voga in certi ambienti e ben esposta dal Cristianesimo Gnostico alessandrino, ma sono sicuro che questo lei lo sappia. 2) La creazione degli animali, in Genesi, è antecedente alla creazione di Adamo e non posteriore, pertanto gli animali non vengono creati per far “compagnia”all’uomo, né sono tentativi “sbagliati” di Dio prima di arrivare ad Eva. La creazione posteriore che lei intende, quella in Gen. 2, ha il doppio scopo di chiamare gli animali al cospetto dell’uomo affinché sia Adamo a nominarli (è un atto di superiorità dell’uno rispetto agli altri) e perché tra di loro si trovi un “aiuto” per l’uomo. La creazione di Eva, della donna, è preceduta in Genesi 1 con la famosa frase “maschio e femmina li creò” al momento della creazione stessa di Adamo. La creazione effettiva avviene in genesi 2, ma la donna è già predisposta. (Creazione animali Gen 1: 24; Creazione uomo Gen 1: 26 e 2: 7; Creazione Eva Gen 1: 26 e 2: 21-25). 3) Per quanto riguarda il serpente, è vero che non viene chiamato “Satana” in Genesi e che la figura del Diavolo sia quasi assente nell’AT; tuttavia gli studiosi sono oramai concordi nell’affermare che il serpente simboleggi i culti idolatri cananei (di cui era uno dei principali simboli) che ricordiamo essere la popolazione tra le principali adoratrice del Dio Moloch (molto avverso nella Bibbia per i sacrifici umani che richiedeva il suo culto e che ha enormi ed evidenti somiglianze con il Diavolo); inoltre sia in Ezechiele che in Apocalisse, il Diavolo viene spesso definito Serpente. 4) Dio non mente dicendo che Adamo ed Eva moriranno una volta mangiato il frutto, proprio perché il peccato da loro commesso li estromette da Eden e li rende mortali, ossia soggetti alla morte, della quale non sarebbero stati soggetti se avessero rispettato il comando di Dio e fossero rimasti in Eden. 5) La vergogna della nudità, conseguente all’”apertura degli occhi”, non è un passaggio dal mondo animale al mondo umano, ma dallo stato edenico, ossia di perfetta e immacolata comunione con Dio, ad uno meno imperfetto , più umano, di peccatori. La nudità percepita come vergognosa è una riflessione della vergogna per il peccato commesso. 6) Dio non vieta all’uomo di mangiare il frutto perché ha paura che l’uomo diventi come lui (ancora una volta questo è un concetto appartenente allo gnosticismo); anzi questa è proprio la balla con la quale il serpente convince la donna a mangiare il frutto. Dio sa che se l’uomo mangiasse il frutto ne morirebbe perché l’uomo, non essendo un Dio, non è in grado di comprendere davvero ciò che è bene e ciò che è male (e se ci pensa, dopo la caduta dell’uomo, Dio continua a venire in suo soccorso per guidarlo sulla retta via). Ma il serpente è consapevole del fatto che Dio ha creato l’uomo con il libero arbitrio e proprio su questo ha fatto e successivamente farà leva per sviarlo dalla retta via fino alla fine dei tempi. Fino a quando il Messia ritornerà per giudicare i vivi e i morti.
@matichisitu
11 ай бұрын
Grande Rob. Sempre belle queste pillole, queste riflessioni, questi piccoli scorci che spero invoglino quanta più gente possibile ad approfondire la conoscenza sul tuo modo di vedere e ragionare che racchiudi nelle tue opere.
@rkmncontenardi
11 ай бұрын
Il racconto della Genesi simboleggia l'auto dannazione dell'uomo nell'aver preteso di sostituirsi a Dio nel giudizio di ciò che è bene e ciò che è male, ergo di conoscere la verità. Sostituendosi a Dio crede di essere egli stesso dio, ma questo lo porta prima o poi alla realtà, cioè non aver potere sulla vita e sulla morte. Per questo all'uomo non è consentito di sostituirsi a Dio mangiando del frutto dell'albero della vita, cioè per l'appunto di aver potere su di essa. L'uomo potrà con il suo libero arbitrio distruggersi pensando di essere Dio o salvarsi accettando di essere creatura. Quando l'uomo prova a mettere mano alla vita (vd aborto, eutanasia, clonazione, etc) fallisce miseramente, perché per l'appunto non ha potere su di essa o crede di aver potere creando invece più sofferenza. Grazie per i tuoi video sempre stimolanti Roberto!
@pablo_bardella
11 ай бұрын
Bella storiella ma come sempre se si analizza con razionalità emergono -subito in prima analisi- molte incongruenze. La prima è la necessità di scindere il letterale dall'interpretabile: Chi lo stabilisce? In un libro che basa la sua leggenda su passaggi sibillini, forvianti e quindi interpretabili al bisogno come si può dare per certo che alcune cose sono letterali? Anche no, non c'è fiducia per fare questo. Ammesso comunque che sia un serpente il tentatore resta un altro problema "tecnico". Dio ha creato tutto ma non solo dal punto di vista carnale e fisico: Dio deve aver dato carattere specifico ad ogni specie, istinti e comprensione del sé (un serpente che si sente un uccello e vorrebbe volare sarebbe un problema grosso di identità). Oltre a questo, nello specifico serpente, ha instillato anche la consapevolezza, la conoscenza primaria di sapere che quell'albero non porta frutti velenosi ma che concedono l'apertura della mente. Chi ha spiegato/informato il serpente delle qualità vere di quell'albero? L'angelo caduto (se non dico una stupidata) non era ancora caduto in quanto un inferno vuoto (senza uomini, nessuna anima. Che senso avrebbe avuto l'inferno?) no di certo. Non è nel suo potere, non è una sua creazione, non è a conoscenza del fatto che l'imbroglio, il raggiro, la menzogna, la persuasione potesse esistere PRIMA che il simbolico serpente la rendesse plateale. In sintesi dio ha creato tutto; questo è quanto viene raccontato. Dio è artefice di tutto : cose, elementi , sensazioni ed emozioni. Dio quindi non solo sapeva già come sarebbero andate le cose ma ha anche creato tutta quella serie di comportamenti giudicati sbagliati che ha instillato in un serpente affinché, come da suoi piani, andasse da Eva e dicesse quello che lui sapeva che avrebbe detto (il serpente) ad una donna che a sua volta dio sapeva come avrebbe reagito. In sintesi dio non mente mai per posizione onnisciente. Si può sicuramente dire di quel dio di tutto (che è uno stronzo, sadico, infanticida iracondo stupratore, schizofrenico e meschino, cosa fra l'altro facilmente estrapolabile da quella raccolta di leggende considerata sacra) ma non che sia un mentitore. Lui agisce per onniscienza quindi fare qualcosa che non era ovviamente nei suoi piani non può essere fatto. Il serpente è il capro espiatorio, il dito che serve a dio per nascondere le sue nefandezze a chi non è capace di scrutarlo nascosto dietro quello stesso dito. Il serpente è una creatura disgraziata che si porta addosso una responsabilità che non gli appartiene, è l'animale sacrificabile per lui e l'essere infame per noi. Tutto questo giochetto (albero, serpente, disobbedienza) è il teatrino architettato da quel dio stronzo per far sì che potesse passare il messaggio che da lì in poi tutti gli esseri umani sono colpevoli del peccato originale. Beh, quando penso ad un dio così stai pur sicuro che tutte quelle "belle" sensazioni acquisite grazie a quell'albero gliele tiro addosso meritatamente.
@marcellodellalonga538
5 ай бұрын
per me complichi la storia. La storia è: l'uomo ha acquisito la conoscenza del bene e del male ma non la disciplina o la saggezza per scegliere sempre il bene. Questo è un dato di fatto. La genesi dice che è una scelta di adamo anzi un farsi sedurre dal serpente qualunque cosa significhi? vero. e che quindi sia ingiusto attribuire a me appena nato una responsabilità? uhm eh no, perché io nasco colla conoscenza del bene e del male e quindi mi piglio anche la condizione di Adamo.
@pablo_bardella
5 ай бұрын
@@marcellodellalonga538 Non sono assolutamente d'accordo. La conoscenza (e lo dice la parola stessa) è un elemento che prevede una fase di apprendimento. Distinguere ciò che è bene da ciò che è male (per la società) è frutto delle regole, della cultura, del contesto storico e della posizione geografica e si impara. Infatti (sempre per le società) non esiste un bene assoluto ed un male assoluto ma mille sfaccettature e condizioni diverse. Altra cosa è la capacità empatica che ci indirizza e ci aiuta a comprendere cosa sia una azione malevola o benevola (ma anche qui si ragiona generalizzando ed avviene solo una volta raggiunta una certa autodeterminazione e coscienza del sé e del mondo che ci circonda). Adamo nella fattispecie avrebbe dovuto sapere NON tanto che fosse stato sedotto ma che questo non è un bene ma un male...ma non era nella condizione di distinguere questi due fattori già in principio! Senza esperienza a riguardo, senza apprendimento, senza la conoscenza e quindi in piena innocenza e trasparenza, Adamo come potrebbe essere considerato colpevole di un fatto che non conosce perché non ha avuto prima modo di sperimentare e prenderne misura (e quel dio assente non gli ha insegnato nulla) e quindi ignaro del fatto che potrebbe essere una strumentalizzazione della sua persona? L'essere vivente (e non solo l'uomo) nasce semplicemente con degli istinti. È un libro tutto da scrivere, è un pozzo da riempire. È assolutamente insensato pensare che un neonato (umano) sia già responsabile delle proprie azioni perché "nato nella conoscenza del bene e del male" a causa della cazzata dell'albero della conoscenza. Perché a sto punto dio ad Adamo non gli ha instillato questa conoscenza negli istinti? Perché dio ha allevato un completo ebete rimbambito con l'intelligenza di una graminacea per (stimo) venti anni prima di fornirgli una donna (ebete e completamente rincoglionita anch'essa) messa lì originariamente solo per placare i suoi istinti sessuali ma che poi avrebbe fatto quello che la favoletta racconta? La cosa è talmente surreale, talmente mal articolata, talmente stupida che è evidente che non può averlo fatto una divinità ma essere solo frutto di fantasie di quattro ubriaconi ignoranti analfabeti, talmente ingenui che è ovvio che ancora non avevano idea di cosa stessero raccontando.
@marcellodellalonga538
5 ай бұрын
@@pablo_bardella ah sì? quando hai imparato a conoscere il fatto di esistere? o il concetto di male, per tornare in tema?
@pablo_bardella
5 ай бұрын
@@marcellodellalonga538 Non di certo appena nato. Ognuno matura in funzione del proprio grado di apprendimento (chi ha problemi potrebbe arrivarci tardi o addirittura non riuscire nemmeno a comprenderlo). Altro da obiettare?
@marcellodellalonga538
5 ай бұрын
@@pablo_bardella no, hai asserito che la conoscenza presuppone necessariamente apprendimento, senza peraltro riuscire a definire quando tale tua asserzione si concretizza nel caso di assiomi esistenziali come il sapere di essere. Lo ritengo sufficiente a rimanere sulla posizione per cui non siamo in grado di restare fuori dalla conoscenza del bene e del male e quindi non siamo nelle condizioni di vivere come adamo nell eden, né di trascendere l'imperfezione che ci fa commettere ingiustizie. Al contrario di un pensiero tanto diffuso quanto dimostratosi fallace, non c'è grado di apprendimento per quanto alto che ci renda "santi". Ergo siamo degni di subire la stessa sorte di adamo fuori dall'Eden, qualsiasi cosa significhi.
@stefanomontali9015
11 ай бұрын
Comunque Adamo ed Eva sono morti
@raimanram2617
11 ай бұрын
comunque Adamo ed eva non sono mai esistiti
@maurizioboselli797
11 ай бұрын
@@raimanram2617
@paolosiciliano7880
11 ай бұрын
Signor Roberto spieghi il vangelo di Gesù , vediamo la tua intelligenza.
@Saetta47
11 ай бұрын
Beh, diciamo che, considerando anche i tempi in cui la Bibbia è stata scritta, come fantasy non c'è male. Però il credere che vi si racconti una "assoluta" verità, lo ritengo molto preoccupante. Certamente l'uomo ha creato Dio a propria immagine e somiglianza. Ah, sono divenato ateo (molto tempo fa) dopo aver letto la Bibbia e approfondito la storia delle religioni.
@lorenzovrenna4478
11 ай бұрын
Ciao Roberto! Intanto complimenti per il tuo saper raccontare storie! Ovviamente sai bene che un’ esegesi di questo brano che riguarda un testo di eziologia metastorica, per morte s’ intende ciò che nella Chiesa più ci allontana dall’ essere figli di Dio e cioè il peccato (originale).
@francescozennaro7197
11 ай бұрын
Elohim è al plurale perché Dio è sì Uno, ma in tre persone: Padre, Figlio e Spirito Santo.
@maurizioboselli797
10 ай бұрын
La fantasia al servizio della filologia : é sempre stato così...
@LucaRodo
11 ай бұрын
Un giorno mia figlia è tornata da scuola dicendomi che a religione la maestra le aveva parlato del serpente che tentava Eva. Le ho fatto leggere il passo sulla Bibbia e lei mi ha detto: "ma il serpente non le dice nemmeno di mangiare il frutto!" e alla fine aggiunge: "Ma Dio è un bugiardo allora?" A volte basta leggere.
@David-kw5uj
11 ай бұрын
Si be, non in maniera diretta, ma la pulce nell'orecchio la mette il serpente.
@LucaRodo
11 ай бұрын
@@David-kw5uj che non è la stessa cosa di dire: tieni mangia. Ha detto solo la verità.
@David-kw5uj
11 ай бұрын
@@LucaRodo Si vero, qui hai ragione. Ora io non ti conosco ma ti propongo una sfida (a scopo "teoretico"): forse un giorno tua figlia vorrà provare delle droghe, tipo la comune marijuana. Se tu le dicessi: "non fumarla perché fa male" mentre un amico di tua figlia, magari con qualche anno in più, le dicesse: "ma va, sono tutte cavolate, fumare è uno sballo". Chi è che dice la verità? L'amico si può definire una persona onesta o invece fa da tentatore?
@LucaRodo
11 ай бұрын
@@David-kw5uj sinceramente non credo che l'esempio sia pertinente, perché se finiamo di leggere Genesi 3 troviamo scritto: 22 Il Signore Dio disse allora: «Ecco l'uomo è diventato come uno di noi, per la conoscenza del bene e del male. Ora, egli non stenda più la mano e non prenda anche dell'albero della vita, ne mangi e viva sempre!». 23 Il Signore Dio lo scacciò dal giardino di Eden, perché lavorasse il suolo da dove era stato tratto. 24 Scacciò l'uomo e pose ad oriente del giardino di Eden i cherubini e la fiamma della spada folgorante, per custodire la via all'albero della vita. Quindi dal testo trasuda proprio un timore che l'uomo, oltre ad essere come LORO, viva per sempre. E piazzano l'angelo con la spada fiammeggiante Premetto che la mia lettura è disinteressata ma in questo racconto non trovo Dio premuroso nei confronti dell'uomo, piuttosto preoccupato per se (o per LORO). Mi posso sbagliare certo, alla fine per me è solo letteratura.
@robertosan7736
11 ай бұрын
La parola "velenoso" (riferita al frutto) non c'è...
@alices.9186
11 ай бұрын
Mito assoluto!
@Daniel-35
8 ай бұрын
leggi bene, dice che sarete come Lui. nessuno è come Lui
@vasilevornicu1345
4 ай бұрын
La bibbia è falsa dall'inizio fino alla fine!! Se leggi attentamente il cosiddetto dio stesso ha detto che l'uomo e diventato come uno di loro nella genesi 3:22. Poi il motivo della cacciata non era quello di aver mangiato del albero della conoscenza, ma quello di non mangiare dal albero della vita
@jonnaxun9723
10 ай бұрын
Anche dire che Dio si sia divertito a prendere in giro l'uomo creando gli animali indica non capire perche l'avrebbe fatto, lei come tutti ragiona da uomo moderno, non si immedesima come un uomo che conosce pochi termini. Gli animali sono serviti per far capire a Adamo come gli animali si comportavano e per far capire ad Adamo come si potevano comportare altri eventuali umani, in pratica Dio stava solo abituando Adamo a comprendere la natura umana, le faccio un esempio se un umano si comporta in modo aggressivo, violento, vorace, come lo si può descrivere se non conosciamo un termine idoneo, semplice con la descrizione figurativa del relativo animale che sia simile, come il Leone, per cui si capisce perché dicano il serpente mi ha tentato, era riferito ad un essere che si comportava similmente ad chi era astuto, bugiardo, che induce ed è subdolo. Mi stupisco che non l'abbia capito, lei vede e inpreta il testo biblico in modo negativo e che Dio sia un essere bugiardo, strano, violento, etc, senza pensare che invece ha fatto tutto ciò per insegnare ad Adamo qualcosa, ma io dico che gli esseri umani dimostrano la loro piccola mente credendosi intelligenti.
@mauromala5932
9 ай бұрын
Nell’antico testamento è descritto un Dio sanguinario e vendicativo dove vengono citati stermini di popolazioni perpetrate da Dio lei l'ha letto? cosa ne pensa?
@alfredopompilio9177
11 ай бұрын
La bibbia è un insieme di miti.
@pensierieparole874
11 ай бұрын
Perché quindi al catechismo continuano a spiegare che hanno mangiato una mela e sono stati puniti con l allontanamento per questo?
@lucat5479
11 ай бұрын
@pensierieparole874 il Catechismo è fatto per ragazzini, quindi semplificano. Anche Mercadini ha semplificato. Ad ogni modo, è corretto: vengono cacciati perché hanno disobbedito. Quello che non viene sottolineato, da Mercadini, è che tutto questo è legato al libero arbitrio: Dio è onnisciente, quindi sapeva che avrebbero disobbedito ma ha lasciato loro la libertà di scegliere se farlo o non farlo. Poi ci sono anche altre implicazioni teologiche di cui lui non ha parlato. Una precisazione: è abbastanza assodato che non fosse male, probabilmente era un fico, tanto è che al risveglio, i due si coprono con foglie di fico. Mela, probabilmente nasce successivamente come assonanza con "malus", cioè, male, perché entrambi in latino si scrivono "malum" neutro.
@TreVolteSette
11 ай бұрын
Io il tuo libro lo leggerò perché sono curioso, ma so già di cosa parla, non è farina del tuo sacco, è farina del sacco gnostico: Adonai il Dio imperfetto (demiurgo), im serpente amico dell'uomo perché lo aiuta a trovare la strada delle sue origini attraverso la sapienza, cos'altro troverò appartenente alla gnosi? Magari gli Eoni? Che Gesù non era figlio del demiurgo ma la reincarnazione dell'angelo della luce? Che lei è uno Preumatico e che noi al kimite siamo Psichici quando non Ilici? Esegesi della bibbia ovviamente grossolana e imperfetta, intanto per due cose molto semplici. 1) l'uomo, e subito dopo con esso la donna, sono state le ultime creazioni. 2) Adamo ed Eva sono morti, esattamente come faremo io e lei fra una indeterminata quantità di tempo. Tutti passiamo per la morte e il passaggio è traumatico (vedi Gesù nem Getsemani) e questo è dovuto proprio a quel frutto.
@thamarana2957
7 ай бұрын
Dio non ha mentito. Capire la distinzione fra bene e male porta di conseguenza la possibilità di poter scegliere e siccome il male è la via più immediata e facile, è anche la più breve e porta alla morte. L'uomo non era ancora maturo per fare la scelta giusta. Se Dio non avesse voluto dargli la possibilità di poter "mangiare" quel frutto pericoloso non avrebbe neanche creato quell'albero. Per quanto riguarda l'altro albero, quello della vita (eterna), ce lo ha promesso e ce lo darà, alla fine. È il serpente che ha esordito con una menzogna "è vero che Dio vi ha proibito di mangiare qualsiasi frutto?". Poi ha detto una verità "diventerete come Dio" e Dio stesso lo ammette "ora l'uomo è diventato come uno di noi" (plurale perché sono una trinità unitaria), ma lo ha fatto solo per indurre l'uomo a disobbedire. Un'astuzia diabolica direi. Che ne pensi?
@ignaziopodda5107
7 ай бұрын
Complimenti! Dio non avrebbe mai voluto conoscere il male! Però purtroppo il male è nato dal libero arbitrio che il Signore ha concesso giustamente ad Angeli ed Umani. I quali non essendo burattini hanno scelto alcuni l'amare Dio, mentre altri invece l'odiare Dio, nella prova loro concessa. Quindi diavoli e dannati avendo originato il male, hanno scelto di separarsi eternamente da Dio, Sommo Bene, per crearsi l'inferno fatto da loro stessi.
@thamarana2957
7 ай бұрын
@@ignaziopodda5107 "Dio non avrebbe mai voluto conoscere il male!" Forse volevi dire "Dio non avrebbe mai voluto farci conoscere il male" cioè non avrebbe mai voluto che noi, sapendo che c'è la possibilità di agire anche male, dato il libero arbitrio, avessimo scelto questa malsana opzione. Provando a riformulare la mia iniziale interpretazione direi che il frutto della conoscenza della distinzione tra bene e male in sostanza ci avrebbe "aperto gli occhi" sulla nuova possibilità della via del male, visto che la via del bene già ci era stata donata da Dio. Comunque visto che, come ho detto, l'albero era stato creato e posto nel giardino insieme a tutte le altre piante, si potrebbe supporre che Dio avesse avuto l'intenzione di farcene mangiare il frutto prima o poi, nei tempi e modi stabiliti da lui. Il serpente ha accelerato i tempi, al solo scopo di metterci in contrasto con il Creatore. Forse Dio lo aveva previsto e forse è proprio così che doveva andare, che fosse l'angelo della ribellione a farci gustare il frutto amaro che può portare alla perdizone. Comunque Dio ci ha provato ad insegnarci come gestire questa pericolosa tentazione: "Perché sei irritato [Caino] e perché è abbattuto il tuo volto? Se agisci bene, non dovrai forse tenerlo alto? Ma se non agisci bene, il peccato è accovacciato alla tua porta; verso di te è il suo istinto, ma tu dòminalo". Sappiamo come è andata a finire.
@boomer18572
11 ай бұрын
Il Problema di fondo, è che vi scordate che in prima istanza, Dio è inconcepibile, poi per renderlo concepibile alle nostre limitate e elementari menti, dobbiamo trovare dinamiche e etichette, per potercelo figurare, ma in quanto inconcepibile, se si manifesta agli umani, deve obbligatoriamente, avere connotati del tempo nel quale interagisce, e inevitabilmente Figlio dei tempi, quindi a Immagine e Somiglianza!.
@RobertoMercadini
11 ай бұрын
Non mi sembra ch questo sia in contrasto con quanto dico nel video. E non capisco a cosa si riferisca questo plurale: "vi dimenticate". Chi?
@boomer18572
11 ай бұрын
@@RobertoMercadini Il plurale è solo un intercalare, (ti dimentichi), il commento è in linea con quello espresso, solo perché è intrinseco che qualunque cosa si dica, può risultare valida, in quanto Dio crea con il solo atto della volontà, quindi se dice che c'era un frutto che sia stato vero o meno, nel momento che lo afferma, quella è la verità, che a noi vada beno o meno, tutto stà solo nel cercare di definire se ciò che è scritto sia vero, una metafora, o falso.
@gatti83
11 ай бұрын
si ma siamo tutti in cerca della verità.... ma le vie del signore sono infinite sta a noi discernere 🎉
@thedude9014
11 ай бұрын
Si giusto! Dio non esiste
@mescale
7 ай бұрын
Poiché Dio è unico -o cmq come tale è inteso e sempre sott'inteso dalla Bibbia- diventare come Lui sarebbe voluto dire perdere la propria individualità, la propria forma umana, la memoria, il ricordo di essere qualcosa di distinto da Dio, di essere qualcosa all'infuori di Lui. Sarebbero difatti morti, ma non nel senso di diventare banalmente dei cadaveri, avrebbero semplicemente cessato di esistere e sarebbe rimasto soltanto Dio da solo, poiché se A=B allora A e B sono la stessa cosa. Dio non mente, Adamo ed Eva, mangiando del frutto proibito, iniziano davvero a morire, iniziano un processo di decadimento la cui fine sarebbe stata proprio il mangiare anche dell'altro albero. Per questo Dio li scaccia. Così facendo evita che la loro morte si compia. Il senso di accorgersi di essere nudi vuol dire che si accorgono di non essere nulla. Quando Dio chiama Adamo è per salvarlo dall'oblio in cui la realizzazione di non essere nulla li stava conducendo. Nascondendosi di fatti muoiono in un altro senso. Chiamandolo, Dio è come se lo resuscitasse dai morti. Infatti l'episodio evangelico della resurrezione di Lazzaro è collegata a tutto questo. Gesù dice a Lazzaro di venir fuori così come Dio chiamandolo e facendolo confessare fa venire fuori allo scoperto Adamo dall'oblio in cui si erano cacciati, ridando loro ricordo di sé, fatica e dolore poi divengono le medicine, che faranno sì che il veleno ormai iniettato e in circolo venga neutralizzato, poiché attraverso la fatica e il dolore, l'uomo e la donna si ricordino e non si scordino chi sono. Ogni volta che il veleno sta per agire facendoli addormentare, fatica e dolore giungono come schiaffi o secchiate d'acqua gelata per tener sveglio uno che sta per svenire e che se sviene entra in coma.
@ignaziopodda5107
6 ай бұрын
Complimenti‼️🙏👍
@mescale
6 ай бұрын
@@ignaziopodda5107 Grazie! 🙂🙏
@cristianmarcelocampora4482
11 ай бұрын
L'albero della vita era un bel pino jamaicano.. Ridendo e scherzando.., se non fosse un'allusione a qualcosa, potrebbe essere un frutto che stimola il sapere... La mela è il frutto per eccellenza e anche come il serpente, viene vincolato con il Sapere..
@enzomalerba842
Ай бұрын
😂Robbertooo!!??? Rispondimi!! così mi faccio anch'io due riste😂😂
@marbianca8859
11 ай бұрын
Riguardo all'identità del serpente, più che l'interpretazione, viene identificato nell'Apocalisse, dove il diavolo viene chiamato "l'originale serpente"
@danielestronati8634
11 ай бұрын
Buongiorno! Vorrei porti una domanda, non pensi che il Dio dell'antico testamento, molto presente e, come dici tu molto "Umano", addirittura vendicativo in alcuni momenti, sia totalmente diverso dal Dio che poi ci viene descritto nel nuovo? Ti domando questo perchè, leggendo la bibbia, sembra che si descrivano due "Persone" (concedimi la parola) totalmente diverse.
@marianitabertoli4905
11 ай бұрын
Anch'io penso questo ...il Dio degli eserciti , che fa morire i nemici del popolo eletto ! Re Davide che da grande guerriero uccide migliaia di nemici , preferito da Dio ! Poi nei suoi comandamenti dice ..non uccidere . Il Signore Gesù misericordioso e buono❤ nel vangelo predica la carità e il perdono ...non lo so , ho le idee confuse ❤
@0pus
11 ай бұрын
Parlar della Tanàk, scritta in geroglifico alfanumerico simbolico e concepita su 4 macrolivelli ( + 1: Adàm Qadmòn) etc, in traduzione è un po' come sentir in tv o per radio un jingle pubblicitario magari tratto da Beetohoven e creder che quella sia musica, persino originale: impossibile!
@luke15413
3 ай бұрын
Rivelazione 12:9 "Così il gran dragone, l’antico serpente, colui che è chiamato Diavolo e Satana, che svia l’intera terra abitata,". Nel primo libro della Bibbia si parla del serpente, nell'ultimo libro Apocalisse o Rivelazione viene identificato il serpente....
@maxstirner77
2 ай бұрын
Fratello, poiché il Santo sia benedetto ti ha dato spirito di torpore, non puoi capire la grandezza, l' amore e la verità della santa parola. Ma un giorno, grazie al Santo sia benedetto, e con mia grande gioia, il velo ti sarà tolto, e allora capirai ( mevin). Così infatti è successo anche a noi, che eravamo morti nella vita del mondo, e siamo rinati nella morte del mondo. Chi muore e risorge, infatti, è libero dal peccato שלום
Пікірлер: 1,2 М.